Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Trigger_Happy_Dad

Russische Zerstörer tier I - X

145 comments in this topic

Recommended Posts

Players
1,124 posts
6,259 battles

Danke für das Vid und die Zusammenfassung :great:

 

Hab leider kein Grün.

 

Viva la Russia! :playing:

 

Ivie

 

Edit: Sind die Werteskalen stock oder ausgebaut, falls du da was weisst.

Edited by Ivie
  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
6,753 posts
7,907 battles

Sind die Werteskalen stock oder ausgebaut, falls du da was weisst.

 

Ist mir leider nicht bekannt, aber bald werden wir mehr wissen. ;)

 

Update:   Bilder  jetzt mit englischem Info-Text.

Edited by Trigger_Happy_Dad

Share this post


Link to post
Share on other sites
[_DRK_]
[_DRK_]
Beta Tester
229 posts

Die Tashkent sieht am bestens aus hat eine sehr schöne Brücke.:)

 

Ich frag mich warum der T9 Zerstörer weit besser ist als der 10er?:unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
1,846 posts
17,240 battles

Ich konnte noch ein paar Infos über die Schiffsklassen finden. Leider fast nur auf english und leider nicht vollständig aber da gibt es wenigstens etwas mehr Info als den dünnen Text von den Screenshots.

 

Tier 3

https://en.wikipedia.org/wiki/Derzky-class_destroyer

 

Tier 4

https://en.wikipedia.org/wiki/Izyaslav-class_destroyer

 

Tier 5

https://en.wikipedia.org/wiki/Gnevny-class_destroyer

 

Tier 6

https://en.wikipedia.org/wiki/Ognevoy-class_destroyer

 

Tier 7

Kiev aka Leningrad aka Baku aka Balllaballa geben wir dem schiff nochmal 8 andere Namen

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_destroyer_leader_Baku

https://en.wikipedia.org/wiki/Leningrad-class_destroyer_leader

 

Tier 8

https://en.wikipedia.org/wiki/Tashkent-class_destroyer

 

 

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-I-N-]
Weekend Tester
13,376 posts
6,522 battles

Ich vermute mal, die spielen sich wie Phoenix, Kuma oder Omaha mit etwas besserer Tarnung (halten nix aus, langen mit der Arty gut zu und die Torps sind Backup- OK, die Kuma ist da schon wieder besser) und hervorragenden 130mm-Knarren. Die 8x 130mm auf T10 werden sicherlich brutal gegen CL. Evtl. kriegt man damit auch CA gelöchert, wenn sie den Durchschlag anpassen, wovon ich ausgehe.

Und standardmäßig über 40Kn Speed- das ist brutal! Damit müssen Gegner i.d.R. schon auf kurze Distanzen mit den letzten paar Ritzen vorhalten, damit sie treffen! Ich vermute, dass da auch die etwas schlechtere Tarnung nicht der riesen Nachteil wird (zumindest die erste Zeit), weil man schwer getroffen wird. Dann noch 5% mit drauf und geboostet im Infight und die Geschichte läuft! Knapp 50Kn werden machbar sein- haltet da mal vor!

 

Ich freue mich echt auf die Linie! :)

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[_DRK_]
[_DRK_]
Beta Tester
229 posts

Die werden sich spielen wir die ami DD's auf steroids alles um eine Ecke extremer, super brawler schrecken aller CL & DD's.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-I-N-]
Weekend Tester
13,376 posts
6,522 battles

Die werden sich spielen wir die ami DD's auf steroids alles um eine Ecke extremer, super brawler schrecken aller CL & DD's.

 

Und die Steroide werden nicht diese 127er Bogenlampfen sein, sondern vernünftige 130mm Geschütze, die weitestgehend gerade fliegen- irgendwo hab ich was von 930m/sec V0 gelesen- BRUTAL!

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ENUF]
[ENUF]
Players
104 posts
10,457 battles

in dem Fall sollten die Amis vlt angepasst werden um nicht ins Hintertreffen zu geraten. Aber erstmal abwarten und schauen wie sich die Russen spielen lassen. Freue mich darauf.

 

Ansonsten in sehr auf die britischen und deutschen Zerstörer gespannt. (Tribal/Battle Klasse und SP Konzept) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LDG]
Beta Tester
786 posts

 

Und die Steroide werden nicht diese 127er Bogenlampfen sein, sondern vernünftige 130mm Geschütze, die weitestgehend gerade fliegen- irgendwo hab ich was von 930m/sec V0 gelesen- BRUTAL!

 

also ich mag ja scho die 130er der Gremlin (okay, die Drehrate könnte nen Ticken besser sein...), da seh ich Potential!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
92 posts
4,367 battles

Als USN-DD-Fan werde ich die russische Linie auf jeden Fall auch mal ausprobieren. Durch den höheren Speed der Schiffe sollten die kürzeren Torps im Mid-Tier ganz gut auszugleichen sein. 

Bin mal gespannt welche DD-Linie am Ende die Nase vorne haben wird.

Edited by jmwKroko

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
221 posts

Tier I, Tier II, Tier IX und Tier X sind schon suspekt.

 

Tier I - 

Projekt 37 lief 1942 an. Ziel war es eine kleine Zerstörerklasse (1300t) für die Baltische Flotte und die Pazifik Flotte zu entwickeln. Mit der Entwicklung wurde TsKB-32 beauftragt. 1944 wurde entschieden, dass man doch keine kleinen Zerstörer brauchte und das Projekt wurde zu einem Küsten-Patroullien-Boot (Storozhevoj korabl') entwickelt. Geplant war folgende Bewaffnung 3x100mm, 4xVI 25mm (AA), 1xIII 533mm Torp.

Die Namensgebung "Orlan" ist typisch für die Paroullien-Schiffe der Roten Flotte.

 

Tier II -

Die Beschreibung (Indienststellung 1915, Geschw. 35kts, 102mm Geschütze, 3xIII Torps.) lässt auf die Zerstörer der Pobeditel'-Klasse schließen.

Nur hieß keiner der 8 Zerstörer "Storozhevoi". Dafür hieß einer der Zerstörer ab 1922 "Stalin" :trollface: Auch die Namensgebung ist eher typisch für die sowjetische Ära, jedoch nicht für die Zaren-Marine.

 

Tier IX

Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber für mich ist es ein Fantasiewesen. Ich konnte, in den mir zugänglichen Quellen, aus der Zeit keinen Zerstörer-Projekt mit 3xV Torp. finden.

Der Namensgebung nach muss es sich um einen reinen Zerstörer und keinen Zerstörer Leader handeln.

 

Tier X

Ist wahrscheinlich ein Leader vom Projekt 40. Aber sicher bin ich mir nicht, da es keine offiziellen Schiffsnamen für das Projekt gab.

Es wurden zwei Entwürfe vorgelegt, eins mit erhöhtem Vorschiff und eins ohne. Das Projekt 40 wurde zu Gunsten von Projekt 41 aufgegeben, welches auf dem Entwurf mit flachem Vorschiff aufbaute.

Projekt 40 war das letzte Leader Projekt der Sowjetunion und blieb ein Papierprojekt.

 

 Kiev aka Leningrad aka Baku aka Balllaballa geben wir dem schiff nochmal 8 andere Namen

Du bringst da was durcheinander.:)

 

Projekt 1 (1936) - Leningrad, Kharkov, Moskwa

Projekt 38 (1939) - Minsk, Baku, Tbilisi

Projekt 20-I (1939) - Tashkent

Projekt 48 (1940) - Kiew, Erevan

 

Ja, in WOWs sind Taschkent und Kiew chronologisch vertauscht.

 

Ich habe ins geheim gehofft, dass Projekt 41 Tier IX und erste Version von Projekt 56 Tier X wird.

 

 

Grüße

Itzmir

Edited by Itzmir
  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-I-N-]
Weekend Tester
13,376 posts
6,522 battles

 

also ich mag ja scho die 130er der Gremlin (okay, die Drehrate könnte nen Ticken besser sein...), da seh ich Potential!

 

Ja grad aus dem Grund. Ich hab da schon Zitadellen auf Clevelands geschossen. Ist zwar AP-Gespame (meine schießt halt auch alle 4,x Sekunden), aber es geht. Und da die kleinen Kaliber ohnehin kaum mehr Brände verursachen, hab ich da schon mein Munitionsschema gefunden.

 

Ich freu mich einfach riesig, dass man es geschafft hat, einen anderen Spielstil zu implementieren. Bei den Amis bleibt man ja sehr oft nutzlos, weil man mit den Knarren kaum Schaden macht und die Gegner ab 10Km einfach mal ausweichen, ohne dass man was dagegen tun kann. Torpedoruns auf offenen Karten sind Selbstmord und auf inseligen Karten auch oft ein 50-50-Geschäft. Die Japaner haben halt ihren Ninja-Style, der eben auch mit Tier zu Tier und Torpedoupgrade zu Torpedoupgrade schwieriger wird, weil die Reaktionszeiten komfortabler für die Opfer werden.

Wenn jetzt solche Infight-Bullen mit den Russen kommen, die darüber hinaus auch etwas mehr aushalten (weil 1/3 mehr HP, wenn ich das so sehe), dann nehm ich das mit Handkuss!

 

Blieben dann nur noch die Engländer und Deutschen- Erstere haben ja eher was von den Amis, mit kleinsten Kalibern (102mm bis ins Midtier) und Letztere erinnern eher an die Russen (128mm, große Verdrängung- evtl. mehr HP- ergo eher eine Art Spähkreuzer, denn reine Zerstörer).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
5,638 posts

...

 

Sehr informativer Text zu den DDs! Danke. :great:

Edited by darky_fighter

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPUDS]
Beta Tester
4,574 posts
16,890 battles

STRONK SOVIET DESTROYAA !

unbenannttu4ilbag56.png
(T2 Derzkiy)

Edited by kotkiller

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
92 posts
4,367 battles

Wenn ich mir die Stats von T7 bis T9 in dem Video anschaue, juckt es mich ja schon in den Fingern. Man ist zwar für einen DD sehr früh zu sehen und der Wendekreis/die Ruderstellzeit sind auch nicht die besten, aber dafür sehen die Schiffe extrem hübsch aus. :child:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[GRK]
Players
2 posts
6,470 battles

Hmmm, ich kenne mich zwar nicht so gut mit der russischen Marine aus...aber ist schon seltsam, Dass die angeblich die stärksten Zerstörer hatten.

Hoffentlich verkommt dieses Spiel nicht wie WOT, zum Propagandaspiel für die Russen. Ich sage nur Tiger I, Tiger II etc. :( Ok, die deutsche Marine hat auf U-Boote gesetzt und ist sicherlich nicht als großer Player dabei aber ich kann mir vorstellen, dass hier wieder der gleiche Quatsch passiert.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
6,753 posts
7,907 battles

Stock
Name Tier HP Surface Detecting Range(km) Aviation Detecting Range(km) Max. Speed(kt) Main Battery Range(km) Rate of Fire 180° Turning Time(s)
Orlan 1 9100 7.9 3.1 25.3 2x2 130mm/50 11 12 18.6
Storozhevoi 2 7100 5.8 2.7 35.4 3x1 102mm/60 9.7 12 40
Derzki 3 8600 6.1 2.9 32.8 3x1 102mm/60 8.1 12 40
Izyaslav 4 9400 6.7 3.3 31.9 5x1 102mm/60 9.2 12 40
Gnevy 5 11700 7 3.6 38.4 4x1 130mm/50 10.8 12 36
Ognevoi 6 12600 7.7 3.8 37.3 2x2 130mm/50 10.9 12 18.6
Kiev 7 14200 8.1 4.4 42.9 3x2 130mm/50 11.1 12 18.6
Tashkent 8 16400 8.5 4.9 42.8 3x2 130mm/60 10.5 12 18.6
Udaloi 9 16000 7.7 4 40.4 3x2 130mm/50 11 12 18.6
Khabarovsk 10 22500 9 4.9 43.4 4x2 130mm/55 13 13 9
                   
                   
Name Tier Torpedo Mounted Torpedo Damage Rate of Fire Torpedo Range Torpedo Speed      
Orlan 1 - - - - -      
Storozhevoi 2 3x3 450mm 6133 1.8 3 45      
Derzki 3 5x2 450mm 6167 2.7 3 51      
Izyaslav 4 3x3 450mm 6167 1.8 3 51      
Gnevy 5 2x3 533mm 14400 0.9 4 64      
Ognevoi 6 2x3 533mm 14400 0.9 4 65      
Kiev 7 2x5 533mm 15100 0.5 4 70      
Tashkent 8 3x3 533mm 17933 0.8 4 65      
Udaloi 9 3x3 533mm 14400 0.9 8 55      
Khabarovsk 10 2x5 533mm 15100 0.5 10 56      

 

Elite
Name Tier HP Surface Detecting Range(km) Aviation Detecting Range(km) Max. Speed(kt) Main Battery Range(km) Rate of Fire 180° Turning Time(s)
Orlan 1 9100 7.9 3.1 25.3 2x2 130mm/50 11 12 18.6
Storozhevoi 2 7800 5.8 2.7 35.4 3x1 102mm/60 9.7 12 40
Derzki 3 9700 6.1 2.9 32.8 3x1 102mm/60 8.9 12 40
Izyaslav 4 10300 6.7 3.3 31.9 5x1 102mm/60 10.2 12 40
Gnevy 5 13900 7 3.6 38.4 4x1 130mm/50 11.9 12 36
Ognevoi 6 15500 7.7 3.8 37.3 2x2 130mm/50 12 12 18.6
Kiev 7 15800 8.1 4.4 42.9 3x2 130mm/50 12.3 12 18.6
Tashkent 8 19600 8.5 4.9 42.8 3x2 102mm/60 11.6 12 18.6
Udaloi 9 18800 8.3 4 40.4 3x2 130mm/55 12.1 13 9
Khabarovsk 10                
                   
                   
                   
Name Tier Torpedo Mounted Torpedo Damage Rate of Fire Torpedo Range Torpedo Speed      
Orlan 1 - - - - -      
Storozhevoi 2 3x3 450mm 6167 1.8 3 51      
Derzki 3 5x2 450mm 6167 2.7 3 51      
Izyaslav 4 3x3 450mm 7233 1.5 5 52      
Gnevy 5 2x3 533mm 14400 0.9 4 65      
Ognevoi 6 2x3 533mm 15100 0.8 4 70      
Kiev 7 2x5 533mm 17933 0.5 4 65      
Tashkent 8 3x3 533mm 14400 0.9 8 55      
Udaloi 9 3x5 533mm 15100 0.9 8 60      
Khabarovsk 10 2x5 533mm 19500 0.5 6 53      

 

*table created by myself

http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/51758-soviet-destroyers-specs-in-nutshell/

Edited by Trigger_Happy_Dad
  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×