Stats? Was ist denn überhaupt Durchschnitt?

[Draal_Kaan]

Hallo zusammen,

 

 da ich immer Diskussionen lese, in denen Stats herangezogen werden (das Wofür soll hier jetzt gar nicht Thema sein), gucke ich mir meine mal so an und es stellt sich mir die Frage:

Wo stehe ich überhaupt?

Die Pros und Es-offenbar-drauf-Haber haben Stats, die weit über meinen liegen. Hm... Bin ich total  kacke? Bin ich so eine Tomate oder gar ein dieser Bobs?

Oder sind meine Werte für T5/6, wo ich mich grade so bewege, völlig normal? [Als Neu-Wargaming-Spiele-Spieler haben ich davon schlicht keine Ahnung]

 

Was ist denn überhaupt ein akzeptabler Durchschnitt?

Mit welchen Werten kann ich davon ausgehen, dass ich eben nicht nur etwas mitfahre und sich dann die Könner über mich aufregen?

 

Ernsthaft gefragt, 

der Draal

[Tellsson]

Hallo zusammen,

 

 da ich immer Diskussionen lese, in denen Stats herangezogen werden (das Wofür soll hier jetzt gar nicht Thema sein), gucke ich mir meine mal so an und es stellt sich mir die Frage:

Wo stehe ich überhaupt?

Die Pros und Es-offenbar-drauf-Haber haben Stats, die weit über meinen liegen. Hm... Bin ich total  kacke? Bin ich so eine Tomate oder gar ein dieser Bobs?

Oder sind meine Werte für T5/6, wo ich mich grade so bewege, völlig normal? [Als Neu-Wargaming-Spiele-Spieler haben ich davon schlicht keine Ahnung]

 

Was ist denn überhaupt ein akzeptabler Durchschnitt?

Mit welchen Werten kann ich davon ausgehen, dass ich eben nicht nur etwas mitfahre und sich dann die Könner über mich aufregen?

 

Ernsthaft gefragt, 

der Draal

 

Lies das, und wenn es dich wirklich interessiert, dann installiere das Script. Befolge einfach die Anweisungen dort.  klick mich

 

greetz Telly ^^

[Ivie]

Nach 400 Gefechten ist das schwer zu sagen, aber:

Du bist weder gut, noch schlecht, eher Mittelmaß und für die Spielerfahrung (man experimentiert am Anfang viel) ist das okay.

Auf den ersten Blick Liegen dir Kreuzer mehr als Schlachtschiffe, was aber keine klare Aussage sein kann, da die ersten beiden BB's einer Reihe nicht gut sind, also keine Sorge.

Die Zerstörer liegen dir auch ganz gut, okay: die Minekaze ist sehr gut auf ihrem Level, als Tipp, danach gehts erstmal abwärts.

 

Kurz um: Mittelmäßig und völlig okay, Kreuzer okay, Zerstörer okay (würde da auf T5 erstmal bleiben), Schlachtschiffe, die werden besser mit den 5er dort wirst du auch mehr Erfolg haben.

Also alles gut erstmal.

 

Ivie

 

P.s ansonsten den Link oben folgen und selber einschätzen.

[EiKarrRamba]

Also meines Erachtens ist die Erfahrung absolut nicht Aussagekräftig da man hier viel mit Flaggen und Tagessiegen beeinflussen kann. Dann schon eher der Schaden, die Abschüsse, die Niederlagen, die Überlebensrate, das Cappen und verteidigen (teamdienlich). Sprich im Prinzip ist alles andere wichtig außer die durchschnittliche Erfahrung weil man die am leichtesten "austricksen" kann.

[Draal_Kaan]

Draal_Kaan, on 21 September 2015 - 06:26 PM, said:

...

 

Lies das, und wenn es dich wirklich interessiert, dann installiere das Script. Befolge einfach die Anweisungen dort.  klick mich

 

greetz Telly ^^

 

Oh, sowas ist ja klasse. Danke.

Nach 400 Gefechten ist das schwer zu sagen, aber:

Du bist weder gut, noch schlecht, eher Mittelmaß und für die Spielerfahrung (man experimentiert am Anfang viel) ist das okay.

Auf den ersten Blick Liegen dir Kreuzer mehr als Schlachtschiffe, was aber keine klare Aussage sein kann, da die ersten beiden BB's einer Reihe nicht gut sind, also keine Sorge.

Die Zerstörer liegen dir auch ganz gut, okay: die Minekaze ist sehr gut auf ihrem Level, als Tipp, danach gehts erstmal abwärts.

 

Kurz um: Mittelmäßig und völlig okay, Kreuzer okay, Zerstörer okay (würde da auf T5 erstmal bleiben), Schlachtschiffe, die werden besser mit den 5er dort wirst du auch mehr Erfolg haben.

Also alles gut erstmal.

 

Ivie

 

P.s ansonsten den Link oben folgen und selber einschätzen.

 

Hapuh, ich bin nicht total kacke. Das ist doch schon mal was. ;)

Und ja, BB und CV liegen mir nicht. Deswegen fahr ich nur noch DD und CA derweil...

 

@all: Danke euch!

 

 

[SiI2iuS]

Hier ist ein älterer doch interessanter Beitrag aus dem englischen Forum über die Statistiken des EU-Servers: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/27867-snapshot-stats-of-the-eu-server/page__hl__statistic#topmost

Die Excel-Graphen dürften dir deine Frage beantworten

[BoeserBloodie]

Deine Stats kannst Du aufrufen, wenn du auf der World of Warships Seite angemeldet bist. Dort oben rechts auf Deinen Nick klicken und dann World of Warships anklicken.

Du kannst Dir auch hier http://warshipstats.com Deine Stats ansehen und die durchschnittlichen Stats zu Schiffen, um zu vergleichen, ob Deine Stats im Rahmen liegen bzw gut oder schlecht sind als beim Durchschnitt.

Das von Telly verlinkte Tool nimmt Dir hier Arbeit ab.

 

[Jagfisimartada]

@ Ivie: Danke! Endlich mal eine Aussage zu den Statistikzahlen, die die Relation zur Anzahl der gefahrenen Gefechte beinhaltet. Jeder fängt mal an und ist normalerweise am Anfang seiner WOWS-Karriere nicht so ausgefuchst wie ein "alter Hase". Ich hätte gerne von einigen hier, die sich selbst gerne als Pro's darstellen und andere (Anfänger) mit den schlechteren Zahlen runtermachen, deren Zahlen gesehen, als sie selbst noch keine 500 oder 1000 Gefechte hatten.

[StockInsAug]

Also meines Erachtens ist die Erfahrung absolut nicht Aussagekräftig da man hier viel mit Flaggen und Tagessiegen beeinflussen kann.

 

Ich finde es auch sehr schade, dass die XP-Ausgabe auf der WoWs-Seite bzw. der API von der Base-XP auf die Tatsächlichen umgestellt wurde. Somit hat das leider keine Aussagekraft mehr.

[Draal_Kaan]

 

Ich finde es auch sehr schade, dass die XP-Ausgabe auf der WoWs-Seite bzw. der API von der Base-XP auf die Tatsächlichen umgestellt wurde. Somit hat das leider keine Aussagekraft mehr.

 

Moment, heisst das die Werte auf der Seite sind inkl. der Premium/first Victory/etc.-Boni?

[XoX_Bowser_XoX]

 

Moment, heisst das die Werte auf der Seite sind inkl. der Premium/first Victory/etc.-Boni?

 

Jupp. 

[Draal_Kaan]

 

Jupp. 

 

Aha, das tut riechen ziemlich miefig....

Also ist der EXP-Wert schon mal relativ irrelevant für mich, da Premium für mich nicht lohnt.

[Shalanor]

Wer am lautesten brüllt hat recht. Es gibt schlicht nichts was wirklich was aussagt. Manche interpretieren was rein das ein anderer nicht sieht u.s.W.. Als Vergleich wie du dich entwickelst ist es brauchbar. Zum Vergleich mit anderen bedingt einsetzbar(wer ist besser mit dem gleichen Schiff) und die avg Daten kannst auswürfeln. Stock vollausbau, rng, luck, Kaufitems (Tarnung Premium-Zeug) wirken sich halt aus und nicht jeder hat es drin auch wenn man könnte. 

Mir sagen die nichts. Das Spiel macht mehr Spaß ohne dieses statsdenken....  

[Draal_Kaan]

Wer am lautesten brüllt hat recht. Es gibt schlicht nichts was wirklich was aussagt. Manche interpretieren was rein das ein anderer nicht sieht u.s.W.. Als Vergleich wie du dich entwickelst ist es brauchbar. Zum Vergleich mit anderen bedingt einsetzbar(wer ist besser mit dem gleichen Schiff) und die avg Daten kannst auswürfeln. Stock vollausbau, rng, luck, Kaufitems (Tarnung Premium-Zeug) wirken sich halt aus und nicht jeder hat es drin auch wenn man könnte. 

Mir sagen die nichts. Das Spiel macht mehr Spaß ohne dieses statsdenken....  

 

Ach, ich finds schon ganz zu wissen, wo man ungefähr steht.

 

Und Werte über x Spiele mit x Schiffen sagen schon ein bischen was aus. Dafür ist Statistik nun mal da. Dass einige Sachen die Werte etwas frisieren (Wenn ich z.B. nur Minekaze fahre ), liegt ebenfalls in der Natur der Sache.

Und um so mehr Gefechte, um besser gemitteltes... Finde ich nicht schlecht.

[MudMonkey]

Meiner Erfahrung nach kann man überhaupt keine Stats hier für Aussagen heranziehen. WR und Average Damage/XP werden/wurden von zu vielen Faktoren beeinflußt. Da waren z.B. die Spieler, die fast oder ausschließlich CVs gespielt haben. Leicht zu erkennen an ihren aufgeblähten Stats. Bei denen sind zumeist Average Damage und XP sehr aufgedunsen. Die WR meistens auch noch. Da die aber kaum was anderes gefahren sind, läßt das kaum Rückschlüsse auf die Spieler-Qualität zu. Average XP kann man zudem auch noch mit Flaggen und einem Premium-Account pimpen. WR kann man auch noch einigermaßen mit Division Gameplay beeinflussen. Alles nicht aussagekräftig. Wenn man wirklich einen Spieler beurteilen möchte, muss man sich tatsächlich ansehen, wie er durch die Bank mit welchen Schiffen performed hat.

[Shalanor]

 

Ach, ich finds schon ganz zu wissen, wo man ungefähr steht.

 

Und Werte über x Spiele mit x Schiffen sagen schon ein bischen was aus. Dafür ist Statistik nun mal da. Dass einige Sachen die Werte etwas frisieren (Wenn ich z.B. nur Minekaze fahre ), liegt ebenfalls in der Natur der Sache.

Und um so mehr Gefechte, um besser gemitteltes... Finde ich nicht schlecht.

 

jopp nur wieviel Gefechte? 10-100 oder 1000? Keiner weiß da was und jeder denkt sich was zusammen.... Wann bin ich gut wenn kein Durchschnitt existiert? Und worauf willst einen fiktiven "skillweight" beziehen?

AVgdmg?  Das freut mein Fightersetup.

Avgexp?  Durch premiumpush total neben der Pfütze.

AVgdmg?  Supporter gehen da leer aus.

Kill/death? Führt nur zum killstealing.... 

Flugkills?  Das freut das Fightersetup ohne Ironie.

Gefahrene Kilometer? Ab 10000 kriegt man den Titel cruising line.... 

 

Und über allem schwebt rng und spuckt in die suppe....

So was nehmen wir?

[OopsIPennedYouAgain]

http://warshipstats.com/shipleaders/

Dort sind zwar etwas bessere Spieler getracked aber man kann seine eigenen Statistiken dort (ab 25 Spielen pro Schiff) mit den besten Spielern pro Schiff (Global/EU) in den jeweiligen Kategorien messen.

[BoeserBloodie]

Man sollte auch nicht Gesamtstatitiken vergleichen, sondern die einzelner Schiffe.

Nur mal als Beispiel:

Neulich gabs hier im Forum einen Beitrag, in dem sich der Spieler aufregte, dass er mit seinem Schiff (ich meine ein T VIII Träger, weiss nicht mehr, ist aber auch egal) oft im Minus landet,was die Credits angeht. Wenn man in die Statistik bei Ihm schaute und den geringen Damage bei diesem Schiff sah,wars klar, warum er öfter mal Minus macht in einem Gefecht.

 

Ich nutze die Statistiken, um zu schauen, ob ich mich verbessere, welche Schiffe mir scheinbar liegen. Ich vergleiche mit anderen Spielern, wie deren Damage z.B. bei einem bestimmten Schiff ist, um zu sehen, ob da noch mehr Potential im Schiff steckt, das ich noch nicht herauskitzeln konnte oder ob meine Stats zu diesem Schiff normal sind.

Als Beispiel die Sims...ich kriege da nicht wirklich viel Damage hin pro Runde, aber ein Blick auf die Statistiken zu dem Schiff sagen mir, dass ich damit über dem Durchschnitt liege. Somit weiss ich, dass ich hie rnicht grundsätzlich etwas falsch mache, sondern das Schiff nicht besonders viel hergibt....verbessern kann ich mich natürlich trotzdem noch.

Wenn man aber mit einem Schiff 20k durchschnittliehcne Schaden anrichtet, der Durchschnitt der Spieler aber 60k...sollte man schauen, was man falsch macht bzw verbessern kann.

[Ostwind67]

Statistisch gesehen spielen ALLE 49/49 ( wenn man es auf die WR reduziert.) Und dann kommt der Faktor Spieler. Dauerhaft schlechtes Spielen, Teamundienliches Spielen, TK, Yolo usw ziehen die WR nach unten. Gutes Teamdienliches Spiel, Mapawareness, ordentliches Zielen, Forum lesen , ziehen die WR nach oben.

[Draal_Kaan]

 

jopp nur wieviel Gefechte? 10-100 oder 1000? Keiner weiß da was und jeder denkt sich was zusammen.... Wann bin ich gut wenn kein Durchschnitt existiert? Und worauf willst einen fiktiven "skillweight" beziehen?

AVgdmg?  Das freut mein Fightersetup.

Avgexp?  Durch premiumpush total neben der Pfütze.

AVgdmg?  Supporter gehen da leer aus.

Kill/death? Führt nur zum killstealing.... 

Flugkills?  Das freut das Fightersetup ohne Ironie.

Gefahrene Kilometer? Ab 10000 kriegt man den Titel cruising line.... 

 

Und über allem schwebt rng und spuckt in die suppe....

So was nehmen wir?

 

Ja, auf Einzelwerte bezogen...

Aber nimmt man einfach das  Mittel: Also den Kapitän, der alles Linien irgendwie fährt und also einfach von allem im Spiel was mitnimmt. Da muss man über die Masse der Spieler und die Menge derer Gefechte doch ein guten Annäherungswert für den Durchschnitt kriegen.

 

Bei Statistiken gehts doch nur ums Mitteln. Die Leute, mit massiver Spezialisierung, denen es nur ums Min-Max geht, werden in der Masse der Alles-fahrenden-rigendwie-spielenden rechnerisch fast untergehen.

 

Deswegen glaube ich, schon dass die Annäherungswerte im Durchschnitt halbwegs ok sind.

[Tellsson]

 

Ja, auf Einzelwerte bezogen...

Aber nimmt man einfach das  Mittel: Also den Kapitän, der alles Linien irgendwie fährt und also einfach von allem im Spiel was mitnimmt. Da muss man über die Masse der Spieler und die Menge derer Gefechte doch ein guten Annäherungswert für den Durchschnitt kriegen.

 

Bei Statistiken gehts doch nur ums Mitteln. Die Leute, mit massiver Spezialisierung, denen es nur ums Min-Max geht, werden in der Masse der Alles-fahrenden-rigendwie-spielenden rechnerisch fast untergehen.

 

Deswegen glaube ich, schon dass die Annäherungswerte im Durchschnitt halbwegs ok sind.

 

Genau, und um die genauen Werte eines Spielers zu sehen gehst du eh auf  dessen Stats und schaust da die einzelnen Schiffe an, somit siehst du dann auch ob einer seine Stats künstlich pusht, oder ob er seine Stats auch "ehrliche Weise" eingefahren hat. Natürlich sind dann dort auch noch die Tierstufen/Schiffe selbst ein Vergleichsfaktor. Wenn du mit deinem Schiff z.B. 40K durchschnittdamage machst, und der andere mit dem gleichen Schiff nur 15K damage raushaut dann kannst du selbst anhand deiner Leistung schon bestimmen wie Gut oder Schlecht jemand ist. (Dafür muss man natürlich auch Selbstreflexion ausüben können)

 

greetz Telly ^^

[StockInsAug]

 

Wenn du mit deinem Schiff z.B. 40K durchschnittdamage machst, und der andere mit dem gleichen Schiff nur 15K damage raushaut dann kannst du selbst anhand deiner Leistung schon bestimmen wie Gut oder Schlecht jemand ist. (Dafür muss man natürlich auch Selbstreflexion ausüben können)

 

In unregelmäßigen Abständen checke ich auch meinen Damage auf meinem Schiffen und vergleiche das mit dem Serverschnitt auf warshipstats.com, einfach um zu wissen wo liege ich mit meinen Schiffen. Bei CV's wird der Vergleich wohl schwieriger aufgrund der verschiedenen Setups. Aber gerade bei "normalen" Schiffen, weiß ich dann sehr schnell wo noch Potenzial nach oben ist und kann dann zielgerichtet im Forum oder auf YT nach Tipps suchen.

[MudMonkey]

 

Ja, auf Einzelwerte bezogen...

Aber nimmt man einfach das  Mittel: Also den Kapitän, der alles Linien irgendwie fährt und also einfach von allem im Spiel was mitnimmt. Da muss man über die Masse der Spieler und die Menge derer Gefechte doch ein guten Annäherungswert für den Durchschnitt kriegen.

 

Bei Statistiken gehts doch nur ums Mitteln. Die Leute, mit massiver Spezialisierung, denen es nur ums Min-Max geht, werden in der Masse der Alles-fahrenden-rigendwie-spielenden rechnerisch fast untergehen.

 

Deswegen glaube ich, schon dass die Annäherungswerte im Durchschnitt halbwegs ok sind.

 

Bei Statistiken gehts nicht nur ums Mitteln. Es geht viel mehr ums richtige Gewichten. So müssten im Grunde genommen die Werte von Spielern die nur CV gefahren sind, heruntergewichtet werden. Aber mit welchem Schlüssel willst du das machen? Da gibt es Spieler (ihr kennt die Meisten wahrscheinlich) die sind tier 10 gefahren und haben 5 Min in der Warteschleife verbracht, damit sie dann tier 7 und 8 Schiffe wegbolzen konnten. Deren Stats sind dermaßen aufgebläht, dass man gar keinen vernünftigen Schlüssen anbringen kann, ohne andere Spieler damit zu benachteiligen (die z.B. auch was anderes spielen). Und gerade da es in diesem Spiel auch keine Möglichkeit gibt die Premium XP herauszurechnen, bekommt man spätestens bei diesem Wert falsche Daten.

Es ist schlicht und einfach nicht möglich. Daher wird es vermutlich auch nie sowas wie XVM für WoWS geben. Die Datenbasis ist einfach zu vermauschelt (Ich würde diese XVM-Werte jedenfalls nichtmal mit meiner linken Po-Backe betrachten).

Wie ich schon sagte, es ist einfacher sich die Daten von einzelnen Spielern selber anzusehen, um Rückschlüsse ziehen zu können.

[darky_fighter]

Und dann kommt der Faktor Spieler. 

 

+ Faktor Division

 

Es ist ein Unterschied, ob ich mit 11 Random-Spielern im Team bin oder mit 2 guten Spielern + 9 Random-Spielern. Von zusätzlichen Absprachemöglichkeiten im TS ganz zu schweigen. Eine WR von 50 % unterscheidet sich von einer WR von 55 % nur um 5 Siege auf 100 Spiele gerechnet. Da dürfen Divisionseffekte nicht unter den Tisch fallen.

[Ivie]

Kürzen wir den Thread einfach mal ab: Was ist ~ Durchschnitt? Ich z.b bin Durschnitt. Weit drunter also eher Mäh

 

 

Ivie