[GTR] Agent__Elrond Beta Tester 2,825 posts 22,753 battles Report post #51 Posted October 31, 2015 Erst letztens musste ich mit erleben wie ein Tier 10 CV unsere Montana voll getorpt hat mit Des Moins support und net mal 1 Flieger verloren hat Klingt verdammt nach Grimms Märchenstunde. Oder hatten Deine Mates versehentlich "P" gedrückt? Share this post Link to post Share on other sites
[PONYD] Igarigen Beta Tester 7,985 posts 12,672 battles Report post #52 Posted October 31, 2015 Klingt verdammt nach Grimms Märchenstunde. Oder hatten Deine Mates versehentlich "P" gedrückt? Ich glaub ja Holdi ist ein Troll, tönt ja auch so ähnlich. Holdi --> Trolli Share this post Link to post Share on other sites
[CN_] mcboernester Privateer 6,009 posts 14,313 battles Report post #53 Posted October 31, 2015 (edited) Klingt verdammt nach Grimms Märchenstunde. Oder hatten Deine Mates versehentlich "P" gedrückt? Ist doch Halloween ! Jetzt lass Ihn doch bitte seine Gruselgeschichte fertig erzählen *Taschenlampe ins Gesicht halt* (...) Und dann hat die Essex nen Autodrop gemacht und die Montana sank auf den Grund des Meeres. Manche sagen dass an klaren Nächten wie heute noch immer Ihr trauriges Nebelhorn über die See hallt *huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut* Edited October 31, 2015 by mcboernester 2 Share this post Link to post Share on other sites
[GDW] Das_Schwarze_Auge Players 648 posts Report post #54 Posted October 31, 2015 Tja. Man darf ja eh nix mehr sagen zu den CV. Wenns nicht schön geredet wird, kommt so ein Enki und der ist dann sauer. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[H-6-H] AnthraX2111 [H-6-H] Players 1,222 posts Report post #55 Posted November 1, 2015 (edited) Klingt verdammt nach Grimms Märchenstunde. Oder hatten Deine Mates versehentlich "P" gedrückt? Nöö...ist ne Realität, wenns Midway war kein Problem auch gut AA gesicherte Schiffe anzugreifen. Guck mal in den Thread. http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/35251-high-tier-cv-umfrage/ Ein Bilderbuchangriff direkt vor die Nase, wie er besser nicht sein könnte...aber die Balance ist ja gegeben!!!! Und das war NUR eine ESSEX!!! Von 10 anfliegenden Maschinen 12, 10 abgeworfen, 9 getroffen. Irgendwie keine Seltenheit... da man so schnell weder wenden, noch die ganze Zeit im kampf auf die Minimap gucken kann...ein deutscher CA als Support...nicht wirklich ein Hinderniss, aber bezeichnend was die AA auf einer voll ausgebauten Iowa gegen 12 Torpflieger mit einer Staffel im Fokus in Wahrheit anrichtet...nähmlich NIX! Hier zum Vergleich der automatische Drop, der wenn er einem ausgewichen wäre & den anderen hätte ich versetzt gestartet...immer noch genügend gefressen hätte. Rein automatischer Drop. Der obere Recht ungezielt zum Ausweichen zwingen, der untere überlegt gesetzt zum reindrehen! Wenn selbst ich als unerfahrener CV-Fahrer...wenn ich durchschnittlich jedes Spiel auf dem PTS mit 150k DMG & 2-3 Kills aus dem Match gehe, kann mMn einfach in Punkto Balancing etwas nicht stimmen! Mit der Midway lag ich sogar noch darüber...aber das identische Bild! Das Argument: "Es gibt auch schlechte CV-Fahrer" kann man wirklich nicht gelten lassen. Das kann man auf jeder Klasse & Stufe sehen. Hier nimmt es bloß absurde Züge an!!!! Habe mich genauso an den amerik/jap. DDs ausprobiert, weil immer geschrien wird OP & Co....das sie immer Teppiche schießen & andere zum Ausweichen zwingen ist korrekt, aber bei weitem nicht dieses Zerstörungspotential im Alleingang! Da wollt ich aufm PTS selber mal etwas intensiver datteln, als nur bei nem Kollegen auf Besuch mal ne Runde , wie die Dinger sich Datteln...Eine voll ausgebaute Iowa od. Montana richtet bei jap. Trägerfliegern deutlich mehr Schaden an als bei Amerikanern....Ich bin kompletter Newbie was CVs angeht & eher auf BBs/CAs heimisch. Das ist einfach nur lächerlich, wie einfach man die Leute farmen kann mit T9/10 Ammiträgern. Da hat sich WG selbst ein Ei gelegt was "OP" neu definiert. Das haben sie nichtmal in so einer krasser Form wie WT auf E100, Kinderwerfer IS-4/IS-7 & den Objekten A-Z gechafft & das waren auch schon grenzwertige Zeiten. Irgendwas muss im Endgame getan werden. Entweder die HP der Flieger runter & bei der Midway das Upgrade für Flieger raus (hauptsächlich der Ammis), die Stärke der Jagdfliegerwaffen wieder hochschrauben (bei den Japanern etwas mehr wie bei Ammis, der Mehrzahl & Papierfliegertypus wegen) oder die Flakstärke wieder hochschrauben (was einem indirekten Nerv der Japaner gleichkommt) Edith: Enki´s Zensur kommt eher Lächerlichkeit & willkürlicher Zensur gleich als Sherrif spielen. Sollten lieber den Reports von Chat anschauen und handeln. Wurde bisher noch nie in einem Forum verwarnt wegen "BS" (Im übrigen kann BS [edited] als auch Blödsinn heissen & das ist wohl keine Beleidigung oder Regelverstoß?!) So nen Quatsch hab ich nicht nötig & einfach keinen Bock drauf, bei nem Spiel was mich unterhalten soll & wo ich mich versuche einzubringen WEIL ES SPASS mach(te)n sollte & einen nur noch die Comm + der Clan im Spiel hällt & nicht das eigentliche Gameplay!!! Hoffe das sich die Staffs in Paris die Beschwerde mal anschauen & den ganzen editierten Thread, wo sinnfrei nur bestimmte Worte zusammenhanglos zensiert/abgemaht werden. Edited November 1, 2015 by AnthraX2111 Share this post Link to post Share on other sites
Dunkelmark ∞ Beta Tester 1,846 posts 17,240 battles Report post #56 Posted November 1, 2015 Ist doch Halloween ! Jetzt lass Ihn doch bitte seine Gruselgeschichte fertig erzählen *Taschenlampe ins Gesicht halt* (...) Und dann hat die Essex nen Autodrop gemacht und die Montana sank auf den Grund des Meeres. Manche sagen dass an klaren Nächten wie heute noch immer Ihr trauriges Nebelhorn über die See hallt *huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut* Made my day + Share this post Link to post Share on other sites
[GTR] Agent__Elrond Beta Tester 2,825 posts 22,753 battles Report post #57 Posted November 1, 2015 Nöö...ist ne Realität, wenns Midway war kein Problem auch gut AA gesicherte Schiffe anzugreifen. Lies mal genau was er geschrieben hat, angeblich hat die Midway nämlich nicht ein (sic!) Flugzeug verloren! Und das hat mit Realität mal gar nichts zu tun. Dass eine Midway mitunter derbes Vernichtungspotenzial hat, bestreite ich nicht. Aber man ist bei weitem nicht so wehrlos wie von Holdi dargestellt. Witzigerweise gibt's hier auf den ersten Seite auch noch einen Thread, in dem die Flak der Iowa als OP bezeichnet wird. Share this post Link to post Share on other sites
[STAGE] kendox Beta Tester 394 posts 8,181 battles Report post #58 Posted November 1, 2015 Das steht eigl. außer Frage das die CVs unbalanced sind...die KJM-CV sind gerade mal so ebenbürtig gegen die US Carrier.Die Amis haben bessere Fighter, bessere Fächer und Torpreichweite,bessere Flak,2 Flieger mehr pro Staffel! Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] absolute_justice Players 2,201 posts 18,691 battles Report post #59 Posted November 3, 2015 Hallo Zusammen, ich habe nun 20 Partien nach Patch 0.5.0 als amerikanischer CV hinter mir und fühle mich mittlerweile von WG verschaukelt. Neben Bugs wie Ehrenrunden bei manuellen Drops von Torpbombern (sie drehen noch eine Runde, obwohl sie rechtzeitig manuell eingeloggt sind, bevor sie den Kreis erreichen) oder Divebomber die trotz kompletter Überdeckung mit Schiff keinen Treffer landen ist mir eines besonders aufgefallen. Der Patch der eigentlich die Balance zwischen amerikanischen CVs und japanischen CVs verbessern sollte, hat sich mittlerweile ins Gegenteil umgekehrt. 1. Beispiel: Lexington Tier 8 ich fliege mit dem Standardsetup 2-1-1, was mir vor dem Patch die Möglichkeit geboten hat den Luftraum halbwegs zu kontrollieren (40-60 Flugzeugabschüsse pro Spiel) aber auch Schaden zu generieren, da ja Flugzeugabschüsse kaum mit XP und Credits belohnt werden. Hier ist mir die Halbierung der Fighter-DPS aufgefallen, die teilweise zu absurden Szenen führt. Ich brauche im Schnitt 20 sec um ein Vierersquad Japanischer Torpbomber mit einem Fighter-Squad abzuschiessen. Da nun jeder japanische CV Fighter hat, reicht es also nur die amerikanischen Fighter zu "blocken" und man kann mit den restlichen 1-2 Torpbomber und 2 Divebomber weiterhin in Ruhe schalten und walten. Selbst wenn man mal an einem Torpbomber hängt, kann dieser trotzdem noch innerhalb der nächsten 10 sek ein Schiff in der näheren Umgebung raussuchen und noch ein paar Torpedos ablassen. Bei gleichem Setup komm ich mittlerweile pro Spiel nur noch auf 20-25 Abschüsse über ein 15min-Spiel und komme durch gegnerische Fighter kaum zum Torpen oder Diven. Die reduzierte DPS unterstützt die schiere Masse an Squads des japanischen CVs und nichtmal nach 15min Spielzeit kann man nun den kontinuierlichen Strom an Flugzeugen durch Mangel an Reserven unterbrechen. 2. Beispiel: Independence Tier 6 Ebenfalls Standardsetup 1-1-1, da ich Schaden für XP und Credits brauch und nicht ohne Fighter fliegen will, da er Scouts vorm torpen und diven entsorgen soll, gegnische Torpbomber abfangen soll oder Zerstörer dauerhaft offen halten soll. Das japanische Pendant hat als Fightersetup 3-1-1. Die Patchanpassungen in Sachen DPS größtenteils nur in Tier 7 aufwärts wirken, bleiben die Werte hier also prinzipiell unerverändert zu vorher. Somit kommt es hier also zu folgenden Duell: 1x6x 46 DPS Fighter gegen 3x4x41 DPS Fighter. Da dieses Duell nicht regulär gewinnen lässt, werde ich also von Beginn an von den 3 Fightern auf 6-8km umlagert, die Torp-und Divebomber des gegnerischen japanischen CV können schalten und walten und die einzige Möglichkeit für mich ins Spiel zu kommen ist, die Fighter irgendwie in meine Schiffs-AA zu locken um 1 vs 3 Fighterduell zu gewinnen und zu hoffen, dass er diesen Fehler wiederholt und ihm die Fighter ausgehen. Um gleich weitere Diskusionen bezüglich meines CV-Könnens zu unterbinden: Winrate mit amerikanischen CVs (Tier 4 bis 8) liegt im Schnitt bei 55% bei durchschnittlich ca. 25-30 Flugzeugabschüssen und 60-70k Schaden mit je ein Torp- und Divebomber, also solider CV-Spieler. Ich bitte Wargaming hier noch einmal deutlich das Konzept der CVs zu überdenken, da es mittlerweile für viele keinen Anreiz mehr gibt, sich in seinen CV zu setzen. Sorry aber ich kann dich nicht verstehen bzw. dein Problem nachvollziehen..... Mit der Lexi habe ich in den letzten Tagen quasi jedes Gefecht gegen eine Shokaku ,,Klarer Himmel" bekommen und kann auch deine Einschätzung von ,,20 Sekunden" für 4 Fighter nicht bestätigen. Wenn ich gegnerische Fighter gezielt angreife , um seine Anzahl zu reduzieren , gehe ich immer mit beiden Squads auf ein Squad. Das Ergebnis ist nach 4-5 Sekunden 4 Flugzeuge weniger und dies wiederholt sich i.d.R sofort wieder , da nun der nächste Squad dran ist. Es wurde am Anfang des Threads schon erwähnt , aber hier nochmal : Das sich die JPN CVs halbwegs wehren können ist weder ein Fehler noch muss hier etwas korrigiert werden ! Die Amis sind im Hightier Bereich sowieso im Vergleich besser ( Stichwort Midway ) Ich habe mit meiner Independence nur 1 Gefecht gegen eine ,,Jäger setup Ryujo" gepsielt und gewonnen-fighter über 2 Clevelands und gibt ihm.... Allgemein finde ich , nimmt die Anzahl an Figher Setup Spielern ab-deshalb locker bleiben.... Share this post Link to post Share on other sites
sft211 Players 217 posts 24,925 battles Report post #60 Posted November 5, 2015 Ist der CV OP das er sich derart frei bewegen und handeln kann dann ist das Gegner Team Mist gewesen. Es ist soo einfach nen CV zu blocken aber niemand will davon was wissen . Auch wen ich mich wiederhole "Kreuzer sollten bei den BBs bleiben. Das erschwert einem CV die Arbeit". Aber niemand will das ja machen den das verdirbt ja einem den Spielspaß, jeder weiß oder sollte wissen was sein Aufgabenbereich ist aber niemand hält sich daran weil ja das zu kompliziert ist zu langweilig oder sonst was. Jammern und heulen das CVs OP sind oder, wen keine CVs in der Schlacht sind, die BBs OP ist ja einfacher. Ich frage mich ehrlich warum WG verschiedene Schiffsklassen und Schiffsfähigkeiten eingebaut hat wen jeder eh nur fährt wie er will? Aber hey, warum sich aufregen oder den versuch zu unternehmen den Leuten klar zu machen was ihre Aufgabe ist in der Schlacht ist oder mit ihren Schiffen ? Es macht doch sowieso jeder was er will, da sich ja auch niemand dem Spiel oder der Schlachtdynamik anpassen möchte. Den das macht ja keinen Spaß !!!! Das stimmt alles aber die BB sind auch sehr oft schuld weil sie ab T9 Spätestns nur auf MAX Range Feuern was wirklich jeden CA den Spass nimmt... Share this post Link to post Share on other sites
Holdi Players 481 posts 4,499 battles Report post #61 Posted November 5, 2015 Lies mal genau was er geschrieben hat, angeblich hat die Midway nämlich nicht ein (sic!) Flugzeug verloren! Und das hat mit Realität mal gar nichts zu tun. Dass eine Midway mitunter derbes Vernichtungspotenzial hat, bestreite ich nicht. Aber man ist bei weitem nicht so wehrlos wie von Holdi dargestellt. Witzigerweise gibt's hier auf den ersten Seite auch noch einen Thread, in dem die Flak der Iowa als OP bezeichnet wird. Ich weiß was ich schreibe und dem war auch so, kann dir gerne meine Divisionskollegen als Zeugen präsentieren. Aber ich find es schon witzig das die, die hier meinen CVs sind Balanced genau die sind, die solche fahren. Tatsache ist und bleibt, dass der CV DIE Spielentscheidende Kraft im Game ist und ganze Gefechte allein entscheiden kann! Kannst auch gerne mal die Winrates/Damagezahlen der T9 und T10 CVs ansehen die sprechen für sich. Ich gebe Dominator recht das man im Verbund fahren sollte, doch belohnt WG solches Verhalten? NEIN! Kreuzer die hinten bei nem BB stehen machen keinen Schaden aufgrund der geringeren Range und mal ehrlich du willst mit doch net sagen das du beim Leveln z.b. nur AA support gibst? Dann viel Spaß beim Grinden WoWs ist genau wie WoT ein rein Schaden belohnendes System und das ist traurig. Und zum anderen wie willst du eine Midway daran hindern sich frei zu bewegen? Erstens musst du mal zur anderen Seite kommen, dich durch BBS Kreuzer und haufen Torps wühlen und wenn du dann glück hast spottest die Jungs irgendwo in der Ecke oder ner Insel am kauern Warum wohl sind CVs die Klasse die am meisten Überlebt? Du hast Flugzeuge mit ca 290 km/h bei ner Flak aus dem 2 Weltkrieg was willst da erwarten und wenn nun auch die Kreuzer hinsichtlich des Flakskills einen begrenzung von 2 bis 3 Nutzungen bekommen seh ich schwarz. CVs ab T 8 sollten entweder mehr Nachladerate für ihre Flugzeuge haben oder keinen manuellen Torp haben oder man gibt den Flugzeugen weniger HP. Aber da WG ja zuwenig Leute sprich Spieler hat die CVs spielen werden die nicht generft sonst kann man ja keine Kohle raus holen Share this post Link to post Share on other sites
_Ezio_ Beta Tester 3,371 posts 6,485 battles Report post #62 Posted November 5, 2015 Sorry aber ich kann dich nicht verstehen bzw. dein Problem nachvollziehen..... Mit der Lexi habe ich in den letzten Tagen quasi jedes Gefecht gegen eine Shokaku ,,Klarer Himmel" bekommen und kann auch deine Einschätzung von ,,20 Sekunden" für 4 Fighter nicht bestätigen. Wenn ich gegnerische Fighter gezielt angreife , um seine Anzahl zu reduzieren , gehe ich immer mit beiden Squads auf ein Squad. Das Ergebnis ist nach 4-5 Sekunden 4 Flugzeuge weniger und dies wiederholt sich i.d.R sofort wieder , da nun der nächste Squad dran ist. Es wurde am Anfang des Threads schon erwähnt , aber hier nochmal : Das sich die JPN CVs halbwegs wehren können ist weder ein Fehler noch muss hier etwas korrigiert werden ! Die Amis sind im Hightier Bereich sowieso im Vergleich besser ( Stichwort Midway ) Ich habe mit meiner Independence nur 1 Gefecht gegen eine ,,Jäger setup Ryujo" gepsielt und gewonnen-fighter über 2 Clevelands und gibt ihm.... Allgemein finde ich , nimmt die Anzahl an Figher Setup Spielern ab-deshalb locker bleiben.... Du vergisst das die Shokaku zwischen deinem Post und seinem post 4-5mal hart oder minderhart generft wurde. Die Midway gab es zum Zeitpunkt des Postes nichteinmal im Spiel, genausowenig T9 und T10 Träger Warum belebt man sowieso einen Thred der älter als einen Monat ist wieder? Schön das die SuFu genutzt wurde, aber nach dem Nutzen dieser gilt es auch darüber nachzudenken, ob der Therad immernoch aktuelle Aussagen beinhaltet oder, wie in diesem Falle einfach veraltet ist. Share this post Link to post Share on other sites
Holdi Players 481 posts 4,499 battles Report post #63 Posted November 5, 2015 Midway = OP ich denke das ist brandaktuell Share this post Link to post Share on other sites
[GTR] Agent__Elrond Beta Tester 2,825 posts 22,753 battles Report post #64 Posted November 5, 2015 Ich weiß was ich schreibe und dem war auch so, kann dir gerne meine Divisionskollegen als Zeugen präsentieren. Aber ich find es schon witzig das die, die hier meinen CVs sind Balanced genau die sind, die solche fahren. Tatsache ist und bleibt, dass der CV DIE Spielentscheidende Kraft im Game ist und ganze Gefechte allein entscheiden kann! Kannst auch gerne mal die Winrates/Damagezahlen der T9 und T10 CVs ansehen die sprechen für sich. Ich gebe Dominator recht das man im Verbund fahren sollte, doch belohnt WG solches Verhalten? NEIN! Kreuzer die hinten bei nem BB stehen machen keinen Schaden aufgrund der geringeren Range und mal ehrlich du willst mit doch net sagen das du beim Leveln z.b. nur AA support gibst? Dann viel Spaß beim Grinden WoWs ist genau wie WoT ein rein Schaden belohnendes System und das ist traurig. Und zum anderen wie willst du eine Midway daran hindern sich frei zu bewegen? Erstens musst du mal zur anderen Seite kommen, dich durch BBS Kreuzer und haufen Torps wühlen und wenn du dann glück hast spottest die Jungs irgendwo in der Ecke oder ner Insel am kauern Warum wohl sind CVs die Klasse die am meisten Überlebt? Du hast Flugzeuge mit ca 290 km/h bei ner Flak aus dem 2 Weltkrieg was willst da erwarten und wenn nun auch die Kreuzer hinsichtlich des Flakskills einen begrenzung von 2 bis 3 Nutzungen bekommen seh ich schwarz. CVs ab T 8 sollten entweder mehr Nachladerate für ihre Flugzeuge haben oder keinen manuellen Torp haben oder man gibt den Flugzeugen weniger HP. Aber da WG ja zuwenig Leute sprich Spieler hat die CVs spielen werden die nicht generft sonst kann man ja keine Kohle raus holen Sorry, dass Ihr mit 3 Schiffen und guter AA nicht ein einziges Flugzeug runtergeholt habt, glaube ich nicht. Solange Du es nicht mit einem Replay beweisen kannst, bleibe ich auch dabei. CVs habe ich übrigens nur kurz angetestet und festgestellt, dass sie mir keinen Spaß machen, daher spiele ich sie auch nicht weiter. CV haben per se die Eigenschaft, dass sie komplett anders als die übrigen Klassen im Spiel agieren und ein ausgewogenenes Balancing zu den anderen Klassen schwer fällt. Wenn man die CV so nerft, dass auch Topspieler damit nicht mehr überragende Ergebnisse einfahren können, werden Durchschnittsspieler damit kaum noch was bewirken können. Daher lebe ich(!) lieber damit, dass CV in einigen Matches dominieren wenn bspw. Pape im gegnerischen CV sitzt, als dass sie sonst nutzlos sind. Als Spielelement finde ich sie nämlich sehr wichtig, da sie das Spiel deutlich abwechslungsreicher gestalten. Unabhängig davon müssen die einzelnen CVs natürlich vernünftig ausbalanciert werden, momentan scheint das zumindest bei der Midway nicht der Fall zu sein. Share this post Link to post Share on other sites
LamaDenMex Beta Tester 448 posts 8,836 battles Report post #65 Posted November 5, 2015 (edited) hm... ich finde es gut wie es ist, leider sehen alle immer nur die Nachteile der eigenen Spielweise bzw. des favorisierten Schiffes. Die Vorteile gehen unter, werden ignoriert und totgeschwiegen. Am liebsten wäre es die Vorteile zu lassen wie sie sind und die "Nachteile" auf das Niveau des Gegners anzuheben.... oder?? Ich finde es ehrlichgesagt sehr spannend, mit Schiffen gegeneinander anzutreten die zum Teil erhebliche Unterschiede aufweisen. Was wäre die alternative (überspitzt).... es gibt nur ein Schiff.... eine Kombination aus allen 4 Klassen, und jeder Spielt mit diesem einen ..... bzw. gebe es nur das eine Klassenschiff, ganz ehrlich..... wäre doch langweilig, oder. Ich freu mich erlichgesagt auch über ungünstige Situationen, wenn ich z.B. in meiner Kongo auf eine Fuso oder sogar Nagato treff ist es klar etwas unausgeglichen, aber ich würde es auch nicht als aussichtslos bezeichnen, eher sogar spannend zu sehen, wie sich der fight entwickelt! Edited November 5, 2015 by LamaDenMex Share this post Link to post Share on other sites
Hillfighter1981 Players 34 posts 1,022 battles Report post #66 Posted November 5, 2015 (edited) Ich kann nicht wiklich sagen ob die CV wirklich OP sind, aber ich finde, dass da was nicht richtig ist! Bsp.: Ich habe echte Problem mit meiner Nicholas eine Independence anzugreifen. Meist erwischen mich die Topedoflieger. Warum ist das so? 1) Seine Jäger fliegen über mir, decken mich auf und werden kaum bis garnicht abgeschoßen (Skill des kapitäns etc. vorhanden) 2) Problem Nr. 2 folgt auf Problem Nr.1 Die Dinger sind sau schnell, sie fahren dir einfach davon. Klar holst du die mal ein, aber dann ist der Träger schon bei seiner Flotte! 3) Du kannst noch so ein geiler Skipper sein, drei Staffeln aus Bombern und Fliegern weichst du meist nicht aus. Der will dich halt Tod sehen. Aber am wichtigsten ist! Das spielen eines Flugzeugträger stellt überhaupt keinen Anspruch an den Spieler! Manueller Torpedoabwurf mal abgesehen. Es verlangt keiner das du auf Treibstoff ahtest, deine Ausrichtung/ Flugrichtung ist egal, deine Bomber drehen 100G Kurven. Das ganze Konzept des CV ist in diesem Spiel Blöd Edited November 5, 2015 by Hillfighter1981 Share this post Link to post Share on other sites
