[BAZI] allufewig Beta Tester 2,912 posts 15,263 battles Report post #176 Posted September 17, 2015 also man(n) kann sich kein vorteil erkaufen wenn man damit nicht umgehen kann, so meinte ich das. Aber man kann sich einen Vorteil erkaufen, wenn man damit umgehen kann. So sollte das eigentlich nicht sein. Die Murmansk schlägt die Omaha nach Stats auf allen Servern und oft deutlich. Andere verbreitete Premiumschiffe schneiden teilweise extrem schlecht ab, vermutlich auch aufgrund der "noobs-kaufen-sich-ein-Problematik". Die Murmansk trotzt der hohen Anzahl an Idiotenkapitänen und legt top-stats vor. Kein Zeichen dafür dass das Schiff balanced ist. Share this post Link to post Share on other sites
Hagenstein Beta Tester 216 posts 1,159 battles Report post #177 Posted September 17, 2015 Komisch, ich sehe da Winrates von 57%-81% bei der Murmansk, nicht jedesmal 100%... Also kein Paytowin, evtl. Paytowinsometimes oder, noch passender: Paytowinabitmoreoften? Share this post Link to post Share on other sites
MarlekMacLure Beta Tester 318 posts 2,145 battles Report post #178 Posted September 17, 2015 Ich bitte darum die Statistik von Warshipstats mit vorsicht zu geniessen, da diese nur von registrierten und dort gemeldeten Personen ist. Die die sich um Ihre Statistiken nicht kümmern (sei es gut oder schlecht) sind da nicht gelistet. Share this post Link to post Share on other sites
OopsIPennedYouAgain Players 960 posts 7,026 battles Report post #179 Posted September 17, 2015 Komisch, ich sehe da Winrates von 57%-81% bei der Murmansk, nicht jedesmal 100%... Also kein Paytowin, evtl. Paytowinsometimes oder, noch passender: Paytowinabitmoreoften? Also ich bin bis auf ich glaub 6 Gefechte mit einem Anfänger (bin zwar selbst erst ab der Open Beta dabei aber das ist was anderes) nur solo gefahren. Würde ich nen 3er Platoon mit 2 anderen Murmansk Fahrern, die ähnliche Stats aufweisen wie ich machen wären sicherlich 90% Siegrate drin Share this post Link to post Share on other sites
[BAZI] allufewig Beta Tester 2,912 posts 15,263 battles Report post #180 Posted September 17, 2015 Komisch, ich sehe da Winrates von 57%-81% bei der Murmansk, nicht jedesmal 100%... Also kein Paytowin, evtl. Paytowinsometimes oder, noch passender: Paytowinabitmoreoften? P2winabitmoreoften ist schon eine Form von pay2win. Premiumschiffe haben sich auf dem Level normaler Schiffe oder etwas darunter einzufügen. Wenn ich das best-in-class Schiff nur kaufen kann, hab ich p2w. Dazu muss ich nicht 100% winrate drauf haben. @marlek: Is bei den echten Serverstats nicht anders. Share this post Link to post Share on other sites
SmurfOpax Players 251 posts 4,105 battles Report post #181 Posted September 17, 2015 (edited) edit mal auf deutsch: Hatte die Omaha nicht das Reichweite upgrade gepatched bekommen? Also das beide Schiffe jetzt die selbe Reichweite haben. Wenn ja seh ich keinen Vorteil für die Murmansk mehr Edited September 17, 2015 by SmurfOpax Share this post Link to post Share on other sites
von_Rosphe Beta Tester 226 posts 1,911 battles Report post #182 Posted September 17, 2015 Aber man kann sich einen Vorteil erkaufen, wenn man damit umgehen kann. So sollte das eigentlich nicht sein. Die Murmansk schlägt die Omaha nach Stats auf allen Servern und oft deutlich. Andere verbreitete Premiumschiffe schneiden teilweise extrem schlecht ab, vermutlich auch aufgrund der "noobs-kaufen-sich-ein-Problematik". Die Murmansk trotzt der hohen Anzahl an Idiotenkapitänen und legt top-stats vor. Kein Zeichen dafür dass das Schiff balanced ist. Murmansk schein eine Ausnahme zu sein (das Premium nicht besser sind als normale) da sie in den Stats besser dasteht als die Omaha. Wobei es nicht so extreme Unterschiede sind. Die Omaha ist kaum schlechter. (nach meiner Interpretation) Außerdem gibt es nur 3 Tier 5 Kreuzer. Warten wir mal ab bis "normale" Russen Einzug halten . Zurzeit gibt es wenig Vergleichsmöglichkeiten. Aber ob ich jetzt mit der Murmansk farmen gehe oder mit der Omaha. Dazu eignen sich beide Schiffe wohl gleich gut. Share this post Link to post Share on other sites
MarlekMacLure Beta Tester 318 posts 2,145 battles Report post #183 Posted September 17, 2015 (edited) P2winabitmoreoften ist schon eine Form von pay2win. Premiumschiffe haben sich auf dem Level normaler Schiffe oder etwas darunter einzufügen. Wenn ich das best-in-class Schiff nur kaufen kann, hab ich p2w. Dazu muss ich nicht 100% winrate drauf haben. @marlek: Is bei den echten Serverstats nicht anders. Dann ist ja okay. Ich kenne es halt auch anders. Edited September 17, 2015 by MarlekMacLure Share this post Link to post Share on other sites
[49] Petersen Beta Tester 1,787 posts 5,765 battles Report post #184 Posted September 17, 2015 Gestern hat ein Murmansk nach allen Regeln der Kunst verkackt, das Schiff hat eben doch keine eingebaute Sieg-Garantie. Das die üblichen Verdächtigen damit gut umgehen können steht außer Frage. Aber das sind nun mal die oberen Positiv-Werte der gausschen Kurve. Share this post Link to post Share on other sites
Braindead69 Beta Tester 490 posts 1,211 battles Report post #185 Posted September 17, 2015 http://www.warshipstats.com/shipleaders/ einfach eu auswhlen und klasse und dann wonach du sortieren möchtest. sind über 10000 getracked und alles nicht die schlechtesten spieler, der Durchschnitt ist dort auch höher hinsichtlich Siegrate etc. Danke dann schau ich mal ob ich es irgendwo rein geschafft habe^^ Share this post Link to post Share on other sites
[VOS] Aza1979 Beta Tester 90 posts Report post #186 Posted September 17, 2015 Pay2win? Ganz klares NEIN, wer nicht mit Schiffen umgehen kann, kann damit nicht gewinne, egal ob er mit Ingamewährung oder harter Währung dafür bezahlt hat. Wie überall sonst kann man aber Echtgeld gegen Zeit eintauschen und den Fortschritt verkürzen - das ist aber kein pay2win. Von daher verstehe ich das Jein nicht wirklich, weil es per Definition doch ein klares Nein ist. Über die restlichen Eckpunkte ("gefüllter Kühlschrank") braucht man eigentlich auch kein Wort verlieren, hier ist doch keiner der Alteingesessenen noch so naiv zu erwarten dass ein f2p auch für Alle und Jeden f2p zu spielen sein müsste bei gleichzeitig hoher Frequenz and Inhaltsnachschub und fixem Support. Ein Unternehmen verkauft, Punkt. Share this post Link to post Share on other sites
Shalanor Players 1,250 posts 814 battles Report post #187 Posted September 17, 2015 (edited) Spielt mal Mwo. Ich trete gegen euch an im pirates bane und ihr im Atlas mit allen consumeables... Und wenn mein 20tonner durch eure 100 Tonnen Boars head Schrott tanzt seht ihr vielleicht wie man ohne kaufbare Vorteile auskommt.... Oder andrer locust. Edited September 17, 2015 by Shalanor Share this post Link to post Share on other sites
[BAZI] allufewig Beta Tester 2,912 posts 15,263 battles Report post #188 Posted September 17, 2015 edit mal auf deutsch: Hatte die Omaha nicht das Reichweite upgrade gepatched bekommen? Also das beide Schiffe jetzt die selbe Reichweite haben. Wenn ja seh ich keinen Vorteil für die Murmansk mehr Verglichen mit der C-Omaha: Murmansk hat die besseren Torpedos (hinsichtlich Reichweite), bessere Ruderstellzeit und die bessere Durchschlagskraft der Granaten. Verglichen mit der B.Omaha: Murmansk hat obiges+ bessere Flak aber 1 weniger Kanone und 1 weniger Torp-Werfer auf jeder Seite. Wenn ich nicht noch was vergessen habe. Share this post Link to post Share on other sites
OopsIPennedYouAgain Players 960 posts 7,026 battles Report post #189 Posted September 17, 2015 (edited) Verglichen mit der C-Omaha: Murmansk hat die besseren Torpedos (hinsichtlich Reichweite), bessere Ruderstellzeit und die bessere Durchschlagskraft der Granaten. Verglichen mit der B.Omaha: Murmansk hat obiges+ bessere Flak aber 1 weniger Kanone und 1 weniger Torp-Werfer auf jeder Seite. Wenn ich nicht noch was vergessen habe. So sieht es aus. An sich ist WoWs kein P2W das wurde ja schon klargestellt. Doch die Murmansk sticht als Premiumschiff heraus. Wer damit umgehen kann kann auch schlechte Teams sehr häufig noch carrien, aber eben nicht immer. Doch wie schon von allufewig gesagt hat, ein p2w Schiff braucht keine 100% Siegrate. ach und btw. hab zwar derzeit kein headset/ts3, aber wer mal nen stronkes Murmansk pluton machen will einfach ingame anschreiben muss ein wenig Geld für die Upgrades der Mogami farmen ;) und da machts immer Spaß mit der Murmansk Edited September 17, 2015 by WehrmachtMirEssen Share this post Link to post Share on other sites
Shalanor Players 1,250 posts 814 battles Report post #190 Posted September 17, 2015 So sieht es aus. An sich ist WoWs kein P2W das wurde ja schon klargestellt. Doch die Murmansk sticht als Premiumschiff heraus. Wer damit umgehen kann kann auch schlechte Teams sehr häufig noch carrien, aber eben nicht immer. Doch wie schon von allufewig gesagt hat, ein p2w Schiff braucht keine 100% Siegrate. ach und btw. hab zwar derzeit kein headset/ts3, aber wer mal nen stronkes Murmansk pluton machen will einfach ingame anschreiben muss ein wenig Geld für die Upgrades der Mogami farmen ;) und da machts immer Spaß mit der Murmansk und ein Schiff im midtier das besser ist finde ich nicht so schlimm. Das es n Russe ist machte den mmeckerern halt wieder leicht :p Share this post Link to post Share on other sites
[49] Petersen Beta Tester 1,787 posts 5,765 battles Report post #191 Posted September 17, 2015 Das ist ja der Unterschied zu den anderen Nationen. Share this post Link to post Share on other sites
[VOS] Aza1979 Beta Tester 90 posts Report post #192 Posted September 17, 2015 Spielt mal Mwo. Ich trete gegen euch an im pirates bane und ihr im Atlas mit allen consumeables... Und wenn mein 20tonner durch eure 100 Tonnen Boars head Schrott tanzt seht ihr vielleicht wie man ohne kaufbare Vorteile auskommt.... Oder andrer locust. MWO ist auch kein p2w, da sämtliche Chassis früher oder später auch für C-Bills, also Ingamewährung, angeboten werden. Man kauft sich da lediglich die Erstnutzung, bevor es in den Ingameverkauf geht. Ausgenommen Herovarianten, die nicht stärker sind, sondern wie bei WoWS einen erhöhten EXP-/Wärungsgewinn versprechen. Also kein p2w bei MWO. Teuer ist das Spiel dennoch, wenn man Sammler ist. ^^ Share this post Link to post Share on other sites
[BAZI] allufewig Beta Tester 2,912 posts 15,263 battles Report post #193 Posted September 17, 2015 Jetzt mal Witz beiseite, sowohl die Murmansk als auch die Gremlin, die Aurora und die Diana sind allesamt unter den Top 10 der Premiums, teilweise nur geschlagen von sowas wie der Iwaki Alpha, die aber nur von erfahrenen Kapitänen gesteuert wird oder absoluten Exoten wie Tachibana. Ich bin weis Gott kein Verschwörungstheoretiker und gerade auch WoT ist, auch wenn einige Spinner gerne was anderes behaupten, nationenübergreifend fair gebalanced. Aber wenn die Ru- Premiums einen akkuraten Vorgeschmack auf die Ru-Techtree-Modelle darstellen, dann weis ich schon, welche Nation ich zukünftig vermehrt fahren werde. Share this post Link to post Share on other sites
von_Rosphe Beta Tester 226 posts 1,911 battles Report post #194 Posted September 17, 2015 Ist ja auch klar das die Russen stark waren. Sie haben von allen beteiligten Großmächten die wenigsten Kreuzer & Schlachtschiffe verloren. Zeigt doch wie gut ihre Schiffe gewesen sein müssen. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Shalanor Players 1,250 posts 814 battles Report post #195 Posted September 17, 2015 MWO ist auch kein p2w, da sämtliche Chassis früher oder später auch für C-Bills, also Ingamewährung, angeboten werden. Man kauft sich da lediglich die Erstnutzung, bevor es in den Ingameverkauf geht. Ausgenommen Herovarianten, die nicht stärker sind, sondern wie bei WoWS einen erhöhten EXP-/Wärungsgewinn versprechen. Also kein p2w bei MWO. Teuer ist das Spiel dennoch, wenn man Sammler ist. ^^ Das wollte ich damit sagen. Ich mach die im 100tonner Boars Head weg im 20tonnen Lokus weil dort wirklich nur der skill zählt (ja das beginnt beim zusammenbau). Wegen mir sogar im Eisfrettchen der ja allgemein als schrott angesehen wird. Oder kitfox oder irgendwas anderem. Das ist bei WG spielen meistens nicht so einfach möglich mit Skill überlegene Waffen aufzuwiegeln. Share this post Link to post Share on other sites
[VOS] Aza1979 Beta Tester 90 posts Report post #196 Posted September 17, 2015 Der Boar's Head ist ja auch Gülle. Wird aber mit der Meta wieder anders wenn die Quirks wegfallen. Das Gejammer der IS seh ich schon vor mir. ^^ Share this post Link to post Share on other sites
Storyteller77 Alpha Tester 34 posts 2,402 battles Report post #197 Posted September 18, 2015 Im Battletech-Universum ist es aber auch so, dass Locust und Atlas zusammen auf einem Schlachtfeld auftreten sollen. Würde man den Spielern diese Möglichkeit nehmen, wäre das Geschrei riesengroß. Share this post Link to post Share on other sites
Shalanor Players 1,250 posts 814 battles Report post #198 Posted September 18, 2015 Hab kein Boars :p bin light Spieler da brauch ich den nicht. Aber ihr versteht was ich meine denk ich hehe. Oh ich prolete schnell: hab im cw mal 14 Kills geschafft mit 2 mechs :p Share this post Link to post Share on other sites
