Gewertetes Gefecht, wie viel der Sieg letztendlich aussagt

[torytrae]

 

100/14=7,14%. Das ist dein Einfluss aufs gefechtswerte. Sehr aussagekräftig

 

Bei 7 vs 7 "wiegt" ein Spieler 1/7 was rund 14% entspricht.

Und das ist sehr aussagekräftig. Vergleiche WoTBlitz mit ähnlicher Teamsize:

 

http://wotbstars.com/?usr=torytrae&geo=EU&game=WOTB&lng=eng

 

STAR1: 1.4842 (Super Unicum)  142 From the Top

Win Rate 64.03%. Above 96.29% of all players from "EU" whose stats were checked (27242). 

 

Je besser ein Spieler, desto mehr Einfluss hat er bei kleinerer Teamgröße. Werden die Tomaten halt nie verstehen, weil es ja eh "alles random" ist und eh immer das "eigene Team" schuld ist ...

[GeneralMiro]

In dem Modus werden die Flaggen nur so rausgehaut.

 

Flaggen, Flaggen ich sehe nur noch Flaggen

[Walord]

Du kommst genau genommen garnicht soweit hoch um mit deines gleichen zu spielen wenn du die ganzen kevins in deinem Team hast wie es halt an manchen Tagen nunmal so ist ....

daher ist mir der Modus ziemlich schnuppe und ich werd ihn wohl auch nicht spielen, vllt wird das normale Random dadurch angenehmer weil sich die Kevins alle im Ranked Modus beweisen wollen

 

Solange die für auf und Abstieg nur die Winrate heran ziehen ist das blanker hohn, manche Leute würden hier mit 0% rumdümpeln wenn es direkt auf sie ankommt oder das Team nicht für die gewinnen würde

[Hugly]

Ich denke man darf auch in diesem Modus nicht so sehr das einzelne Gefecht sehen. Natürlich ist es auch bei 7 vs. 7 möglich dass man in ein sehr gutes Team kommt, selber nichts reisst, trotzdem gewinnt und damit eine Stufe weiterkommt. Und das kann auch durchaus mehrmals hintereinander passieren, sprich: Man kann sich hier wohl ohne weiteres durch die ersten Erfolge "botten".

 

Aber irgendwann ist dann auch Schluss. Ein, zwei, oder dreimal viel Glück (oder viel Pech), das ist immer drin. Aber nicht zehnmal oder zwanzigmal... irgendwann entscheidet dann auf Dauer schon der eigene Beitrag. Und darauf ist das ganze System hier auch ausgelegt.

 

Von daher würde ich mir über ärgerliche Einzelergebnisse nicht allzuviele Gedanken machen.

[Strubel]

Genau wie in WoT, wo es aber auch etliche auch nach Jahren nicht kapieren.

[Shalanor]

 

Bei 7 vs 7 "wiegt" ein Spieler 1/7 was rund 14% entspricht.

Und das ist sehr aussagekräftig. Vergleiche WoTBlitz mit ähnlicher Teamsize:

 

http://wotbstars.com/?usr=torytrae&geo=EU&game=WOTB&lng=eng

 

STAR1: 1.4842 (Super Unicum)  142 From the Top

Win Rate 64.03%. Above 96.29% of all players from "EU" whose stats were checked (27242). 

 

Je besser ein Spieler, desto mehr Einfluss hat er bei kleinerer Teamgröße. Werden die Tomaten halt nie verstehen, weil es ja eh "alles random" ist und eh immer das "eigene Team" schuld ist ...

 

ach wo hast den die Rechnung her? Da es randomteams sind ist die 7 realistischer da du nur eins kkontrollierst. Was dein teammacht weiß es meistens selbst nicht so genau :p. 

Ja der Einfluss guter Spieler ist größer. Nur wird ein guter bei extremem Pech nicht gewinnen wenn er sinnbildlich mit dem yachtclub illertissen gegen die Piraten von Tortuga antreten muß. 

Tomaten? Gibt hier keine Farben. Falsches Forum statsjünger....  

[allufewig]

Ich denke man darf auch in diesem Modus nicht so sehr das einzelne Gefecht sehen. Natürlich ist es auch bei 7 vs. 7 möglich dass man in ein sehr gutes Team kommt, selber nichts reisst, trotzdem gewinnt und damit eine Stufe weiterkommt. Und das kann auch durchaus mehrmals hintereinander passieren, sprich: Man kann sich hier wohl ohne weiteres durch die ersten Erfolge "botten".

 

Aber irgendwann ist dann auch Schluss. Ein, zwei, oder dreimal viel Glück (oder viel Pech), das ist immer drin. Aber nicht zehnmal oder zwanzigmal... irgendwann entscheidet dann auf Dauer schon der eigene Beitrag. Und darauf ist das ganze System hier auch ausgelegt.

 

Von daher würde ich mir über ärgerliche Einzelergebnisse nicht allzuviele Gedanken machen.

 

Klar. Für einen einigermaßen aussagekräftigen Rang muss man auch im ranked einige dutzend Spiele hinlegen.

 

Aber egal was man argumentiert, einige werden aufgrund mangelnder Gehirnkapazitäten nie rallen, dass Siegrate auf Dauer kein Glück ist. Und schon garnicht der Rang in einer skillbasierten Liga.

[Shalanor]

 

Klar. Für einen einigermaßen aussagekräftigen Rang muss man auch im ranked einige dutzend Spiele hinlegen.

 

Aber egal was man argumentiert, einige werden aufgrund mangelnder Gehirnkapazitäten nie rallen, dass Siegrate auf Dauer kein Glück ist. Und schon garnicht der Rang in einer skillbasierten Liga.

 

​Solange ich nicht beleidigen muß reicht mein Hirn aus. Erbärmlich 

[MarlekMacLure]

Ich denke mal das in den ersten 2-3 Rängen nach wie vor viel Glück mitspielt welche Leute Du im Team hast, aber dann fängt es langsam an das sich die Spreu vom Weizen trennt. Die Leute die dann in Rang 5+ sind wissen was Sie da tun. Es sind nicht mehr die Schusselköppe, oder Desinteressierten, denn sonst wären sie erst gar nicht so weit gekommen. Von daher spielen dann schon alle auf einem nahezu identischen Niveau. Es ist sicher klar das man manchmal das Spiel seines Lebens hinlegt (Gratz nochmal an dibarriono) und trotzdem verliert, aber es wird dann eher sie Ausnahme sein.

 

Die Frage wird sein ab welchen Rang das Ganze passiert. Die Ränge oben sind nur beispiele, vielleicht passiert es früher, oder eben später, aber passieren wird es. Diejenigen wo immer die Anderen schuld sind werden keinen Bock mehr haben, die die sich nicht konzentrieren werden nicht weit kommen, und die Noobs mit viel Glück werden irgendwann kein Glück mehr haben und sind dann auch raus.

 

Ich sehe dem Ganzen sehr entspannt entgegen und freue mich auf die neue Herausforderung, wo man seine Ausreden nicht mehr aufs Team schieben kann. Ob und in wie weit es sich bestätigen wird .. wir werden es bald wissen.

[Fenriswolf_SH]

So ein Gefecht hatte ich auch mal... mein Team macht 8 Kills, davon hab ich 6 mit der Tirpitz geholt, mit 1/4 HP überlebt...und dann unentschieden weil der Rest vom Team den gegnerischen CV jagen musste...

[Redbonex]

 

eben!

 

Ich zähle bereits die Stunden bis zum Start, bedaure aber auch zutiefst, dass der Modus nur 6 Wochen verfügbar ist. Würde mir schon sehr wünschen, immer die Möglichkeit zu haben 'ranked battles' zu spielen...

 

 

.. denn genau dieser Modus trennt die Spreu vom Weizen und würde dafür sorgen, dass sich Spieler, welche sich der taktischen Herausforderung stellen wollen, gefordert werden... anstatt sich aufzuregen ... z.B. über die "Ich hab t8+ und 2000 Spiele und mache 500 EP pro game, aber die Anderen sind schuld an meiner 40% Siegquote" Fraktion.

 

 

 

GZ an den TE, ne fette Leistung muss man schon sagen.

Weiss hemand weshalb der  Ranked Game Modus nur 6 Wochen aktiv ist? Das wäre doch geil wenn man das immer Spielen könnte.

[MarlekMacLure]

 

 

GZ an den TE, ne fette Leistung muss man schon sagen.

Weiss hemand weshalb der  Ranked Game Modus nur 6 Wochen aktiv ist? Das wäre doch geil wenn man das immer Spielen könnte.

 

Ist dann definitiv der Modus weg, oder ist das vielleicht nur die Dauer eine Saison ?

[troody]

Ich findw es absolut in Ordnung, dass dieser Modus zeitlich begrenzt ist, schließlich ist WoWs, wie WoT, im Endcontent als Teamspiel (CW, Cups, Events, ESL,Stronghold etc.) ausgelegt.  Dazu kommt, dass es ja quasi auch ein Pilotprojekt ist und niemand sagen kann, wie es angenommen wird, ob tatsächlich in den oberen Rängen nur noch Topspieler zu finden sind, oder sich unsere geschätzte Verschwörungstheoretiker-Fraktion doch nicht irrt. Keiner weiß, welche Schiffe sich durchsetzen werden und was es am Ende für "tolle" Belohnungen gibt, um die WG ein so großes Geheimnis macht.

 

@TE

Mit einer ähnlichen Leistung, wie in dem von dir geposteten Screenshot, hättest das Ranked Battle sehr wahrscheinlich gewonnen, da unbestritten der Einfluss guter Spieler bzw guter Runden in 7on7 Gefechten deutlich größer ist.

[torytrae]

Wobei man sagen muss, dass solche Leistungen vom TE in einem einzelnen Gefehct überhaupt nur möglich sind, wenn der Rest des Teams failed. Sonst hast du einfach nie 8 Ziele zum vesenken - ist auch logisch. Der Gesamtschaden ist ja begrenzt = max TP aller gegnerischen Schiffe. Macht man selbst 60% alleine - dann haben alle anderen zusammen nichtmal 40% geschafft was ein Fail ist.

 

Daher verliert man dann auch gerne mal die Gefechte, wo man selbst überragend war. Ist halt so.

 

Ein guter Spieler hat eben nicht alle Jubeljahre mal ein aussergewöhnliches Ergebnis, sondern fährt im Schnitt - konstant - sehr gute Leistungen ein, Schaden, XP, versenkte Gegner, Decap etc ... und  das ist eben der Grund, warum die Winrate das entsprechend reflektiert.

[allufewig]

 

​Solange ich nicht beleidigen muß reicht mein Hirn aus. Erbärmlich

 

 

Ich kann dich nicht daran hindern, dich angesprochen zu fühlen.

[Walord]

Wobei man sagen muss, dass solche Leistungen vom TE in einem einzelnen Gefehct überhaupt nur möglich sind, wenn der Rest des Teams failed. Sonst hast du einfach nie 8 Ziele zum vesenken - ist auch logisch. Der Gesamtschaden ist ja begrenzt = max TP aller gegnerischen Schiffe. Macht man selbst 60% alleine - dann haben alle anderen zusammen nichtmal 40% geschafft was ein Fail ist.

 

Daher verliert man dann auch gerne mal die Gefechte, wo man selbst überragend war. Ist halt so.

 

Ein guter Spieler hat eben nicht alle Jubeljahre mal ein aussergewöhnliches Ergebnis, sondern fährt im Schnitt - konstant - sehr gute Leistungen ein, Schaden, XP, versenkte Gegner, Decap etc ... und  das ist eben der Grund, warum die Winrate das entsprechend reflektiert.

 

Das sind die standart Aussagen derer die meist die als OP geltenenden Fahrzeuge fahren und das fast ausschließlich, da fällt mir direkt mal die Unicum 2. Acc welle von WOT ein.

Am besten kommen die Leute dann noch damit das sie Unicum sind und besser sind als man selber nur weil sie sich nen 2. Acc gemacht haben. Jeder gute Spieler kann bei WOT und einem angepassten Panzer bereich den man ja kennt unicum werden ;)

Die Kunst ist es den Account in dem man alle Fehler gemacht hat und das Game gelernt hat auf Unicum bekommt und das können nur weniger der Unicum oder Super Unicum Spieler ;)

 

Aber nehmen wir diesen Leuten nicht ihre Illusionen denn dadurch verdient WG ja nochmal extra

[Hugly]

 

Das sind die standart Aussagen derer die meist die als OP geltenenden Fahrzeuge fahren und das fast ausschließlich, da fällt mir direkt mal die Unicum 2. Acc welle von WOT ein.

Am besten kommen die Leute dann noch damit das sie Unicum sind und besser sind als man selber nur weil sie sich nen 2. Acc gemacht haben. Jeder gute Spieler kann bei WOT und einem angepassten Panzer bereich den man ja kennt unicum werden ;)

Die Kunst ist es den Account in dem man alle Fehler gemacht hat und das Game gelernt hat auf Unicum bekommt und das können nur weniger der Unicum oder Super Unicum Spieler ;)

 

Aber nehmen wir diesen Leuten nicht ihre Illusionen denn dadurch verdient WG ja nochmal extra

 

Wenn es nur an den "Altlasten" liegen würde, dann müssten ja zumindest die stats der letzten Tage auf weitaus höherem Niveau liegen. Ist aber meist nicht der Fall, in der Regel pendelt sich das irgendwo ein.

 

Und natürlich haben Stats auch ihre Grenzen in der Aussagekraft die manche Statsfetischisten nicht wahrhaben wollen. Aber es ist eben NICHT so dass "jeder" Unicum werden kann, genau so wenig wie bei den Olympischen Spielen alle Teilnehmer eine Madallie bekommen können.

 

Wer meint seine "Madallienchance" durch einen Reroll erhöhen zu müssen... bitte sehr, wer's braucht. Aber von nix kommt nix, auch dafür muss man eben Leistung bringen.

[troody]

Ohja, jetzt geht diese Diskussion schon wieder los. 

 

Nur soviel dazu:

Du sagst jeder gute Spieler kann ein Unicum werden? Halte ich für ein Gerücht (2. Acc mal außen vor). Du hast 2100 avr wn8 auf deinen letzten 1000 battles, Ich sehe nicht, wie du auf absehbare Zeit ein unicum werden kannst, und das obwohl ich dich mit über 2000wn8 als guten Spieler bezeichnen würde. Und komm mir jetzt bitte nicht damit, dass du nur vermeintlich "schlechte" Panzer fährst und keine angeblichen "OP"Karren. Das ist nämlich der allgemeine Irrtum, dem ihr immer und immer verfallt. Gerade mit vermeintlich schlechten Panzern ist es für gute Spieler wesentlich einfacher, die wn8 zu pushen und nicht mit den immer wieder viel zitierten "OP" Kisten....

[torytrae]

 

Das sind die standart Aussagen derer die meist die als OP geltenenden Fahrzeuge fahren und das fast ausschließlich, da fällt mir direkt mal die Unicum 2. Acc welle von WOT ein.

Am besten kommen die Leute dann noch damit das sie Unicum sind und besser sind als man selber nur weil sie sich nen 2. Acc gemacht haben. Jeder gute Spieler kann bei WOT und einem angepassten Panzer bereich den man ja kennt unicum werden ;)

Die Kunst ist es den Account in dem man alle Fehler gemacht hat und das Game gelernt hat auf Unicum bekommt und das können nur weniger der Unicum oder Super Unicum Spieler ;)

 

Aber nehmen wir diesen Leuten nicht ihre Illusionen denn dadurch verdient WG ja nochmal extra

 

Ich war/bin Unicum in WoT mit meinem Erstaccount. Alle Panzer normal gefahren.

SuperUnicum in Blitz! Erstaccount - mit allen Panzern normal gefahren.

In WoWS läufts auch ganz gut bisher.

 

Insofern: Verallgemeinernder [edited].

[darky_fighter]

 

Bei 7 vs 7 "wiegt" ein Spieler 1/7 was rund 14% entspricht.

Und das ist sehr aussagekräftig. Vergleiche WoTBlitz mit ähnlicher Teamsize:

 

http://wotbstars.com/?usr=torytrae&geo=EU&game=WOTB&lng=eng

 

STAR1: 1.4842 (Super Unicum)  142 From the Top

Win Rate 64.03%. Above 96.29% of all players from "EU" whose stats were checked (27242). 

 

Je besser ein Spieler, desto mehr Einfluss hat er bei kleinerer Teamgröße. Werden die Tomaten halt nie verstehen, weil es ja eh "alles random" ist und eh immer das "eigene Team" schuld ist ...

 

Ok, angenommen du bist der Überplayer (Ich hoffe, mal gegen dich spielen zu können, um zu sehen, wie du durch die Reihen metzelst). Dann hast du aber bei einer Win Rate von unter 66,67 % immer noch das Problem, dass du in mehr als einem von drei Spielen einen Stern beim Ranked in WOWS verlierst. Das wird dann auch für einen Überspieler wie dich ein langer Weg. Insbesondere vor dem Hintgrund, dass die aktuellen Rates gegen den Durchschnitt erspielt werden, während beim Ranked die Spieler mit aufsteigenden Rängen stärker werden und somit die Rate automatisch weiter sinkt.

 

Wenn du mit 64 % über der Rate von 96 % aller Spieler auf dem EU-Server bist, dann zeigt das gerade doch, dass der Sieg erheblich nicht von einem einzigen Spieler beeinflusst wird.

[torytrae]

Überspieler? Nein. Aber sicher ein sehr guter. Das heisst aber nicht, dass ich (oder sonstwer) in JEDEM Gefecht alleinig den Sieg einfahre oder jedes 1 v 1 gewinne - sonst hätte ich auch 100% Winrate

 

Also ernsthaft. Das natürlich nicht. Aber im Schnitt beeinflusse ich das Gefecht eben so, dass auch - in dem Beispiel von oben - 64% meiner Teamkameraden in den Gefechten mit mir einen Sieg erringen.

 

Dazu muss man übrigens deutlich teamdienlicher spielen und weitaus weniger egoistisch, wie Tomaten das den "Unicums" immer unterstellen. Im übrigen würde ich bei 2/3 Siegrate im Schnitt aus 3 Spielen = 1 Punkt nach oben holen. Das wäre ein guter Schnitt - entspräche +30 nach 100 Spielen, damit sollte man relativ fix die Ränge hoch kommen können - theoretisch.

[Walord]

Nö zeigt es auch nicht, das zeigt nur das er das Glück hat nicht permanent in den Voll Kevin Teams zu sein sondern in denen wo auch manchmal brauchbare Leute sind zudem wer meint so überheblich daher zu kommen wie er scheint nichts ausser den WG Spielen in seinem Leben zu haben und Winrate kann mir gestohlen bleiben wird nie was aussagen und hat es auch noch nie ;)

[torytrae]

Nö zeigt es auch nicht, das zeigt nur das er das Glück hat nicht permanent in den Voll Kevin Teams zu sein sondern in denen wo auch manchmal brauchbare Leute sind zudem wer meint so überheblich daher zu kommen wie er scheint nichts ausser den WG Spielen in seinem Leben zu haben und Winrate kann mir gestohlen bleiben wird nie was aussagen und hat es auch noch nie ;)

 

Ja, das Argument macht Sinn. Du hast immerhin 22.000 Spiele in WoT und ich 7k. Und selbst hier hast du mehr wie ich 

Hier ist dein Schild 

[troody]

Dafür, dass du laut wn8 das Spiel gut verstanden hast, gibst du erstaunlich viel Müll von dir....vlt gekaufter Account? 

 

[Jagfisimartada]

Mist, gibt es irgendeine Chance, seinen Accountnamen auf Kevin ändern zu lassen? Dann hätten endlich alle einen Schuldigen gefunden, wenn mal ein match verloren geht.

 

 

 

Ich habe wohl bisher ordentlich Glück mit meinen Teams gehabt. Fast 50% WR und das als ein echter Noob mit wenigen Matches (unter 300). Allerdings merke ich jetzt mit der Pensacola, dass ein vernünftiges match im Tier VII mit dem US-CA immer schwieriger wird. Aber immerhin, als Kevin tauge ich etwas :-) und das gegnerische Team könnte ohne Kevins ja auch nicht so glänzen und sich im Ruhme sonnen.