IRR0KAiN Players 4,715 posts 12,504 battles Report post #126 Posted February 28, 2016 Ich zitier mich hier mal ^^ Nekromancer? Share this post Link to post Share on other sites
Shagga_Felskraehe Players 3,124 posts Report post #127 Posted February 28, 2016 Dead, soll ich dir Vaseline holen, damit du einen noch älteren Thread schänden kannst? 1 Share this post Link to post Share on other sites
IRR0KAiN Players 4,715 posts 12,504 battles Report post #128 Posted February 28, 2016 Dead, soll ich dir Vaseline holen, damit du einen noch älteren Thread schänden kannst? Hat er vllt vor Karthago's Streitmacht neu zu beleben? Share this post Link to post Share on other sites
[CORN] x_Hasso_von_Manteuffel_x Beta Tester 4,544 posts 3,694 battles Report post #129 Posted February 28, 2016 Was'n das jetzt hier wieder? Kiddietime? Ernsthaft, ich glaube mein Post ist um einiges konstruktiver als 50% der anderen Posts hier (einschließlich der letzten Zwei) Share this post Link to post Share on other sites
Takemikazuchi_1121 Beta Tester 9,824 posts 9,088 battles Report post #130 Posted February 28, 2016 Ich zitier mich hier mal ^^ Na gut, dann zitiere auch ich jetzt (der andere Fred scheint ja nicht zu reichen, doppelt hält besser, was? ). Für Strukturpunkte habe ich in dem Fall sogar einfach die Verdrängung 1 zu 1 übernommen, das passte da so schön. "Balancing" halt. Ansonsten, ja, bei der Graf Zeppelin dürfte so ziemlich das selbe Problem wie bei der Shinano auftreten, für dieses Tier zu stark, aber für jenes Tier zu schwach. Ein Fan von Fantasieerhöhungen der Hangarkapazitäten (im großen Maßstab) bin ich allerdings nicht. Und bei Tier VII reden wir schon über 30 Flugzeuge, dass wären bei einer Staffelgröße von 5 ganze sechs Staffeln weniger. Also hätte man (in meinen Augen) die Wahl zwischen einem "balanzierten" Schiff mit einem Vorteil (Artillerie) oder einem "balanzierten" Schiff mit einem Nachteil (Hangargröße). Andererseits unterliegen die 15cm Geschütze ja auch einer Balanzierung. Als Kasemattgeschütze könnten sie eine recht geringe Reichweite haben, von der Genauigkeit ganz zu schweigen. Thema Panzerung: Zerstörer werden eh meist HE schießen zwecks Feuer und gegen Schlachtschiffgranaten dürfte die Panzerung nicht allzuviel bringen. Wie gesagt, hat beides Vor- und Nachteile. PS: PPS: 2 Share this post Link to post Share on other sites
Shagga_Felskraehe Players 3,124 posts Report post #131 Posted February 28, 2016 Was'n das jetzt hier wieder? Kiddietime? Ernsthaft, ich glaube mein Post ist um einiges konstruktiver als 50% der anderen Posts hier (einschließlich der letzten Zwei) Der Thread ist seit Monaten tot. Kein Schwanz interessiert sich hier für deine Meinung auf welche Stufe die Graf Zeppelin eingeordnet werden kann, sonst wäre der Thread ja nicht seit dem 21. September unbeantwortet geblieben. Friedhofswärter sperrt die toten Omas ein, DeadMemories ist unterwegs. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CORN] x_Hasso_von_Manteuffel_x Beta Tester 4,544 posts 3,694 battles Report post #132 Posted February 28, 2016 (edited) Takemikazuchi_1121, on 28 February 2016 - 01:01 PM, said: Ein Fan von Fantasieerhöhungen der Hangarkapazitäten (im großen Maßstab) bin ich allerdings nicht. Und bei Tier VII reden wir schon über 30 Flugzeuge, dass wären bei einer Staffelgröße von 5 ganze sechs Staffeln weniger. Würde sich über einen "balancing" B-Rumpf ohne Probleme regeln lassen und wäre die weit kleinere Phantasie als eben komplette Phantasiewerte für alle Eigenschaften zu nehmen, nur um sie in ein kleineres Tier pressen zu könnenDesweiteren sollte man immer noch nicht vergessen, das Wargaming immer erstmal die reelen Werte als Ausgangsbasis benutzt um das Schiff einem Tier zuzuordnen und nur diese dann etwas "balanced" um das Schiff tauglicher zu machen. Daher halt ich diesen Weg, von vornherein irgendwelche kompletten Phantasiewerte zu benutzen, nur um sie auf das persönliche Wunschtier pressen zu können, für sehr ... du weist, was ich meine ;) Also hätte man (in meinen Augen) die Wahl zwischen einem "balanzierten" Schiff mit einem Vorteil (Artillerie) oder einem "balanzierten" Schiff mit einem Nachteil (Hangargröße). Auf Tier 7 reden wir hier von einem Schiff, das die stärkste Artillerie hätte, den besten Panzerschutz, die meisten Strukturpunkte und die übelegenen Flugzeuge ... was, meiner Einschätzung nach, die geringere Anzahl an Flugzeugen (könnte man ja immernoch mit einem B-Rumpf auf 60 Stück steigern oder so) durchaus ausgleichen würde Und ja, find ich eher schwach von dir, Takemi, das du auf diesen Kindergarten einsteigst ;) Edited February 28, 2016 by DeadMemories Share this post Link to post Share on other sites
IRR0KAiN Players 4,715 posts 12,504 battles Report post #133 Posted February 28, 2016 (edited) Der Thread ist seit Monaten tot. Kein Schwanz interessiert sich hier für deine Meinung auf welche Stufe die Graf Zeppelin eingeordnet werden kann, sonst wäre der Thread ja nicht seit dem 21. September unbeantwortet geblieben. Friedhofswärter sperrt die toten Omas ein, DeadMemories ist unterwegs. Du bist der Beste! Edited February 28, 2016 by IRR0KAiN Share this post Link to post Share on other sites
Di4betus Players 499 posts 8,520 battles Report post #134 Posted February 28, 2016 Unerwarteter Techtree? Vielleicht kommt ja doch noch die Österreichische berittene Bergmarine Share this post Link to post Share on other sites
[-KGS-] Seemoewe Beta Tester 50 posts 3,967 battles Report post #135 Posted February 28, 2016 Unerwarteter Techtree? Vielleicht kommt ja doch noch die Österreichische berittene Bergmarine sei mal net so witzig, immerhin hatte Österreich bis 1918 die k. u. k. Kriegsmarine. Auf ihrem Höhepunkt vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs galt sie als die sechstgrößte Marine der Welt. Zumindest bedeutender als so mancher Rotz der hier in's Spiel kommt, wie Polen zum Bleistift Share this post Link to post Share on other sites
Takemikazuchi_1121 Beta Tester 9,824 posts 9,088 battles Report post #136 Posted February 28, 2016 Unerwarteter Techtree? Vielleicht kommt ja doch noch die Österreichische berittene Bergmarine http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/39559-moeglicher-kuk-premium-forschungsbaum/ 1 Share this post Link to post Share on other sites
Di4betus Players 499 posts 8,520 battles Report post #137 Posted February 28, 2016 (edited) sei mal net so witzig, immerhin hatte Österreich bis 1918 die k. u. k. Kriegsmarine. Auf ihrem Höhepunkt vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs galt sie als die sechstgrößte Marine der Welt. Zumindest bedeutender als so mancher Rotz der hier in's Spiel kommt, wie Polen zum Bleistift Hilfe, was ein sympathischer Bursche Kopiert einen Satz 1:1 aus Wikipedia und macht einen auf miesepetrigen Experten Schätze manche können nicht anders als angefasst, aber so ist das Internet. Takemikazuchi, die Idee find ich übrigens gut! Edited February 28, 2016 by Heiliges_Blechle 1 Share this post Link to post Share on other sites
[-KGS-] Seemoewe Beta Tester 50 posts 3,967 battles Report post #138 Posted February 28, 2016 Hilfe, was ein sympathischer Bursche Kopiert einen Satz 1:1 aus Wikipedia und macht einen auf miesepetrigen Experten Na klar aus dem Wiki kopiert. sonst kommt gleich die Frage "Hast du ein Replay" - sonst glauben wir nix ;-) Share this post Link to post Share on other sites
