cartouche78 Beta Tester 405 posts 1,557 battles Report post #76 Posted February 1, 2017 Merci Cartouche d'avoir référencer LaTeamDelta ! On à vraiment besoin de matelots frait en ce moment ! Donc à touts ceux motivés : http://forum.teamdelta.fr/forum/262-world-of-warship Au plaisir sinon de vous voire en FFA ! Salut pas de problèmes ! Bon recrutement a vous A bientôt pour faire couler des petits bateaux Share this post Link to post Share on other sites
[RAAFF] Emmanuel_Zacharie Players 6 posts 10,489 battles Report post #77 Posted February 17, 2017 RAAFF Rhone Alpe Auvergne Fleet Francais recrute actuellement tous niveau et tous rang . Le recrutement se fait directement en jeux a très bientot . Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] Isithran Players 6,233 posts 15,216 battles Report post #78 Posted February 18, 2017 Alors , j'ai beau être chauvin, mais la flotte Auvergnate j'en ai jamais entendu parler Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #79 Posted February 18, 2017 C'est que tu ne connais pas le plan des canaux français. Je profite de l'occasion pour signaler que http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/73647-mataf-les-matafs-ouvrent-leur-porte/ en attendant la mise à jour du topic. Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] Isithran Players 6,233 posts 15,216 battles Report post #80 Posted February 19, 2017 Remarque... y a bien Volvic.. Share this post Link to post Share on other sites
seedz Beta Tester 836 posts 13,324 battles Report post #81 Posted February 23, 2017 Hum, ça serait pratique de mettre d'autres infos, genre le "niveau" des clans. J'ai survolé les topics de recrutement des 2 premières pages du fofo, et en tant qu'unicum, impossible de trouver ce que je cherche (à part UFR, mais recrutement fermé en ce moment) Share this post Link to post Share on other sites
Ozunix Players 1,009 posts 8,113 battles Report post #82 Posted February 23, 2017 Heu comment te dire qu'un tel classement est de 1 impossible car subjectif et de 2 mais surtout complètement immorale et déplacer ! Non mais sérieux tu prend pour qui ? t'est peut-être unicorn mais là je prend ton poste pour une insulte aux clan d'un lvl modéré en mode "bon c'est cool le référencement mais les clan de tomates osef quoi, y'a un clan unicorn histoire de pisser sur la commu fr ?" C'est mon avis mais si les gens ne sont pas choqués par ton poste alors j'en serait navré... 1 Share this post Link to post Share on other sites
seedz Beta Tester 836 posts 13,324 battles Report post #83 Posted February 24, 2017 (edited) Heu comment te dire qu'un tel classement est de 1 impossible car subjectif et de 2 mais surtout complètement immorale et déplacer ! Non mais sérieux tu prend pour qui ? t'est peut-être unicorn mais là je prend ton poste pour une insulte aux clan d'un lvl modéré en mode "bon c'est cool le référencement mais les clan de tomates osef quoi, y'a un clan unicorn histoire de pisser sur la commu fr ?" C'est mon avis mais si les gens ne sont pas choqués par ton poste alors j'en serait navré... K. En attendant, désolé, mais je n'ai pas du tout l'âme d'un formateur, et ce que j'entendais aussi, c'est qu'on a absolument AUCUNE idée de l'objectif de ces clans. "fun" ? "compétition" ? niveau de jeu visé ? moyenne d'âge (y'a toujours eu sur tous les jeux des guildes de papys, dont je fais presque partie, d'ailleurs) ? etc ? C'est "pisser sur la commu fr" de vouloir trouver un clan qui se rapproche de ses attentes, peut être ? Non, parce que bon, je me verrais mal intégrer un clan "fun" au niveau moyen sans aucune ambition en compétition, alors que je suis tout à fait à l'opposé, autant pour eux que pour moi. Analogie sportive : Un "grand" joueur genre Ibrahimovic (pas taper si c'est mal écrit, je suis pas le foot), il irait jouer dans une équipe du bas de la L2 voir en dessous ? A part pour une oeuvre de charité, je pense pas qu'il fasse même le déplacement. Sur TOUT jeu en ligne, il y a des classements plus ou moins subjectif de clans, par niveau, par orientation du jeu (type de jeu recherché), par présence de RP ou non (sur les RPG), par tranche d'âge demandée, etc. Que ce soit sur WoT, sur EvE, sur WoW, sur AoC, sur BDO, sur Aion, sur SWToR, même à l"époque sur SWG, j'ai toujours vu ça. Mais là rien, juste rien. Et à part UFR, MATAF, et CLAPT, je n'ai vu aucun clan se démarquant un tant soit peu de la masse, soit en exposant leur volonté de jeu pour UFR, ou leur côté déjanté pour CLAPT, ou le côté "guilde papy" pour MATAF. Bref, j'retourne dans ma caverne. grumbl. Edited February 24, 2017 by seedz Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] thisheep Players 3,103 posts 28,238 battles Report post #84 Posted February 24, 2017 En même temps vous avez raison tous les deux dans un sens: La liste est anarchique et très peu précise. Il serait tout à possible d'en faire un classement par niveau, comme le fait d'ailleurs dans un sens le jeu avec les stats moyennes des clans (WR, XP moyenne...). Demain rien ne m'empêche de rédiger un topic ou j'irais faire mon classement subjectif des clans français. Ce serait probablement pas très diplomatique et pas très sympa pour certains mais je pense néanmoins que je m'approcherais pas mal de la réalité :p Après je ne le souhaite pas et je ne vais pas le faire! Mais après le topic de chaque clan renseigne plus en détails sur le profil des joueurs souhaités et sur les objectifs. Le post de Seedz est peut être un peu dans le cliché de l'unicum mais de là à choquer toute la communauté... Share this post Link to post Share on other sites
LastButterfly Beta Tester 5,519 posts 2,939 battles Report post #85 Posted February 24, 2017 Si vous me permettez une intervention... L'aboutissement du concept de clan c'est bien de les faire se confronter et d'en tirer un classement non ? C'est un peu le but d'avoir un clan officiel... Donc bon un ranking des clans je trouve ça normal. Après sheep, si tu veux un conseil, ne fais pas ce ranking toi-même. Ou en tout cas, pas tout seul. Justement pour ranker sans être subjectif, t'as que trois possibilités :-Ou bien te baser UNIQUEMENT sur des chiffres et des formules, ce qui écarte toute fantaisie-Ou être extérieur à la totalité du rank-Ou se mettre d'accord avec des gens qui sont différemment biaisés Et je te parle même pas de ton ranking des UFR par rapport aux autres. C'est une chose, mais tu risques d'être aussi biaisé vis-à-vis des autres clans. M'enfin après moi un ranking c'est des math avant tout donc si tu veux te tenter à un classement made in sheep, fais comme tu veux. Tfaçon aucun classement n'est parfait. Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] thisheep Players 3,103 posts 28,238 battles Report post #86 Posted February 24, 2017 Si vous me permettez une intervention... L'aboutissement du concept de clan c'est bien de les faire se confronter et d'en tirer un classement non ? C'est un peu le but d'avoir un clan officiel... Donc bon un ranking des clans je trouve ça normal. Après sheep, si tu veux un conseil, ne fais pas ce ranking toi-même. Ou en tout cas, pas tout seul. Justement pour ranker sans être subjectif, t'as que trois possibilités : -Ou bien te baser UNIQUEMENT sur des chiffres et des formules, ce qui écarte toute fantaisie -Ou être extérieur à la totalité du rank -Ou se mettre d'accord avec des gens qui sont différemment biaisés Et je te parle même pas de ton ranking des UFR par rapport aux autres. C'est une chose, mais tu risques d'être aussi biaisé vis-à-vis des autres clans. M'enfin après moi un ranking c'est des math avant tout donc si tu veux te tenter à un classement made in sheep, fais comme tu veux. Tfaçon aucun classement n'est parfait. Et t'façon je le ferai pas comme je l'ai dit Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] Isithran Players 6,233 posts 15,216 battles Report post #87 Posted February 24, 2017 De toute manière, comme le dit cette citation, je serai forcément premier du classement ( même s'il s'agit de clan ): "Un Lapin pour les gouverner tous Un Lapin pour les trouver Un Lapin pour les amener tous, Et dans les ténèbres les lier." 2 Share this post Link to post Share on other sites
seedz Beta Tester 836 posts 13,324 battles Report post #88 Posted February 24, 2017 (edited) De toute manière, comme le dit cette citation, je serai forcément premier du classement ( même s'il s'agit de clan ): "Un Lapin pour les gouverner tous Un Lapin pour les trouver Un Lapin pour les amener tous, Et dans les ténèbres les lier." Je peux pas m'empêcher, là :p @Onurix Pour conclure mon point de vue : si faire un récapitulatif du niveau, des attentes, des objectifs de chaque clan c'est immoral et déplacé dans un jeu PvP compétitif, alors soit, pardon d'avoir heurté ta sensibilité. Et bref, je n'irais pas plus loin que ce que j'ai mis, je veux pas me faire Haugerainvilled, thisheep et butterfly ont l'air plus diplomates que moi, de toute façon "La diplomatie, c'est comme la ruse, c'est un truc de tapettes. Si j'utilise la diplomatie, Crom se rira de moi et je n'irais pas au Walhalla" :p Edited February 24, 2017 by seedz Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #89 Posted February 24, 2017 (edited) Moi je trouve que le post de Seedz n'a rien de choquant et qu'un classement des clans par niveau compétitif relève de la pure logique : - autant contrairement au Papillon je ne considère pas que faire s'affronter les clans soit un "aboutissement du concept" (parce qu'il existe des clans qui se foutent de la compétition comme de leur première chaude pisse et s'intéressent en priorité à la qualité du "jouer ensemble", ou des entités comme l'ACNAF qui ne sont pas réellement des clans mais doivent être mentionnées, et ce dans l'intérêt de tout le monde d'ailleurs), - autant par contre il me semble évident que des affrontements entre clans font partie des avantages du concept, à savoir pouvoir éviter les contraintes inhérentes au jeu et au FFA, et s'assurer lorsque l'on est en nombre suffisant que l'on peut se retrouver tous dans la même bataille sans compter sur un coup de bol du tirage aléatoire du jeu, - et autant il me semble évident que les priorités des joueurs solo sont variées, certains chercheront l'ambiance ou une culture commune, mais il y en a qui effectivement voudront trouver un clan orienté compétition, qui veuille d'eux, et leur permette de progresser. Ceux là auront bel et bien besoin de connaître les caractéristiques des clans en termes de compétition, et je ne vois pas pourquoi ils seraient privés de cette information. Donc Onurix, franchement, il n'y a rien dans le commentaire de Seedz qui, à mes yeux, relève d'une démarche " d'unicorn " ou d'une "insulte aux clans modérés" : c'est une attente aussi légitime qu'une autre, et elle doit être respectée comme les autres. Quand on ne fait pas de la compétition sa priorité, on ne s'attend pas à être au top du compétitif (si on est logique avec soi-même), et donc on assume et on n'a pas à s'offusquer de cette attente. Et si on est compétitif mais pas au top, on l'assume aussi, le contraire est le meilleur moyen de ne jamais progresser. Par contre pour ce qui est de "qui" doit le faire, ça c'est une autre discussion. Il n'est jamais pertinent que ce soit un clan qui le fasse, parce que ça n'est déjà pas si facile de construire un outil ad hoc et efficient, parce que la tenue "à jour" est une contrainte non négligeable et ce topic en est d'ailleurs la preuve (puisque la liste des clans actuelle n'est pas à jour pour le moment, et c'est pourtant quelque chose de plus aisé qu'un classement), et parce qu'il se trouvera toujours quelqu'un pour suspecter quelque chose si c'est un clan qui s'en occupe. Il n'est d'ailleurs pas non plus pertinent que ce soit l'éditeur du jeu qui le fasse : d'une part ce n'est pas son boulot, d'autre part il n'est pas plus "exonéré" des risques de suspicion quelconque que n'importe quel clan (et des suspicions, dès qu'on parle de compétitif, ça débarque automatiquement). Il existe des outils spécialisés, et depuis longtemps, il suffit que la gestion des API des joueurs et des clans soit suffisamment au point du côté de WG pour pouvoir les activer. La vraie bonne solution, c'est celle-là, ça fait des années que ça existe, et c'est pas bien compliqué à mettre en place. Edited February 24, 2017 by JymmBlack Share this post Link to post Share on other sites
Ozunix Players 1,009 posts 8,113 battles Report post #90 Posted February 24, 2017 Qui est onurix ?! Il est où le furet ?! Non Idéfix revient ! Bon en vrai, au vue des avis proposés, est-ce que c'est aux clans d'établir eux même leurs objectifs et "niveau" ? Ou est-ce que la communauté fr doit classé que les clans qui le désirent (compétitifs ) et regroupé des données statistiques sur le forum officiel , mais dans ce cas on doit désigner un groupe de personne qui feraient le classement par mathématiques et d'autres qui veillent qu'aucun clan ne tire pas profit de ce répertoire et c'est là que je trouve ça nul comme idée. (en plus c'est pas un argument du pts de vue logique de dire que la majorité des mmo le font ils peuvent avoir raison ou non de le faire ) "l'opinion publique pense mal, elle ne pense pas" (G.Bachelard) Comment garantir que tous les clans qui débutent dans le compétitif qu'ils pourront tiré avantage d'un classement qui favorise les résultats en compétitifs ! parce que oui, les mathématiques avantage les palmarès de grosses équipes : quand elle performance dans un tournoi elle attire des joueurs qui seront "triés" et augmentent ses chances de faire de même au prochain tournoi... alors que les équipes qui débutent auront de plus en plus de mal à avoir des recrues car le classement n'apporte aucune garantie de succès au joueur, bref, cercle vertueux ou vicieux selon moi... Share this post Link to post Share on other sites
seedz Beta Tester 836 posts 13,324 battles Report post #91 Posted February 24, 2017 (edited) Qui est onurix ?! Il est où le furet ?! Non Idéfix revient ! Bon en vrai, au vue des avis proposés, est-ce que c'est aux clans d'établir eux même leurs objectifs et "niveau" ? Ou est-ce que la communauté fr doit classé que les clans qui le désirent (compétitifs ) et regroupé des données statistiques sur le forum officiel , mais dans ce cas on doit désigner un groupe de personne qui feraient le classement par mathématiques et d'autres qui veillent qu'aucun clan ne tire pas profit de ce répertoire et c'est là que je trouve ça nul comme idée. (en plus c'est pas un argument du pts de vue logique de dire que la majorité des mmo le font ils peuvent avoir raison ou non de le faire ) "l'opinion publique pense mal, elle ne pense pas" (G.Bachelard) Comment garantir que tous les clans qui débutent dans le compétitif qu'ils pourront tiré avantage d'un classement qui favorise les résultats en compétitifs ! parce que oui, les mathématiques avantage les palmarès de grosses équipes : quand elle performance dans un tournoi elle attire des joueurs qui seront "triés" et augmentent ses chances de faire de même au prochain tournoi... alors que les équipes qui débutent auront de plus en plus de mal à avoir des recrues car le classement n'apporte aucune garantie de succès au joueur, bref, cercle vertueux ou vicieux selon moi... Techniquement, pour faire le niveau d'un clan, on peut aussi très bien faire une moyenne de ses membres.Aussi, je n'ai vu que le post d'UFR qui affiche clairement et largement son ambition en compétitif, en montrant sans le montrer son niveau avec ses commandants qui affichent fièrement leurs stats. Après, c'est le serpent qui se mord la queue, en fait, la commu FR : J'ai vu nombre de clans dire qu'ils étaient intéressés par le compétitif, mais juste en lachant le mot, comme ça, sans rien à côté, sans vraiment de demande de niveau, sans afficher le leur. Un peu comme si Numéricable disait "on a la fibre !" et en fait, c'est du coaxial à 30Mbps, mais qu'on le voyait nulle part affiché (oh wait) Enfin après je dis ça, mais quelques autres clans ont aussi fait pas mal d'efforts pour présenter leurs attentes du jeu.. Bon, c'est vrai que j'ai un fort côté marseillais (enfin non, pire, parisien) à l'exagération sur le faible nombre de clans avec une présentation claire et fournie sur leurs intentions, mais ils n'étaient pas vraiment ce que je recherche (coucou @JymmBlack, sympa la présentation de la MATAF, claire sur vos intentions tout en étant concise !) Après, comme je l'ai dit, d'autres infos manquent cruellement, qui pourraient permettre en un coup d'oeil de savoir ce que chaque clan veut / fait Rien que rajouter des mots clés (je pense aux 2 clans de papys, par exemple) pourrait permettre à ceux ayant moins la foi que moi de parcourir le fofo entier et à lire tous les posts de recrutement de voir plus vite où ils pourraient aller toquer à la porte ;o Edited February 24, 2017 by seedz Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #92 Posted February 24, 2017 (edited) pardon Ozunix pour cet écorchage en règle de ton nom ... c'est le résultat des variations du taux de caféine matinal, mais je l'avoue je n'ai aucune excuse, juste une explication Sur le sujet du classement mon avis personnel est qu'il est hautement préférable de recourir à un site spécialisé, il en existe déjà, en plusieurs langues, et ils sont multi-jeux. Parce que : - ça permet l'externalisation (même si j'ai ce mot et cette pratique en horreur dans d'autres domaines) du classement tant par rapport à l'éditeur qu'aux clans, donc une "intégrité" théorique - c'est vieux comme les jeux multis ou presque, et les principaux sont bien foutus et "insoupçonnables" (si tant est qu'on puisse l'être) d'un quelconque intérêt ou parti pris - ça ne demande strictement aucun calcul ni effort de la part de quiconque, ça prend juste en compte les API, et si un éditeur de jeu n'est pas fichu d'avoir des API correctement construites il n'a rien à faire dans le paysage (et amha celles de WG sont correctes) - c'est automatique et à jour en permanence (en gros selon le taux de rafraichissement du serveur, donc toutes les heures environ) - et normalement c'est sans coût parce que les bons se financent déjà à l'aise avec la pub => il est donc inutile de vouloir réinventer l'eau chaude Je pense que, puisqu'il existe déjà un noyau de clans compétitifs qui se sont organisés, et des communautés qui sont en train de se structurer, qu'il serait très facile de régler cet aspect des choses. Accessoirement, même si une entente avec l'éditeur est éminemment souhaitable, pour moi les choix doivent être quand même faits par les joueurs, s'ils veulent garder un poids relatif vis à vis de l'éditeur, justement. Et ça inclue les fora, parce que le forum officiel est soumis à la politique de modération de l'éditeur, et les joueurs n'ont pas forcément envie d'y adhérer, du coup des fora indépendants, c'est bien. Il suffit de jeter un coup d’œil à Reddit pour le comprendre (encore que l'exemple est mal choisi parce que Reddit, comme d'autres, ça a dépassé l'aspect forum, c'est pratiquement, ou même carrément, devenu une culture alternative). Sinon, pour Seedz : les clans qui se contentent d'effleurer le sujet "juste en lâchant le mot" comme tu dis, ça n'a rien d'étonnant. C'est même un grand classique : il est très rare d'assumer qu'on se fout de la compétition même si on sera toujours volontiers des sparing partners sans prétention mais motivés (ce que nous faisons chez Les Matafs), il est tout aussi rare voire plus d'assumer une orientation résolument compétitive tant sur le volet E-Sport que sur l la "masse critique" recherchée (ce que font les UFR). Tout simplement parce qu'énormément de clans/guildes/corporations/alliances (selon les jeux, et la liste des dénominations n'est pas exhaustive) sont créés par des gens dont j'ai envie de dire qu'ils "voudraient être" mais ont peur de ne pas y parvenir ... quand on ne tombe pas sur un gars qui veut être chef sans savoir pourquoi (ni ce que ça implique) ... alors dans l'annonce, très souvent, ça vend du vent, ça évoque mais ça n'assume pas, de peur de se prendre un râteau ... Et dans WoWs c'est rien, vas un jour regarder EvE, là c'est le point Godwin parfois ! Edited February 24, 2017 by JymmBlack Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] thisheep Players 3,103 posts 28,238 battles Report post #93 Posted February 24, 2017 J'en profite pour rappeler que la compétition sur Warships prend actuellement la forme du tournoi King of the Sea (4 et 5 mars) dont les inscriptions ouvrent demain à 18h! La compétition il ne faut pas en avoir peur! Nous on a débuté les tournois car on joue à un jeu multijoueur et que les platoon à 3 ça va bien à un moment. C'est pour ça qu'on s'est tourné vers les affrontements à 9 vs 9. Tout simplement! Après comme on a adoré ça, on a progressé et on a travaillé dans ce sens. Share this post Link to post Share on other sites
seedz Beta Tester 836 posts 13,324 battles Report post #94 Posted February 24, 2017 Tout simplement parce qu'énormément de clans/guildes/corporations/alliances (selon les jeux, et la liste des dénominations n'est pas exhaustive) sont créés par des gens dont j'ai envie de dire qu'ils "voudraient être" mais ont peur de ne pas y parvenir ... quand on ne tombe pas sur un gars qui veut être chef sans savoir pourquoi (ni ce que ça implique) ... alors dans l'annonce, très souvent, ça vend du vent, ça évoque mais ça n'assume pas, de peur de se prendre un râteau ... Et dans WoWs c'est rien, vas un jour regarder EvE, là c'est le point Godwin parfois ! Coucou, ancien Pulsar Inc. ! (j'ai connu la grande époque de l'opération Cursed Inc. qui a fait tomber, je crois, la RED Alliance sur Insmother / Wicked Creek, en bashant leurs pets et en leur tendant pas mal d'embuscades en étant en sous nombre ) Share this post Link to post Share on other sites
[EHPAD] Verdandi_ Players 4,576 posts 13,849 battles Report post #95 Posted February 24, 2017 le montrer son niveau avec ses commandants Bon alors déjà il n'y a qu'un seul comandant à l'UFR. Ensuite c'est pas forcément nue référence en terme de niveau. Les connaisseurs apprécieront je pense A mon avis un classement par objectif est plus intéressant au moins en premier lieu. On cherche un clan avec un objectif en tête donc le voir da,ns le récapitulatif serait une bonne idée. Après c'est aux clans de faire la démarche de dire ce qu'ils veulent faire. Derrière faire un classement de qui est le plus compétitif, le plus fun, a la plus haute moyenne d'âge (bon là c'est plus facile) ça reste sujet à controverse car il y a toujours moyen d'avoir l'un ou l'autre point de vue qui modifie le classement. Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #96 Posted February 25, 2017 Bon alors déjà il n'y a qu'un seul comandant à l'UFR. Un seul commandant on n'en doute pas, mais le plus important, c'est pas ça. Le Mouton m'a assuré qu'il n'y avait qu'un seul chauve ! C'est ça qui nous intéresse !!! Sinon je ne vois pas vraiment où peut se situer une controverse sur un classement en termes de compétitivité, vu que ça existe depuis des lustres en E-Sport (ou plutôt en termes de résultats en compétition, peut-être que tu ne l'entendais pas dans ce sens là, vu qu'un groupe qui a 6 ou 8 teams actives pour du clanwar, c'est plus orienté "compétitif" qu'un groupe qui n'en a qu'une seule alors qu'il a les effectifs pour en avoir plusieurs, même si son équipe unique est au top du classement, et c'est peut-être là que peut se situer la controverse que tu évoques, mais elle n'est que le résultat de la recherche d'une image par le groupe qui ne veut pas engager plus d'équipes, à lui de l'assumer, ça). Pour le fun par contre c'est clair que ça dépend des goûts de chacun. Share this post Link to post Share on other sites
[EHPAD] Verdandi_ Players 4,576 posts 13,849 battles Report post #97 Posted February 25, 2017 Oui mais cela veut dire qu'il faut établir un classement entre les compétitions elles mêmes. Par exemple est-ce que les tournois des MDIV en T6 en T8 et en T10 ont la même valeur ? Où si situent-ils par rapport au KotS ? Quid de l'OMC de cet automne ? C'est là qu'est la difficulté. Sur Starcraft il y a un rang pour les compétitions établi par l'éditeur donc partant de là tout le monde sait mais ici ... Donc c'est à ce niveau là qu'effectivement il est difficile de juger. Si on prend tous les tournois et qu'on les considère équivalents ce qui est une option parfaitement viable la meilleure équipe de France est l'OCG par exemple. Si tu ne t'intéresse qu'à celles ayant reçu l'aval de WG on retrouve les UFR car nous jouons chacun dans notre pré carré au final. Dernier point. Il vaut mieux être deux fois deuxième ou une fois premier pour être le meilleur ? Donc il faut définir une règle pour trancher mais c'est quelque chose de tout à fait possible. Share this post Link to post Share on other sites
[MATAF] JymmBlack Players 8,520 posts 27,405 battles Report post #98 Posted February 25, 2017 (edited) Je pense moi aussi que c'est tout à fait possible. Ensuite, c'est uniquement une question de consensus, rien n'empêche de l'atteindre (c'est le principe même de la construction d'une fédération, en fait). Et en règle générale ceux qui font tout pour le torpiller ne font guère que s'auto-indexer comme étant les brebis galeuses de service (euh, edit, pour dire que le mot "brebis" est là juste parce que c'est l'expression consacrée, ça n'a rien à voir avec le Mouton, hein, pas la peine de jeter des cailloux ... enfin si, en fait, mais pour le mot "galeuses" : quand il est en face en Shoka, moi je le traite intérieurement de chien galeux, mais c'est purement personnel et uniquement parce qu'il laisse traîner ses avions partout et surtout là où ça m'embête). Edited February 25, 2017 by JymmBlack Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] Saharalpaga Players 175 posts 12,703 battles Report post #99 Posted February 25, 2017 Coucou, ancien Pulsar Inc. ! (j'ai connu la grande époque de l'opération Cursed Inc. qui a fait tomber, je crois, la RED Alliance sur Insmother / Wicked Creek, en bashant leurs pets et en leur tendant pas mal d'embuscades en étant en sous nombre ) HS Ancien Carebear ICE is coming to EVE ici. Share this post Link to post Share on other sites
cartouche78 Beta Tester 405 posts 1,557 battles Report post #100 Posted February 27, 2017 (edited) Pour reprendre vos réponse j'ai cette idée dans la tête depuis un moment et une refonte de la liste et en cour . Mais vue a la vitesse ou les clan se crée , se dissous , change de plan ect ect ... vous comprendrez que cela me prend quelques temps Pour ceux qui veulent en savoir plus c'est simple : Classé les clans dans plusieurs catégories . -Compétition -Fun -Multigaming Pour le moment La maj sera effectuée le 28/02/2017 Edited February 27, 2017 by cartouche78 Share this post Link to post Share on other sites
