Gazapos de peliculas de barcos de guerra.

[RommelVSTyra]

Muy Buenas a tod@s.

 

Abro este hilo para comentar gazapos en películas de barcos.

 

Empiezo yo.

 

Ayer vi "La batalla del río de la plata" Y me quede sorprendido con el corsario alemán que aparecía en la película, en teoría un clase Deutschland (el Graf Spee),... pero en realidad me pareció más un clase Baltimore americano ajjajajajajja.

 

Espero vuestros gazapos.

[oruor]

Según la wikipedia, usaron el USS Salem, un clase Des Moines (que acabo de ver está expuesto muy cerca de Boston, donde estuve hace 2 semanas, mecachis, este se me pasó). En aquellos tiempos no había ordenadores para crear barcos que ya no existen. Y dado que ningún clase Deutschland sobrevivió a la guerra... se lo tendremos que perdonar a los productores.

[RommelVSTyra]

A mi me pareció el baltimore por la forma de los AA jajajajaj.

[Criseox]

Pero eso no es exactamente un gazapo, en todas las peliculas de guerra las maquinas del Eje suelen ser maquetas, cosas disfrazadas o directamente cosas sin disfrazar que dicen que son otra cosa. En las peliculas de guerra naval (que la verdad es que son pocas) suelen usar maquetas

 

[MoffGaburo]

Dos palabras, Pearl Harbor. Y cuando se hizo si que había ordenadores. Cruceros con cajones tapando los lanzamisiles, supuestos portaviones japoneses con cubierta angular de aterrizaje, etc... Ben Affleck aconsejando a sus compañeros pilotos que con sus P-40 no pueden competir en velocidad con los Zeros, que solo "cuenta el mejor pilotaje". Que me reí en el cine, para extrañeza e indignación de algunos. Un desproposito de película a muchos niveles, sólo la salva lo rica que está Kate Beckinsale de enfermera.

[Criseox]

Es que Pearl Harbour es uno de los grandes truños de la historia del cine de todos los tiempos.

No puedo comprender como un ataque aereo a una basa naval puede llegar a hacerse aburrido. Estas toda la pelicula esperando que llegue el gran momento y cuando llega solo puedes decir "Por Dios que termine ya"

[Groshnak]

Es que Pearl Harbour es uno de los grandes truños de la historia del cine de todos los tiempos.

No puedo comprender como un ataque aereo a una basa naval puede llegar a hacerse aburrido. Estas toda la pelicula esperando que llegue el gran momento y cuando llega solo puedes decir "Por Dios que termine ya"

 

Yo si lo comprendo, vende mas el romacero gitano que montan Ben Affleck, Matt Damon y Katty Beckinsale si lo pones bajo un ambiente de guerra como es el ataque a Pearl Harbour que si lo vendes en tiempo de paz.

 

Moffgaburo, creo que Ben Affleck se refiere a que el P40 es mas rápido que el Zero y que usen eso como ventaja, ya que si se enzarzan en una dogfight ya se sabe como acabaría el cuento. (20mm powa')

De hecho nadie tiene duda de que el A6M2 (Aun con sus defectos como era la carencia de tanques autosellables, corregidos con el A6M6) era el rey del pacifico hasta la llegada del F4F Hellcat, a los wildcat se los merendaban los experimentados pilotos japoneses.

[Criseox]

Moffgaburo, creo que Ben Affleck se refiere a que el P40 es mas rápido que el Zero y que usen eso como ventaja, ya que si se enzarzan en una dogfight ya se sabe como acabaría el cuento. (20mm powa')

De hecho nadie tiene duda de que el A6M2 (Aun con sus defectos como era la carencia de tanques autosellables, corregidos con el A6M6) era el rey del pacifico hasta la llegada del F4F Hellcat, a los wildcat se los merendaban los experimentados pilotos japoneses.

 

Bueno los "Tigres voladores" se enfrentaban mas a la aviacion del ejercito japones, es decir al KI-27 que era notoriamente inferior al P-40 y sobre todo al Nakajima  KI-43 Hayabusa, que era un poquito mas lento, pero, igual que el Zero, mucho mas maniobrable.

[Groshnak]

 

Bueno los "Tigres voladores" se enfrentaban mas a la aviacion del ejercito japones, es decir al KI-27 que era notoriamente inferior al P-40 y sobre todo al Nakajima  KI-43 Hayabusa, que era un poquito mas lento, pero, igual que el Zero, mucho mas maniobrable.

 

Pero creo que fueron los primeros en realizar maniobras de Zoom&Boom y aprovechar su ventaja a enfrentarse a los japos en un Turn&Boom donde salian perdiendo. Los americanos se aplicaron la doctrina de Zoom&Boom donde su colofón era el F4U, que eso era un motor con alas  y 6 M2 del Cal.50.

[MoffGaburo]

Moffgaburo, creo que Ben Affleck se refiere a que el P40 es mas rápido que el Zero y que usen eso como ventaja, ya que si se enzarzan en una dogfight ya se sabe como acabaría el cuento. (20mm powa')

De hecho nadie tiene duda de que el A6M2 (Aun con sus defectos como era la carencia de tanques autosellables, corregidos con el A6M6) era el rey del pacifico hasta la llegada del F4F Hellcat, a los wildcat se los merendaban los experimentados pilotos japoneses.

 

Lo he comprado y la memoria no me falla. Les dice que "no" pueden superar a los Reisen en velocidad y que tienen que pilotar mejor... Lo dicho, un mojón de película.

 

"....you cannot outrun Zeroes...."

[Groshnak]

 

Lo he comprado y la memoria no me falla. Les dice que "no" pueden superar a los Reisen en velocidad y que tienen que pilotar mejor... Lo dicho, un mojón de película.

 

"....you cannot outrun Zeroes...."

 

Claro que les dice que no pueden sobrepasar al Zero en velocidad, porque estan despegando. El P-40 asi como la mayoria de cazas americanos de tactica Zoom&Boom no podian enfrentarse a enemigos maniobrables a baja cota, necesitaban altura para poder coger velocidad en los picados sobre el enemigo y usar esa energia cinetica para volver a recuperar altura y repetir. Si se paraban a girar implicaba que perdían esa energia y los dejaba a merced de enemigos maniobrables.

Solo tienes que ver que el P40  tiene menor relacion peso/potencia y peor tasa de trepada que el Zero, todo eso lo sumas a que acabas de despegar implica muy baja velocidad para usar la táctica de los P40.

Pero vamos eso no implica que la pelicula sea solo un romance vendido bajo el teatro del ataque a Pearl Harbour, que de pelicula de guerra tiene poquito.

 

P.D. En el juego de la competencia, si te pillan abajo con un bicho Zoom&boom sueles estar frito si alguien no te quita al moscon de la cola.

[F14Jandro]

Si perdéis el tiempo en ver "Battleship", veréis a todo un "Iowa" derrapando al echar el ancla, como si fuera una moto o similar.

No sé si tiene alguna pifia más, pero esa fue la que más me mareó.

 

Saludos.

[Groshnak]

No sé si tiene alguna pifia más, pero esa fue la que más me mareó.

 

Saludos.

 

Esa peli no la he visto pero si he visto a un trasatlantico salir derrapando, literalmente, del muelle donde estaba atracado a causa de un incendio/explosion de un deposito combustible cercano. Gibraltar 2012.

 

[Criseox]

Guauuuu.... que fotaca.

Y en cuanto al tema del hilo acabo de volver la altamente recomendable pelicula "La batalla de Midway" y esta llena, llenita de gazapilos,

El portaaviones real que sale  (que representa a todos los portaviones) es claramente un tipo Essex,

Un Dauntless alcanzado se convierte en un wildcat cuando se estrella en el mar, (y como esa....)

Un acorazado clase Sout Dakota (o North Carolina no estoy seguro) aparece haciendo fuego sobre la aviacion japonesa, cosa rara porque no habia ninguno en Midway, El South Dakota fue botado el mismo dia de la batalla de Midway pero un año antes (que cosas) y no llego al Pacifico hasta  un mes despues del encuentro. Otra cosa curiosa es que este acorazado "fantasma", tambien hace fuego sobre la aviacion americana,

Hay imagenes de "Tora, tora, tora" (a ese tipo descamisado de la ametralladora ya le he visto antes)

Y muchas de esas

Aun asi la pelicula es genial, la atmosfera esta muy bien tratada, la partida de ajedrez muy bien representada y estos pequeños fallos... bueno, dejate llevar por la magia del cine.

[Groshnak]

Guauuuu.... que fotaca.

Y en cuanto al tema del hilo acabo de volver la altamente recomendable pelicula "La batalla de Midway" y esta llena, llenita de gazapilos,

El portaaviones real que sale  (que representa a todos los portaviones) es claramente un tipo Essex,

Un Dauntless alcanzado se convierte en un wildcat cuando se estrella en el mar, (y como esa....)

Un acorazado clase Sout Dakota (o North Carolina no estoy seguro) aparece haciendo fuego sobre la aviacion japonesa, cosa rara porque no habia ninguno en Midway, El South Dakota fue botado el mismo dia de la batalla de Midway pero un año antes (que cosas) y no llego al Pacifico hasta  un mes despues del encuentro. Otra cosa curiosa es que este acorazado "fantasma", tambien hace fuego sobre la aviacion americana,

Hay imagenes de "Tora, tora, tora" (a ese tipo descamisado de la ametralladora ya le he visto antes)

Y muchas de esas

Aun asi la pelicula es genial, la atmosfera esta muy bien tratada, la partida de ajedrez muy bien representada y estos pequeños fallos... bueno, dejate llevar por la magia del cine.

 

De Tora, Tora, Tora, se ha dicho que es la más realista de todas las pelis que se han realizado sobre Pearl Harbour. Dicho por ambos bandos.

[Apxolius]

Para mi Tora,tora,tora y la batalla de midway con clasicos que no deben faltan para cualquier amante del cine belico. Y vale que vistas ahora te ries de los efectos especiales, pero en la epoca era de lo mejor xd y prefiero eso a las efectos de ordenador que muchas veces son subrealistas.

[Criseox]

Las dos cosas que habeis dicho son ciertas. Tora, tora, tora es la mejor (comparala con Pearl Harbour) y los efectos digitales a veces cansan.

Una cosa especialmente buena de ambas peliculas es que los japoneses no salen como criaturas malignas o insectos feroces, sino como personas inteligentes y valientes que luchaban por su pais. En ese sentido el cine belico ha dado un paso atras en nuestros dias y basuras ideologicas macho yanqui como "Corazones de hierro" o "Salvar al soldado Ryan" (quitando los 10 primeros minutos) prevalecen.

[Apxolius]

Es que como dices en muchas peliculas nos venden a los japoneses y alemanes como asesinos sin escrupulos que solo matan por matar, por eso peliculas como cartas de Iwo Jima o los hombres del Yamato desde la vista japonesa o Stalingrado ( la vieja ), desde la version alemana me gustan mucho, por que nos enseñan que eran humanos, pero tambien habian cabrones.

[Groshnak]

Es que como dices en muchas peliculas nos venden a los japoneses y alemanes como asesinos sin escrupulos que solo matan por matar, por eso peliculas como cartas de Iwo Jima o los hombres del Yamato desde la vista japonesa o Stalingrado ( la vieja ), desde la version alemana me gustan mucho, por que nos enseñan que eran humanos, pero tambien habian cabrones.

 

Stalingrado es muuuuy realista, esa me encantó.

[Darth_Thanatos]

Si perdéis el tiempo en ver "Battleship", veréis a todo un "Iowa" derrapando al echar el ancla, como si fuera una moto o similar.

No sé si tiene alguna pifia más, pero esa fue la que más me mareó.

 

Saludos.

 

Si, es un pasote de escena de lo mas irreal.

 

Pero tal y como lo describes, parece que BB-63 entra en puerto, echa el ancla y se marca una maniobra de lo mas fardon. En realidad se trata de una maniobra en combate:

 

Y si, no hay quien se la crea.

[Ireon01]

En esa escena en la realidad pasarian una de dos cosas , o se partiria la cadena por no soportar la increible energia cinetica del barco o por otro lado se arrancaria el amarre de el ancla con motor incluido y a la mierda un 10% de la proa del barco.

[Ger_Bafo]

Y más cosas, poner en marcha las maquinas de un barco museo, si te empeñas todo es posible pero en 15 min y con esa tripilacion, en un acorazado.

[Darth_Thanatos]

Ya, ya... 

 

Yo puse la escena por que salio en el hilo, comentado por F14Jandro. La frase "perder el tiempo" referido a esa pelicula no esta desencaminado, y, basicamante, todas las partes referidas al acorazado son un gazapo.

 

Para ver "Battleship" es mejor pillar un cubo grande de palomitas, una banderita yanqui para agitar en los momentos oportunos, y dejar de lado todo sentido del ridiculo o vision critica. Con un par de amigos para destrozarla y soltar comentarios incluso se hace tolerable.  Y en casa. Ir al cine a verla es tirar el dinero. 

[Groshnak]

Ya, ya... 

 

Yo puse la escena por que salio en el hilo, comentado por F14Jandro. La frase "perder el tiempo" referido a esa pelicula no esta desencaminado, y, basicamante, todas las partes referidas al acorazado son un gazapo.

 

Para ver "Battleship" es mejor pillar un cubo grande de palomitas, una banderita yanqui para agitar en los momentos oportunos, y dejar de lado todo sentido del ridiculo o vision critica. Con un par de amigos para destrozarla y soltar comentarios incluso se hace tolerable.  Y en casa. Ir al cine a verla es tirar el dinero. 

 

Eso tambien lo puedes hacer con Fury, la del "Bras Pit". Está entretenida pero como entiendas algo de guerra/blindados, te entra una rabia.....

[MoffGaburo]

 

Eso tambien lo puedes hacer con Fury, la del "Bras Pit". Está entretenida pero como entiendas algo de guerra/blindados, te entra una rabia.....

 

Que mojón de "película", nos enseñan a los alemanes casi todos con panzerfaust al hombro para luego asaltar un tanque a pelo y por el frontal, para que puedan los yanquis dispararles mejor.... (off topic).

Hay otra película AÚN PEOR rodada en el Iowa también y que es una "explotation movie" de Battleship. "American Warships", está hecha con 4 centimos (1 millón$) y es... Para verla fumado y/o borracho. No hay por donde cojerla.