Tirpitz [Übersicht, Videos, Erfahrungsberichte, usw ]

[Bluteule]

Danke!

Dank diesen zwei Bildern konnte ich die Tirpitz vollständig meistern. Ich verstand sofort wie man mit ihr effektiv ist und jede Runde mindestens 171k dmg macht.

Leute nehmt euch ein Beispiel and diesen Bildern! Ihr könnt die notwendigen Taktiken und Strategien, so wie Module und Kapitänsfähigkieten eindeutig erkennen.

Sie lassen sich leicht in jedem Spiel unabhängig von ihrer zusammensetzung umsetzten.

In 5 Minuten seit auch ihr dank diesem Tipp ein Tirpitz Meister.

 

Ich habe hier (und nicht nur ich) in diesem Fred euch gesagt wie man die Tirpitz zu spielen hat. Aber nochmal extra nur für dich. Da ja 18 Seiten wohl zuviel sind, um alles zu lesen.

 

Spielt die Tirpitz nicht als 20km Sniper. Spielt sie eher in einem Bereich von 14-17km. Natürlich soll das jetzt nicht heissen, das ihr wie blöde nach vorne stürmen sollt. Es kommt natürlich auch auf den Gefechtsverlauf an und wie sich das eigene Team verhält. Hat man den Gegner unter kontrolle und hat zudem Support vom Team, das einen hilft wenn man auf den Gegner dann spitz zufährt, dann kann man es machen. Hier hilft Platoon fahren auch ganz besonders. Für gegnerische BBs, die einen nur den Bug zeigen, hilft auch HE um diese anzuzünden. Das löst meistens Panik bei denen aus. Auch sollte man nie die volle Breitsete zeigen. Denn auch wenn man der Tirpitz schwer Zitas verpassen kann, kann es dennoch zu bösen Treffern kommen, die einem auch mal 20-30k HP wegziehen.

[Cielarus]

Ich war zwar gestern echt kurz davor in die Tischkante zu beißen, nachdem ich mit gerade mal 20k Schaden aus einen Match gehen musste, dank einer Detonation......aber ich hab das Spiel einfach ausgemacht und anderweitig für bespaßung gesorgt.

Und siehe da! Heute 2 Spiele mit der Tirpitz gemacht und hoffentlich ist der Knoten wieder geplatzt. Einmal 90k und einmal 115k Schaden. Haben zwar beide Spiele verloren, aber das ist jetzt einfach mal nebensächlich

Manchmal muss man sich einfach durch eine Pechsträhne durchbeißen.

[FKprincess]

Mit den howto Videos hat sich das spielergebnis schon gebessert... Mich ärgert nur, wenn der Gegner Breitseite zeigt (vorallen kreuzer) und ich mit der Tirpitz nicht durchkomme oder overpen mache... (bb unter den türmen treffen, ca mittschiffs...

[Praxics]

 

Ich habe hier (und nicht nur ich) in diesem Fred euch gesagt wie man die Tirpitz zu spielen hat. Aber nochmal extra nur für dich. Da ja 18 Seiten wohl zuviel sind, um alles zu lesen.

 

Spielt die Tirpitz nicht als 20km Sniper. Spielt sie eher in einem Bereich von 14-17km. Natürlich soll das jetzt nicht heissen, das ihr wie blöde nach vorne stürmen sollt. Es kommt natürlich auch auf den Gefechtsverlauf an und wie sich das eigene Team verhält. Hat man den Gegner unter kontrolle und hat zudem Support vom Team, das einen hilft wenn man auf den Gegner dann spitz zufährt, dann kann man es machen. Hier hilft Platoon fahren auch ganz besonders. Für gegnerische BBs, die einen nur den Bug zeigen, hilft auch HE um diese anzuzünden. Das löst meistens Panik bei denen aus. Auch sollte man nie die volle Breitsete zeigen. Denn auch wenn man der Tirpitz schwer Zitas verpassen kann, kann es dennoch zu bösen Treffern kommen, die einem auch mal 20-30k HP wegziehen.

 

Ich bin mit ihr besser als du und hab auch mehr Spiele mit ihr als du, schenk dir deinen "Rat".

Da dir die Ironie über den Kopf geschossen ist Klartext: Ich bin es nur leid das hier generell in allen Schiff-Topics immer welche daher kommen Bilder von einem Ausnahme-Spiel posten und glauben sie beweisen damit irgendwas.

Geh ins Atlanta-Topic da wird dir erzählt wie toll das Schiff ist und es nur an der Spielweise liegt und dann bekommst solche Screenshots als „Beweis“.  Wenn man dann in die Stats der Spieler schaut sind die auch nur etwas besser als der Schnitt und der Schnitt bei Atlanta z.B. ist beschissen.

Tirpitz ist sicher keine Atlanta aber deine Screens beweist dennoch gar nichts außer das angesehen deines Durchschnitts dieses Spiel eine Ausnahme war.

 

P.S. Irgendwo da draußen rennen scheinbar einige rum die haben eine avergade DMG von 180k auf NC. Von denen will ich wissen wie die das machen.

[Agent__Elrond]

 

Ich bin mit ihr besser als du und hab auch mehr Spiele mit ihr als du, schenk dir deinen "Rat".

Da dir die Ironie über den Kopf geschossen ist Klartext: Ich bin es nur leid das hier generell in allen Schiff-Topics immer welche daher kommen Bilder von einem Ausnahme-Spiel posten und glauben sie beweisen damit irgendwas.

Geh ins Atlanta-Topic da wird dir erzählt wie toll das Schiff ist und es nur an der Spielweise liegt und dann bekommst solche Screenshots als „Beweis“.  Wenn man dann in die Stats der Spieler schaut sind die auch nur etwas besser als der Schnitt und der Schnitt bei Atlanta z.B. ist beschissen.

Tirpitz ist sicher keine Atlanta aber deine Screens beweist dennoch gar nichts außer das angesehen deines Durchschnitts dieses Spiel eine Ausnahme war.

 

P.S. Irgendwo da draußen rennen scheinbar einige rum die haben eine avergade DMG von 180k auf NC. Von denen will ich wissen wie die das machen.

Woher soll er denn wissen, dass er Dir angeblich nichts beibringen kann, wenn Deine Stats nicht öffentlich sind!?

 

Mit seiner Spielweise hat er übrigens Recht, der Unterschied zwischen guten und sehr guten Spielern liegt eher im Detail und Matchverständnis. So etwas lässt sich schlecht als allgemeine Regel niederschreiben. Ansonsten sollte jeder, der nicht gerade einen Dübel im Hirn hat wissen, wie solche Screenshots gemeint bzw. zu deuten sind.

[Bluteule]

 

Ich bin mit ihr besser als du und hab auch mehr Spiele mit ihr als du, schenk dir deinen "Rat".

Da dir die Ironie über den Kopf geschossen ist Klartext: Ich bin es nur leid das hier generell in allen Schiff-Topics immer welche daher kommen Bilder von einem Ausnahme-Spiel posten und glauben sie beweisen damit irgendwas.

Geh ins Atlanta-Topic da wird dir erzählt wie toll das Schiff ist und es nur an der Spielweise liegt und dann bekommst solche Screenshots als „Beweis“.  Wenn man dann in die Stats der Spieler schaut sind die auch nur etwas besser als der Schnitt und der Schnitt bei Atlanta z.B. ist beschissen.

Tirpitz ist sicher keine Atlanta aber deine Screens beweist dennoch gar nichts außer das angesehen deines Durchschnitts dieses Spiel eine Ausnahme war.

 

P.S. Irgendwo da draußen rennen scheinbar einige rum die haben eine avergade DMG von 180k auf NC. Von denen will ich wissen wie die das machen.

 

Du bist besser als ich mit der Tirpitz? Schön für dich und soll auch vorkommen. Der FC Bayern ist auch besser als Rot Weiß Obehausen. Soll auch vorkommen. Du hast mehr Gefechte als ich auf der alten Dame? Soll auch vorkommen. Habe ja auch nur ca 6 Monate Pause gemacht. Warum quatscht Du mich auch dann an? Wenn Du es leid bist dir solche Bilder anzuschauen, dann lass es doch einfach. Wenn ich was posten möchte, dann mache ich es auch. Wenn es eine super Runde ist, warum dann nicht?

 

Irgendwo da draußen gibt es auch Leute, die nicht alles so verbissen sehen wie Du und es locker nehmen. Es ist immer noch ein Spiel was Spaß machen soll.

[Staubisauger]

 

Mal was anderes.

 

Kann es sein das man auch zu nah am Ziel seien kann. Und die Kanonen dadurch schlechter Treffen?

Hatte vor kurzem ein Spiel mit meiner Arkansas, musste mich mit einer New Mexico anlegen. War zum Schluss so dicht dran das der schon mit der Sek Arti auf mich gefeuert hat.

Habe auf Wasserlinie unter seine Türme gezielt. Und die Salve ist deutlich vor der Bordwand ins Wasser geknallt. Und zwar jede einzelne Granate.

Zum Glück hat der noch schlechter gespielt als ich.

 

[Bluteule]

Ja das passiert gerne mal, das wenn man zu nah dran ist, das die Geschossen lieber ins Wasser klaschen als auf den Schiffsrumpf.

[Staubisauger]

 

Danke für die Antwort.

Könnte es sein das ich mit der Tirpitz schon zu nah dran war?

NC auf 10 Kilometer 7 von 8 Granaten sind bei drei Salven immer über die Aufbauten.

Und bei der Nürnberg auf 8 Kilometer war es ähnlich.

Werde mal Probieren so in 14- 17 Kilometer Abstand zu bleiben. Mal schauen ob das was bringt.

 

[zandermax]

 

Ich bin mit ihr besser als du und hab auch mehr Spiele mit ihr als du, schenk dir deinen "Rat".

Da dir die Ironie über den Kopf geschossen ist Klartext: Ich bin es nur leid das hier generell in allen Schiff-Topics immer welche daher kommen Bilder von einem Ausnahme-Spiel posten und glauben sie beweisen damit irgendwas.

Geh ins Atlanta-Topic da wird dir erzählt wie toll das Schiff ist und es nur an der Spielweise liegt und dann bekommst solche Screenshots als „Beweis“.  Wenn man dann in die Stats der Spieler schaut sind die auch nur etwas besser als der Schnitt und der Schnitt bei Atlanta z.B. ist beschissen.

Tirpitz ist sicher keine Atlanta aber deine Screens beweist dennoch gar nichts außer das angesehen deines Durchschnitts dieses Spiel eine Ausnahme war.

 

P.S. Irgendwo da draußen rennen scheinbar einige rum die haben eine avergade DMG von 180k auf NC. Von denen will ich wissen wie die das machen.

 

Größeren Müll wird man wohl hier nicht mehr zu lesen bekommen.

Was willst du denn? Wenn du 65k avg dmg mit der Tirpitz hast, bist du schon weit über Durchschnitt.

 

Mal ganz abgesehen davon, hast du ein Profil nicht mal öffentlich (wahrscheinlich damit du hier in Ruhe pöbeln kannst). Und außerdem schaff ich auch 100k avg. wenn ich mich hinten einkacke und warte bis alle meine Teamkollegen draufgegangen sind. Das ist auch genau die Art von Leuten, die erstmal 150k freie EP in die Hand nehmen und die NC direkt auf Top setzen. Wenn ich das gemacht hätte wär ich jetzt auch bei ner ganz anderen Zahl an avg dmg mit der. 

 

Und dann kommen hier wieder die Spezialisten, die erzählen BB XY ist ja SOOO ungenau, weil es auf 25km ja gar nichts trifft. 

Echt traurig sowas zu lesen. Hie gibt es ja wirklich Leute, die Hilfe brauchen und dann kommen da Leute her, die einfach nur Müll schreiben und irgendwas über Stats erzählen.

In einem einzigen Punkt geb ich dir aber trotzdem Recht: Die Menschen, die hier einzelne Spiele posten als Beweis, dass das Schiff gut, ist,... das ist dumm. Damit ein einzelnes Spiel gut wird, dazu gehört einfach nur 100 % Glück. 

 

 

 Zum Thema: Die Tirpitz ist sicher nicht ungenau. Sie ist der beste Allrounder auf Tier8. Dass man Zitadellen nicht erzwingen kann sollte ohnehin jedem klar sein. Eine einzige Salve als Beispiel dafür zu nehmen, dass das Schiff nichts trifft hat ungefähr 0 Aussagekraft. Mal ganz abgesehen davon hat man im Nahkampf Torps und das Schiff lädt in unter 30 Sekunden nach. Also einfach nochmal probieren, mehr kann man dazu nicht sagen.

[GERFighter87]

Ich habe mit ihr bei 66 Gefechten (ja ich weiss is ned viel) zwar nen 72k average dmg und mache mit ihr im Schnitt knapp 2k XP aber ich fühle mich in ihr trotzdem immer nutzlos und das ich nix hinbekomme.... irgendwie ganz komisch.

[Schrottwichtel_hatschi]

Und nicht vergessen, es gibt auch Leute die mit der Tirpitz Kapitäne hochziehen....

 

@Bluteule

 

schöne Runde

[Br0Frost]

Eine einzige Salve als Beispiel dafür zu nehmen, dass das Schiff nichts trifft hat ungefähr 0 Aussagekraft.

 

Genauso sieht es aus! Die Tirpitz hat halt nur max. 8 Geschosse pro Salve. Das kann man nicht mit der Amagi zB. vergleichen! Das einzige was man als wirklich aussagekräftigen Wert nehmen kann ist die durchschnittliche Trefferquote aus vielen Spielen und da sieht es bei der Tirpitz im Vergleich zu anderen Schlachtschiffen nicht schlechter aus. Im Gegenteil, häufig ist die Tirpitz bei vielen das genaueste T8 BB.

[Smeggo]

 

Ja, wollte das neue Video auch grad posten.

Er hat den Conceilment-Skill aus der Empfehlung rausgenommen, bringts wohl doch nicht? 

[sft211]

Ich finde die Tirpitz ist grausam! mit 276Meter Streung ist einfach viel zu viel! Premium hin oder her  kann nicht sein das der BB erst "gut" ist auf 16KM oder weniger!

[Cpt_Nuggetz]

Ich finde die Tirpitz ist grausam! mit 276Meter Streung ist einfach viel zu viel! Premium hin oder her  kann nicht sein das der BB erst "gut" ist auf 16KM oder weniger!

 

Es geht ja nicht nur um Zielen, sondern auch ihre Immunität. Unter 15 Kilomtern frist die Tirpiz viel, viel schaden.

[Flottensachverstaendiger]

Ich finde die Tirpitz ist grausam! mit 276Meter Streung ist einfach viel zu viel! Premium hin oder her  kann nicht sein das der BB erst "gut" ist auf 16KM oder weniger!

 

Ich finde auch, dass etwas nicht sein kann. Es kann einfach nicht sein, dass sich Leute über ein Schiff aufregen, was auf gleicher Stufe einfach die besten Ergebnisse erzielt. Statistik meines Vorposters (sft211), der Tier VIII Schlachtschiffe:

- Amagi: 46 % WR, ca. 58 K Schaden im Schnitt, Genauigkeit 27 %

- North Carolina: 48 % WR, ca. 56 K Schaden im Schnitt, Genauigkeit 25 %

- Tirpitz: 59 % WR, ca. 76 K Schaden im Schnitt, Genauigkeit 29 %

So, und nun erklär mir mal, was dein Problem ist....

[Bluteule]

 

Ich finde auch, dass etwas nicht sein kann. Es kann einfach nicht sein, dass sich Leute über ein Schiff aufregen, was auf gleicher Stufe einfach die besten Ergebnisse erzielt. Statistik meines Vorposters (sft211), der Tier VIII Schlachtschiffe:

- Amagi: 46 % WR, ca. 58 K Schaden im Schnitt, Genauigkeit 27 %

- North Carolina: 48 % WR, ca. 56 K Schaden im Schnitt, Genauigkeit 25 %

- Tirpitz: 59 % WR, ca. 76 K Schaden im Schnitt, Genauigkeit 29 %

So, und nun erklär mir mal, was dein Problem ist....

 

Sein Problem wird wohl sein, das er damit nicht Snipen kann um nur hinten dumm rumzustehen. Er möchte ein BB haben was auf 25km 50m Streuung hat und alles wegsnipen kann.

[Praxics]

Größeren Müll wird man wohl hier nicht mehr zu lesen bekommen.

 

Na da wäre mir nicht so sicher...

 

Was willst du denn? Wenn du 65k avg dmg mit der Tirpitz hast, bist du schon weit über Durchschnitt.

 

Was ich will sollte offensichtlich sein. Ich will, dass man solche Diskussionen mittels Durchschnittspielen führt und nicht über Ausnahmen.

 

Nehmen wir z.B. Warspite. Es gibt immer wieder im Englischen und auch deutschen Forum Leute wie Mr. Tirpitz da oben die posten Bilder von einem super Spiel mit 180k DMG Sieg oder sowas in der Richtung mit dem Satz drunter: „Die Warspite ist schon okay.“

Schaut man aber in die Server-Statistiken sieht man das Warspite mit Abstand die geringste Überlebensrate und den zweitgeringsten Schaden hat und das OBWOHL sie die größere Reichweite und Kaliber als das nächst schlechtere Schiff die New Mexico hat. Wobei es eindeutig nicht an der Trefferrate liegt denn dort ist sie die beste was offensichtlich der geringen Dispersion und gutem Grouping geschuldet ist.

Was sagt uns das? Im Schnitt wird die Warspite schneller und häufiger versenkt als die anderen Schiffe und kann daher nicht den Schaden machen denn sie sollte um gleichwertig zu sein.

Das ist ein Indiz dafür das diejenigen die sagen mit der Panzerung stimmt was nicht, recht haben.

Und da ist es egal ob Mr. Warspite 180k DMG hatte oder nicht.

 

Das Bild des Ergebnisses sagt nicht aus außer, dass er ein Ausnahme-Spiel hatte.

Insbesondere dann wenn das Ergebnisse auch in seiner eigenen Statistik sehr weit über dem Durchschnitt liegt.

Warum das Spiel über dem Durchschnitt liegt lässt sich anhand dieser Bilder nicht vollständig erörtern.

 

Nehmen wir jetzt mal wieder Mr. Tirpitz. Er sagt näher ran an den Feind. Was ich übrigens für richtig erachte aber das steht schon so in etwa 1000 mal in diesem Topic. In seinen Bildern hat er keinen Torpedo abgefeuert und seine MA war auch nie im Einsatz. Also so nah dran war er offensichtlich nicht.

Er hat 34k DMG aus 34 Treffern erhalten. Man kann also davon ausgehen das er nicht im Fokus stand. Im Schnitt war da wohl viel Over-Pen dabei, ich gehe davon aus er konnte wohl ca. die Hälfte bis zwei Drittel wieder reparieren.

Er hat nur 21% Trefferrate und das obwohl er persönlich weit über Serverschnitt liegt, dennoch liegt er in diesem Match unter dem Serverschnitt. Nicht gerade ein Indiz dafür das Tirpitz sonderlich genau ist selbst auf seiner „reduzierten“ Reichweite. (Und jetzt mal ganz im Ernst: ~16km das ist nicht reduziert, das ist gerade die Entfernung auf der man anfängt was zu treffen was auch wieder die 21% belegen)

Trotz der leicht schlechteren Trefferleistung hat er sehr viel Schaden gemacht. Das liegt offensichtlich an den vielen Citas und da wird es interessant aber da hören auch die Infos auf.

An den Bildern können wir nicht sehen wie die zustande kamen. Hat er gut gezielt? Hat ihm die Dispersion geholfen? (Ich möchte hier mal anmerken das BBs auf Grund der Dispersion treffen können auch wenn sie eigentlich daneben schießen… es gibt auch den umgekehrten Fall von „voll auf Traget aber kein Treffer“) Waren die Gegner einfach nur Kevins und haben doof Breitseite gezeigt? Wurden seine Gegner durch geschicktes Spiel dazu gezwungen Breitseite zu zeigen? All das und mehr kann man nicht beurteilen.

Ein Replay oder Video würde es zeigen und da könnte man auch was lernen. An seinen Bildern lernt man nichts.

 

Wie gesagt belegen diese Bilder wenig und sind IMO nur dazu da das sich der Autor mal eben das Ego streicheln kann.

Kann man machen muss man aber auch nicht gut finden.

Ich finde es trägt wenig dazu bei das Schiff fair zu beurteilen.

 

Mal ganz abgesehen davon, hast du ein Profil nicht mal öffentlich (wahrscheinlich damit du hier in Ruhe pöbeln kannst). Und außerdem schaff ich auch 100k avg. wenn ich mich hinten einkacke und warte bis alle meine Teamkollegen draufgegangen sind. Das ist auch genau die Art von Leuten, die erstmal 150k freie EP in die Hand nehmen und die NC direkt auf Top setzen. Wenn ich das gemacht hätte wär ich jetzt auch bei ner ganz anderen Zahl an avg dmg mit der.

 

Ja ich verstecke mein Profil. Deal with it. Könnt ihr auch. Selbst wenn Mr. Tirpitz da oben sein Profil verstecken würde, würde ich davon ausgehen das dieses Spiel nicht seinem Schnitt entspricht.

Was die NC angeht das möchte ich sehen. Werde ich aber nicht, denn während bei Tirpitz auf hohe Entfernung die Disperson, Grouping und geringe Shell-Anzahl das Ganze sinnlos macht, ist es bei NC die Shell-Flight-Time.

Aber ich halte dich nicht auf. Bitte mach mal 100 Spiele und schieß brav von ~18+km. Bin gespannt auf das Ergebniss.

Ich sage mal [edited]das da keine 100k im Schnitt Zustande kommen.

 

Und dann kommen hier wieder die Spezialisten, die erzählen BB XY ist ja SOOO ungenau, weil es auf 25km ja gar nichts trifft. 

Echt traurig sowas zu lesen. Hie gibt es ja wirklich Leute, die Hilfe brauchen und dann kommen da Leute her, die einfach nur Müll schreiben und irgendwas über Stats erzählen.

In einem einzigen Punkt geb ich dir aber trotzdem Recht: Die Menschen, die hier einzelne Spiele posten als Beweis, dass das Schiff gut, ist,... das ist dumm. Damit ein einzelnes Spiel gut wird, dazu gehört einfach nur 100 % Glück. 

 

Ich ziehe Server-Statistiken, meine eigenen und meine ganz persönliche und vollkommen subjektive Erfahrung zu rate das Schiff zu beurteilen.

 

Und jetzt halt dich fest. Wie es hier glaube ich mehrfach im Topic steht, auch von mir, lautet mein Fazit weiterhin:

Tirpitz ist super, mein bestes und beliebtestes BB. Lizenz zum Geld drucken und super einfach Kapitäne zu trainieren. Ab 16km wird sie böse kämpft aber bis weilen mit schlechtem Grouping. Schnell und relativ wendig. Hält viel aus, quasi nicht zu Zitadellen aber wer Breitseite zeigt frisst dafür viele Penetrations. Nur mittelmäßige Flak, zieht daher CVs an wie Licht die Mücken. Server-Statistiken werden von Premium-Kevins zurückgehalten und spiegeln die Stärke des Schiffs nicht ganz wieder. Hat auf T10 wenig verloren aber ich bin so oder so generell nur für +-1 MM.

 

Wie du siehst absolut keine neue Erkenntnis zu gewinnen von meinem Fazit, weil das Topic halt 19 Seiten hat, das Schiff nicht neu ist und alles schon gesagt wurde.

Und es widerspricht deinem Glauben ich denke Tirpitz wäre schwach… das habe ich nie gesagt oder behauptet.

Aber dennoch ist es wahr das Schüsse auf ~20km einfach nur Crap-Shots sind aufgrund der relativ hohen Dispersion und des mittelmäßigen Sigmas in Kombination mit der geringen Geschützzahl und kleinem Kaliber.

Amagi kann das besser während bei NC die Flugzeit den Erfolg zunichte macht.

Aber der Tipp auf unter 16km zu gehen ist so alt wie das Trojanische-Pferd und hängt leider davon ab ob die Kreuzer mitspielen oder nicht.

 

Und mein einziger Prunkt denn ich auf den letzten wieviel auch immer Seiten gemacht habe war der in dem du mir recht gibst: Ausnahme-Ergbnisse helfen keinem.

Wo genau widersprichst du mir eigentlich?

 

Mal was anderes.

 

Kann es sein das man auch zu nah am Ziel seien kann. Und die Kanonen dadurch schlechter Treffen?

Hatte vor kurzem ein Spiel mit meiner Arkansas, musste mich mit einer New Mexico anlegen. War zum Schluss so dicht dran das der schon mit der Sek Arti auf mich gefeuert hat.

Habe auf Wasserlinie unter seine Türme gezielt. Und die Salve ist deutlich vor der Bordwand ins Wasser geknallt. Und zwar jede einzelne Granate.

Zum Glück hat der noch schlechter gespielt als ich.

 

Das Spiel besitzt eine leichte automatische Zielkorrektur. Wenn man Replays mit Live-Videos vergleicht kann man es sehen wie das Fadenkreuz nicht übereinstimmt. Das Video zeigt wie der Spieler wirklich zielt, das Replay zeigt was das Spiel daraus macht.

Erstmal reduzierte sich die Dispersion mit aufgeschaltetem Ziel, zweitens wird die Entfernung zum Ziel leicht korrigiert (aber nur nach oben) und drittens wird ganz leicht der Zielpunkt verändert um das Ziel leichter zu treffen.

Das funktioniert aber nur wenn man so zielt das man auch so treffen würde. Zielt man unterhalb der Wasserline greifen diese Zielhilfen nicht mehr da das System davon ausgeht das du eh daneben schießt.

Dann kommt leider gerade bei Tirpitz das mittelmäßige Grouping wohl öfter zum tragen. Aber auch bei anderen BBs kann man da treffen oder eben auch nicht, hat nicht direkt etwas mit Tirpitz im speziellen zu tun.

Zielt man leicht über die Wasserline erhöhen sich die Chance durch die Zielhilfen zu treffen ABER man hat dann wieder den Nachteil das man eventuell die Zitadelle nicht penetriert.

[sft211]

Nun ja mit der Tirpirz bin ich auf Nah Kampf angewisen und ich finde der wird imme seltener z.b grade eine Amagi und ein Russen Ca beide vor mir weg gefahren... ca 5-6 KM von mir weg

[Flottensachverstaendiger]

Wie kommt dann die außergewöhnliche Statistik deiner Tirpitz zustande ? Nach der Argumentation müsste die Amagi dein bestes Schiff der Tier VIII BBs sein, was sie aber nachweißlich nicht ist.

[Bluteule]

Zu viel BlaBla

 

Ich brauche auch mein Ego nicht zu streicheln, aber schön wie Du es besser wissen willst was ich möchte. Da kann man sich nur verneigen vor soviel hellseherischer Fähigkeiten. Ach ja. Och nin immer noch der Meindung das die Tirpitz mit eines der besten T8 BBs ist. Aber ich kann mir ja eh kein Urteil erlauben. Da ich ja schlechter bin als Du mit der Tirpitz.

[sft211]

Wie kommt dann die außergewöhnliche Statistik deiner Tirpitz zustande ? Nach der Argumentation müsste die Amagi dein bestes Schiff der Tier VIII BBs sein, was sie aber nachweißlich nicht ist.

 

Warum ausergewönlich? finde ich bin ganz normaler Spieler auch wenn ich viele matchs habe bin ich dennoch nicht super gut.

Mich stört an der Tirpitz diese ständigen 1160 Dmg! grade ne Atago 9KM vor mir will mich Torpen ich feuer mit den beiden Front Türmen 2 Treffer A 1160DMG das Passiert aber auch auf  15Km zu oft was ich sagen will ich habe das mit keinem BB so ausgeprägt wie mit der Tirpitz!

[Flottensachverstaendiger]

Also im Vergleich zu deinen anderen Tier VIII BBs sind die Werte deiner Tirpitz außergewöhnlich, wenn man noch die deutlich höhere Zahl an Matches berücksichtigt.

Ich nehme daher an, dass deine Folgerungen einer getrübten Wahrnehmung entstammen, und die Mängel der Tirpitz, die du nennst, [edited]p gesagt, lediglich Einbildung sind.

Edit: Lustig, das Wort " s a l o p p " wird zensiert. Kann mir einer sagen, wieso ?

[sft211]

Nun dann sehe es doch mal anderes ich bin sagen wir mal überduschnittlich ok was sollen dann die Duschnittspieler sagen? oder der Unterdurschnitt?