Zielprioritäten - Schlachtschiffe

[anonym_EjNleOyqNMSj]

Erklär mir mal bitte jemand wieso BBs grundsätzlich zuerst auf die Kreuzer schiessen, obwohl direkt daneben eine viel gefährlichere Iowa steht?

 

Ausgangssituation:


~3 Minuten später (hab den Screenshot ja auch nicht direkt zu Beginn gemacht)


Ich würde es verstehen wenn ich in einer Mogami/Des Moines gesessen hätte, aber bei einer New Orleans?

Zwei Iowas haben mich nicht kaputtgekriegt bis ich die eine gerammt habe - also kann das doch eigentlich garkeinen Sinn machen für BBs auf "ungefährliche" Kreuzer ("nicht Mogamis" und "nicht Des Moines") zu feuern, wenn es bessere Ziele gibt.

 

Bei einer Breitseit hätte ich es ja verstehen können, aber nicht so, und nicht über 3 Minuten (~6 Salven/Iowa)

 

Ende der Geschichte:

[Meltion]

Ganz einfach, Kreuzer ist mit zwei Salven raus, ein Gegner weniger....

Auf nem BB baller ich wesentlich länger rum, und kassiere in der Zeit von zwei Gegnern das Feuer!

[FullMetalWarrior]

Keine Ahnung wie das auf dem Tier ist, aber ich würde mal vermuten dass viele BB Fahrer denken dass ein CA schneller gekillt werden kann, somit die Bedrohung schneller sinkt.

[Vaderan]

Prinzipiell geht es darum, möglichst schnell möglichst viele Geschütze aus dem Spiel zu nehmen. Die New Orleans ist relativ weich, dazu kommen 203mm Granaten mit einer guten Chance auf Feuer beim Gegner. Die Iowa hat zwar die mächtigeren geschütze, stellt aber das weniger lohnenswerte Ziel dar. Sie fährt direkt auf den Gegner zu. AP Munition prallt so gerne von einem Schlachtschiff ab, während Kreuzer auch frontal AP "fressen" können. Es geht einfach darum, abzuwägen, wie man die schweren Mumpeln, die man alle 30 Sekunden RNG gesteuert über die Karte verteilen darf, am ehesten zum Wirken bringt.

Der Kreuzer hat weniger HP, weniger Panzerung, stellt mit HE Munition aber eine nicht zu unterschätzende Gefahr dar! Also weg damit! So würde ich es zumindest erklären.

[SkipperCH]

Wenn ich die Auswahl habe nehme ich auch zuerst den Kreuzer raus. Wie schon beschrieben brauche ich mir idR. nach spätestens 2 Salven keine Gedanken mehr um den zu machen.

[Antikes_Mysterium]

Erklär mir mal bitte jemand wieso BBs grundsätzlich zuerst auf die Kreuzer schiessen, obwohl direkt daneben eine viel gefährlichere Iowa steht?

 

Ausgangssituation:

 

~3 Minuten später (hab den Screenshot ja auch nicht direkt zu Beginn gemacht)

 

Ich würde es verstehen wenn ich in einer Mogami/Des Moines gesessen hätte, aber bei einer New Orleans?

 

Zwei Iowas haben mich nicht kaputtgekriegt bis ich die eine gerammt habe - also kann das doch eigentlich garkeinen Sinn machen für BBs auf "ungefährliche" Kreuzer ("nicht Mogamis" und "nicht Des Moines") zu feuern, wenn es bessere Ziele gibt.

 

Bei einer Breitseit hätte ich es ja verstehen können, aber nicht so, und nicht über 3 Minuten (~6 Salven/Iowa)

 

Ende der Geschichte:

 

1: Ein Kreuzer ist mit 1-2 Salven Geschichte, weil er nicht viel aushält bei gezieltem beschuss

2: Ein Schiff weniger sind = weniger Geschütze. Und eine Iowa ist nicht mal eben mit 2 Salven raus

3: Bei der RoF und Brandwarscheinlichkeit, gehen alle zuerst auf die Kreuzer, weil Feuer weitaus gefährlicher ist.

 

gruß Antikes

[anonym_EjNleOyqNMSj]

 

Ganz einfach, Kreuzer ist mit zwei Salven raus, ein Gegner weniger....

Auf nem BB baller ich wesentlich länger rum, und kassiere in der Zeit von zwei Gegnern das Feuer!

 

 Wenn ich die Auswahl habe nehme ich auch zuerst den Kreuzer raus. Wie schon beschrieben brauche ich mir idR. nach spätestens 2 Salven keine Gedanken mehr um den zu machen.

 

Aber nicht wenn der praktisch 90 Grad auf ein BB zufährt... 90% dessen was er verschiesst trifft nicht, und der Rest richtet kaum Schaden an.

 

Bei ~3 Minuten und 2 Iowas macht das ~10-12 Salven die verschwendet wurden für 10k Damage an einer New-Orleans die zu den ungefährlichsten Kreuzern im Spiel gehört -.-...

 

Aus Erfahrung (2x T8 Kreuzer, heute noch Baltimore) ist das total sinnfreies rungeballer - man braucht schon viel Glück um einen Kreuzer von vorne nach hinten zu durchschiessen.

 

Kreuzer sind ja nur 1-2 Hit wenn sie ihre Seite zeigen.

[BoeserBloodie]

Sehe ich genauso, wenn ich glaube den Kreuzer gut treffen zu können, ist der mein erstes Ziel.

[Walther_K_Nehring]

Immer zuerst die DPM raus, ergo ist es garnicht mal so verkehrt.

 

Fatal ist, wenn dann 3 BBs 5 Minuten für einen CA brauchen und der CA-Support dann Kellen verteilen kann. Ähnlich wie in deinem Fall.1 Minute 51 Sekunden für 12k Struktur- das nenne ich eine Glanzleistung für mehrer BBs.

[Pyrgoroth]

Das hat einen ganz einfachen Hintergrund. Wenn ich mein Schlachtschiff korrekt positioniere und die Panzerung anwinkle kann mir eine andere Iowa keinen bis kaum Schaden machen. Ein CA kann dies aber sehr wohl. Ein CA lässt sich außerdem ohne Probleme mit 1-2 Salven rausnehmen und wie sagt man so schön? "Was weg is', is' weg" und damit meine ich insbesondere die Kanonen des CAs die meine oder die HP meiner Teammates aufzehren. Desweiteren nimmt man dem gegnerischen Team auch eine Gewissen Flexibilität wenn man DDs und CAs zu erst rausnimmt und macht den Torpedobombern des verbündeten CVs den Weg frei usw usw. Das aber jetzt nur generell dazu warum ich immer primär CAs vor den BBs rausnehme.

 

Zu dieser konkreten Situation lässt sich leider so wenig sagen. Ich weiß nicht warum sie dich so sehr auf dem Kieker hatten. Deine Iowa scheint aber sehr gut Nose-In gepusht zu haben, sprich den beiden gegnerischen Iowas dürfte klar gewesen sein, dass sie ihr in absehbarer Zeit keinen ernsthaften Schaden machen. Also haben sie sich eben auf dich konzentriert. Das ganze ist jetzt allerdings wage aus den 3 Screenshots interpretiert. Auf der Minimap schaut es eben so aus. Um die Situation besser einzuschätzen bräuchte ich allerdings das Replay.

 

Edit: Und Edit sagt noch alle anderen waren schneller^^

[anonym_EjNleOyqNMSj]

 as nenne ich eine Glanzleistung für mehrer BBs.

 

Das ist nicht deren Schuld, durch die Streuung der Waffen treffen die mich nichtmal richtig, einmal sind sogar Geschosse abgeprallt (lol - dachte ich hör nich richtig)

 

Als CA komm ich so wunderbar an jedes BB ran, oder ich fahr mal 5 Minuten hinterher, lass Torpedos vom Deck fallen und guck mir das Feuerwerk an.

 

Ich schiess doch nicht auf etwas wo meine Chance es zu treffen und effektiv zu killen = 0 ist, wenn es bessere Ziele gibt, die auch noch gefährlicher sind.

 

Ich hab halt irgendwie das Gefühl dass die 12 Salven mit HE auf die Iowa mehr gebracht hätten...

[Shikona]

ich bin jetzt nur durchschnitts spielerin....aber wenn ich so die minimaps auf den bildern deute,waren genug lohnende ziele um yuika herum.da behaupte ich mal einfach ganz frech...da haben die beiden BBs gefailt und zeit vertrödelt,die yuikas team sicherlich zu nutzen wusste

 

mfg

anna

[Pyrgoroth]

ich bin jetzt nur durchschnitts spielerin....aber wenn ich so die minimaps auf den bildern deute,waren genug lohnende ziele um yuika herum.da behaupte ich mal einfach ganz frech...da haben die beiden BBs gefailt und zeit vertrödelt,die yuikas team sicherlich zu nutzen wusste

 

mfg

anna

 

Das würde ich so nicht sehen. Beide DDs scheinen sich außerhalb der Detectionrange aufgehalten zu haben. Beide BBs scheinen stark angewinkelt gefahren zu sein. Bleiben noch die beiden Kreuzer, die offensichtlich auch angewinkelt haben, nur war Yuika jener welcher eben näher dran und somit das bessere Ziel war.

[anonym_EjNleOyqNMSj]

 

 

Das würde ich so nicht sehen. Beide DDs scheinen sich außerhalb der Detectionrange aufgehalten zu haben. Beide BBs scheinen stark angewinkelt gefahren zu sein. Bleiben noch die beiden Kreuzer, die offensichtlich auch angewinkelt haben, nur war Yuika jener welcher eben näher dran und somit das bessere Ziel war.

 

Du hast das andere BB von uns bei C vergessen - und selbst wenn das nicht da gewesen wäre, hätten die 12 Salven mit HE geschossen bei einer Iowa sicherlich mehr Schaden angerichtet als mit AP bei mir >.<

[m1yagi]

Wieso fragst Du ausdrücklich was Allgemeines

 

Erklär mir mal bitte jemand wieso BBs grundsätzlich zuerst auf die Kreuzer schiessen, obwohl direkt daneben eine viel gefährlichere Iowa steht? [/Quote]

 

 

um dann auf die Antworten zu entgegnen, dass in einer spezifischen Situation alles anders war?

 

Also entweder willst Du eine Spielsituation diskutieren oder allgemein etwas wissen....

 

Wieso soll ich in meiner Antwort irgendwelche BBs bei C berücksichtigen, wenn allgemein die Antwort eben so einfach ist - weil man CAs mit 1-2 Salven auf den Grund schicken kann und dann ist deren DMG schon mal weg.
 

 

[Shikona]

also ich umschreibs mal,wie ich es gemacht hätte...hätte ich in dem BB gesessen und hätte eine salve auf yuika geballert...und hätte dann gemerkt "kacke,da passiert aber nich viel" und die hätte ihr posi eingehalten...vielelicht hätt ich dann noch eien 2.salve geopfert...aber spätestens nach der,wäre ich umgechwenktund hätt nich minutenlang wie blöde drauf geballert

 

mfg

anna

[Pyrgoroth]

 

Du hast das andere BB von uns bei C vergessen - und selbst wenn das nicht da gewesen wäre, hätten die 12 Salven mit HE geschossen bei einer Iowa sicherlich mehr Schaden angerichtet als mit AP bei mir >.<

 

Das habe ich nicht vergessen. Das ist in meiner Ausführung mit drin ("Beide BBs scheinen stark angewinkelt gefahren zu sein."). Die beiden gegnerischen Iowas haben da sicherlich kein Glanzmanöver gefahren. Besser wäre es für sie gewesen zu wenden und euch zu kiten. Aber die Auswahl des Zieles (dich) folgt halt schon einer gewissen Logik. HE in einem BB zu laden ist fast nie eine gute Idee. AP ist schon richtig, allerdings muss man dann auch auf das Ziel schießen, dass einem den potenziell besten Schuß bietet und sich nicht auf einen CA einschießen, der dann vorbereitet ist.

[Chaozboy]

@Yuika,

 

als "only cruiser captain" kann ich Dir bestätigen dass  fast alle BB-Fahrer das machen.

Die Intelligenz solcher Handlungen bezweifle ich auch aber Fakt ist macht fast jeder.

Zudem nimmt mich kein BB mit zwei Salven raus ;)

 

um ein Extrembeispiel zu nennen:

 

Vor ein paar Tage bin ich mit meiner Mogami auf der Karte "Norden" rumgeschippert.

Ich fahre also mit einer Yamato, einer Iowa und ich glaube einer North Carolina über eine Seite.

Uns entgegen auf der Seite kommen uns 2x Montana´s, die auch prompt anfangen mich zu beschießen o.O.

Ende vom Lied nach etwa 5 Minuten und wer weiß wie viel Salven haben mich die Montanas erwischt aber unsere BBs waren ja nicht untätig in der Zeit und ganz kurz später sind beide Montanas ebenso gesunken. Das Spiel hatten wir dann auch noch gewonnen.

Auf Nachfrage warum die Montanas mich fokussierten ( waren Deutsche ) kam als Antwort tatsächlich:

"Dein Kreuzer ist nerviger mit dem Feuer"

 

Naja ich sehe das ganz anders und ich halte es für schlecht durchdacht aber jeder soll spielen wie er denkt.

Verstehen werde ich solche Priorisierungen dennoch nie...Da ist kein Gramm Logik drin.

 

Gruß
Chaozboy

 

[Bluteule]

Ich fange gerade erst an mit US-BBs und bin erst bei der Wyoming und ich schieße auch erst auf Kreuzer. Warum? Ein satter Treffer und der Kreuzer verliert 90% seiner Hitpoints. Die nächste Salve sollte dann den Kreuzer zu den Fischen schicken, sollte er bis dahin nicht schon versenkt sein. Warum also zu 99% lieber zuerst auf die Kreuzer schießen? Weil ein Kreuzer mit seinen schnellfeuernden Geschützen ein BB sehr gefährlich werden kann. Fahre mal Atlanta und Du wirst aus dem Staunen nicht mehr rauskomen, wenn Du siehst wie locker Du eine New Mexico, eine Colorado runterschießt. Dazu kommt noch die sehr hohe Warscheinlichkeit, das der Kreuzer dich in Brand schießt und Feuer auf ein BB ist sehr unangenehm. Das ganze ist aber auch sehr Situationsabhängig. Denn Chaozboy hat es es auch sehr gut geschildert.

 

@Yuika,

 

als "only cruiser captain" kann ich Dir bestätigen dass  fast alle BB-Fahrer das machen.

Die Intelligenz solcher Handlungen bezweifle ich auch aber Fakt ist macht fast jeder.

Zudem nimmt mich kein BB mit zwei Salven raus ;)

 

um ein Extrembeispiel zu nennen:

 

Vor ein paar Tage bin ich mit meiner Mogami auf der Karte "Norden" rumgeschippert.

Ich fahre also mit einer Yamato, einer Iowa und ich glaube einer North Carolina über eine Seite.

Uns entgegen auf der Seite kommen uns 2x Montana´s, die auch prompt anfangen mich zu beschießen o.O.

Ende vom Lied nach etwa 5 Minuten und wer weiß wie viel Salven haben mich die Montanas erwischt aber unsere BBs waren ja nicht untätig in der Zeit und ganz kurz später sind beide Montanas ebenso gesunken. Das Spiel hatten wir dann auch noch gewonnen.

Auf Nachfrage warum die Montanas mich fokussierten ( waren Deutsche ) kam als Antwort tatsächlich:

"Dein Kreuzer ist nerviger mit dem Feuer"

 

Naja ich sehe das ganz anders und ich halte es für schlecht durchdacht aber jeder soll spielen wie er denkt.

Verstehen werde ich solche Priorisierungen dennoch nie...Da ist kein Gramm Logik drin.

 

Du siehst, es ist sehr Situationsabhängig.

[Cpt_Nuggetz]

Tauchen mehrere Ziele auf, und einige davon sind CAs, nehme ich immer die CAs zuerst unter Feuer. Die können, wenn sie was drauf haben, mich als BB instand abfackeln, während BBs auf Distanz "nur" alle 30 sec im Schnitt Schaden machen.

Ich kille immer zuerst CAs, wenn in der Nähe dann DDs und erst dann kommen die BBs.

[Apo__68]

@Yuika,

 

als "only cruiser captain" kann ich Dir bestätigen dass  fast alle BB-Fahrer das machen.

Die Intelligenz solcher Handlungen bezweifle ich auch aber Fakt ist macht fast jeder.

Zudem nimmt mich kein BB mit zwei Salven raus ;)

 

 

Stimmt, auf 10km, wie in dem Beispiel oben, kann eine Iowa dich mit einer Salve rausnehmen, wenn RNG mitspielt.

So nah würde ich in T8 Aufwärts mich mit einer New Orleans nicht unbedingt an Schlachter wagen.

Und einem BB kann man ja durchaus ausweichen, aber irgendwann übersieht man mal einen...

 

Umgekehrt, stundenlang mit einem BB auf einen CA zu feuern der ordentlich ausweicht ist auch etwas suboptimal.

 

Apo

 

[Onotomee]

Wir wissen ja nicht wie sich die Situation für den BB Spieler dargestellt hat, von außen betrachten scheinen manche Sachen immer Idiotische oder unklug.

Tunnelblick, Minimap nicht beachtet, zu oft von Kreuzern abgeschossen worden, viele Sachen sind hier denkbar.

Außerdem sind Kreuzer manchmal durchaus eine viel größere Bedrohung als jedes Schlachtschiff, ein Kreuzer kann ein Schlachtschiff mit einer Torpedosalve versenken oder zumindest arg in Schwierigkeiten

bringen.

Ein gegnerisches Schlachtschiff braucht deutlich länger wenn es nicht grade die Zita erwischt.

Also kann es durchaus sinn machen erst die Kreuzer zu versenken, muss aber jeder Spieler für sich entscheiden und nachträglich ist es immer easy andere ihre Fehler vorzuhalten.

[O_v_Bismarck]

Also als BB Fahrer nehme ich mir auch fast immer zuerst die Kreuzer vor. Warum? Alleine schon wenn die Torpedos dabei haben... dann noch der Feuerregen...

[LilJumpa]

Als einer der Iowa fahrer hätte ich auch die NO aufs Korn genommen die völlig sinnbefreit geradeaus in die Secondary Reichweite von 2 Tier 9 Schlachtschiffen fährt

[Fliz]

Ich versuch auch immer zuerst die Kreuzer rauszunehmen. Kommen die mir nämlich zu nah, dann kommen meistens noch Torps angerauscht und ich hab ein Problem mehr.. Zum Glück müssen die meisten Kreuzer mir ihre Seite zeigen, damit die Torpedos abgefeuert werden können. Auf den Moment warte ich dann, wenn es geht und drück dann mit der Hauptbatterie rein.

 

Relativ oft kann ich dann hören "enemy cruiser destroyed" 

 

Die BBs sind zwar auch gefährlich, aber auch die müssen erstmal treffen..