Match making und alles andere.

[Killerbackfisch]

Was mir sehr unangenehm auffällt, das MM ist sehr schlecht, ein team kein träger andere 1, ein team 1 träger andere 2, die balance der träger ist unausgeglichen, weil verschiedene tierstufen und dadurch extremes ungleichgewicht der flugzeuge.

dazu noch eine anmerkung von mir, schiffe mit drillingstürmen mussten zum nachladen ihre türme in 0-stellung fahren, ausser die deutschen, ab der deutschlandklasse konnte alle 3 rohre in jeder turmstellung nachgeladen werden ( Turm C/28 ), die deutschen haben in der hinsicht gute konstruktionsleistung gezeigt, dies betrifft grosse kaliber, die nicht mehr per hand geladen werden konnten.

laut meiner bücher konnten ausser den deutschen 28cm drillingstürmen keine andere marine im 2.wk dies tun.

damit mein ich die ladung des mittleren rohres, was anderen probleme bereitet

 

[MolligerLiebhaber24cm]

1. wird bald geändert

2. its a game

3. jet fuel cant melt steel beams

[linkum]

Zum MM sage ich nix, weil da fällt mir nix mehr zu ein! Post-Nr.    such dir wat aus von den gefühlten 2Mill Threads mit dem gleichen Mimimi!

 

Was das Nachladen der Geschütztürme angeht, so ist dies in der Tat so. Bei den französischen 4-Rohr-Türmen bin ich mir nicht sicher, ich glaube die hatten für je 2 Rohre eine gemeinsame Munitionszufuhr. Für alle anderen galt in der Tat Türme in Null-Lage und wenn ich mich nicht irre sogar die Rohre in negative Höhe.

 

Edit: habe mich geirrt, die Erhöhung zum Laden betrug + 5°

[Killerbackfisch]

1. wird bald geändert

2. its a game

3. jet fuel cant melt steel beams

 

1. nett das du antwortest, und ich hoffe, das wg auch das so umsetzt wie angekündigt

2. ich weiss

3. ich dachte dies wäre das deutsche forum ohne englisch.

[Killerbackfisch]

Zum MM sage ich nix, weil da fällt mir nix mehr zu ein! Post-Nr.    such dir wat aus von den gefühlten 2Mill Threads mit dem gleichen Mimimi!

 

Was das Nachladen der Geschütztürme angeht, so ist dies in der Tat so. Bei den französischen 4-Rohr-Türmen bin ich mir nicht sicher, ich glaube die hatten für je 2 Rohre eine gemeinsame Munitionszufuhr. Für alle anderen galt in der Tat Türme in Null-Lage und wenn ich mich nicht irre sogar die Rohre in negative Höhe.

 

ich geh davon aus, das entweder die ladung auch nur in der 0-stellung erfolgen konnte, oder da die türme 2 zwillingspaare an rohren hatte, der fluss der ladung sehr langsam war, wenn ein gemeinsamer aufzug verwendet wurde.

[executorcaptain]

 

1. nett das du antwortest, und ich hoffe, das wg auch das so umsetzt wie angekündigt

2. ich weiss

3. ich dachte dies wäre das deutsche forum ohne englisch.

 

1. Ja wird/wurde bereits auf dem Testserver geändert!

2. kannst ja doch Englisch

3. Ich denke er wollte damit sagen das es sich dabei um ein Arcade Game handelt und der Realismus gegen 0 tendiert (ist aber nur eine Vermutung)

[Igarigen]

MM ändert sich sicher mit dem Patch 4.1

[principat121]

Ich wusste nicht, dass das hier eine akurate Simulation ist?!

[Killerbackfisch]

Ich wusste nicht, dass das hier eine akurate Simulation ist?!

 

hmmmm ist es keine simulation?

wozu dann dieser aufwand, schiffe so getreu wie möglich nachzubilden?

eyecatcher?

entweder arcade, dann kann man alles machen wie man will, oder realitätsnah.

arcade und realitätsnah ist ein nogo.

wenn ich irgend ein kampfspiel will geh ich zu wow, will ich was realitätsnahes, erhoffe ich mir hier mehr, mal sehen was passiert, wot ist mittlerweile ein spiel, was ich nur noch [edited] finde, da es zu sehr fantasie geworden ist, ein königstiger, der nix reisst, geht gar nicht, da er eigentlich besser ist, oder anders, der beste panzer seiner zeit, was panzerung und gefechtswert betrifft.

wird wg hier nun auch sowas wieder machen?

 

[executorcaptain]

 

hmmmm ist es keine simulation?

wozu dann dieser aufwand, schiffe so getreu wie möglich nachzubilden?

eyecatcher?

entweder arcade, dann kann man alles machen wie man will, oder realitätsnah.

arcade und realitätsnah ist ein nogo.

wenn ich irgend ein kampfspiel will geh ich zu wow, will ich was realitätsnahes, erhoffe ich mir hier mehr, mal sehen was passiert, wot ist mittlerweile ein spiel, was ich nur noch [edited] finde, da es zu sehr fantasie geworden ist, ein königstiger, der nix reisst, geht gar nicht, da er eigentlich besser ist, oder anders, der beste panzer seiner zeit, was panzerung und gefechtswert betrifft.

wird wg hier nun auch sowas wieder machen?

 

 

Ich will dir jetzt wirklich nicht die Hoffnung nehmen, aber WoWS ist keine Simulation!

Alleine der russische Tech Tree wird größtenteils vom Reißbrett stammen ebenso wie die deutschen T9 und T10 BBs (H Klasse) und die deutschen CVs ebenfalls! Bis auf die Graf Zeppelin die ja nicht einmal fertiggestellt wurde gab es keine deutschen Flugzeugträger! Klingt jetzt vielleicht gemein aber wenn du eine realistische Simulation erwartest bist du hier falsch... wie du schon so schön sagtest, ja im Grunde es geht eigentlich nur um die optischen Details nicht aber um die realitätsnahen Nachbildungen! Das wäre ja auch größtenteils unfair!

[Teledabby]

Ich hänge mich mal ran @ MM Tread:

Wie kommt denn so eine Mischung zu stande? 

 

T9 vs T5?

Der T5 ist mit nem T6 im "Zug" Sollte daran also nicht liegen. Selbst T6 vs T9 ist "seltsam"  war das GrundMM ausser BB nicht -+2?

[Shalanor]

 

hmmmm ist es keine simulation?

wozu dann dieser aufwand, schiffe so getreu wie möglich nachzubilden?

eyecatcher?

entweder arcade, dann kann man alles machen wie man will, oder realitätsnah.

arcade und realitätsnah ist ein nogo.

wenn ich irgend ein kampfspiel will geh ich zu wow, will ich was realitätsnahes, erhoffe ich mir hier mehr, mal sehen was passiert, wot ist mittlerweile ein spiel, was ich nur noch [edited] finde, da es zu sehr fantasie geworden ist, ein königstiger, der nix reisst, geht gar nicht, da er eigentlich besser ist, oder anders, der beste panzer seiner zeit, was panzerung und gefechtswert betrifft.

wird wg hier nun auch sowas wieder machen?

 

 

Jopp. Das einzige was hier realistisch ist sind die Namen :p

Aber... Ist halt das einzige mit moderner Grafik und den Schiffen die man sonst nur aus Büchern oder Modellen kennt. Darum kann ich damit leben und kann auch akzeptieren das etwas der Spielbarkeit geopfert wird. Wenns allerdings ad absurdum geführt wird wie die Nachladezeit der 122er der Russen ist das schon sehr grenzwertig und macht mir zumindest die Laune kaputt...

Zocken geht ja auch ohne Geld hier also hab ich da nur wenig Erwartungen. Wenns mir nicht passt gibts kein Geld und bisher ist WoWs gut genug das ich zumindest darüber nachdenke mir irgendwann etwas zu kaufen (Scharnhorst *sabber*). Das mus aber jeder für sich selber entscheiden und wenn mir die Laune vergeigt wird gibts halt auch kein Geld :p 

[Killerbackfisch]

dann hoffe ich mal, das im tier x bereich die H-43 kommt.

330 länge, 100000 ts verdrängung und 50,8 cm geschütze.

die Scharnhorst wird wohl auf grund ihrer nur 28cm kaliber wohl ein opfer werden, allerdings gäbe es ja noch die möglichkeit, sie mit 38 cm auszustatten.

[Yenee]

Was mir sehr unangenehm auffällt, das MM ist sehr schlecht, ein team kein träger andere 1, ein team 1 träger andere 2, die balance der träger ist unausgeglichen, weil verschiedene tierstufen und dadurch extremes ungleichgewicht der flugzeuge.

dazu noch eine anmerkung von mir, schiffe mit drillingstürmen mussten zum nachladen ihre türme in 0-stellung fahren, ausser die deutschen, ab der deutschlandklasse konnte alle 3 rohre in jeder turmstellung nachgeladen werden ( Turm C/28 ), die deutschen haben in der hinsicht gute konstruktionsleistung gezeigt, dies betrifft grosse kaliber, die nicht mehr per hand geladen werden konnten.

laut meiner bücher konnten ausser den deutschen 28cm drillingstürmen keine andere marine im 2.wk dies tun.

damit mein ich die ladung des mittleren rohres, was anderen probleme bereitet

 

 

[Shalanor]

dann hoffe ich mal, das im tier x bereich die H-43 kommt.

330 länge, 100000 ts verdrängung und 50,8 cm geschütze.

die Scharnhorst wird wohl auf grund ihrer nur 28cm kaliber wohl ein opfer werden, allerdings gäbe es ja noch die möglichkeit, sie mit 38 cm auszustatten.

 

Der Landkreuzer hatte doch 1000 Tonnen oder? Geht durch als Zerstörer :p

Ach wenn die 28er ne gute ROF hat ist mir das sogar lieber. Zitatreffer sind ja zu 90% RNG. Mehr Schüsse mehr dicke Zahlen :p

[Bellegarde]

Ich hänge mich mal ran @ MM Tread:

Wie kommt denn so eine Mischung zu stande? 

[...]

T9 vs T5?

Der T5 ist mit nem T6 im "Zug" Sollte daran also nicht liegen. Selbst T6 vs T9 ist "seltsam"  war das GrundMM ausser BB nicht -+2?

 

Ich kenne sowas eigentlich nur, wenn nicht mehr genügend Spieler online sind. Ab ab 1 Uhr nachts habe ich das öfters mal gehabt. Da lande ich mit T7 auch mal in T10.

Weißt du noch um wieviel Uhr das war?

[Killerbackfisch]

 

Der Landkreuzer hatte doch 1000 Tonnen oder? Geht durch als Zerstörer :p

Ach wenn die 28er ne gute ROF hat ist mir das sogar lieber. Zitatreffer sind ja zu 90% RNG. Mehr Schüsse mehr dicke Zahlen :p

 

Landkreuzer, nach der zeichnung mit 28 cm drillingstürmen, gute massnahme für nen zerstörer *g

 

spass beiseite, so gut, wie deutsche technik in WoT ist, so wirds wohl auch in WoWS werden, also wieder nur mittelmass.

[Killerbackfisch]

ich bin ja wirklich gespannt wie wg die schiffe umsetzt, die in der 35000 ts klasse gebaut wurden..

die bismark z.b war in der 35000 ts klasse gebaut, in wirklickeit 42000 ts gross.

die engländer versuchten in der 35000ts klasse zu bauen, ergebniss: die total schrottige nelson-klasse und die eigentlich unterbewaffnete king-george V klasse.

mal sehen, ob wg die nachteile der engländer berücksichtigt.

die engländer bauten zuletzt die Vanguard, die erst nach dem kriege fertig wurde, mit 38 cm geschützen, die in den arsenalen noch rumlagen, bedeutet alte geschütze von der leistung her, mal sehen, wie dieses schiff hier abschneidet.

[Shalanor]

 

Landkreuzer, nach der zeichnung mit 28 cm drillingstürmen, gute massnahme für nen zerstörer *g

 

spass beiseite, so gut, wie deutsche technik in WoT ist, so wirds wohl auch in WoWS werden, also wieder nur mittelmass.

 

Damit rechne ich auch. Man mus aber sagen das es auf dem Meer auch nicht die besten waren. Die Aufgabengebiete waren komplett anders wie man auch an der Aufstellung der Türme sieht. 

Und das wird ingame natürlich seine Auswirkungen haben. Die HMS Rodney hat alle dicken Türme an der Front. Das ist ein eindeutiger Vorteil gegen die Deutschen die ihre Zitadelle präsentieren müssen um alles einzusetzen... In Echt wäre das weniger ausschlaggebend als Ingame also mal überraschen lassen.

Bei den Panzern war das wieder was ganz anderes in WoT :p

[Lykeios]

Ich hänge mich mal ran @ MM Tread:

Wie kommt denn so eine Mischung zu stande? 

 

T9 vs T5?

Der T5 ist mit nem T6 im "Zug" Sollte daran also nicht liegen. Selbst T6 vs T9 ist "seltsam"  war das GrundMM ausser BB nicht -+2?

 

 

Was das Matchmaking betrifft sieht man in der Tabelle im Link deutlich wie solche Gefechte zu stande kommen

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/18094-matchmaker/

Bei Divisionen wird nur das Schiff mit dem höchsten Wert im Matchmaker gewertet.

[executorcaptain]

ich bin ja wirklich gespannt wie wg die schiffe umsetzt, die in der 35000 ts klasse gebaut wurden..

die bismark z.b war in der 35000 ts klasse gebaut, in wirklickeit 42000 ts gross.

die engländer versuchten in der 35000ts klasse zu bauen, ergebniss: die total schrottige nelson-klasse und die eigentlich unterbewaffnete king-george V klasse.

mal sehen, ob wg die nachteile der engländer berücksichtigt.

die engländer bauten zuletzt die Vanguard, die erst nach dem kriege fertig wurde, mit 38 cm geschützen, die in den arsenalen noch rumlagen, bedeutet alte geschütze von der leistung her, mal sehen, wie dieses schiff hier abschneidet.

 

Ja, ich bin als BB Fahrer auch sehr gespannt darauf Da die Bismarck ja bereits als T8 bestätigt wurde bleiben nur noch die H Klassen übrig und die Yamato sowie die Montana sind beides Schiffe mit über 70kT Verdrängung! Könnte mir also gut vorstellen das es eine H Klasse mit 100kT geben wird, ganz nach dem Stil der Maus oder des E100! Klar wird so ein Schiff dann einiges an Geschwindigkeit und lenkbarkeit zu kosten von HP und Feuerkraft einbüßen... bin auf jedenfall gespannt darauf

[lordofhavoc]

 

1. nett das du antwortest, und ich hoffe, das wg auch das so umsetzt wie angekündigt

2. ich weiss

3. ich dachte dies wäre das deutsche forum ohne englisch.

 

3- Only on Wednesdays but not on even numbered days and you should avoid a full moon because then it's the opposite. And when it's blue you shouldn't use green chips and stay away from yellow ones they are really nasty, because....well.... because...because CVs are OP or something......

[Takemikazuchi_1121]

 

Ja, ich bin als BB Fahrer auch sehr gespannt darauf Da die Bismarck ja bereits als T8 bestätigt wurde bleiben nur noch die H Klassen übrig und die Yamato sowie die Montana sind beides Schiffe mit über 70kT Verdrängung! Könnte mir also gut vorstellen das es eine H Klasse mit 100kT geben wird, ganz nach dem Stil der Maus oder des E100! Klar wird so ein Schiff dann einiges an Geschwindigkeit und lenkbarkeit zu kosten von HP und Feuerkraft einbüßen... bin auf jedenfall gespannt darauf

 

Also zumindest Geschwindigkeitstechnisch lagen die beiden (realistischen) H-Entwürfe bei ~30 Knoten.

 

Ich denke mal, die Wendigkeit wird einfach nur mies werden.

[GhostF9re]

Das MM wird ja bald gepatcht das dürfte ja nicht die große sorge sein wenns sie nicht verhauen.

Was mir mehr sorgen macht wird sein das sie die Deutschen Schiffe irgendwie nicht richtig hinbekommen könnten.

Wenn ich so sehe wie sie ständig am Balancing bauen die zu Anfang der OBT noch gut wahren (z.b Geschützstreuung, Penetration der Munition) und wie es jetzt aussieht, dann habe ich ein ungutes Gefühl.

 

@Takemikazuchi_1121 ich glaube sie werden höchstens zur H-42 bis 43 gehen höher auch nicht das die H-44 zu stark währe weil sie ja z.b ein Klaiber von 508 mm benutzt.

Aber ich lass mich mal überraschen was da kommt.

 

PS: Ich hoffe nur sie kriegen langsam mal das Balancing der Schiffe dauerhaft hin und nicht nur bis zum nächsten techtree.

[Silver_Racoon]

 

ich geh davon aus, das entweder die ladung auch nur in der 0-stellung erfolgen konnte, oder da die türme 2 zwillingspaare an rohren hatte, der fluss der ladung sehr langsam war, wenn ein gemeinsamer aufzug verwendet wurde.

 

WoWs ist ein Arcade-Spiel, KEINE SIMULATION.

Insofern kommst Du mit deiner historischen Argumentation hier nicht weit.

 

Oder wie meinst Du kommt es, dass sich hier im Spiel Schiffe begegnen, die sich, historisch betrachtet, nie auf den Meeren getroffen haben, oder es Schiffe gibt/geben wird, die es nicht einmal über eine grobe Skizze hinausgeschafft haben?!

 

Verzeihe mir meine Spekulation, aber bist Du auch einer von Jenen, die die Bismarck als DAS ULTIMATIVE Schlachtschiff ansehen und dessen Versenkung ingame einer Gotteslästerung gleichkommt? (Sorry, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen)