tier 9 Izumo

[kyumaro]

pour ceux qui s'inquiète pour l'izumo voila un replay

https://mega.nz/#!A9xHGQZK!aRZEQnnfcfqp_vvYv5SWb186VwYnnlFwTYengJ9mbc8

bon excuserez les deux trois erreur et des décision pris assez lentement parfois(mais il était presque 2 heure du matin)

[Wagner1945]

A votre avis ça aide beaucoup le module qui améliore la précision de la batterie pricipale ou il vaut mieux prendre le module améliorant la portée des secondaires ?

Parce que faut avouer que niveau précision il tire bien dans les coins.

[Alexisnew]

ça améliore de 7% la dispersion. C'est pas énorme honnêtement, tu ne verras le résultat qu'à grande distance, et encore vu les distances tu louperas plein de tirs de toute façon mais tu remarqueras qu'ils sont en moyenne un poil plus groupés Non clairement je ne crois pas que ce soit une bonne idée, 7% c'est trop faible, à 10% on réfléchit, 20% on prend direct, 30% OP. Dans les hauts tiers les secondaires sont puissantes et nombreuses, donc si tu les utilises, vaut mieux prendre les secondaires. après si tu ne fais que sniper longue distance là ça peut devenir sujet à discussion, faut tester pour voir si tu touches bien un peu mieux.

[Rikikillor]

Perso, je sent bien l'efficacité du module de précision, ça reste minime mais on voit plus de tirs "groupés" donc pour moi qui aime les tirs de loin ou précis, je me sent plus à l'aise.

 

Franchement, j'ai essayer de jouer avec les secondaires, modules compris et je suis pas du tout convaincus de leurs efficacités. Ou alors ça correspond pas à mon style de jeu. Dans tout les cas, je préfère jouer avec mes 410mm qu'avec les piou-piou.

[Alexisnew]

Oui en tirant de loin c'est là que la dispersion se fait le plus ressentir et donc a fortiori la réduction de la dispersion. Maintenant moi personnellement je suis plus du genre à rentrer dans le lard des adversaires (prudamment quand même je suis pas Rambo) donc les tirs à longue portée je ne suis pas très efficace. Dans mon style de jeu, il est fréquent que mes secondaires s'expriment, donc l'amélioration des secondaires est plus rentable pour moi à ce jour. Après en montant dans les hauts tiers pas sûr que ça reste ainsi...

Cela dit quand je veux viser des cuirassés qui eux snipent, à 20km c'est un peu le loto, j'ai déjà collé 2 citadelles en 4 obus comme 0 touche en 12 obus, donc c'est vrai qu'un poil plus de précision aide pour approcher la cible, de même qu'à moyenne portée pour viser les croiseurs et surtout destroyers moins tu disperses mieux c'est pour éviter les obus avant et après la coque du croiseur de flanc. Mais bon là c'est moins utile, le gain est faible.

[Ethors]

Perso, je sent bien l'efficacité du module de précision, ça reste minime mais on voit plus de tirs "groupés" donc pour moi qui aime les tirs de loin ou précis, je me sent plus à l'aise.

 

Franchement, j'ai essayer de jouer avec les secondaires, modules compris et je suis pas du tout convaincus de leurs efficacités. Ou alors ça correspond pas à mon style de jeu. Dans tout les cas, je préfère jouer avec mes 410mm qu'avec les piou-piou.

 

Dernière partie en Izumo, plus de 15k de dommage avec mes batterie secondaire (sans conté incendie) Moi personnellement je trouve que ça fais le travail, et encore, j'attend avec impatience ma coque C, qui me remplace 2 tourelle triple 150 mm, par 4 tourelle double de 127mm, et la je pense que l'artillerie secondaire enverra du lourd

[Rikikillor]

 

Dernière partie en Izumo, plus de 15k de dommage avec mes batterie secondaire (sans conté incendie) Moi personnellement je trouve que ça fais le travail, et encore, j'attend avec impatience ma coque C, qui me remplace 2 tourelle triple 150 mm, par 4 tourelle double de 127mm, et la je pense que l'artillerie secondaire enverra du lourd

 

 

 

Ouais, mais je ne doute pas de la puissance des secondaires, j'ai bien testés avec les bot = 20k en jouant yolo cac. Mais je suis mort torpillé :/

 

Le cac c'est pas fait pour moi, disons que les torpilles me refroidisse pas mal. Et pourtant je ne refuse jamais à partir au charbon. 

[Ethors]

 

 

 

Ouais, mais je ne doute pas de la puissance des secondaires, j'ai bien testés avec les bot = 20k en jouant yolo cac. Mais je suis mort torpillé :/

 

Le cac c'est pas fait pour moi, disons que les torpilles me refroidisse pas mal. Et pourtant je ne refuse jamais à partir au charbon. 

 

Effectivement c'est la toute la différence ou je suis brawler pur et dur, et les 15k de dégât de secondaire venais d'une partie, ou j'ai tanké a moi tout seul, un Mogami, Un Pensacola et 2 tirpitz, les 4 sous le feu de mes batterie secondaire, gauche et droite xD d'ailleurs j'ai tenus sous le feu intensif un bon bout de temps (Merci au tirpitz qui s'acharné Ap et au croiseur de pas savoir super bien visé xD) pendant que le reste de ma team .... Faisais des allez retour au spawn 

[JoeArsTV]

 

 

 

Ouais, mais je ne doute pas de la puissance des secondaires, j'ai bien testés avec les bot = 20k en jouant yolo cac. Mais je suis mort torpillé :/

 

Le cac c'est pas fait pour moi, disons que les torpilles me refroidisse pas mal. Et pourtant je ne refuse jamais à partir au charbon. 

Du coup je me demande comment tu jouais le Nagato? 

Enfin je crains vraiment de l'atteindre celui là. ..

[Rikikillor]

Du coup je me demande comment tu jouais le Nagato? 

Enfin je crains vraiment de l'atteindre celui là. ..

 

Hum, le Nagato, je le jouais optimisé pour le cac sauf que ce navire est bien plus petit que l'Izumo et son gameplay est plus posé.

Et puis, optimisé l'AA sur le Nagato est moyennement efficace alors qu'avec l'Izumo ça permet d'être quasi-intouchable par des avions de tiers inférieurs. Ou même les conso qui gère les canons principaux, les tourelles (surtout celle du milieu) prennent très chère. J'ai même une fois perdu les 2 tourelles de devant, je devais joué avec la dernière qui point vers l'arrière :/

 

Nan, pour moi, l'Izumo c'est les canons le point fort du navire (très capricieux en plus) et une AA digne d'un T9 couplé à une armure qui est au final (par rapport à mes impressions "à chaud") relativement solide. Les secondaires je les trouves pas tout le temps utiles. Là où l'AA sera plus qu'utile dés qu'il y a un CV en face, les secondaires (mal placés en plus, tout à l'arrière) seront efficaces 1 parties sur 6 pour mon style de jeu.

[Ethors]

 

Hum, le Nagato, je le jouais optimisé pour le cac sauf que ce navire est bien plus petit que l'Izumo et son gameplay est plus posé.

Et puis, optimisé l'AA sur le Nagato est moyennement efficace alors qu'avec l'Izumo ça permet d'être quasi-intouchable par des avions de tiers inférieurs. Ou même les conso qui gère les canons principaux, les tourelles (surtout celle du milieu) prennent très chère. J'ai même une fois perdu les 2 tourelles de devant, je devais joué avec la dernière qui point vers l'arrière :/

 

Nan, pour moi, l'Izumo c'est les canons le point fort du navire (très capricieux en plus) et une AA digne d'un T9 couplé à une armure qui est au final (par rapport à mes impressions "à chaud") relativement solide. Les secondaires je les trouves pas tout le temps utiles. Là où l'AA sera plus qu'utile dés qu'il y a un CV en face, les secondaires (mal placés en plus, tout à l'arrière) seront efficaces 1 parties sur 6 pour mon style de jeu.

Full les secondaire ça change hein, surtout que je le répète, en secondaire, le calibre 127mm HE est bien plus efficace que le 155 mm AP (Donc sur l'Izumo je trouve les trois tourelle triple arrière assez useless, sauf que la coque C Retire deux tourelle triple de 155mm, pour les remplacé par 4 tourelle double de 127 mm (Et je suppose donc que les tourelle double 127mm se mettrons sur le côté, remplaçant les tourelle arrière, pas sur car je ne 'lai pas encore cette coque C, mais vus le design du navire, il serais logique que les tourelle 127se place sur les côté)

 

Apres la AA ça reste a réfléchir sur le navire, totalement useless sans CV dans la partie, d'un autre côté l'Izumo est le cuirassé qui prend le plus de temps a tourné te rendant beaucoup plus vulnérable a l'aviation que l'Amagi (Surtout si tu tombe sur du Midway en face) donc si sa AA peut tomber les bombardier torpilleur du midway, ouais ça a son utilité

 

Même si bon brawler un jour, brawler toujours  Je ne peux clairement pas passe a côté du 10km de portée des batteries secondaires

 

Du coup je me demande comment tu jouais le Nagato? 

Enfin je crains vraiment de l'atteindre celui là. ..

 

Le Nagato et l'Amagi ont était un vrais bonheur pour moi, j'ai même pleurer la revente de mon Nagato, ce navire est très performant, surtout si tu le compare a son rival le Colorado

[JoeArsTV]

Salut tout le monde. 

 

J'ai enfin l'Izumo full donc je vais pouvoir dire un peu ce que j'en pense même si je n'ai pas tant de partie que ça.

 

Comme je le disais plus tôt je redoutais pas mal ce navire au vue de ce que j'en lisais ici et c'est peut-être pour cette raison que je suis agréablement surpris. Jet m'explique, je m'attendais à une bouse immonde et finalement on a un navire peu précis à longue distance (mais je dirais qu'en tourelle triple je ne suis pas surpris) et qui peut nous troller à moyenne/courte distance sur une cible qui nous charge bien de face mais encore une fois ce sont des tourelles triple donc rien d'étonnant, par contre sur une cible bien de flanc et relativement proche (à partir de 15km et moins) on peut coller 3 citadelles sur 6 coups. Vue que je parle des tourelles je ne trouve pas leurs disposition si pénible et la rotation inverse de la dernière est une bénédiction quand on fait demi tour finalement car c'est la seule possibilité de tir rapide même si il est vrai qu'elle aurait été plus appréciée sur le pont arrière, ensuite je pense qu'il nous prépare bien au Yamato car de ce que j'en vois sur les vidéos il n'est pas rare que l'on ne tire qu'avec les tourelles avant finalement et le placement des tourelles avant sur l'Izumo incite finalement au changement de bord et à avoir un angle assez fermé avec sa cible de sorte que l'on concerne quand même finalement les 2/3 de sa capacité de feux tout en préservant sa santé.

 

Ce qui me fait rebondir  (hé hé tu le vois le jeux de mots ?) sur son blindage où  je m'attendais à recevoir et bah finalement il est pas si mal. De la façon dont je le joue c'est à dire en me servant principalement des deux tourelles les plus en avant je me prend peu de dégâts lourd et je vois beaucoup d'obus rebondir  (d'ailleurs je suis surpris par le nombre de croiseurs qui tirent à l AP) et finalement les citadelles sont rares par contre afin de les éviter j'ai plus tendance à faire marche arrière car une fois atteint le point de non retour lors d'une charge c'est soit on continue  jusqu'à  la mort soit on essai de sauver les meubles avec la marche arrière.

 

Pour l'anti aérien  pour peu que l'on soit attentif il réduit considérablement les risquesecondaires d'être torpiller par contre si on regarde ailleurs il nous sauvera pas la mise.

 

Les secondaires sont impressionnants et comme sur tout navire servent surtout à repousser les torpilleurs un peu trop zélé mais peuvent faire un soutient sympa en cas de combat rapproché  (des fois la victoire tiens à 1 ou 3 k près et les secondaires peuvent les faire aisément).

 

En conclusion ce navire n'est pas la purge que j'attendais et la voie du Yamato ne sera pas aussi pénible que je le craignais.

[OttoKretschmer]

 

En conclusion ce navire n'est pas la purge que j'attendais et la voie du Yamato ne sera pas aussi pénible que je le craignais.

 

Merci ! Ca rassure après tout ce qu'on entend

[Ethors]

A mais je rejoins clairement ton avis, loin d’être l'énorme bouse a lequel je m'était préparé, la ou on m'avais vendus un blindage faible pour l'izumo, aussi fragile que l'Amagi .... Mouais ... L'izumo est bien mieux blindé, après les citadelle tu les prend quand même mais si tu est anglé ça passe, en plus avec tes 78 000 Ps

 

Je dirais que le seul gros défaut du navire, est sa rotation, il est lent, mais il est lent a tourné, bon heureusement il garde une vitesse plus que correct avec ses 28knots

[OttoKretschmer]

Pour moi son plus gros défaut est d'ordre esthétique (bon je ne l'ai pas encore)... entre la tourelle centrale perchée sur pilotis (ou échasses, au choix), sa largeur excessive et la poupe piste d'atterrissage pour 747, je le trouve particulièrement laid... Qq1 aurait-il des images de lui full pour voir si ca va mieux avec les coques suivantes ?

[valkyrie62]

Avis aux courageux qui ont tester ce paquebot, est-ce qu'il vaut le coup ? j'ai vraiment adoré l'Amagi, mais au vue de certains commentaires je suis un peu sceptique, je pourrais le passer a la free exp mais bon si je peux éviter ca m'arrangerait, ou alors passer juste le minimum genre la coque ou autre dites moi merci

[alpha141]

Une fois full :

http://www.casimages.com/a/pVTIb

 

[quote name=

 Avis aux courageux qui ont tester ce paquebot, est-ce qu'il vaut le coup ? j'ai vraiment adoré l'Amagi, mais au vue de certains commentaires je suis un peu sceptique, je pourrais le passer a la free exp mais bon si je peux éviter ca m'arrangerait, ou alors passer juste le minimum genre la coque ou autre dites moi  merci 

 

Pour la récompense oui il va falloir rager un peu au début  

http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/27/151127114819885328.jpg

 

sinon dans le meilleur des monde passe sur la troisiéme coque surtout ; la conduite de tir est un plus mais tu peut te permettre de la faire à l'exp standart

Aprés si tu es vraiment court prend juste la deuxième coque, c'est un début pour pas trop rager et te permettre d'entrevoir le potentiel de ce navire une fois full.

 

Bref ce référer à mon post sur la page 4 ( et au différent post antérieur en général).

 

Pour finir ça reste quand même un bon navire ( une fois full ) qui pardonne un peu moins que l'Amagi et qui a un gouvernail trés lent on dirait que l'on tourne avec une tourelle de yamato

 

[Ethors]

En gros pour faire un court résumer :

 

- stock : Courage aucune AA, aucun secondaire , les canons qui ont une dispersion verticale juste affreuse ( s'améliore juste un peu avec les suivantes )

la partie la plus dure sur ce navire tout le monde est votre prédateur, un DD peut vous tuer avec ses canons secondaires  .

 

- deuxième coque : Allez courage on y est preque. on commence a avoir un peu d'AA et de secondaire mais en trop faible quantité pour pouvoir cassé la troisiéme pattes d'un canard. on voit qu'il peut avoir du potentiel mais il manque encore un petit effort.

 

- Troisième coque : enfin on y est arrivé. La l'Izumo commence à ressembler à un vrai tier 9 on envoye la sauce en secondaire et AA (Le Fun arrive enfin) . la partie la plus dure est faite plus qu'une petite ligne droite jusqu'au Yamato mais juste une question de temps.

 

pour le blindage il ce passe aussi facilement que l’Amagi , on ne pardonne plus d'erreur de placement sous peine de citadelle en grand nombre ( grosse machine a prendre des citadelle ). ça réapprend à jouer BB méthode violentes.

donc pas en toutes premières ligne, gaffe à chaque manœuvre; anticipé tout car en plus vous tourner moins bien qu'un yamato ou que n'importe quel BB.

pas de Rambo non plus obligé d’être avec des copains.

 

Ma tactique prendre le sillage d'un autre BB ( yamato idéalement car tout le monde va lui tirer dessus   )  et rester avec lui.

Pensez que vous etes un gros BB fragile de soutien et ça devrait passer. 

 

 

Là je vous voit tous avoir peur mais une fois full c'est un navire fun a jouer moins que l'iowa mais il fait de vous un des meilleur capitaine de BB du jeu.

et puis malheureusement on sent quand meme une petite envie des DEV de passe la Free exp dessus pour le Yamato.

 

Ce message la que j'ai trouver très utile justement, et qui reflète bien ma façon de penser également, Par contre pas d'accord avec Alpha sur le blindage, il prend des citadelle oui mais si tu t'angle pas a tes adversaire, anglé il a le blindage d'un cuirassé, et pareille autre chose ou je ne suis pas d'accord, pour moi le navire doit être jouer en première ligne, secondaire de 10km, bonne survivabilité, surtout que bon la largeur de son pont le rend plus vulnérable a distance, qu'au corps a corps

[valkyrie62]

merci a vous pour vos avis, (j'aurais bien chercher les infos mais je vois tout en une seule page donc pas évident de trier les données) ba du coup je pense directement passer a la coque C histoire d'être tranquil, et de pas trop galérer car en face ca sera pas des tendres

 

[Rikikillor]

Franchement, le passage est difficile quand même. L'Amagi est une vrais ballerine, l'Izumo lui tourne comme un pétrolier (logique je suppose)

 

Mais les canons font mal, le blindage est correcte, l'AA très efficace et les secondaires (pour ceux qui jouent la dessus) sont efficaces. C'est donc pas un mauvais navire en somme, juste les premières coques qu'il faut freepex :p

Perso, ce navire est bien mais la position des tourelles me répugne un peu, genre j'ai bien perdu les 2 tourelles avant et je devait jouer avec celle pointant à l'arrière quand même...

[OttoKretschmer]

Une fois full :

http://www.casimages.com/a/pVTIb

 

 

Merci, mais bon, il reste moche

[aurelien123_winner]

Pas plus moche que sa?

 

[OttoKretschmer]

Pas plus moche que sa?

 

 

lol on dirait un jouet

[Sana_Khan]

Un gros Narval, sans le rostre.

 

 

[Ethors]

Baaa h vous êtes dur quand même 

 

 

Baah quand je le trouve moche, je le regarde sous cette angle, et j'essaye de visionné le Yamato, y'as une légère ressemblance quand même dans cette position