Jump to content
You need to play a total of 1 battles to post in this section.
daleks

Atlanta (T7)

514 comments in this topic

Recommended Posts

[-W-S-]
[-W-S-]
Beta Tester
2,806 posts
8,044 battles

avantage et inconvénient de l'arc de tir très prononcé: Vous pouvez vous abriter derrière une île assez haute et tirer par dessus en toute sécurité. Mais le temps de monter et de redescendre, le temps de vol de l'obus est extrêmement long... ( plus d'une seconde par kilomètre à portée max....) et donc assez facile à esquiver.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-W-S-]
[-W-S-]
Beta Tester
2,806 posts
8,044 battles

en fait, la vitesse des obus n'est pas constante. Plus on tire de près, plus ils vont vite, et plus on tire loin, plus il sont lents... C'est plutôt logique, en fait, ils perdent leur vitesse avec le temps, ce ne sont pas des fusées. On remarque la même chose avec le cleveland et le skill rang 4 qui étends la portée. On a l'impression avec ce buff de ne plus rien toucher, et effectivement, avec un temps de vol de moins d'un kilomètre par seconde à 18 km, anticiper la trajectoire du tir devient un vrai défi, alors que sans le buff, et avec une portée plus courte, les obus semblent aller nettement plus vite (ce qui est en fait le cas).

Je laisse toujours visible le temps de trajet des obus dans mon interface, et même si je ne le regarde plus vraiment, dès que je commence à rater mes tirs à la chaine, un coup d'oeil me renseigne pour me remettre dans le bain.

Dans le cas de l'atlanta, tirer sur un cuirassé qui va a 20 nœuds (comme la plupart des BB US de tier inférieur) demande autant d'anticipation au tir que si vous tirez sur un croiseur qui file à 30 nœuds avec un cuirassé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UTW]
Beta Tester
2,479 posts
6,291 battles

Maintenant t'as le croiseur russe, pourquoi prendre l'Atlanta ? À part si t'aimes souffrir :trollface:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
11,160 posts
7,604 battles

L'atlanta est un monstre bien joué avec un capitaine full, mais il reste situationnel et vraiment en mouse. Faut-être un peux SM effectivement. :trollface: On a tendance aussi à oublier les torpilles qu'il possede. Elles piquent le cul.

Edited by Sana_Khan

Share this post


Link to post
Share on other sites
[KAMPF]
Players
425 posts
4,140 battles

Le seul moment où je crains un Atlanta c est en DD. Parce que si ce machin te spot, en 2 salves tu es ruiné ^^

 

Par contre en croiseur ou BB je le garde à distance 15km mini systématiquement et forcément la... Il fait plus peur^^

 

Alors oui j imagine que dans certaines conditions il est bon , mais franchement faut en avoir envie de celui là pour l acheter selon moi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
Beta Tester
3,110 posts
4,060 battles

2 salves ? t'es gentil toi, les OS de DD, ça arrive trèèèèèèèèès souvent

ce bateau est dangereux SI on le laisse s'approcher, sinon, c'est une pinãta, très vulnérable aux HE d'ailleurs

Un Atlanta à portée, du gruyère de métal cramé de l'autre côté :trollface:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SKDR]
Beta Tester
2,976 posts

Si c'est pour moi Lightlce,  non je  l'ai depuis longtemps et il se repose au port depuis belle lurette

Le kutuzov c'est l'enfer pour les autres

 

oui c'est une espèce de gros Atlanta (Sans la rotation des tourelles et le rof) mais avec 19km de portée avec les  améliorations c'est bien pénible quand on est en face et bien agréable aux commandes 

Mais on est vite focus

Heureusement il encaisse  mieux que le ricain 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
Beta Tester
3,110 posts
4,060 battles

Le Kutuzof ? J'ai pas de mal à le couler ce petit croiseur, un Atlanta me semble (à tiers équivalent et dans les 10km) bien plus dangereux ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SKDR]
Beta Tester
2,976 posts

Le kutuzov moins dangereux que l'atlanta ? 

 

Désolé pour une fois pas d'accord l'atlanta à une portée ridicule un bon joueur ne laissera jamais approcher ce croiseur chasseur de destroyers

 

Le kutuzov  est peut être fragile mais je n'ai pour l'instant jamais perdu une tourelle par la faute d'un destroyer  et sa portée lui permet d'avoiner n'importe quel navire et sérieusement avant de couler et ça n'est pas la portée de l'atlanta 

 

 

Certes l'atlanta peut mettre en feu n'importe qui mais encore faut qu'il s'approche et ça c'est pas gagné

et ça l'est même de moins en moins tous ceux que je croise sont les premiers navires à disparaître 

 

 

C'est mon point de vue, j'ai les deux et j'ai pu comparer 

 

 Comme tu le dis dans les 10km c'est donc bien situationnel 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
11,160 posts
7,604 battles

Hier j'ai fait une division de trois Blyska.

 

En face y'avait trois Atlanta tout pareil.

 

Je vais résumé le truc: La fille au cheveux bleu, c'est moi. Tiré de l'anime WTF "Nichijou"

 

nichijou-25-running.gif

 

Bon, on leur à peter pas mal de tourelle, mais purée c'était insane quand même. On c'est fait déglinguer. :trollface:

 

Bref, dans les deux cas, suivant leur rôle, les deux sont des monstres. L'atlanta a pour seul defaut d'être extremement situationnel (fragile ! très beaucoup ! Coucou les tourelles en mousse) si on le compare au Kutu, donc ce n'est pas à la portée de tous de savoir l'utiliser.

Edited by Sana_Khan
  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SKDR]
Beta Tester
2,976 posts

l'atlanta est redoutable contre les DD c'est son credo et il a été vendu comme tel par wg  un chasseur de DD , un très gros sims , la dessus rien à redire c'est du 100%

à 10km il devient une plaie pour tous les navires vu le reload et la rotation des tourelles encore rien à redire.

 

mais je persiste au délà de cette portéee aucun joueur de croiseurs ou BB conscient ne le laissera approcher et vu sa fragilité  (je ne compte pas le nombre de fois ou j'ai perdu une  à deux tourelles )

il n'a que peu de chance je dis bien au délà des (soyons généreux 12km ) de faire du mal , si il est spot c'est sa mort .

 

Le kutuzov ne joue pas dans la même cour , je n'ai pour l'instant jamais perdu de tourelles dans ce type de situation , même si il est fragile lui aussi .Il perd des PS comme mes croiseurs allemands par exemple.

 

Par contre si il prend une cible en charge et dès  18km c'est une plaie , il a intérêt à bouger ses fesses face à un BB  ou un croiseur un peu charpenté , mais on n'est plus dans le situationnel c'est du combat courant

on retrouve quelque part la veine du murmansk.

 

voilà c'est mon ressenti

 

bien cordialement dans tous les cas Adrien:honoring:

 

promis je vais le ressortir  et essayer de ne pas rester sur ma mauvaise impression

Edited by didamigo

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-W-S-]
[-W-S-]
Beta Tester
2,806 posts
8,044 battles

Comparer le kutuzov et l'atlanta est une erreur, me semble -t-il. Oui, ce sont tous les deux des croiseurs légers, mais ça s'arrête là. Il suffit de voir les consommables disponibles pour se rendre compte que les navires n'ont pas été construits pour le même but.

Bon, déjà, y'a un tier d'écart, et ça fait une sacrée différence. Un kutuzov ne verra jamais un tier 5 face à lui, et un atlanta ne verra jamais un tier 10.

Le kutuzov est une espèce de bâtiment de commandement pour destroyers, et donc une espèce de super destroyer (bonnes torpilles et fumigène) chasseur de destroyer (merci les canons.) ou excellent en couverture des destroyers alliés. (bonne cadence de tir, capable de faire reculer d'autres navires de ce tier à la cadence moins élevée.)

L'atlanta est un bouclier anti-aérien flottant. TOUS ses canons sont dual-purpose et servent donc de dca longue portée. Avec un commandant adapté et l'amélioration de portée de la dca, combiné au consommable de boost anti-air illimité (hé oui!), aucune formation aérienne ne franchira la protection d'un atlanta. Le calibre de ses canons est très léger ce qui lui donne une cadence de tir de malade mentale sous cocaïne, et lui permet d'arroser une zone plus qu'un navire. Quand un DD est dans un nuage de fumée, l'atlanta peut le trouver assez rapidement juste en arrosant toute la zone. Ses torpilles à courte portées ont principalement défensive (d'où la portée), et combinées à sa cadence de tir, il fait une excellente protection anti-DD. Son profil ultra fin lui permet de slalommer entre les torpilles ennemies comme une danseuse de ballet. En protection d'un BB, il peut le défendre contre les assauts aériens et partir à la chasse au DD dès qu'un d'eux est suspecté dans la zone.

 

En résumé, le kutuzov est fait pour l'attaque (avec les DD), l'atlanta pour la défense (de navires alliés, hein, pas de la base en mode camping, ça marche pas.) avec les BB.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SKDR]
Beta Tester
2,976 posts

Une petite chose qui a son importance le kutuzov c'est 85 en AA  

 

Je te rejoins dans ton expertise 

Mais je signale quand même que les avions évitent le kutuzov quand le CV est au courant,  sinon en moyenne c'est 15/20 avions qui flambent dans la partie. 

 

Ensuite la différence de tier est très importante et surtout la portée de tir très importante 

Un dernier test les AP  je commence à les utiliser ca donne des citadelles sur des atago par exemple 

Pas vu ça avec les 127 de l'atlanta qui sont aussi dual AA

comme tu le signales très justement

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SKDR]
Beta Tester
2,976 posts

Moi je me fie au nombre d'avions shootés à chaque partie avec des CV et c'est la fête 

J'ai même rarement vu un tel massacre même avec  le Cleveland dont tu parlais et sans utiliser le consommable AA. 

 

Souvent je suis en plein tir sur d'autres navires et ça tombe autour de moi comme des mouches. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-W-S-]
[-W-S-]
Beta Tester
2,806 posts
8,044 battles

oui, j'aime tellement ces moment d'action pure réhaussés de ptits moments à la battlestar galactica, quand ça tire de partout! ratatatatattatatatataa!:izmena:

Tous mes croiseurs USN sont d'ailleurs spécialisés dans la lutte anti-air (et tant pis pour la précision des batteries principales, elle est déjà très bonne!)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
Beta Tester
355 posts
11,715 battles

acheté, testé, marrant au début mais vite revendu... j'en avais marre de me faire péter 5 tourelles par parties -_-

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
11,160 posts
7,604 battles

On ne revend pas les premiums voyont. :amazed:

 

On sait jamais quand un buff cochon peut intervenir. :trollface:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
Beta Tester
355 posts
11,715 battles

On ne revend pas les premiums voyont. :amazed:

 

On sait jamais quand un buff cochon peut intervenir. :trollface:

 

Je sais je sais, je le regrette un peu à vrai dire, mais je suis un impulsif de base doublé d'un crétins parfait quand je suis alcoolisé mdrrr

 

mais bon j'ai encore l'atago et le tirpitz qui me ramène des sousous 

 

et puis à 44% de win rate il me fesait chuter dans mes stats XD 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[RAIN]
Moderator, WoWs Wiki Team, Privateer
4,642 posts
5,701 battles

 

et puis à 44% de win rate il me fesait chuter dans mes stats XD 

Vu que tu peux les cacher ce n'est plus une raison non plus :teethhappy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
11,160 posts
7,604 battles

Puis franchement, osef, y'a que les idiots pour juger quelqu'un seulement sur ça. C'est en acte et en parole qu'on voit l'étendu d'une personne, pas avec un simple bout de papier ou une signature, quel soit moyenne ou violette à fond.

 

Bon, y'a quelques cas quand même... :hiding:

 

 

Edited by Sana_Khan

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
Beta Tester
355 posts
11,715 battles

héhé c'est vrai mais j'aime bien avoir un joli ratio :) et honnêtement je me suis rendu compte un peu tardivement que je préférai jouer avec des navire costaud qui cognent lourd, ou avec des petites bêtes agiles, discrètes  et torpilleuses plutôt qu'avec les croiseurs dont je n'apprécie pas plus que ça le gameplay ^^ 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-W-S-]
[-W-S-]
Beta Tester
2,806 posts
8,044 battles

Je suis sûr qu'après t'être fait brûlé de la la quille au mat par des Atlanta à répétition, tu regrettera ton geste hérétique. Quand je joue mon Atlanta, sur la passerelle, ça donne ça, en général:

"-Capitaine, ils nous ont détruit 10 tourelles.

-Nickel, on en a encore 1!

-Capitaine, on a perdu le moteur!

-Pas de soucis, on reste sur notre élan et on vire de bord!

-Capitaine, ils viennent de nous casser la barre!

-tout va bien! De toute façon, virer de bord, c'est pour les nuls! Tant qu'il n'y a pas le feu, on est bons!

-Capitaine, on signale des incendies dans les sections 1 à 4!!

-C'est tout bon! On est en mer, c'est pas l'eau qui manque! Préparez donc un lancement de torpilles, au lieu de dire des âneries!

-Capitaine, nos tubes lance-torpilles ont pété

-Aucun problème, nos torpilles sont nulles, de toute façon! Tant qu'y a de la vie, y'a de l'espoir!

-Capitaine, il ne reste que 2% d'intégrité de structure!!!

-Tant que ça? On est large!"

 

Oui, c'était les aventures de Capitaine Optimiste... Bon, ça se termine rarement bien, comme histoire, mais au moins, on rigole bien, à bord, l'ambiance est bonne! :teethhappy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×