[NK] Baahlrog Players 8 posts 16,709 battles Report post #1 Posted August 1, 2015 Es wurde nie n besseres schlachtschiff gebaut....ok...die yamato hatte 46cm geschütze....aber die feuerleitanlage ist entscheidend....da war dieses ungeheuer allem überlegen was auf gottes ozeanen gefahren ist.... 2 Share this post Link to post Share on other sites
jab2 Beta Tester 801 posts 2,747 battles Report post #2 Posted August 1, 2015 und was soll der cr ap jetzt ? Share this post Link to post Share on other sites
[UNO] GERFighter87 Beta Tester 2,605 posts 3,266 battles Report post #3 Posted August 1, 2015 IGNORIEREN einfach den Thread IGNORIEREN! Dann verschwindet er von ganz allein.... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Schnackelfritze Players 24 posts 773 battles Report post #4 Posted August 1, 2015 (edited) [editiert] Edited September 15, 2015 by Sehales Dieser Beitrag wurde von einem Moderator editiert, da er unangebrachten Inhalt enthielt. ~Sehales 4 Share this post Link to post Share on other sites
[UNS] BSE_Darkman Players 733 posts 5,491 battles Report post #5 Posted August 1, 2015 da war dieses ungeheuer allem überlegen was auf gottes ozeanen gefahren ist.... Wurde aber von nem Torpbomber ausm erstn WK versenkt 2 Share this post Link to post Share on other sites
_Spinner_ Beta Tester 2,623 posts 2,545 battles Report post #6 Posted August 1, 2015 Wurde aber von nem Torpbomber ausm erstn WK versenkt Bedauerlicher Unfall 2 Share this post Link to post Share on other sites
[G-D-S] Ghost_Riders Beta Tester 196 posts 4,916 battles Report post #7 Posted August 1, 2015 @BSE versenkt wurde die Bismarck nicht durch den Torpedo aber fahrunfähig gmeacht, was zu ihrer versenkung geführt hat wir müssen schon geschichtlich korrekt bleiben @ Baahlrog esist schon sicher das die Bismarck tier 8 wird Share this post Link to post Share on other sites
Takemikazuchi_1121 Beta Tester 9,824 posts 9,162 battles Report post #8 Posted August 1, 2015 Also wenn ich dein Geschreibsel und den Titel dieses "Threads" richtig interpretiere, möchtest du du Bismarck gerne auf Tier XXV sehen...... Well,...... Dann verrate mir doch bitte mal genau, warum die Bismarck allen anderen Schlachtschiffen soooo überlegen war, dass man sie auf Tier XXV setzen soll. Nur wegen der Feuerleitanlage? Der Feuerleitanlage, die bereits nach nur ein paar Minuten Feuergefecht ausgefallen war? Aber wenn die deutschen Feuerleitanlagen so entscheident waren, warum wurden dann die meisten deutschen Großkampfschiffe versenkt? Merkwürdig......... ....da war dieses ungeheuer allem überlegen was auf gottes ozeanen gefahren ist.... Wenn "dieses Ungeheuer" doch allem, was auf Herr Gotts Ozeanen gefahren ist, überlegen gewesen ist, warum...WARUM....ist sie dann gesunken? Und erzähle mir jetzt bitte nicht, sie habe sich aus Jux und Dollerei selbstversenkt, obwohl sie ja angeblich noch voll einsatzfähig war...... 1 Share this post Link to post Share on other sites
praetor_jax Beta Tester 1,266 posts 4,216 battles Report post #9 Posted August 1, 2015 Es wurde nie n besseres schlachtschiff gebaut....ok...die yamato hatte 46cm geschütze....aber die feuerleitanlage ist entscheidend....da war dieses ungeheuer allem überlegen was auf gottes ozeanen gefahren ist.... Einbildung ist auch ne Bildung, nicht wahr? Share this post Link to post Share on other sites
Thoddyx Players 354 posts Report post #10 Posted August 1, 2015 Wurde aber von nem Torpbomber ausm erstn WK versenkt Nö ;) 2 Share this post Link to post Share on other sites
DrColdwell Weekend Tester 171 posts 668 battles Report post #11 Posted August 1, 2015 Es wurde nie n besseres schlachtschiff gebaut....ok...die yamato hatte 46cm geschütze....aber die feuerleitanlage ist entscheidend....da war dieses ungeheuer allem überlegen was auf gottes ozeanen gefahren ist.... Tirpitz war Technisch besser. Tja Troll ... damit bist du durchgefallen. Share this post Link to post Share on other sites
Dr__Bolle Players 2,317 posts 5,404 battles Report post #12 Posted August 1, 2015 Prinzipiell gilt: Bewegungsunfähig auf hoher See = Tot, wenn Gegner anwesend sind Swordfish -> Torpedoabwurf -> lucky Hit aufs Ruder -> Bewegungsunfähigkeit -> Befehl zur Aufgabe des Schiffes -> gesunken Somit gilt hier der Beweis: 1. WK Torpedoflugzeug hat die Bismarck versenkt ;) BTW Von dem zerschossenen Tank red ich mal nicht *duck und weglauf* Share this post Link to post Share on other sites
[R_N_G] linkum Alpha Tester 9,204 posts 13,213 battles Report post #13 Posted August 1, 2015 Wenn schon, dann bitte richtig! https://de.wikipedia.org/wiki/Fairey_Swordfish Bitte dringend schließen! Share this post Link to post Share on other sites
Garstiger_Gnom Beta Tester 439 posts 5,051 battles Report post #14 Posted August 1, 2015 Mir fällt dazu nur eines ein: Troll! http://worldofwarships.eu/de/community/accounts/517201344-Baahlrog/#tab=pvp/account-tab-overview-pvp 1 Share this post Link to post Share on other sites
Takemikazuchi_1121 Beta Tester 9,824 posts 9,162 battles Report post #15 Posted August 1, 2015 Prinzipiell gilt: Bewegungsunfähig auf hoher See = Tot, wenn Gegner anwesend sind Swordfish -> Torpedoabwurf -> lucky Hit aufs Ruder -> Bewegungsunfähigkeit -> Befehl zur Aufgabe des Schiffes -> gesunken Also wenn kein Gegner anwesend gewesen wäre, hätte die Swordfish nichts ausgerichtet. Swordfish -> Torpedoabwurf -> lucky Hit aufs Ruder -> Bewegungsunfähigkeit -> kein Gegner da -> reparieren -> weiterfahren Die Bismarck sank also lediglich, weil Gegner in der Nähe ware. Demzufolge haben die Gegner die Bismarck versenkt, nicht die Swordfish. Die Swordfish war lediglich an der Versenkung beteiligt, aber es ist eher Beihilfe zum Mord, anstelle von Mord. Share this post Link to post Share on other sites
Dr__Bolle Players 2,317 posts 5,404 battles Report post #16 Posted August 1, 2015 Die Swordfish gilt aber als Gegner, weil sie ein britisches Flugzeug ist Denn indisch, afrikanisch oder osterinselhaft war sie nicht Und da die Briten die einzigen waren, auf die die Bismarck traf, gilt doch weiterhin, dass die Swordfish den Gegner versenkt hat Share this post Link to post Share on other sites
Takemikazuchi_1121 Beta Tester 9,824 posts 9,162 battles Report post #17 Posted August 1, 2015 Die Swordfish gilt aber als Gegner, weil sie ein britisches Flugzeug ist Denn indisch, afrikanisch oder osterinselhaft war sie nicht Und da die Briten die einzigen waren, auf die die Bismarck traf, gilt doch weiterhin, dass die Swordfish den Gegner versenkt hat Aber, wie gesagt, nur als Mittäter, nicht als alleiniger Täter. Share this post Link to post Share on other sites
[2DSF] Arakus Beta Tester 1,541 posts 7,511 battles Report post #18 Posted August 1, 2015 (edited) Die Bismarck war ein gutes Schlachtschiff, nicht mehr, nicht weniger. Sie zu glorifizieren hat schon einen sehr faden Beigeschmack denn dies wurde schon in der Nazi Zeit gemacht. Zu sagen sie war das "beste Schlachtschiff" ist grober Unfug! Also wenn kein Gegner anwesend gewesen wäre, hätte die Swordfish nichts ausgerichtet. Swordfish -> Torpedoabwurf -> lucky Hit aufs Ruder -> Bewegungsunfähigkeit -> kein Gegner da -> reparieren -> weiterfahren Der Schaden am Ruder war mit Bordmitteln nicht zu reparieren, es wurde ja vergeblich versucht! Edited August 1, 2015 by Arakus Share this post Link to post Share on other sites
[BAZI] Fichtenmoped [BAZI] Beta Tester 6,171 posts 10,676 battles Report post #19 Posted August 1, 2015 Wem gehört jetzt eigentlich der Torpedo, der die Bismarck getroffen und manövrierunfähig gemacht hat? Ist das jetzt eine britische Leihgabe, die Deutschland irgendwann® zurückgeben muss? Oder ist der Torpedo beim Treffer in deutsches Eigentum übergegangen? Share this post Link to post Share on other sites
MolligerLiebhaber24cm Beta Tester 652 posts 5,001 battles Report post #20 Posted August 1, 2015 Haben die qualitativ "hochwertigen" N24-Dokus wieder zugeschlagen? Share this post Link to post Share on other sites
[1DSF] Carnivore81 Moderator, In AlfaTesters 3,523 posts 9,588 battles Report post #21 Posted August 1, 2015 Naja gewöhnt euch dran. Solche Beiträge werden wohl bald öfters auftauchen. Share this post Link to post Share on other sites
Yenee Beta Tester 328 posts Report post #22 Posted August 1, 2015 @TE: Hast Streicheleinheiten nötig? Hat Dich keiner lieb? Heute Haue bekommen? Oder doch nur besoffen/bekifft oder was auch immer? Du redest völlig wirres Zeug! Hopphopp, geh schlafen! Share this post Link to post Share on other sites
_Spinner_ Beta Tester 2,623 posts 2,545 battles Report post #23 Posted August 1, 2015 Naja gewöhnt euch dran. Solche Beiträge werden wohl bald öfters auftauchen. Eher solche Beiträge wie: "Warum sinken nicht direkt alle Schiffe, wenn meine OP Bismarck um die Ecke kommt !!!!111elf" Share this post Link to post Share on other sites
Takemikazuchi_1121 Beta Tester 9,824 posts 9,162 battles Report post #24 Posted August 1, 2015 Ich bleibe ja bei folgender Theorie: Die Bismarck ist unverwundbar und versenkt jedes anderes Schiff mit nur einer Salve. Allerdings gibt es da ein Problem: Was passiert, wenn sich zwei Bismarcks gegenüberstehen? Die eine Bismarck müsste ja theoretisch die andere mit nur einer Salve versenken, doch die ist unverwundbar. Share this post Link to post Share on other sites
Yenee Beta Tester 328 posts Report post #25 Posted August 1, 2015 Wurde aber von nem Torpbomber ausm erstn WK versenkt ...falsch Nö ;) richtig, Du hast wenigstens aufgepasst. ... Somit gilt hier der Beweis: 1. WK Torpedoflugzeug hat die Bismarck versenkt ;) ... ...falsch Die "Fairy Swordfish" wurde ab 1933 entwickelt, Erstflug war 1934. Wer aber im Geschichtsunterricht aufgepasst hat weiß, das der 1.Weltkrieg 1918 beendet war. Also 16 Jahre vor dem Erstflug der Swordfish. 1 Share this post Link to post Share on other sites
