[RAIN] thisheep Players 3,103 posts 28,262 battles Report post #476 Posted March 17, 2017 Terminé une game hier avec seulement 41 HP... 110K de dégats encaissés dans une très belle partie. Adrénaline rush me donnait un 24 secondes de reload à la fin de la game... Complètement hallucinant Share this post Link to post Share on other sites
ThinderChief Players 1,071 posts 31,535 battles Report post #477 Posted March 27, 2017 (edited) moi je m'amuse entre secondaires et camo, ça surprends à ce tiers, même si c'est pas non plus un Bismark, les secondaires font le boulot avec les 406. Ah ouais? Je tiens de la plus haute "authorite" que celles du Dunkerque ne le peuvent pas, pourant, il me semble bien que celles du N.C n'ont ni une portee, ni une cadence de tir superieure (actuellement elle est inferieure de 2 coups mn), et le meme risque de feu, mais bon je dis ca j'ai rien dit. J'ai très rapidement perdu l'intérêt pour ce navire. Très aléatoire. Parfois très résistant, parfois pas du tout. Les obus font parfois des ravages, parfois ils ont du mal à toucher et font peu de dégâts. Tirer avec seulement deux tourelles n'impressionne pas suffisamment l'adversaire. Avec 3, je me demande si ce n'est pas suicidaire à moins de 15 km. Je me souviens d'avoir carrement assassine un Roon avec une citadele multiple de front, a un angle de <> 30*, la consistence des canons n'est pas un probleme seulement pour ce bateau mais le N.C a certainement des canons tres puissants pour le tiers, compare au Des Moines pour son tiers, a part pour les incendiaires-nes qui eux se foutent completement avec quoi ils tirent du moment que ca alume l'autre gars assez souvent... Edited March 27, 2017 by ThinderChief Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,770 battles Report post #478 Posted March 27, 2017 (edited) Ah ouais? Je tiens de la plus haute "authorite" que celles du Dunkerque ne le peuvent pas, pourant, il me semble bien que celles du N.C n'ont ni une portee, ni une cadence de tir superieure (actuellement elle est inferieure de 2 coups mn), et le meme risque de feu, mais bon je dis ca j'ai rien dit. Oui... Sauf que les secondaires du Dunkerque sont toute sur le cul du navire. Donc, très, très, inutile. Edited March 27, 2017 by Webley_Mark Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #479 Posted March 27, 2017 Les secondaires du NC sont pas terribles non plus... mieux vaut le spec tank ou dissimulation. C'est pas du tout optimisé de spec les US en secondaires. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #480 Posted March 28, 2017 En même temps, un gars qui met Expert en Survie sur son Dunkerque et le conseille à d'autres joueurs, ça vous donne une idée du niveau.^^ Surtout qu'il se braque quand on lui dit qu'il a tort. Mais bref, il m'a bien fait rire hier soir, c'est très amusant. Il s'enfonce tout seul, sort des arguments ad hominem quand il a plus rien à réfuter, ne répond que ce sur quoi il peut attaquer et ignore les argumentations détaillées, et se réfugie toujours dans les mêmes excuses/attaques quand il est coincé. Share this post Link to post Share on other sites
[KHIF] HMSBarakVarr Privateer, WoWs Wiki Team 608 posts 18,838 battles Report post #481 Posted March 28, 2017 La réponse est toujours la même. Si quelqu'un conseille "n'importe quoi", débattez avec des arguments constructifs et si le type ne veut pas débattre ben vous lâchez le morceau. La personne qui lira le topic pourra ainsi se faire un avis et verra autre chose qu'un débat stérile rabaissant pour les deux parties Si des gens croient au "n'importe quoi" raconté par la personne concernée au lieu des arguments constructifs écrit par les autres personnes tant pis pour eux. Tant pis pour eux, ça fera autant de cibles plus faciles à couler ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
[ORCA2] saucisse212 Players 298 posts 28,143 battles Report post #482 Posted March 28, 2017 Pour reprendre le sujet initial j'ai placé Seagal sur le NC avec les skills suivantes : Rang 1 - Priority Target - Expert loader - DCCA (2eme fighter) Rang 2 - Expert marksman Rang 3 - BFT Rang 4 - AFT -MFCSA (secondaire manuelles) Cela ne semble pas tip-top, pour cette config a 16 pts, j'avais envisagé le full secondaires pour le combat rapproché (surtout en fin de game) étant un joueur très moyen, je cherche une compo plus efficace. Je souhaite conserver les bonus lié a Seagal (n'en déplaise a certains) ainsi que le Priority target. Merci pour vos eventuels retours. Share this post Link to post Share on other sites
UsakarCreed Players 182 posts 4,646 battles Report post #483 Posted March 28, 2017 (edited) Pour reprendre le sujet initial j'ai placé Seagal sur le NC avec les skills suivantes : Rang 1 - Priority Target - Expert loader - DCCA (2eme fighter) Rang 2 - Expert marksman Rang 3 - BFT Rang 4 - AFT -MFCSA (secondaire manuelles) Cela ne semble pas tip-top, pour cette config a 16 pts, j'avais envisagé le full secondaires pour le combat rapproché (surtout en fin de game) étant un joueur très moyen, je cherche une compo plus efficace. Je souhaite conserver les bonus lié a Seagal (n'en déplaise a certains) ainsi que le Priority target. Merci pour vos eventuels retours. C'est la 2eme fois que j'en entend parler c'est quoi les bonus liés à Steven Seagal? PS: Je ne reviens pas sur le troll infame de l'indien qui à priori ne sait pas écrire anglais mais la syntaxe en français est parfois pas meilleure...débat de pilier de comptoir. Edited March 28, 2017 by UsakarCreed Share this post Link to post Share on other sites
[EUSKA] Komaaz [EUSKA] Beta Tester 1,383 posts Report post #484 Posted March 28, 2017 -75% au changement de munitions quand les canons sont chargés Meilleure rotation de tourelles. Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #485 Posted March 28, 2017 Expert Loader ne sert à rien, franchement. Bonus lié au capitaine ou pas... Enlève le, par contre garde EM, Seagal a vraiment un chouette bonus dessus. Globalement je trouve ton build vraiment pas optimisé.^^ Déjà BFT+AFT+Secondaires manuelles, c'est complètement overkill niveau AA, AFT suffit, et full secondaires c'est vraiment pas intéressant sur un US. Pour le capitaine, je conseille ça : Tu peux virer la Prévention Incendie pour Expert en Dissimulation si tu veux, les deux sont très viables. Avec CE, le module et le camo t'es à 11.8km de portée de détection. C'est juste brutal : quand tu chopes un croiseur qui ne s'y attend pas à cette distance, c'est au moins une cita assurée. Au mieux une Devast. En plus ça te permet de te barrer si tu t'es mis en position de tanking et que ça commence à être vraiment chaud pour toi. Ceci dit même sans, t'as un camo à 13km et des bananes et c'est déjà pas mal craqué.^^ Ce que j'ai mis là, c'est mon build pour le compétitif, et je le trouve vraiment optimisé. Superintendent + BoS + FP ça en fait un tank vraiment brutal. Couplé à Adrenaline non seulement tu as une survivabilité de malade, mais en plus, plus tu prends des coups plus tu es dangereux. Apparemment tu as 16 points, du coup si tu veux suivre mon build, prend tout sauf BoS, que tu mettras en dernier. J'ai mis PM pour éviter de perdre les tourelles en brawl, mais si tu préfères Priority Target, prend le. Perso je trouve pas PT utile sur un cuirassé, mais bon. Share this post Link to post Share on other sites
[ORCA2] saucisse212 Players 298 posts 28,143 battles Report post #486 Posted March 28, 2017 (edited) hmmm intéressant je vais l’orienter tanking, superintendent + BoS + FP+ AR, par contre concernant le switch AP/HE, j'ai le sentiment d’être plus souvent low tiers que top tiers, n'est il pas plus judicieux de taper en HE sur les BB T9/10 et switcher en AP sur les CA ? Merci pour le feedback Edited March 28, 2017 by saucisse212 Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #487 Posted March 28, 2017 hmmm intéressant je vais l’orienter tanking, superintendent + BoS + FP+ AR, par contre concernant le switch AP/HE, j'ai le sentiment d’être plus souvent low tiers que top tiers, n'est il pas plus judicieux de taper en HE sur les BB T9/10 et switcher en AP sur les CA ? Merci pour le feedback Le skill est pas intéressant de toute façon. Si t'es chargé en AP et que tu veux switch HE, autant balancer ta salve d'AP plutôt que de perdre du temps à reload autre chose, skill ou pas. Alors ok, avec EL version Seagal ça prend 7.5 secondes de passer de l'une à l'autre, mais en 7.5secondes rien ne te garantis que la cible sur laquelle tu voulais switch n'a pas changée de cap. Et puis franchement, vu la balistique d'obus du NC, en général même low tier tu as moyen de "lober" des obus sur le pont et percer en AP comme ça. Même si switch en HE peut être utile aussi, en général on en a relativement peu besoin. Après DCCA est aussi un choix valable en skill 1 point. Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,770 battles Report post #488 Posted March 28, 2017 (edited) T'as deux tourelles de front sans angle, assez pour mettre un BB en feu a 7.2 km de distance sur le mien, et plus rapidement que les deux tourelles arrieres sur mon DDs avec 4.5 sec de temps de rechargement au lieu de 7.5, tu angle un peu t'en a jusqu'a 9 et c'est du 130mm au lieu de 127mm avec 9% de chances de feu pour les deux, en fait les decondaires couvrent 180* mais pas toutes en meme temps... OH MON DIEU! 4 tourelles de front! C'est incroyable. J'en ai minimum 8, voir 10 vu que certaines tirent par dessus d'autres, avec mon Warspite sans m'angler et avec un meilleur reload, vive le 102mm. Bref, revenons au NC. Et si tu n'as toujours pas compris les mécaniques de spotting, on a un joli Wiki ici : https://lc.cx/J7DE Edited March 28, 2017 by Webley_Mark Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #489 Posted March 28, 2017 OH MON DIEU! 4 tourelles de front! C'est incroyable. J'en ai minimum 8, voir 10 vu que certaines tirent par dessus d'autres, avec mon Warspite sans m'angler et avec un meilleur reload, vive le 102mm. Bref, revenons au NC. Et si tu n'as toujours pas compris les mécaniques de spotting, on a un joli Wiki ici : https://lc.cx/J7DE J'ai 7x130mm sur l'Okhotnik ! Et le Kiev a une tourelle secondaire ! D'ailleurs pour rire j'ai regardé les secondaires du Moskva. Il a 4x2 130mm : deux à l'arrière et deux à l'avant, soit l'armement d'un Khabarovsk (même puissance et reload), et si on voulait le full secondaires elles tireraient à 9.8km. xD Share this post Link to post Share on other sites
[FNFU] Shanayalameda Players 416 posts 5,284 battles Report post #490 Posted March 28, 2017 Je suis pas tout à fait d'accord avec toi Shin sur expert chargeur, ça m'est arrivé plusieurs fois en classé (et pas que ) en colorado de devoir changer d'obus car un DD trainait dans le coin et les 7,5 secondes permette d'être vachement serein face aux torpilles (autant les 50% je trouve pas ça fou, le 75% est vraiment cool pour un seul point) et en 7,5 sec il se passe pas tant que chose que ça. Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #491 Posted March 28, 2017 Mouaif, en 7.5s le DD a largement le temps de sortir sa smoke, et de toute façon si j'ai des AP chargées je les balance sur les DD. Ils prennent cher aussi.^^ Honnêtement j'ai du mal avec ce skill. Si il vous convient tant mieux. Après mon build est une proposition, par contre il condamne à ne prendre qu'un seul skill 1 pt, donc c'est à vous de choisir entre EL, DCCA, PT et PM. Sachant que Surintendant, EM, AR, AFT (+ un deuxième skill 4 points, que ça soit CE ou FP) sont pas vraiment négociables dans ce build vu qu'ils en forment le coeur. Share this post Link to post Share on other sites
[SPAM-] nardof Players 248 posts 20,584 battles Report post #492 Posted March 28, 2017 surtout que l'AP sur un DD qui ne présente pas sont flanc ,peut faire plus de dégâts que la HE. 1-2 Pen le calme vite Share this post Link to post Share on other sites
[EUSKA] Komaaz [EUSKA] Beta Tester 1,383 posts Report post #493 Posted March 28, 2017 C'est pas vraiment pour les DD que ce skill peut avoir son utilité, mais surtout pour un BB/CA qui change de direction, transformant une salve d'AP promise à citadelles en moults ricochets. Après c'est uniquement valable pour Seagal, pour les autres capitaines mieux vaut s'en passer, le bonus n'est pas intéressant. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[FNFU] Shanayalameda Players 416 posts 5,284 battles Report post #494 Posted March 28, 2017 Le problème c'est pas tant le fait que le dd sorte de sa smoke c'est qu'il en sorte pour te lâcher ses glavios flottant sur le pont. Et là du coup, 4 ou 5 obus qui le touchent c'est soit un one shot (avec parfois explosion) soit un endommagement très sévère de ses lances torpilles et une meilleure chance de survie. Comme le dit Komaaz, ce skill est valable uniquement pour "le" seagal ;) Share this post Link to post Share on other sites
chaudard Players 441 posts 6,998 battles Report post #495 Posted March 28, 2017 J'ai ressorti le NC pour voir... A 15 km d'un Gneisenau, je me suis anglé pour tirer avec les trois tourelles. Eh bien j'ai pris deux citadelles de sa part. Quand je vois le mal que j'ai à coller des citadelles aux NC, que j'attends toujours d'être à 90° à moins de 12 km pour être sûr de les rentrer sans avoir tout qui ricoche, et que malgré tout il y a une chance sur deux pour que ça overpen, ça me laisse vraiment un mauvais goût. Surtout de la part d'un Gneisenau, le truc qui ne tire pas droit au delà de 12 km, avec ses 6 canons qui se battent en duel ! Ah ça il a dû bien rigoler avec sa salve à 20 K points. Faudra que je regarde des tutoriels pour comprendre comment détruire des NC (et non pas les utiliser). Ainsi, je saurai comment leur rentrer leurs 6 citadelles réglementaires par 3/4 avant et ils ne me poseront plus de problèmes. Share this post Link to post Share on other sites
[EUSKA] Komaaz [EUSKA] Beta Tester 1,383 posts Report post #496 Posted March 28, 2017 Décidément t'es vraiment fâché avec lui ! Share this post Link to post Share on other sites
Sana_Khan Players 11,571 posts 8,437 battles Report post #497 Posted March 28, 2017 (edited) Thinder qui continu dans son rôle habituel. (pour rappel, le shitstorm commence par ça ici http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/75799-the-dunkerque-and-how-i-hate-her-so/page__st__20__pid__1721621#entry1721621) Ah bon, c'est moi qui confond line of sight, aquisition et spotting range eh? Et ne se demande pas pouquoi l'un aurait deux valeurs de distance de detection et l'autre pas? T'as toujours ete comme ca? T'as toujours rien compris, c'est aussi simple que ça. Tais toi. Merci. Et autre chose, j'ai surement pas besoin de ta permission pour exprimer mon opinion, cesse de pretendre comprendre l'Anglais quand meme en Francais ca t''echape completement. Dit le mec qui ne sait pas aligner une phrase sans faute en français aussi. Edited March 28, 2017 by Sana_Khan 1 Share this post Link to post Share on other sites
Reykira Players 976 posts 6,082 battles Report post #498 Posted March 28, 2017 (edited) C'est beau , je me suis tapé une barre de rire pendant 10 minutes, merci Sana ! (Et encore j'ai pas fini ! ) Too too funny ! Mes yeux ont saigné ! Edited March 28, 2017 by Darkoute Share this post Link to post Share on other sites
Kou_Kouye ∞ Players 2,037 posts 11,697 battles Report post #499 Posted March 28, 2017 (edited) Oui... Sauf que les secondaires du Dunkerque sont toute sur le cul du navire. Donc, très, très, inutile. En train de spé secondaire mon Dunkerque,j'en suis très content, les DD et croiseurs adverses venant au brawl sont d'un avis différent. Bon, c'est sûr que c'est pas un Bismark de ce côté là mais çà fait le taff. Pour en revenir au NC, un peu comme Chaudard, j'ai pas eu le coup de foudre avec ce navire (çà ne vient pas du bateau qui a d'énormes qualités) Edited March 28, 2017 by Focus_And_Kaboom Share this post Link to post Share on other sites
Sana_Khan Players 11,571 posts 8,437 battles Report post #500 Posted March 28, 2017 (edited) C'est un T6 le Dunk donc la spé secondaire est useless même avec la compétence manuel. C'est valable au T7, pas en dessous. Donc y'a bien mieux à mettre comme compétence. Ne nous fait pas du Thinder plz. Edited March 28, 2017 by Sana_Khan Share this post Link to post Share on other sites