North Carolina

[ShinGetsu]

 

T'as pas de question a poser, seulement une porte de sortie a essayer de trouver pour tes potes, tu devrait faire de la politique pas etre "moderator" chez W.G.

 

Vous avez toutes les preuves du contraire de ce que vous avancez (meme celles que vous postez vous meme) et vous insistez, tu veut que je fasse carpette? T'est mal tombe.

 

Je sais pas, on t'as donné un lien vers un guide complet du spotting en anglais qui te contredis, on est une bonne quinzaine (dont la plupart viennent des deux plus gros clans francophones), on a fait des expériences, on sait exactement à quoi correspondent les modules, et tu continues à chipoter sur les mots sans te référer à la réalité.

T'es borné comme ça dans la vie aussi ? Ça doit être dur. =/

[ThinderChief]

 

Je sais pas, on t'as donné un lien vers un guide complet du spotting en anglais qui te contredis, on est une bonne quinzaine (dont la plupart viennent des deux plus gros clans francophones), on a fait des expériences, on sait exactement à quoi correspondent les modules, et tu continues à chipoter sur les mots sans te référer à la réalité.

T'es borné comme ça dans la vie aussi ? Ça doit être dur. =/

 

"Gros Clans dans les Francophones" qui ne comprenent meme pas ce qui est ecrit en Francais? Tu sait pas lire "portee maximale?

 

Alors vos liens en Anglais essayez au moins d'additioner 2+2 pour trouver 4 avant de pretendre qu'ils me contredisent.

 

Ah vous avez teste votre gizmo d'invisibilite avec un Atago equipe de celui-ci a portee de vue maximale eh? Ben apparament non puisque vous ne trouvez pas d'amelioration dans le domaine de la portee de detection Maximale, tous les bateaux n'ont pas la meme distance maxi de spotting.

 

En gros vous faites la promotion de modules dont vous equipez VOS bateaux avec de FAUX arguments, vos tests on s'en ballance, ce qui compte c'est ce qu'en dit W.G et a ce sujet, j'ai contacte "support" sur le sujet... 

 

 You can imagine this modification working as a radar / radio interception. It ignores obstacles in the line of sight while being within a short distance from an enemy, so you can spot an enemy over an island for example. Concealment is only taken into consideration while spotting in the line of sight, which is not the case (this is a separate part of the spotting mechanics).

 

Alors comme je me tue a le repeter, non seulement il detecte un bateau a 50% plus loin au travers d'obtacles, mais apparement votre gizmo d'invisibilite ne fonctione pas dans ces condition mais seulement quand il n'y pas d'obstacles. = "Concealment is only taken into consideration while spotting in the line of sight".

 

C'est precisement pour CA que le module Target Acquisition System Modification 1 peut contrer a longue distance, modif contre modif, faut pas vous prendre pour une elite avec des privileges, cette modif peut etre contree des deux facons expliquees.

[Gaso_]

La seule porte de sortie que je vois pour toi ce sont des excuses de ta part. Tu es le seul à te tromper ici. 

Si tu ne me crois pas, va poser ta question au support. 

Je suis beta tester, je joue depuis le début que ce module existe et je peux t'assurer que tu te trompes sur tout la ligne. 

[ShinGetsu]

 Alors comme je me tue a le repeter, non seulement il detecte un bateau a 50% plus loin au travers d'obtacles,

 

 

Oui, à 3km au lieu de 2.

[ThinderChief]

La seule porte de sortie que je vois pour toi ce sont des excuses de ta part. Tu es le seul à te tromper ici. 

Si tu ne me crois pas, va poser ta question au support. 

Je suis beta tester, je joue depuis le début que ce module existe et je peux t'assurer que tu te trompes sur tout la ligne. 

 

​J'ai surement pas besoin d'excuses, ce serait plutot le contraire, insister a nier ce qui est ecrit en Francais, traduire faussement les explications donnees en Anglais (pas surprenant), vous avez l'habitude de prendre les gens pour des pignoufs, encore une fois t'est mal tombe, meme les techies a Support me donnent raison.

 

Vous avez l'equivalent de "further education" en France? Y'en a qui en ont bien besoin... Ben oui, concealement, ca se contre par une distance de detection maximale accrue dans ce cas de 20%. = dixit support: Concealment is only taken into consideration while spotting in the line of sight.

Allez je vous laisse, mon poisson rouge a plus de chances de decrocher le prix Nobel de Physiques que vous de comprendre l'anglais correctement. Perte de temps complete.

 

[ShinGetsu]

http://www.himmelsdorf.com/spotting-mechanics-guide-rework-patch-0-5-5-by-liljumpa-and-sharana/

 

Block Quote

 

This is a module upgrade which is available for all ships of tier 8-10. Unfortunately it is in the same upgrade slot as the Concealment System Modification 1, so you can only use one of the two.

This upgrade has 3 different effects on the visibility mechanics

 

+50% to the assured acquisition range: the standard value on each ship is 2km, so this brings it to 3km for every ship permanently. This effect does not add or multiply with Hydroacoustic Search or Radar.

+20% to the maximum acquisition range (called spotting range in 0.5.5), permanently. As explained, this affects only the range in which other ships/planes are displayed on your monitor.

+20 % to the acquisition range of torpedos, permanently. Affects the distance in which enemy torpedos are spotted for your ship. Does not add or multiply with Vigilance ot Hydroacoustic Search. (Explained here)

 

Block Quote

 

The largest circle around our ship determines what is graphically rendered by your PC and made visible on your monitor. Every ship or airplane outside this circle is not visible for you and can only be seen on the minimap. The exact range is not listed in the ship specific charasteristics in port. It is only visible in game and displayed by a white sector on the minimap.

Aircraft Carriers (CV) have a fixed maximum aquisition range of 50 km while being in the strategic view managing their aircraft.

Note: Although not visible for you, these ships are present for the server and can be damaged or damage you. Some ships have weapons with ranges exceeding their maximum acquisition range (e.g. Kagero , Tier 9 IJN DD)

 

Je confirme, tu ne sais pas lire l'anglais.

Écoute, tu as tort, un point c'est tout. Le jeu nous donne raison, les tests nous donnent raison, les guides nous donnent raison.

 

[Gaso_]

Donne moi le numéro du ticket que tu as fait au support, je vais voir avec l'agent. 

 

[KuroNyra]

 

Alors, ça, c'est le wiki de World of Tanks... Je dis ça, je dis rien.

 

Sinon, pour les gens qui savent pas lire... On parle de portée d'acquisition assurée hein.

 

 

Du coup, le module de Shingestu sur le NC. C'est le camo c'est bien ça? Désolé j'arrive tout juste!

 

 

 

Thinder => Mec, va relire tes cahiers. Quand la totalité du forum t'explique de A a Z pourquoi tu te trompe, le gars malin se rend compte de son erreur. Toi visiblement tu l'es pas. Mais continue! Tu nous donne une raison de nous marrer tant certains joueurs sont mauvais sur ce jeu.

Hâte de te croiser en partie, ce sera un freekill pour moi.

[Malim0o]

....

 

Être borné à ce point la .... C'est quand même magique.

En tout cas sans vouloir être méchant , le niveau de jeu ne doit pas être au rendez vous si tu ne comprend pas la base des mécaniques du jeu :/

Sinon rien à rajouter plusieurs personne se sont donnés la peine de te répondre concernant ce sujet, de plus actuellement WG met à ta disposition une salle d’entrainement pour que tu puisse tester avec un amis au besoin.

Pour en revenir au sujet principal "LE NORTH" il y a actuellement "no match" avec le build furtif qui est le plus "OPTI" car ta distance de détection descend à 11.8km.

 

 

[Yamete_Oniichan]

T'as du mal avec l'accord des verbes mon gars, c'est dommage de faire des cours de Français après coup xD

 

 

 

Fin', au lieu de parler dans le vide. Si tu crois dur comme faire ce que tu penses, va donc tester ça en training room et ramène nous en la preuve en screen. On fera peut-être carpette dès lors.

[Webley_Mark]

Y a du niveau! Y a du niveau moi je dis!

 

Et ça sens le nettoyage aussi.

[KuroNyra]

Sinon, j’attends toujours la réponse si le module de camo'.

[Komaaz]

[édité]

[daleks]

bon reussi a couler un Yamato avec le NC en 12 contre 1 on etais tous les 2 full vie mais a la fin il me rester 3000 PV : 33 obus et 90 coup des secondaire est 8 incendie pour l'avoir 

[KuroNyra]

@Dalek, le NC de toute manière est pas inefficace même par rapport au tier X. Ses canons font mine de rien le taf

[Starofsea]

Je vous parie mon TOEIC que ce type parle mieux anglais que moi, alors là j'en suis sur... 

 

Voyons , vous voyez bien que cet individu , avec sa compréhension supérieure des langues de Molière et Sheakspeare , ne peut qu'avoir raison ! Cessez d'aller dans l'avis contraire au bon sens et supportez son point de vue incontestablement correct ! 

 

Ah oui mais non en fait . Je suis aussi beta testeur , je suis aussi là depuis que ce module existe , j'ai aussi participé aux tests sur ce module , particulièrement pour étudier sa viabilité sur les croiseurs , et je peut T'ASSURER ( ça va , c'est pas un mot trop compliqué ? ) que le module marche comme te l'explique 100% des membres réguliers du forum et pas comme toi tu le pense . Alors s'il te plait , arrete de taper sur ces pauvres moulins , ils t'on rien fait , et accepte le fait que tu te soit trompé , il y a pas de honte la dedans . 

[I_AM_LULU_SNAIL]

Regarde copain, voilà un article que j'ai rédigé et qui explique les mécaniques de spotting. Il reprend ce qui est écrit sur les modules et les "règles" du jeu. 

https://warshipsworld.wordpress.com/2016/11/19/la-mecanique-du-spotting/

 

Ps: il y a plein d'autres articles écrits par les copains sur ce site. Je pense que tu as beaucoup à y apprendre 

Cordialement,

Lulu.

[OhMyWaifu]

Nan mais arrêtez il traduit de l'anglais depuis 30 ans taisez vous et acceptez la sainte parole 

 

[KuroNyra]

En fait, je pense qu'il a compris qu'il s'était gouré mais qu'il refuse de l'admettre pour pas perdre une prétendue face. Ce serait pas étonnant honnêtement.

[Surcouf_AF]

Ah vous avez teste votre gizmo d'invisibilite avec un Atago equipe de celui-ci a portee de vue maximale eh? Ben apparament non puisque vous ne trouvez pas d'amelioration dans le domaine de la portee de detection Maximale, tous les bateaux n'ont pas la meme distance maxi de spotting.

 

Je ne comprends pourtant pas trop la polémique :

 

L'acquisition dans sa globalité correspond à la portée à laquelle le navire peut voir des torpilles ou des navires.

 

Si j'ai un navire dont l'acquisition est 20 km et qu'un navire ennemi détectable à 12 km se trouve à plus de 20 km je ne le vois pas. Mais si un allié se trouve entre lui et moi, je le vois seulement apparaître sur la minimap. Si le même navire ennemi est à 17 km de moi, je le vois grâce à l'allié, donc de visu, ET sur la mini map. Mais sans allié intermédiaire je le verrais à 12 km, ce qui correspond à sa détectabilité.

 

Si j'ajoute l'amélioration d'acquisition, je passe celle ci à 24 km au lieu de 20 (La zone grise dans la mini map) mais çà ne change rien à la détectabilité du navire ennemi, il me faudra toujours un allié intermédiaire pour en profiter. et le voir.

 

En outre, l'amélioration amène tout de même un plus de détectabilité. Dans Warships, un navire ennemi est automatiquement détecté, dans un rayon de 2 km quelle que soit la situation, LDV ou pas.  (Tu parlais de WoT, c'est la fameuse zone des 50m). Cette distance de 2 km passe donc à 3 km avec ce module, c'est le seul cas dans Warships, la fameuse portée d'acquisition assurée ...

 

Si j'augmente l'acquisition par la compétence du commandant (vigilance), çà ne me permet de voir que les torpilles de plus loin et en fonction de leur détection de base mais pas les navires. donc une torpille qu'on peut voir à 4 km se verra à 5 km avec cette compétence. (+25%)

 

L’augmentation de l'acquisition de 20% est finalement peu utile contre les navires dans la mesure ou la portée de tir est, dans la grande majorité des cas, inférieure à leur portée de vue ... Mais elle est très utile contre les torpilles surtout que, dans ce cas, elle se cumule avec la compétence. Notre même torpille à 4 km est visible à 6 km.

 

Avec mon Benson j'ai une furtivité à 5,8 km et je n'ai jamais été détecté au delà par quelque navire que ce soit. Ceux qui me détectent sont toujours à 5,8 km ou moins, module d'acquisition ou pas. Si l'acquisition augmentait la "détection" pour le navire qui en est équipé, cela rendrait mon Benson visible à près de 7 km, ce qui n'a jamais été le cas.

 

Dans un autre sens, la furtivité (Toute relative) d'un navire est la distance jusqu'à laquelle il est assuré de ne pas être détecté et sur laquelle il peut s'appuyer.....

 

[Finitan]

Suffit pourtant d'aller sur le Wiki pour voir ? Ou alors de tester le module en question. J'ai fait les deux. Le Wiki est correct.

http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Upgrades#Target_Acquisition_System_Modification.C2.A01

 

Pas la peine de ticket ou autre .... C'est le spotting à courte distance qui est pris en compte pas à longue distance. Lol un Dunkerque spotter à 24 km sinon ... ça ferais mal au c... quand même .... T'es hors de la map et t'arrive à spotter tous le monde ))

 

Mais bon il lui suffirait d'aller aussi faire un test en salle d'entrainement ... car là ça devient lourd.

 

[KuroNyra]

Sinon aujourd'hui j'ai réussi à toucher la citadelle d'un NC.

Je pensait que c'était un mythe, que le NC n'avait pas de citadelle!

[OhMyWaifu]

Sinon aujourd'hui j'ai réussi à toucher la citadelle d'un NC.

Je pensait que c'était un mythe, que le NC n'avait pas de citadelle!

 

Demande plutôt à l'Iowa 

[daleks]

 

Demande plutôt à l'Iowa 

 

ou au Missouri 

 

 

 

même si j'ai déguster ,j'en ai envoyer 1 par le fond alors que en face il y avais Missourri , Iowa et Hipper et j'etais tous seul . astuce viser au niveau de la premier tourelle et la il aime pas par contre en NC c'est pareil meme point faible 

 

[Sana_Khan]

 

T'as pas de question a poser, seulement une porte de sortie a essayer de trouver pour tes potes, tu devrait faire de la politique pas etre "moderator" chez W.G.

 

Vous avez toutes les preuves du contraire de ce que vous avancez (meme celles que vous postez vous meme) et vous insistez, tu veut que je fasse carpette? T'est mal tombe.

 

  

 

Je fais que passer. Tout a été dit je pense.