Cuirassés Français

[Orontess]

5 minutes ago, UltimaRatioRegum_56 said:

Ça commence à faire beaucoup d'annonces. J'aimerais bien des dates de sortie , même approximatives

Je vote pour Janvier 2018.

[Pgwolverine]

16 hours ago, Agrireasan said:

Aller moi je "offre" le Bretagne :

 

Merci Agrireasan.

Et le plus avec ces 2 documents c'est qu'on peut voir les différences entre un une "Bretagne stock" et une "full" (ajout d'AA).

[daleks]

l'angle avant de la tourelle centrale du Bretagne est sympa  et 20.6 noeud il est dans la moyenne des BB . pour la portée je dirait entre 16 et 20 km surement dans les 18km 

[capitaine_plouf]

cela ressemble à un mini fuso. une tourelle de moins et une taille beaucoup plus petite. Par contre, le blindage devrait piquer

[Capt_QuoNiam_2015]

20.6 kts en tier 5, on est en dessous du New York, je dis ça, je dis rien...

 

Pour ce qui est du fait de se faire démolir par les chienlit HE noob OP anglaises, ce n'est ni la faute du Dunkerque ni celle du Richelieu, un Nagato y est tout aussi sensible...  Et oui, c'est très frustrant. Qu'est-ce qui a pris à WG de lâcher de tels dragons enflammés comme ça??? On a déjà assez de problèmes avec les croiseurs TX OP sans en plus avoir des BB qui jouent full HE...

 

Pour ce qui est des skills, les spé secondaires sont viables jusqu'au tier 7, vous avez vu tous ces canons secondaires sur le Lyon et le Bretagne (Bretagne=14 secondaires par flanc que ce soit stock ou full)???  Courbet c'est pareil si l'historicité est respectée, de même que Normandie et Turenne. Si on se base sur le Dunkerque pour leur portée, ça peut donner des trucs sympas, le seul problème du Bretagne sera d'arriver au CAC avec sa vitesse d'escargot face à tous ces fuyards/campeurs...

A partir du tier 8 il faut effectivement s'orienter vers dissimulation, précision, survie voire AA pour ceux qui veulent.

Quant à la date de sortie, hmmm, pas avant janvier, pour être le plus large possible, je dirai février au mieux. Tout dépend de quand exactement commenceront les tests.

 

[Orontess]

17 hours ago, Agrireasan said:

Aller moi je "offre" le Bretagne :

 

J'aime :

une élévation des tourelles assez bonne

la conservation de tout les canons de 138 d'origine et la DCA du Lorraine

J'aime pas :

Moteur et vitesse d'origine (pas de refonte  des année trente) soit 29000cv au lieu de 43000cv  et 20.6n au lieu de 21.4n

Un surpoids : 26600t : ont ce paie encore le port en lourd quand les autres ce paie le tonnage Washington : bonjours pour l’accélération

Il manquerait plus qu'ils ai un gros rayon de giration et ça serait le pompon.

 

Là, je le sens mal, la seul chose qui avantage la Bretagne par rapport au autre tiers V, outre sa tourelle centrale tournée vers l'avant et ça petite taille aurait dut être une "relative" bonne manœuvrabilité : mais avec 1.09cv/t et 20.6n contre 1.85cv/t et 21.4n après refonte, la Bretagne ce retrouve bon dernier (aussi mobile que le New York mais 0.4n  plus lent).

Quand on sait comment ils ont Buffé le Konig (31000->63000cv, 21->24n), et l'Iron Duke (29000->32500cv, 21.25->22.5n) le nerf puissance/vitesse des Bretagne est risible.

 

Quand on, ce rappelle que leurs Blindage ne casse pas trois pattes à un canard et que leurs artillerie principale n'a rien d'extraordinaire (seul le Konig est battue en Calibre et le Kongo en nombre, les autres le surclassant) ont ce dit : on a trouver le plus mauvais BB en Tiers V : il n’aura rien pour lui, tout contre lui.

[JymmBlack]

11 minutes ago, Capt_QuoNiam_2015 said:

les croiseurs TX OP

 

Ils peuvent pas être OP sinon quelqu'un aurait créé un sujet pour les nerfer comme pour le Conqueror. Oh wait ... 

[Capt_QuoNiam_2015]

@Orontess Les stats indiqués sont stock, on peut encore avoir une vitesse améliorée avec les upgrades...

[Orontess]

30 minutes ago, Capt_QuoNiam_2015 said:

@Orontess Les stats indiqués sont stock, on peut encore avoir une vitesse améliorée avec les upgrades...

J'ai bien peur que non, la DCA indiqué est la full pour le cas du Bretagne en tout cas.

[Capt_QuoNiam_2015]

Ah oui, la fiche officielle...  Ce genre de document n'est pas des plus exacts la plupart du temps, ils ont tendance à tout mélanger.

[capitaine_plouf]

Et voici le normandie, confirmé T6. Ca soule pour le strasbourg, ca veut bien dire que toute la ligne va être full premium

 

Confirmé T6 sur facebook

 

 

[Crazy_defender_2]

2 hours ago, Orontess said:

 

Là, je le sens mal, la seul chose qui avantage la Bretagne par rapport au autre tiers V, outre sa tourelle centrale tournée vers l'avant et ça petite taille aurait dut être une "relative" bonne manœuvrabilité : mais avec 1.09cv/t et 20.6n contre 1.85cv/t et 21.4n après refonte, la Bretagne ce retrouve bon dernier (aussi mobile que le New York mais 0.4n  plus lent).

Quand on sait comment ils ont Buffé le Konig (31000->63000cv, 21->24n), et l'Iron Duke (29000->32500cv, 21.25->22.5n) le nerf puissance/vitesse des Bretagne est risible.

 

Quand on, ce rappelle que leurs Blindage ne casse pas trois pattes à un canard et que leurs artillerie principale n'a rien d'extraordinaire (seul le Konig est battue en Calibre et le Kongo en nombre, les autres le surclassant) ont ce dit : on a trouver le plus mauvais BB en Tiers V : il n’aura rien pour lui, tout contre lui.

dans la realité , tourné a fond devait etre difficile , surtout par forte mer , la proue étant trop petite et "trop lourde "

avantage une DCA très correcte

mais c'est le D2 de  world of warship

[Capt_QuoNiam_2015]

Qu'est-ce que ça veut dire "toute la ligne va être full premium"?

Richelieu et Bretagne ne sont pas premiums, de même que Normandie, Lyon et Turenne, ce sont des navires normaux, pas premiums.

D'ailleurs, il nous manque encore le T4 et les T9 et 10.

[Crazy_defender_2]

15 minutes ago, Capt_QuoNiam_2015 said:

D'ailleurs, il nous manque encore le T4 et les T9 et 10.

avec 90% de chance ont aura   Courbet , Alsace et super Alsace

après la notion de super alsace reste floue

un midway  a la française ou un yamato a la française ..

[Hopelight33]

Ce serait bien de savoir pour les tiers 9 et 10 aussi. 

[Crazy_defender_2]

8 minutes ago, Hopelight33 said:

Ce serait bien de savoir pour les tiers 9 et 10 aussi. 

tier 9 Alsace
Probablement le type 2 ( 3X3 406 ) ou Type 3 ( 3X4  380 )

Pour le tier X vue le Henri iv , cela sera un navire des 50's avec artilerie AA de type Jean bart ou henri IV
j'espère un mélange d'Alsace ( super-alsace ) et de jean bart ( esthétisme et AA )

[Capt_QuoNiam_2015]

Tu veux dire un Montana à la française?

 

Je vois bien la progression linéaire des tourelles, Richelieu 2x4x380, Alsace 3x4x380 et Super Alsace 4x4x380, ce serait ridicule d'avoir un calibre aussi faible en t10 mais tout de même 16 lance baguettes... J'aurais préféré le Yamato style en T10, 3x3x450, perso.

J'ai l'impression qu'on n'aura pas de 406 dans la ligne...

[Hopelight33]

Prions pour les 3x4 406mm

[Capt_QuoNiam_2015]

Nope, ça m'étonnerais. Le navire devrait être plus grand que le GK pour porter un tel set up d'artillerie... On ne peut pas concevoir un navire plus grand que le GK sauf s'il est russe, voyons !

[Crazy_defender_2]

4 minutes ago, Hopelight33 said:

Prions pour les 3x4 406mm

oui c'est que je pense  ( ce design est connue sous le nom de Napoléon dans le monde de l' uchronie )   ou bien 3X3 canons de 450 mn modèle 1921 ( il a existé ce canon )

 

[marechalSOFIA]

Vu ce qui a été choisit pour le tier 7, j'imagine beaucoup plus facilement un 4*4*380... avec une mobilité de croiseurs et les bons utilitaires, ça pourrait être intéressant.

[Crazy_defender_2]

4 minutes ago, marechalSOFIA said:

Vu ce qui a été choisit pour le tier 7, j'imagine beaucoup plus facilement un 4*4*380... avec une mobilité de croiseurs et les bons utilitaires, ça pourrait être intéressant.

Oui , ont en  a discuté il y'a 1 ans sur ce forum   , un  50 000 tonnes et 4X4 380 pour environ 32 nd

[jcac71370]

selon vous il vont le nommer comment notre BB TX (vue que se sera un navire uchronique)

perso j'hésite entre Napoléon 1er, Louis XIV et Louis XVI (pour tenir compagnie à l'Henri IV)

[marechalSOFIA]

4 minutes ago, jcac71370 said:

selon vous il vont le nommer comment notre BB TX (vue que se sera un navire uchronique)

perso j'hésite entre Napoléon 1er, Louis XIV et Louis XVI (pour tenir compagnie à l'Henri IV)

 

Vue les choix déjà réalisés et la littératures, j'imagine qu'ils ont déjà décidé pour Napoléon même si je trouve celà moche, kitch, totalement hors propo (napoléon ayant été un des pires hommes d'état français d'un point de vue navale).

 

Je préférerais de loin un Charlemagne, n'importe quel Louis (le Grand de préférence), Clemenceau, Joffre, Foch... Voire un Napoléon-le-Petit, Soleil-National, Verdun... n'importe quoi tant que ce n'est pas "Napoléon I"

[Capt_QuoNiam_2015]

Je ne pense pas qu'on aura un Napoléon en fait, même si les russes lui ont botté les fesses...