Cuirassés Français

[deahtster78]

2 minutes ago, UltimaRatioRegum_56 said:

J'espere que les secondaires seront à la hauteur

Sur le Richelieu coque post US elles seront probablement inutiles.

[Soleil_Royal_]

J'aime bien les secondaires moi. Je pensais qu'avec les 152, on aurait des supers secondaires sur l'arrière et les côtés,pour compenser le bow tank

[deahtster78]

La coque de base aura 5x3 152 mais tu te priveras des PV, du gouv amélioré et surtout d'une bonne AA. Et même dans cette config, tu gardes la plus grande partie de ta puissance vers l'arrière et si les angles de tir sont aussi nuls que sur le Dunkerque alors définitivement les secondaires seront inutiles.

[jcac71370]

le Dunkerque a la même porter de secondaire que le Warspite et le Bayern (5km de base)

avoir si on se retrouve avec la porter du Monarch (5 km de base) ou Bismark / Tirpitz (7.5 km de base)

j’espère que se sera comme les allemands (HE et porter) car sa être utile contre les DD un peu trop pot de colle

[Soleil_Royal_]

Je me sers beaucoup des secondaires contre les cuirassés aussi avec le GK par exemple.

[ShinGetsu]

Ouais mais les allemands sont fait pour.

 

Les navires sont pas différents pour rien. Les allemands sont des brawlers, ils ont une batterie principale très meh pour des secondaires puissantes. Normal de les spé secondaires. Mais ce sont les seuls comme ça.

[Battleship_Richelieu]

Heu... 291m de dispersion et sigma 1.8, c'est pire que l'ensemble des autres BB de TVIII hein, il n'y a pas de quoi se réjouir.

 

* Bismarck se tape 274m avec sigma 1.8.

* Amagi se tape 227m avec sigma 1.8.

* Alabama se tape 271m avec Sigma 1.9.

* North Carolina se tape 293m avec sigma 2.0.

* Monarch se tape 242m avec sigma 1.8.

 

Une différence de 20m c'est énorme, surtout si le navire possère une longue portée, testez donc avec le H4 en échangeant le module de portée avec le module de précision.

 

Je trouve que ça sent très mauvais. 19% de TDS est aussi complètement ridicule.

 

[Soleil_Royal_]

tds?

[deahtster78]

5 minutes ago, Battleship_Richelieu said:

Heu... 291m de dispersion et sigma 1.8, c'est pire que l'ensemble des autres BB de TVIII hein, il n'y a pas de quoi se réjouir.

 

* Bismarck se tape 274m avec sigma 1.8.

* Amagi se tape 227m avec sigma 1.8.

* Alabama se tape 271m avec Sigma 1.9.

* North Carolina se tape 293m avec sigma 2.0.

* Monarch se tape 242m avec sigma 1.8.

 

Une différence de 20m c'est énorme, surtout si le navire possère une longue portée, testez donc avec le H4 en échangeant le module de portée avec le module de précision.

 

Je trouve que ça sent très mauvais. 19% de TDS est aussi complètement ridicule.

 

Il faut regarder la dispersion avec la distance de tir.

[Battleship_Richelieu]

Torpedo Defense System, réduction des dégâts torpille de 19%; donc minable.

 

Preuve que WG fait juste ça au pif. Le Richelieu c'était le TDS le plus profond avec Yamato, en plus d'avoir une efficacité prouvée au combat contre un impact dans les pires circonstances possibles: impact en eaux peu-profondes qui a également fait sauter des mines.

 

Mais Rich se tape le % le plus faible du tier VIII, bien entendu.

 

Quote

Il faut regarder la dispersion avec la distance de tir.

 

Le North Carolina pre-buff avec sigma 1.8, tu t'en souviens ? Voilà.

 

[Agrireasan]

Just now, Battleship_Richelieu said:

19%; minable.

 

Preuve que WG fait juste ça au pif. Le Richelieu c'était le TDS le plus profond avec Yamato, en plus d'avoir une efficacité prouvée au combat contre un impact dans les pires circonstances possibles: impact en eaux peu-profondes qui a également fait sauter des mines.

 

Mais Rich se tape le % le plus faible du tier VIII, bien entendu.

Comprendrais vous un jour que WG se "moque" de l'aspect historique de nombreuse stats des navires. L'historique est plus un argument de vente qu'autres chose.
Je penses quand même que la valeur devrait être améliorer durant les phases de test.

[deahtster78]

18 minutes ago, Battleship_Richelieu said:

 

Le North Carolina pre-buff avec sigma 1.8, tu t'en souviens ? Voilà.

 

J'avais joué le North avant le buff et je m'en suis assez bien tiré.

Si tu regardes mes postes tu remarqueras que j'ai pas dit qu'il avait une bonne dispersion, j'ai dit "pas trop mal" donc moyen... Par contre je fais remarquer que donner la dispersion sans la distance de tir est une information en partie fausse. Pour l'instant les chiffres donc sans compter la sigma, de la dispersion sont proches du North puisque le North a 293m de dispersion à distance de tir maximale de 23,3km, le Richelieu, 291m à 23km. 

Je comprends pas non plus comment ils choisissent les valeurs anti torp parce que quand tu vois les valeurs de l'Alabama et du Massachusetts en premium tu te dis qu'il y a vraiment de fout** de gueule par moment.... Enfin après n'oublions pas non plus qu'il faut encore qu'il passe les testes. 

[jcac71370]

après les DD pan-asia ce sera au tour des CL US

[Battleship_Richelieu]

Quote

Si tu regardes mes postes tu remarqueras que j'ai pas dit qu'il avait une bonne dispersion, j'ai dit "pas trop mal" donc moyen... Par contre je fais remarquer que donner la dispersion sans la distance de tir est une information en partie fausse. Pour l'instant les chiffres de la dispersion est proche de celle du North donc sans compter la sigma puisque le North a 293m de dispersion à distance de tir maximale de 23,3km, le Richelieu, 291m à 23km.

 

La précision du North Carolina pre-buff avec sigma 1.8 était daubique, tellement daubique que le navire était à [edited] à l'époque, ce qui fut la source du ouin-ouin qui conduisit au buff vers 2.0. Je l'avais aussi et me "débrouillais" bien avec, ça ne change absolument rien au fait que c'était naze. J'ai des bonnes stats avec le Dunkerque, ça ne veut pas dire que ses canons sont plaisants ou compétitifs.

[Soleil_Royal_]

3 minutes ago, jcac71370 said:

après les DD pan-asia ce sera au tour des CL US

Déjà dans le fil Croiseurs depuis deux ou trois jours

[jcac71370]

je vais pas souvent sur le forum du coup je ne le savais pas

la je viens plus régulièrement sur ce topic vu qu'ils ont annoncer les BB français que j’attends avec impatience

[Crazy_defender_2]

41 minutes ago, Battleship_Richelieu said:

Torpedo Defense System, réduction des dégâts torpille de 19%; donc minable.

 

Preuve que WG fait juste ça au pif. Le Richelieu c'était le TDS le plus profond avec Yamato, en plus d'avoir une efficacité prouvée au combat contre un impact dans les pires circonstances possibles: impact en eaux peu-profondes qui a également fait sauter des mines.

 

Mais Rich se tape le % le plus faible du tier VIII, bien entendu.

 

 

Le North Carolina pre-buff avec sigma 1.8, tu t'en souviens ? Voilà.

 

Et encore la protection anti-torpille du yamato n'était pas aussi perfectionné , il avait juste 25 000 tonnes de plus !
c'était un navire "primitif " , il possédait une protection très complète mais pas vraiament élaboré

[Battleship_Richelieu]

Et encore la protection anti-torpille du yamato n'était pas aussi perfectionné , il avait juste 25 000 tonnes de plus.

 

l'historique c'est juste la cerise sur le gâteau.

 

8x 15" avec 30 secondes de recharge et la précision de l'ancien North Carolina c'est juste nawak. Le machin va se faire laminer, sauf peut-être contre des kévins qui ont du mal à viser un gros navire qui file à 38-40 nœuds. Perso avec un Moskva, Hindie, Zao ou H4, c'est pas Speed Boost qui va m'empêcher de toucher.

[Agrireasan]

Just now, Battleship_Richelieu said:

 

 

 

l'historique c'est juste la cerise sur le gâteau.

 

8x 15" avec 30 secondes de recharge et la précision de l'ancien North Carolina c'est juste nawak. Le machin va se faire laminer, sauf peut-être contre des kévins qui ont du mal à viser un gros navire qui file à 38-40 nœuds. Perso avec un Moskva, Hindie, Zao ou H4, c'est pas Speed Boost qui va m'empêcher de toucher.

T'es un peu trop catégorique, on pourras s'en faire une idée un fois qu'il seront disponible, après équilibrage et tout le touin touin, là on aura matière à gueuler.

[Soleil_Royal_]

Oui. Il ne faut pas crier avant d'avoir mal

[Crazy_defender_2]

3 minutes ago, Battleship_Richelieu said:

 

 

 

l'historique c'est juste la cerise sur le gâteau.

 

8x 15" avec 30 secondes de recharge et la précision de l'ancien North Carolina c'est juste nawak. Le machin va se faire laminer, sauf peut-être contre des kévins qui ont du mal à viser un gros navire qui file à 38-40 nœuds. Perso avec un Moskva, Hindie, Zao ou H4, c'est pas Speed Boost qui va m'empêcher de toucher.

attend le yamato c'est tier X

[Battleship_Richelieu]

Quote

T'es un peu trop catégorique, on pourras s'en faire une idée un fois qu'il seront disponible, après équilibrage et tout le touin touin, là on aura matière à gueuler.

 

Raisonnement bidon.

 

Il était possible de dire qu'H4 était de la [edited]e avant les buffs, que Bismarck était cheaté avant les nerfs de l'hydro et des incendies sur les secondaires, qu'IFHE allait pourrir l'équilibrage entre CL et CA, que les BB RN ça allait être (et c'est toujours) nawak.

 

Pas mon problème si les gens ne savent pas analyser les stats.

 

Le souci c'est que WG devrait être capable de faire le même travail, sauf que non. Il faut gueuler en permanence pour leur faire admettre qu'ils ont tort.

[Crazy_defender_2]

4 minutes ago, Battleship_Richelieu said:

 

Raisonnement bidon.

 

Il était possible de dire qu'H4 était de la [edited]e avant les buffs, que Bismarck était cheaté avant les nerfs de l'hydro et des incendies sur les secondaires, qu'IFHE allait pourrir l'équilibrage entre CL et CA, que les BB RN ça allait être (et c'est toujours) nawak.

 

Pas mon problème si les gens ne savent pas analyser les stats.

WG en fait pas de cadeau aux français c'est bien connu !
il a sortie les russes et les allemands ( des arbre "paper-ship )  avant les Britanniques et les Français

[Agrireasan]

1 minute ago, Battleship_Richelieu said:

Raisonnement bidon.

Ça c'est juste de l’agressivité inutile...

 

Il était possible de dire qu'H4 était de la [edited]e avant les buffs, que Bismarck était cheaté avant les nerfs de l'hydro et des incendies sur les secondaires, qu'IFHE allait pourrir l'équilibrage entre CL et CA, que les BB RN ça allait être (et c'est toujours) nawak.

 

Pas mon problème si les gens ne savent pas analyser les stats.

Keep calm dude, pas besoin de démarrer au quart de tour.

La ligne n'est même pas complètement annoncé que tu hurles au scandale pour des aspect historique. Tu te déclares analyste mais tu es aveuglé par un truc, le fait que ce sont des navires français, tu veux juste que ce soit comme les autres/mieux, attends d'avoir toutes les info sur la ligne avant de démarrer comme ça...

[Battleship_Richelieu]

Quote

 

Keep calm dude, pas besoin de démarrer au quart de tour.

La ligne n'est même pas complètement annoncé que tu hurles au scandale pour des aspect historique. Tu te déclares analyste mais tu es aveuglé par un truc, le fait que ce sont des navires français, tu veux juste que ce soit comme les autres/mieux, attends d'avoir toutes les info sur la ligne avant de démarrer comme ça...

 

 

C'est vrai que les exemples que j'ai cité sont tous en lien avec les navires Français. Oh wait... Rajoutons le Graf Zep dans le tas.

 

WG en fait pas de cadeau aux français c'est bien connu !

il a sortie les russes et les allemands ( des arbre "paper-ship )  avant les Britanniques et les Français

 

Nan mais c'est pas une question de bias national, que les navires Anglais et Français soient sortis après c'est franchement "normal" niveau marketing: Le navire teuton est historiquement surévalué/mystifié et l'Allemagne est le plus gros marché Européen, faut pas chercher plus loin. C'est comme pour les navires Pan-Asiatiques. $$$ first.