Cuirassés Français

[Orontess]

14 minutes ago, Hopelight33 said:

Ok merci je vois mieux . Et contre les cibles blindées ça donne quoi 

Ca traverse bien quand ça touche (et n'a pas le turtleback, ni le pont), mais le problème du Dunkerque,  c'est qu'avec la dispersion qu'il a, ça touche pas souvent

 

Sinon la coque A de riri aurra deux avantage sur l'autre apparemment : des hydravions et de meilleurs secondaires (1 tourelle triple de 152mm à la place de 3 double de 100mm par flanc) contre une meilleurs AA, les deux options sont viables pour moi.

 

Sinon les 340 des Bretagne/Normandie/Lyon ont à peut près les mêmes caractéristiques que les 343 des Orions/Iron Duke : moyen en tiers V, ils marque le pas au tiers VI et seront franchement insuffisant au tiers VII contre le blindage d'un BB. Donc l'équilibre du Lyon ce fera tout seul (AP contre croiseur, HE contre BB et DD) par le manque de performance de ses canons au tiers qui compensa leur nombre.

[Capt_QuoNiam_2015]

'Thow enough sh^t at the wall, some of it is gonna stick' pourront dire les anglais.

 

Les 343 du Iron Duke peuvent faire le taf à l'AP dans de bonnes conditions (cible broadside et pas trop loin), et d'après les secondaires qu'il a le Lyon semble être un gros brawler d'assaut (mauvais angle de fuite de la moitié avant de l'artillerie) 12 canons (2-4-4-2) de 130 de chaque côté, quand on voit l'efficacité de celles du Dunkerque, là c'est un Dunkerque de chaque côté... Donc à courte portée, les 16 guns de 340 sevraient faire le taf qq soit la munition.

Dire que Richelieu aura de meilleures secondaires stock est un bien grand mot, les 152 auront sûrement un DPM des plus médiocre et vue leur dispersion, elles ne seront pas très utiles.

En plus WG se moque des puristes, le Richelieu stock ne devrait pas avoir de blow bags sur les canons de 380...

 

 

[deahtster78]

J'ai vraiment du mal avec le château des Dunkerque/Richelieu sur le Lyon...

Pour ce qui est de sa puissance de feu, 16 obus de 340 ca peut être très puissant, pas de quoi paniquer on a encore aucune stats de reload, précision, alpha etc. Les secondaires en terme de nombre ca semble un peu violent, à voir quand on aura toutes les stats et savoir aussi si on aura un navire qui dans son ensemble pourra s'en servir. Si on a un navire qui ne peut aller au cac ou difficilement, un build de secondaire sera inutile ou presque. La AA semble réduite aux pièces lourdes, un peu comme le Dunkerque, du coup des dégâts assez faible et uniquement utile avec les bonnes compétences de capitaines.

Le Richelieu toujours aussi beau! J'ai hâte de voir les stats! Pour ce qui est de garder la coque A pour les secondaires, pas certain que ce soit une bonne idée, ca privera de quelques milliers de PV supplémentaire et la disposition des secondaires principalement à l'arrière est pas terrible, sur le Dunkerque en tout cas c'est assez nul...

[Capt_QuoNiam_2015]

Le Dunkerque s'en sort encore niveau secondaires avec le tx d'incendies. Si les 152 du Rich sont à l'AP, elles seront presque inutiles sauf croiseur broadside à bout portant (en priant pour que se soit un amerloque...) Et surtout le Rich stock c'est une DCA à vomir...

Quant aux 16 canons de 340 du Lyon, ce seront sûrement des tromblons. Donc, CAC obligé.

On avait vu des images du Normandie en T6 vu qu'ils préfèrent l'homogénéité pour les branches régulières on devrait s'attendre à un Strasbourg rn premium avec meilleur blindage/DCA moins bonne agilité.

On aurait pu imaginer Richelieu/Jean Bart en Premiums et Alsace avec 3x4s380 en T8 et paper ships sur la base d'un Iowa/Montana à la française en T9 et 10 avec des triples 406 en stock et des 450 en full pour le T10.

Le Lyon sera un petit Colorado like mais avec plein de petits canons. Et il ne sera pas aussi lent que le Colo. Vu d'ici il ressemble à l'enfant illégitime d'un Colo et d'un Okty.

[minato73]

c'est quand même mieux en bonne qualité.

 

[Capt_QuoNiam_2015]

Et comment !

[Webley_Mark]

Tout le monde reste calme, le Richelieu a bel et bien ses 14 bofors ! Vous pouvez circuler ! Rien à voir, la suite au prochain épisode.

 

Sinon, j'appelle par perdre le contrôle de 2.381.741km² une victoire... Je dis ça, je dis rien. Admettez que vous vous êtes battu pour rien et tout se finira bien.

[Orontess]

Si je ne m'abuse, le Lyon c'est ceinture de 300mm (119 à 51 à l'extérieur), pont blindé supérieur (relié au haut de la ceinture) et pont blindé inférieur (relié par une partie courbe d'haut moins 70mm (comme sur le Normandie)  au bas de la ceinture) de 63.5mm. En considérant qu'il est une extrapolation des Normandie, ont peut imaginer qu'il aura au moins :

l’augmentation du pont inférieur proposer pour améliorer le Normandie (120 mm de turtelback)

Une ceinture supérieur des 240mm

Les secondaires devraient être au dessus d'un pont de 50mm et d'un blindage d'au moins 160/180mm comme il était prévue de blinder les casemate de 138mm

Une cloison anti-torpille de 30mm à 3m de profondeur.

 

Donc à peut près comme le Fuso.

Par contre en DCA, ce qui est marqué, c'est en coque B : en plus des 130/45 (66dps à 5.2km), on a (4x4+10)x40/56  (139.6dps à 3.5km) et (3x2+14)x20/70 (68.7dps à 2km)

[Capt_QuoNiam_2015]

Mouais, les ponts blindés, WG les ignore quand ça les arrange pour l'équlibrage, en tier 7 c'est 25 mm. Le truc doit pouvoir être mis en feu toutes les salves vous voyez...

[Webley_Mark]

La vrai question maintenant, c'est qui sortira en premier ? Les Cuirassés Français ? Ou le Split des Croiseurs US ? Les paris sont ouvert !

[Capt_QuoNiam_2015]

Etant donné que les images montrées sur les croiseurs US sont du même genre que celles montrées il y a un mois sur les BB fr, je dirai que les BB fr pourraient sortir avant, même si pour claquer le calendrier sur celui de l'année qui s'achève, j'aurais mis le split des croiseurs US avant... On devrait être bientôt fixé en fonction des prochains navires en entrer en supertest.

J'ajouterai qu'il est possible que le Lyon et le Richelieu étant les plus durs à équilibrer, on les test en préalable comme ce fut le cas pour le KGV ancien modèle en T8 et le Nelson, donc ça ne présage pas de grand chose, si ce n'est d'un test qui durera au moins un patch de plus, donc au moins 3 semaines de plus que d'habitude. Sinon, pourquoi ne pas nous montrer la branche en entier?

[minato73]

1 minute ago, Capt_QuoNiam_2015 said:

Etant donné que les images montrées sur les croiseurs US sont du même genre que celles montrées il y a un mois sur les BB fr, je dirai que les BB fr pourraient sortir avant, même si pour claquer le calendrier sur celui de l'année qui s'achève, j'aurais mis le split des croiseurs US avant...

 

Je pense que la dernière branche qui sortiras cette année sera les destroyer pan-asiatique...

Que ce soit les croiseurs US ou les BB fr ce sera l'année prochaine a mon avis...

[Capt_QuoNiam_2015]

C'est une évidence, je ne le mentionnais pas, parce que c'était inutile, les DD asiatiques pourraient sortir entre la semaine prochaine et le mois prochain.

Pour en revenir au pronostic. Le Normandie est correct en tier 6, Bretagne semble un bon compagnon à l'Iron Duke, Courbet semble un bon super Nassau, et le Turenne un bon Kawachi like. Quant à l'Alsace, sa disposition de tourelle digne d'un US en 2-1 avec soit 12x380 soit 9x406 ne réserve pas trop de surprises. Super Alsace en tant que soit Alter Ego du Montana (12x406) soit Yamato (9x450) like ne donne pas non plus de problèmes.

[Webley_Mark]

11 minutes ago, Capt_QuoNiam_2015 said:

Sinon, pourquoi ne pas nous montrer la branche entier?

 

Oh... Tu sais... WG... Mais au vu des fuites, ils devraient pas tarder à la dévoiler. Je suppose.

 

11 minutes ago, Capt_QuoNiam_2015 said:

KGV ancien modèle en T8 et le Nelson

 

Il aurait put mettre le Nelson ou le KGV en T8... Mais non, au lieu de ça, on a un Monarch... Qui a exactement la même coque qu'un KGV si on passe sur le fait qu'il a 32mm à la proue et à la poupe au lieu de 25... WG et ça manie de nous pondre des paperships dont personne ne veut...

 

4 minutes ago, minato73 said:

Je pense que la dernière branche qui sortiras cette année sera les destroyer pan-asiatique...

 

Si il n'y a pas de retard. Mais on peut les espérer pour Noël, voir même avant.

[Capt_QuoNiam_2015]

Si les autres étaient accessibles aux ST asiatiques, ils auraient déjà fuité. Le fait de montrer ceux qui ont fuité est du damage control de la part de WG. J'en couclue qu'on aura un test préalable du Lyon et du Richelieu et que le reste de la branche ne sera annoncé que dans 3 à 6 semaines. (une annonce comme cadeau de Noël ce serait bien !!!)

[Crazy_defender_2]

On 03/11/2017 at 0:37 AM, LastButterfly said:

 

Pfffff, j'ai... j'ai la flemme d'argumenter.
Alors juste, nan. Probablement pas.

Clairement dans la classe   > 8000 tonnes
Le la Galissonnière est le meilleur

Je te met aux défit de trouver mieux ( 30 's  et dans la classe des > 8000 tonnes )
 

---

---

Sinon , j'ai trouver ( sur FCB  ) une uchronie "intéressante "
Oui le jolie concept avec l’artillerie quadruple de 130 mn  et la cheminé type Richelieu 

[Capt_QuoNiam_2015]

Tu arrives un peu en retard...

[Webley_Mark]

8 minutes ago, Crazy_defender_2 said:

sinon , j'ai une uchronie "interessante "

 

Tu es en retard de presque 2 jours pour le coup...

[Crazy_defender_2]

Just now, Webley_Mark said:

 

Tu es en retard de presque 2 jours pour le coup...

Vraiment ? la page officielle ( sur Facebook ) ( page francophone )  de WG a publier il y'a 2 heures !

[Webley_Mark]

Just now, Crazy_defender_2 said:

Vraiment ? la page officielle ( sur Facebook ) ( page francophone )  de WG a publier il y'a 2 heures !

 

Et les espagnols l'ont publiés hier par erreur, mais on a eu des screens. Et vu que ça a fuité, WG a décidé de rendre le truc officiel.

[minato73]

1 minute ago, Crazy_defender_2 said:

Vraiment ? la page officielle ( sur Facebook ) ( page francophone )  de WG a publier il y'a 2 heures !

tu pensais qu'on allait être prévenu en premier ?

[Capt_QuoNiam_2015]

1 minute ago, Webley_Mark said:

 

Et les espagnols l'ont publiés hier par erreur, mais on a eu des screens. Et vu que ça a fuité, WG a décidé de rendre le truc officiel.

les Espagnols? Ils ont voulu nous punir de ne pas avoir reconnu l'indépendance Catalane???

[Crazy_defender_2]

2 minutes ago, Webley_Mark said:

 

Et les espagnols l'ont publiés hier par erreur, mais on a eu des screens. Et vu que ça a fuité, WG a décidé de rendre le truc officiel.

Bref ....
Le Lyon est tier VII et le Richelieu VIII
intéressant
ont va pouvoir constituer un arbre plus précis

Bretagne tier   V 
Normandie tier VI
Lyon  tier VII
Richelieu tier VIII

[Webley_Mark]

1 minute ago, minato73 said:

tu pensais qu'on allait être prévenu en premier ?

 

Pour le coup. Je pense que oui. C'est juste que le staff espagnol s'est pris les pieds dans le tapis sur la date de l'annonce.

[Capt_QuoNiam_2015]

Pour l'instant on a:

T3: Turenne, Danton modifié full 305.

T4: Possible Courbet?

T5:Bretagne.

T6: Normandie.

T7: Lyon.

T8: Richelieu

T9: Aslace?

T10: Le Grand Inconnu.

 

Quant aux Espagnols, vous vous attendiez à quoi? Venant d'un pays dont les trains pouvaient aussi bien partir avec deux heures d'avance que deux heures de retard à une certaine époque...