Cuirassés Français

[Orontess]

6 minutes ago, Webley_Mark said:

 

Un radar sur un BB... Ca c'est passé comment la dernière fois qu'ils ont voulu mettre un radar sur un BB ? Ah... Oui, pas fait. Et puis, rien ne dit que les BBs FR auront le speed-boost.

 

Je dit ce que je prévois après on verra.

Après le Missouri à bien un Radars pourquoi pas le Jean Bart puis le Vanguard, ils sont les derniers cuirassé construits.

[Webley_Mark]

1 minute ago, jcac71370 said:

Akatsuki sous classe de Fubuki spe AA

 

2 minutes ago, jcac71370 said:

se sont a chaque fois les même coque et le même armement principal (canon et torp) c'est le nb de canon AA qui change et ce des la construction ok mais se sont pas des classe a par entière se sont des sous classe

 

Euh... Non. L'Akatsuki a un canons doubles de plus que Fubuki à l'arrière. Et d'ailleurs, ce sont deux classes diférentes, Aka est au mieux une amélioration de Fubu.

 

4 minutes ago, jcac71370 said:

Shiratsuyu sous classe de Hatsharu spe AA

 

Même chose qu'au-dessus... Deux classes différentes, l'une étant juste l'amélioration de l'autre.

 

5 minutes ago, jcac71370 said:

Yugumo sous classe de Kagero spe AA

 

Et encore une fois même chose, deux trucs différents, l'une est l'amélioration de l'autre...

 

C'est un peut comme dire que Fletcher, c'est une sous-classe de Benson en fait...

 

D'ailleurs, WG ne met jamais deux navires de la même classe dans la branche régulière, au mieux, ils mettent des dérivés de la classe... Même si parfois ils auraient put mettre de vrais navires et pas des plans.

[Orontess]

Just now, LastButterfly said:

 

Sauf que non.

 

http://www.navweaps.com/Weapons/WNFR_6-55_m1930.php#mountnote6

 

Note 6B

Deux versions d'un même type oui.

[Webley_Mark]

1 minute ago, Orontess said:

Après le Missouri à bien un Radars pourquoi pas le Jean Bart puis le Vanguard, ils sont les derniers cuirassé construits.

 

Oui, enfin, le Missouri c'est juste nawak... D'ailleurs la vrai question, c'est pourquoi le Vanguard est pas le T8 régulier de l'arbre Anglais ? Pourquoi...

 

Ceci-dit, Jean Bart est plus récent en construction que Vanguard, même si il entre en service plus tard parce que voilà, les Français savent juste pas quoi en faire.

[LastButterfly]

3 minutes ago, Webley_Mark said:

Euh... Non. L'Akatsuki a un canons doubles de plus que Fubuki à l'arrière. Et d'ailleurs, ce sont deux classes diférentes, Aka est au mieux une amélioration de Fubu.

 

Nan mais nan mais Webley mais nan xD Pas toi aussi...

 

4 minutes ago, Orontess said:

Deux versions d'un même type oui.

 

C'était pas la même tourelle, elle fonctionnait pas pareil, la DP de Riri était nul à [edited], c'est tout. Ya pas de "deux versions de la même chose", elles étaient différentes point.

[Webley_Mark]

Just now, LastButterfly said:

Nan mais nan mais Webley mais nan xD Pas toi aussi...

 

Quoi ? Dans un sens, c'est vrai. Même si Aka est limite une sous-classe de Fubu, c'est pas exactement la même chose.

[jcac71370]

bon stop débat sur les DD c'est HS et je n'ai pas du lire les même sites/livres que vous sur le sujet

tous ce que je dit c'est qu'ils peuvent séparer la classe en deux et nous éviter un BB TX du style Napoléon qui n'a jamais exister (l’Alsace a été étudié donc pourquoi pas)

et de débourser plus de 50€ pour acheter le jean bart

[LastButterfly]

3 minutes ago, Webley_Mark said:

 

Quoi ? Dans un sens, c'est vrai. Même si Aka est limite une sous-classe de Fubu, c'est pas exactement la même chose.

 

Fubuki aussi avait trois tourelles, et des membres de chaque classes ont été modernisés pour perdre la X, donc c'est pas représentatif.
AKatsuki n'est pas une sous-classe de Fubuki du tout, c'est le troisième groupe des TokugataKuchikukan ou Destroyers de Type Spécial dont Fubuki est le premier groupe. En somme ça fonctionne comme Minekaze/Kamikaze/Mutsuki et comme Asashio/Kagero/Yuugumo.

 

Cela dit en passant Shiratsuyu est une suite d'Hatsuharu après interruption, ils ont profité de la rebalance pour changer des caracs notamment introduire des tubes quadruples. C'est probablement la moins sous-classe des trois.

 

Quant à Kagero et Yuugumo je pas me faire suer à réexpliquer le bordel des Type A, allez voir Akigumo.

En revanche je vais me permettre d'ajouter que Gleaves était pas une sous-class de Benson, ni Gearing de Sumner, ni Soldati d'Oriani et Oriano de Maestrale, ni la classe G de la classe A, ni Soobrazitelnyy de Gnevny, alors faudrait être con pour affirmer que Yuugumo est une sous-classe de Kagero.

[LastButterfly]

2 minutes ago, jcac71370 said:

bon stop débat sur les DD c'est HS et je n'ai pas du lire les même sites/livres que vous sur le sujet

 

Mince mince j'ai tort vite une excuse mal faite et demandons expressément un changement de sujet !

 

Assume tes erreurs mecs.

[Verdandi_]

1 minute ago, LastButterfly said:

Quant à Kagero et Yuugumo je pas me faire suer à réexpliquer le bordel des Type A, allez voir Akigumo.

 

Moi je sais pas elle avait quoi Akigumo ?

[Webley_Mark]

5 minutes ago, LastButterfly said:

AKatsuki n'est pas une sous-classe de Fubuki du tout, c'est le troisième groupe des TokugataKuchikukan ou Destroyers de Type Spécial dont Fubuki est le premier groupe.

 

Oui, voilà, c'est ça ! Les Japs auraient pu faire plus simple quand même... Moi je m'y perd... C'était peut-être le but ceci-dit...

[jcac71370]

non alors 1er

j'assume et je pense se que j'ai dit

après je n'ai jamais pousser très loin mes recherches donc je ne vais pas chercher a débattre sur ce sujet car il se peu très bien que j'ai lu des chose fausse sur le sujet

après si tu as les sites avec les infos que tu avance je suis preneur car sa ne fait pas de mal de s'instruire

[Webley_Mark]

Ne demande pas à Last de t'expliquer les DDs Japs... Il va te faire un post en 10 tomes pour t'expliquer un truc. Fait gaffe à toi.

 

[LastButterfly]

Just now, Webley_Mark said:

Ne demande pas à Last de t'expliquer les DDs Japs... Il va te faire un post en 10 tomes pour t'expliquer un truc. Fait gaffe à toi.

 

Bah non, je vais poster des liens vers mes topics.
Ewe, une fois que t'as écrit toute l'info tu peux te contenter de rediriger les gens =D

 

10 minutes ago, Verdandi_ said:

Moi je sais pas elle avait quoi Akigumo ?

 

C'est la prévue tête de classe de la classe... bah Akigumo, future classe Yuugumo car Akigumo a été finie selon les conventions de la classe Kagero, mais elle a été nommé selon les conventions de Yuugumo et a toujours opéré avec un desdiv de classes Yuugumo, en bref, les gens arrètent pas de confondre sa classe et savent jamais vraiment où elle est.
Elle est un peu dans les deux, mais officiellement, malgré son Gumo, c'est la dernière Kagero.

[Verdandi_]

8 minutes ago, LastButterfly said:

C'est la prévue tête de classe de la classe... bah Akigumo, future classe Yuugumo car Akigumo a été finie selon les conventions de la classe Kagero, mais elle a été nommé selon les conventions de Yuugumo et a toujours opéré avec un desdiv de classes Yuugumo, en bref, les gens arrètent pas de confondre sa classe et savent jamais vraiment où elle est.

 

Le bait a marché ^^

 

Et les Fletchers ils ont fait quoi de leur vie ?

[LastButterfly]

6 minutes ago, Verdandi_ said:

Et les Fletchers ils ont fait quoi de leur vie ?

 

Détruit des avions.

[Crabe_Abitbol]

ou coulé des sous-marins... Il y en a même certains qui auraient yolo des cuirassés japonais ("toute ressemblance avec...etc., etc.).

[Verdandi_]

14 minutes ago, Crabe_Tambour_Jauregui said:

ou coulé des sous-marins... Il y en a même certains qui auraient yolo des cuirassés japonais ("toute ressemblance avec...etc., etc.).

 

Promis je n'ai pas d’ancêtres dans la marines US.

 

Enfin je crois pas ...

[Exocet6951]

4 hours ago, Drakene said:

Je ne comprend pas comment cet homme en est arriver là ?

 

 

Il faut immédiatement faire appel à nos experts !

 

 

 

 

Les experts sont sur le coup mais eux non plus ne trouvent pas comment il en est arriver là ?!

 

 

*sur l'écran s'affiche alors le message N°#1310 - en date du 02/11/2017 - 0825 zulu - lieu inconnu - topic sur les cuirassés français - section francophone - forum WG - posté par un dénommé Exocet6951*
 

BWAHAHAHAHAHAHA !

Le champion du jour !

Je ne te remercie pas pour le café sur l’écran, mais au moins pour le fou-rire !

 

 

La moquette c'est fait pour rester au sol et les rideaux devant les fenêtres !

 

 

______________________________________________________________________________________________

 

 

Bon, parce qu'on m'a dit de toujours être gentil avec les handicapés et les enfants :

 

PAS BIEN !

Jean Bart :
12 tourelles double de 100mm = 12*15 = 180

14 tourelles doubles de 57mm = 14 * 25 = 350

3 tourelles triples de 152mm = 3 * 8 = 24

 

BIEN !

Jean Bart :
12 tourelles double de 100mm = 12*15 = 180

14 tourelles doubles de 57mm = 14 * 20 = 280

 

Demain dans la classe des Petits Cerfs-Volants nous réapprendrons les bases de l’alphabet ainsi que reconnaitre les chiffres

Le semestre prochain le maitre espère que vous serez capables d’identifier les syllabes ainsi que de différencier les numéros à 2 chiffres.

 

 

Edit :

 

Désolé c'était trop tentant !

 

 

*cough*

 

3 hours ago, Drakene said:

 

Je frappe qui du coup ?

Shin ou moi ?

 

 

 

Je pense que la seule personne a frapper ici est toi même, pour se [edited] la gueule des autres en faisant le malin, alors que tu te trompe de valeur de manière assez conséquente, puis essaye de te rattraper avec un argument Chauviniste "Mais euh, les anglais sont OP donc je veux un navire complètement cassé !"

 

De plus, tu peux continuer de dire "mais non, les 152mm DPAA n'étaient pas utilisées!", mais sans preuve, tu n'as pas d'argument.
A preuve du contraire, ces 3 tourelles comptent. Pour pas grand choses, mais elles comptent.

Donc non, non non et non, un cuirassé tier8 avec aucun inconvénients conséquents comparé à sa version normale (aussi tier8), mais avec l'AA rivalisant les meilleurs croiseurs AA tier 10 du jeu, ça s'appel du P2W.
 

[Drakene]

51 minutes ago, Exocet6951 said:

 

 

*cough*

 

 

 

Je pense que la seule personne a frapper ici est toi même, pour se [edited] la gueule des autres en faisant le malin, alors que tu te trompe de valeur de manière assez conséquente, puis essaye de te rattraper avec un argument Chauviniste "Mais euh, les anglais sont OP donc je veux un navire complètement cassé !"

 

J'ai récupérer les valeurs données par quelqu'un d'autre. Le seul reproche que tu pourrais me faire étant que je n'ai pas vérifier mes sources (bon j'ai taquiner peut-être un peu fort mais j'avais matière à travailler il faut dire). Seulement toi même tu ne relèves pas l'erreur, à aucun moment. Ne serait-ce un pur coup de chance finalement, j'en suis convaincu à ce stade

 

Pour les BB anglais c'est destiné à Webley_Mark qui aime bien les défendre (ça fait plusieurs fois que je le taquine dessus).

 

 

Quote

De plus, tu peux continuer de dire "mais non, les 152mm DPAA n'étaient pas utilisées!", mais sans preuve, tu n'as pas d'argument.
A preuve du contraire, ces 3 tourelles comptent. Pour pas grand choses, mais elles comptent.

 

Et bien si, j'ai déjà posté le lien du forummarine sur les cuirassés de classe Richelieu

[Webley_Mark]

1 minute ago, Drakene said:

Pour les BB anglais c'est destiné à Webley_Mark qui aime bien les défendre (ça fait plusieurs fois que je le taquine dessus).

 

Ils ont juste besoin de faire plus BBs et pas croiseurs en fait.. Mais sinon, ça va. Si on oublie le spam HE débille...

[Drakene]

Je n'ai pas grand chose à leur reprocher, c'est surtout pour taquiner. Un Montana full stealth est bien plus em[edited]ant lorsque je joue en croiseur et jusqu’à maintenant je n'ai pas eu trop à m'en plaindre en BB. En DD par contre les stealth one shot à l'HE ça surprend (l'autre fois en Kagero j'ai pas bien compris ce qui m'était arrivé )

[Webley_Mark]

Ils devraient surtout nerf l'HE et leur donner des APs corrects... Histoire qu'on face pas plus mal à l'HE qu'à l'AP...

[Crazy_defender_2]

On 31/10/2017 at 6:13 PM, LastButterfly said:

Quote

D'ailleurs, il n'y a pas de mauvais navire...

Oh, siiiii...

Le Bretagne ( et Normandie ) était une mesure temporaire

Cela sera valable pour l'ensemble de la flotte Française construite entre 1922 et 1931
 -Le principal problème est le retard que prend la MN pendant  les 1910 et  la WW1 !


Pour le " La Galissonnière " ( très décrié  ... )
Les historiens  anglo-saxon sont d'accord pour dire que c'est un design équilibré , probablement le meilleur croiseur-léger des 30's 

[LastButterfly]

53 minutes ago, Crazy_defender_2 said:

La Galissonnière probablement le meilleur croiseur-léger des 30's 

 

Pfffff, j'ai... j'ai la flemme d'argumenter.
Alors juste, nan. Probablement pas.