Cuirassés Français

[Soleil_Royal_]

12 hours ago, angecielfrench said:

c'est possible jusque 5000 noeuds avec new consomation : des turbo-fusees! 

Il y en a bien un dans ce forum qui te diras que c'est "faisable"

[Takarde]

12 hours ago, Irmin42 said:

et des 420mm comme le rang 10 allemand ? 406mm c'est les mesures anglophone je pense que l'on pourra avoir 4*4*380 ou 4*4*420. Les Français n'avaient pas les mêmes calibres comparé aux autres nations, c'était toujours inférieur à leurs homologues britannique, américains, japonais,... sauf coté italien ils étaient quasiment identiques.

Bah en fait le "380" c'est en vérité un 381 mm. C'était bien en pouces.

[Irmin42]

3 minutes ago, Takarde said:

Bah en fait le "380" c'est en vérité un 381 mm. C'était bien en pouces.

je pense plutôt que cela vient de la fraiseuse qui avait la tremblote :)

[Soleil_Royal_]

30 minutes ago, Takarde said:

Bah en fait le "380" c'est en vérité un 381 mm. C'était bien en pouces.

Pour les français? On a jamais parlé en pouces en France pour des calibres, si?

[Takarde]

Si un spécialiste du pouce et du cm dans les marines occidentales peut confirmer ou infirmer :)

[Cpt_Puma]

2 hours ago, Takarde said:

Bah en fait le "380" c'est en vérité un 381 mm. C'était bien en pouces.

Apparemment non :

Quote

During Richelieu's refit in the USA in 1943, her three ruined guns were replaced by guns removed from Jean Bart's Turret I. It is apparently untrue that Richelieu's guns were bored out to 15.0" (38.1 cm) during this time, as French records indicate that they remained at 380 mm (14.96"). Sometime after this refit, new APC projectiles designed to meet French specifications were specially built for her by the Crucible Steel Company of America.

source Navweaps

Et la seule mention de 381 mm dans French Battleships 1922-1956 concerne le BB Italien Littorio

[Takarde]

Merci m'sieur :)

[Soleil_Royal_]

Bien ce qui me semblait. :)

[Hopelight33]

En pour le low tiers on en est où ? On reste sur des cuirassés avec des torpilles ?

[Webley_Mark]

2 hours ago, Hopelight33 said:

On reste sur des cuirassés avec des torpilles ?

 

Non. Aucun cuirassé n'a de torpilles... Parce qu'était des tubes fixes et sous-marin. Non, Tirpitz/Scharnost/Gneisneau ne compte pas dans cette liste ! Et le Mutsu non-plus d'ailleurs...

[Orontess]

On 17/10/2017 at 10:25 PM, angecielfrench said:

boost vitesse??? ca ne marche pas chez BB car trop lourd   je pense qu'il y a autre consommation mais je ne sais pas laquelle => boost AA? boost radar? écran fumée?   new consommation top secret : boost secondaires? boost principales? bouclier anti-tonpilles? lance des mines?

 

Consomable passage en rouge pour les deux équipes, les deux camps te tirs dessus, sa vous rappelle pas un épisode de l'histoire

ou Sabordage : ta mort compte comme une mort de l'autre équipe (comme ça personne osera te tirer dessus )

[Hopelight33]

LOL

dommage pour les torpilles même si je vois pas le problème des torpilles sons marines après les torpille des nouveaux DD asiatiques.

[Hopelight33]

On aurait juste des angles de [edited]e peut etre mais c'est mieux que rien.

[Verdandi_]

Quel rapport entre le dispositif de tir et la profondeur d'immersion ?

[Webley_Mark]

28 minutes ago, Hopelight33 said:

dommage pour les torpilles même si je vois pas le problème des torpilles sons marines après les torpille des nouveaux DD asiatiques.

 

C'est pas les torpilles qui sont sous-marines, enfin si techniquement, mais les tubes lance-torpilles qui sont sous la ligne de flotaison du navire. Et donc fixe.

[Skiyull]

4 hours ago, Orontess said:

 

Consomable passage en rouge pour les deux équipes, les deux camps te tirs dessus, sa vous rappelle pas un épisode de l'histoire

 

Changer de team ça serait plus pour les Italiens si on veut faire dans le clichés x)

[Webley_Mark]

Non, là c'est pas un changement de camp... Tu n'as juste plus d'alliés.

[SiriusBlues]

L'idée des tubes fixes immergés je sais pas pourquoi ils ont pas encore intégré un ship les ayants, ça donnerai juste un axe sans cône de dispersion qui devrait être dirigé sur l'ennemi en changeant de cap soit un gameplay tout bête mais plutôt original même si chez le mustu c'est déjà quasiment le cas. 

[Webley_Mark]

En fait c'est simple, c'est pas qu'ils savent pas le faire, c'est qu'ils veulent pas le faire.

 

Et je suis presque sûr que ne pas transformer WoWs en Torpilland... Surtout en bas tier. Vu que la plupart des BBs de l'époque de la 1ère guerre mondial ont été désigné avec des tubes lance-tropilles sous-marins.

[Crazy_defender_2]

 

10 hours ago, SiriusBlues said:

L'idée des tubes fixes immergés je sais pas pourquoi ils ont pas encore intégré un ship les ayants, ça donnerai juste un axe sans cône de dispersion qui devrait être dirigé sur l'ennemi en changeant de cap soit un gameplay tout bête mais plutôt original même si chez le mustu c'est déjà quasiment le cas. 

C'est une mauvaise idée , tactiquement parlant


un cuirassé ce n'est pas un sous-marin  , c'est un navire de ligne
( Battleship of the line )

Le tube tire par bâbord et tribord    et l'angle de tir est très mauvais ! Le nombre de Tubes est ridicule
( 6 tubes sur le Normandie ...c'est a dire 3 a bâbord et 3 tribord )

Cette technologie était obsolète  parce que la portée de combat augmentait ( 12 km  minimum ) 

De plus , la salle des torpilles était une faille dans la protection "anti-torpille "  , ce qui était inadmissible ...




Enfin avec 20 -25  nd de vitesse , un Cuirassé n'était pas un chasseur comme le Croiseur ou le Destroyer , c'était un navire de ligne combattant en formation et tirant des salves d'obus de très gros calibre !

[Hopelight33]

Donc les torpilles on oublie. Qu'est-ce qui serait spécifique aux BB FR en low tier alors ?

[sidiousth]

 

12 minutes ago, Hopelight33 said:

Donc les torpilles on oublie. Qu'est-ce qui serait spécifique aux BB FR en low tier alors ?

si on devais respecter les clichés, un drapeau blanc^^

[Verdandi_]

Un consommable sabordage !

[Takarde]

3 minutes ago, Verdandi_ said:

Un consommable sabordage !

Je vote pour ! Un BB allemand me menace? Non, tu n'auras pas ton kill, je me saborde!

[RobertS35]

30 minutes ago, Hopelight33 said:

Qu'est-ce qui serait spécifique aux BB FR en low tier alors ?

 

Si Wargaming voulait nous faire une fleur, justement ce serait l'absence de "spécificité" dans la ligne des cuirassés Français. Qu'ils nous sortent une ligne avec le minimum de papership sans que ces derniers soient des extravagances à la Henri 4 et sans bâclé le travail sera déjà amplement suffisant.

A la rigueur, je ne sais plus où j'avais lu ça, mais la forme de certains obus Français étaient particulière je crois, si quelqu'un de plus calé sur le sujet pouvait nous en dire plus...