Cuirassés Français

[LastButterfly]

4 hours ago, Rhaaskal said:

Un peu de douceur dans ce monde de brute :

Quoi de plus mignon qu' un cuirassée rond ?

 

Le super-monitor russe ?

 

[marechalSOFIA]

mouarf, ça sent le chavirage sur un pleine bordée latérale :)

[Verdandi_]

Pas certain car si le navire a une longueur faible le maître-bau est relativement important (par contre bonjour la vitesse de pointe mais ce n'est pas la force des monitors en général).

 

C'est du triple 305 cet engin ?

[LastButterfly]

4 hours ago, Verdandi_ said:

Pas certain car si le navire a une longueur faible le maître-bau est relativement important (par contre bonjour la vitesse de pointe mais ce n'est pas la force des monitors en général).

 

C'est du triple 305 cet engin ?

 

Nope, ce sont des 356mm. Et faible longueur c"est le cas le truc fait 112m de long.

Pas de mention sur la vitesse mais ça dépasserait probablement pas 10kn.

[SiriusBlues]

Ça spécule, ça spécule mais je sens surtout que dans l'histoire, WG va encore éviter de trop se casser l'arrière train en nous sortant un énième 3*4 406 mm sorti tout droit de leur imagination et rendant ainsi le TX pas très original. 

[Drakene]

7 hours ago, SiriusBlues said:

Ça spécule, ça spécule mais je sens surtout que dans l'histoire, WG va encore éviter de trop se casser l'arrière train en nous sortant un énième 3*4 406 mm sorti tout droit de leur imagination et rendant ainsi le TX pas très original. 

 

Ou 4*3 406mm, comme cela on conserve les tourelles quadruples et les 12 canons à l’image des autres nations (hors Japon).

[Podalire]

Si c'est pour garder 12 canons WG va nous mettre 3x4 à la place du classique 4x3. C'est tout pareil mais les tourelles quadruples ça fait "frenchy" et c'est vendeur.

 

Pour s'en convaincre il suffit de voir ce que l'on sait déjà sur la future branche et/ou les navires déjà sortis :

• Tiers 4-5 : le Normandie avec 3 tourelles quadruples
• Tiers 6 : le Dunkerque avec 2 tourelles quadruples
• Tiers 8 : Le Richelieu et probablement le Jean Bart avec tous les deux 2 tourelles quadruples

WG adore donner des caractéristiques globales à chaque branche, pas de raison que les autres tiers (en particulier les T9 et T10) y échappent. Pour ce qui est du calibre là par contre on peut toujours continuer à spéculer.

[Irmin42]

Et si les t8/9/10 gardaient leurs 380mm en calibre principal ? je ne pense pas que ce soit génial mais il y a pas mal d'avantages : 

- rechargement rapide

- vélocité élevée

- sur pénétration (comme le dunkerque) sur les cibles faiblement blindées

- pénétration contre les cibles fortement blindées

[SiriusBlues]

1 hour ago, Irmin42 said:

Et si les t8/9/10 gardaient leurs 380mm en calibre principal ? je ne pense pas que ce soit génial mais il y a pas mal d'avantages : 

- rechargement rapide

- vélocité élevée

- sur pénétration (comme le dunkerque) sur les cibles faiblement blindées

- pénétration contre les cibles fortement blindées

Le problème c'est que pour la plupart des cibles une fois anglées, ça deviendra désastreux en matière de ricochet donc très mauvaise idée.

[Marcanzi_1]

On 12/10/2017 at 6:22 AM, Marcanzi_1 said:

Ont doit bien être à 40 pages de "débat" sur les canons sur les 41 pages du topic,  et sur un cuirassé il n'y à pas que des canons. Il y à aussi une coque dessous.

Par exemple pour le T10 ont peut rester sur une config deux tourelles quad de 406mm capable de pivoter rapidement, pour le reste ont se base sur le 406mm US. Donc à partir de là, nous pouvons faire quoi  pour compenser la faiblesse en artillerie ?

Le navire sera surement assez rapide (de l'ordre de 35-36nds), un blindage de pont à 51mm ce qui va réduire le spam HE, et une proue à 33mm pour résister aux bordée du Yamato mais ont garde une cita très exposé sur les flancs.

Et pour couronner le tout une DCP avec un temps de recharge de croiseur, vue la taille des tourelles, le navire se situera probablement entre le Montana et l'Iowa question camo.

Edit : Nous pouvons rajouter une DCA puissante à base de 127mm et de 57mm.

 

Je pense que nous pouvons encore (si nous travaillons vite et bien) soumettre un projet fait par la communauté pour le T10, mais il faut réfléchir à l'entièreté du navire. Pas juste à sa batterie principale, certes cela compte, mais ont peut compenser une batterie principale plus faible par d'autres atouts.

Là je propose un truc qui se veut cohérent avec des forces et des faiblesses bien marqués, là nous avons un navire qui à une artillerie plus faible (2 tourelles quad de 406mm à l'avant) que les autres T10, par contre le navire sera rapide, très bien protéger contre le spam des croiseurs, peu vulnérable à l'aviation et impénétrable si anglé.

Par contre le navire prendra bagdad si il montre un tant soit peu sont flanc.

 

Messieurs, à vos claviers.

 

Edit : je pense que l'ont à le temps, les navires modélisé montré à l'occasion du petit évènement à Brest ayant exister IRL sont plus "évident" à intégré dans l'arbre.

 

 

 

[deahtster78]

Non mais la branche BB fr elle est déjà fixée et la modélisation est soit finie soit quasi. A part le plaisir de spéculer il y a plus rien à faire.

Il y a deux options de coques pour finir la branche en t9 et t10. Soit c'est l'Alsace en T9 et du coup on a une invention en T10 du genre Napoléon et autres bizarrerie du net soit en T9 on a un Richelieu/Clemenceau et l'Alsace en T10. Pour ce qui est de l'armement c'est déjà moins simple de deviner... Toutes les options possible de 2x4, 3x3, 3x4, 4x3, 4x4 et les options de 380, 406 ou encore 450... 

De toute façon les DD panasiatiques arrivent très bientôt et donc les infos sur la branche aussi.

[Webley_Mark]

1 hour ago, Marcanzi_1 said:

Edit : je pense que l'ont à le temps, les navires modélisé montré à l'occasion du petit évènement à Brest ayant exister IRL sont plus "évident" à intégré dans l'arbre.

 

Non, si ils ont commencés à modeliser les navires, ça veut dire qu'ils ont leur arbre et qu'ils ont finit toutes les recherches permettant la modelisation des navires ayant existé ou prévu.

[Verdandi_]

22 hours ago, LastButterfly said:

Nope, ce sont des 356mm. Et faible longueur c"est le cas le truc fait 112m de long.

 

Le truc est plus lourdement armé qu'un Kongo XD

[daleks]

de toute façon si vous regarder il on deja les BB,DD et CV depuis un moment : 

 

[Webley_Mark]

Non, ils ont surtout la liste de tout ce qui a été fait et envisagé... Ca veut pas dire qu'ils ont déjà fait l'arbre techno pour les BBs/DDs/CVs.

 

Ca veut juste dire qu'ils savent qu'il y a moyen de faire quelque chose.

[daleks]

3 hours ago, Webley_Mark said:

Non, ils ont surtout la liste de tout ce qui a été fait et envisagé... Ca veut pas dire qu'ils ont déjà fait l'arbre techno pour les BBs/DDs/CVs.

 

Ca veut juste dire qu'ils savent qu'il y a moyen de faire quelque chose.

la videos date d'avril et c'est un compte rendu de leur voyage a Paris  donc depuis il ont deja  prevu tout les tier pour les BB  . pour les DD il doivent avoir deja une ébauche de l'arbre pareil pour les CV .  donc on se prend la tete pour rien comme dit au dessus :  la seule inconnue c'est le calibre des T9 et T10 : a partir  du T6 on a du quadruple canon donc il y a 99% de chance que l'on l'ai en T9 et T10  ,on sais  que la France a toujours fait des navire rapide donc ca aussi on vas l'avoir . pour le calibre du T10 je pense a du 406mm : un 450 mm en quadruple ferrait des trop grosse tourelle et rester au 380mm  c'est trops limite face au autre BB  

[Webley_Mark]

My bad... J'ai ajouté BBs sans le faire exprès...

 

Je voulais dire qu'on pouvais pas être sûr pour les DDs et CVs.

[Drakene]

9 hours ago, Marcanzi_1 said:

 

Je pense que nous pouvons encore (si nous travaillons vite et bien) soumettre un projet fait par la communauté pour le T10, mais il faut réfléchir à l'entièreté du navire. Pas juste à sa batterie principale, certes cela compte, mais ont peut compenser une batterie principale plus faible par d'autres atouts.

Là je propose un truc qui se veut cohérent avec des forces et des faiblesses bien marqués, là nous avons un navire qui à une artillerie plus faible (2 tourelles quad de 406mm à l'avant) que les autres T10, par contre le navire sera rapide, très bien protéger contre le spam des croiseurs, peu vulnérable à l'aviation et impénétrable si anglé.

Par contre le navire prendra bagdad si il montre un tant soit peu sont flanc.

 

Messieurs, à vos claviers.

 

Edit : je pense que l'ont à le temps, les navires modélisé montré à l'occasion du petit évènement à Brest ayant exister IRL sont plus "évident" à intégré dans l'arbre.

 

 

 

 

Seulement 8 canons de 406mm c'est beaucoup trop faible. Tous les TX en ont 12, même le Yamato a 1 canons de plus et c'est du 460mm.

Trois tourelles quadruples de 406mm semble être la solution la plus "sexy". Même nombre de canons 400-XX que les autres TX et tourelles quadruples pour le coté terroir français.

[Hopelight33]

Les 4x4 380mm peuvent rester envisageables. On aurait du mal avec les BBs enemis mais on peut toujours viser autre chose. Apres je ne pense pas etre un expert BBs , mon meilleur cuirassé etant le konig. Avec un relode plus rapide (genre 25s) je pense que c'est jouable avec un bon joueur.

[marechalSOFIA]

apres 4x4 380 sur BB, ce n'est pas comme si des salves HE seraient inutiles...

[Verdandi_]

Duel de DPM à la HE avec un DM ?

 

Ouais il va falloir de sacrés alpha sur les obus ou un BB qui recharge ne 15s.

 

L'AP de 380 en T10 ne sert que sur les DD et les CV ... si tu ne touches pas le pont. Pour le reste le dégât par salve est juste médiocre si le type ne reste pas de flanc sous ton nez.

[marechalSOFIA]

 simplement que si  WG veut 4x4 380, il ont tous les outils nécessaires pour les équilibrer intelligemment. Restent a savoir ce qu'ils ont décidé. et ca on ne le saura que dans le prochain épisode...

[Orontess]

Pour moi le plus viable en TX serait du 3x4x406, le 406 c'est connut, mais ça serait une disposition inédite donnant un gros avantage (sa réduit le besoin de flanker avec 8! canons de 406 à l'avant contre 6 dans les autres branches) et ils ne sera pas impossible de remplacer les tourelles quadruple de 406 par des triples de 450, on aurait alors la disposition du Yamato avec certe un calibre moindre mais sur une plateforme bien plus mobile (d'ailleurs le Yamato est sous motoriser par rapport à la réalité historique).

 

Pour les secondaires perso je pencherait pour du 127/54 et 57mm en AA comme pour le HIV.

[Cpt_Puma]

3 hours ago, Verdandi_ said:

L'AP de 380 en T10 ne sert que sur les DD et les CV ... si tu ne touches pas le pont. Pour le reste le dégât par salve est juste médiocre si le type ne reste pas de flanc sous ton nez.

Il ne faut pas exagérer. Les AP de 380 mm ne peuvent pas overmatch les blindages de 27 mm courants sur la proue des croiseurs TX mais c'est le seul vrai défaut de ce calibre en TX. Et encore, WG pourrait inventer une exception à la règle d'overmatch pour les AP des BB français, comme par exemple pour la pénétration des HE allemands. 

Mais dès que l'angle est suffisamment ouvert, la différence de pénétration et de dommage alpha par rapport à un obus de 406 mm est largement compensée par 33% d'obus en plus par salve et une augmentation de la cadence de tir. Contre les BB, il n'y a aucune différence sur les mécaniques d'overmatch et la capacité de pénétration est là encore suffisante sur les distances de tir courantes.

En HE, avec 16 canons, une cadence de tir de 2,3 CPM et l'alpha d'un 380 mm de Bismarck, on a déjà un DPM supérieur à celui de tous les autres BB TX, sauf évidemment celui du Conqueror qui est largement dépassé avec un alpha de 5000 dmg, plus standard pour le calibre 380 mm.

[Verdandi_]

1 minute ago, Cpt_Puma said:

Il ne faut pas exagérer. Les AP de 380 mm ne peuvent pas overmatch les blindages de 27 mm courants sur la proue des croiseurs TX mais c'est le seul vrai défaut de ce calibre en TX. Et encore, WG pourrait inventer une exception à la règle d'overmatch pour les AP des BB français, comme par exemple pour la pénétration des HE allemands. 

 

Oui mais c'est un défaut monstre pour un T10. Déjà que je me roule par terre quand je croise un Bismarck/Tirpitz en DM, si la ligne française se retrouve avec ce calibre jusqu'au bout le T10 va avoir besoin d'un très gros argument (après ils peuvent mettre 9km de camo après tout on n'est plus à ça près sur les BB) pour compenser. Je ne dis pas que cela ne m'intéresserait pas d'avoir ce type de canons dans le jeu mais en l'état ils ne sont pas viables au vu des règles de construction du jeu.