Cuirassés Français

[SpatialX]

Bien qu'une branche avec la Classe Dunkerque en rang VII soit plutôt équilibré (et logique) je pense qu'on aura droit plutôt a un Strasbourg en rang VI . WG ayant décidé que Dunkerque serait rang VI alors Strasbourg sera lui aussi probablement rang VI. Et c'est pas Lyon qui va sauver la situation du rang VII. Tête de mule comme ils sont, je suis sur qu'il vont trouer une entourloupe pour trouver plus fort que Dunkerque mais moins que Richelieu. Me demande comment ils vont s'y prendre

[Miithrandir]

Le strasbourg est mieux blindé que le Dunkerque. Et le Dunkerque est un premium. ce qui veut dire qu'ils nous mettraient un navire VI meilleur que le VI premium...

Je n'y crois pas perso.

[Azakeit]

Ils peuvent faire comme le Mutsu et le Nagato.

 

Dunkerque au T6 et Stras en T7 mieux blindé et meilleure artillerie.

[Drakene]

Il commence en effet à avoir un blindage respectable le Strasbourg. Avec 360mm en blindage frontale sur ses tourelles c'est la même chose que le Bismarck, sauf qu'il se paie le luxe d'être incliné de surcroit.

[Orontess]

Euh personne, n'a remarqué sur les images du Normandie; grosse superstructure à l'arrière qui coupe le champs de tirs de la tourelle centrale, c'est domage ont passe de 8 à 12 canon de 340 en retraite mais bon si ils reste en tiers V, il sera quand même garnit de la meilleurs arty de tout le tiers (comparable à celle du fuso par exemple) sinon si ils se retrouve en tiers VI, eut bof la disposition. Sinon un Courbet au tiers III et un Bretagne au tiers IV, c'est un peut surpuissant vous ne trouvez pas (une arti principale d'Orion + 14 canons de 138 et 8 de 100 c'est ENORME) certes contrebalancé par un blindage assez "légers" (mais toujours plus efficace que celui du moisi).

[minato73]

[Irmin42]

Merci pour ces belles images minato73, très sympa de voir des navires disparus reconstruit en 3D

[Miithrandir]

c'est sur que ce Richelieu est plus joli que ma maquette...

J'espère qu'on aura une coque B pour le retrofit qu'il a fait à New york. Avec le camouflage qui va bien!

[Crabe_Abitbol]

Rhâââââ....

[deahtster78]

46 minutes ago, Miithrandir said:

c'est sur que ce Richelieu est plus joli que ma maquette...

J'espère qu'on aura une coque B pour le retrofit qu'il a fait à New york. Avec le camouflage qui va bien!

La modélisation est celle du Richelieu post USA, c'est donc au moins la coque B.

 

3 hours ago, Orontess said:

Euh personne, n'a remarqué sur les images du Normandie; grosse superstructure à l'arrière qui coupe le champs de tirs de la tourelle centrale, c'est domage ont passe de 8 à 12 canon de 340 en retraite mais bon si ils reste en tiers V, il sera quand même garnit de la meilleurs arty de tout le tiers (comparable à celle du fuso par exemple) sinon si ils se retrouve en tiers VI, eut bof la disposition. Sinon un Courbet au tiers III et un Bretagne au tiers IV, c'est un peut surpuissant vous ne trouvez pas (une arti principale d'Orion + 14 canons de 138 et 8 de 100 c'est ENORME) certes contrebalancé par un blindage assez "légers" (mais toujours plus efficace que celui du moisi).

La modélisation du Normandie comprend la coque original mais WG semble avoir modifié quelques petits trucs, la château avant a été modifié façon refonte de la classe Bretagne avec mât tripode, le château arrière a reçu son mât tripode en plus d'être plus gros que sur le plan qu'on voit circuler sur le net, une cheminé a été retiré et la tourelle centrale pointe vers l'avant plutôt que l'arrière (Peut être une manipulation des développeurs en transition des tourelles toutes à l'avant). Par contre il ne semble pas avoir pris en compte un éventuel rallongement de la coque.

Pour la sur puissance des bas tiers ca devrait aller, l'artillerie secondaire à ces tiers on va pas dire qu'elle est inutile mais presque...

[Crazy_defender_2]

16 hours ago, deahtster78 said:

La modélisation est celle du Richelieu post USA, c'est donc au moins la coque B.

 

 

Pour la sur puissance des bas tiers ca devrait aller, l'artillerie secondaire à ces tiers on va pas dire qu'elle est inutile mais presque...

Vue le tier ( 8 ? )
Directement coque A comme le La Galissonnière

L'AA prevue a l'origine sur le richelieu était a base de tourelle ACAD

Spoiler

400 coups/minute
Entièrement automatisé et télécommandé via un bunker dans la coque du  navire

 

L'AA de vichy  était a [edited]
( en gros le Dunkerque + les affuts de 100 mn )

17 hours ago, Miithrandir said:

c'est sur que ce Richelieu est plus joli que ma maquette...

J'espère qu'on aura une coque B pour le retrofit qu'il a fait à New york. Avec le camouflage qui va bien!

Ce camo ou le camo  "Dunkerque "

[Crabe_Abitbol]

Avec le Normandie, ils auront même la coque pour préparer le CV Béarn ^^

[Soleil_Royal_]

Merci pour les images. J'ai envie de rester optimiste pour décembre

[Miithrandir]

Faut pas rêver non plus, là on en voit 3 sur 7, et pas finis...

[JaguarEclair]

Ce serait dommage que le Bretagne soit tier 4, il aurait bien été en tier 5. Après quand on voit l'Orion qui a le niveau d'un tier 5, ça parait très probable qu'il finisse tier 4...

[SpatialX]

On 04/10/2017 at 3:36 PM, UltimaRatioRegum_56 said:

Merci pour les images. J'ai envie de rester optimiste pour décembre

L'a je pense que pour avoir les BB fr avant fin 2017 c'est mort. L'article sur les test public n'indiquent nul part la présence des DD asia. Donc si les DD asia ne sorte pas pour la prochaine mise à jour, il les sortiront pour la prochaine Maj. Et pourtant les modèles 3D sont fini. Résultat en retardant la sortie des DD asia, Wg retardent aussi la sortie des BB fr.

J’espère que je me suit tromper et que les DD aisa sorte pour fin Octobre.

[Irmin42]

Ils peuvent aussi faire le contraire. je n'ai pas vu un tel engouement pour les dd asiatiques. Et puis ils ne sont équipés de torpilles eau profonde ? je ne croie pas que c'est bien au point. perso leur dd ne m'intéresse pas du tout

[Webley_Mark]

Les nouvelles branches ne figurent jamais sur le Public Test de la MàJ de leur incorporation au jeu.

[Orontess]

Je pencherai perso pour un Jean Bart pour les fêtes (pour boucler l'année d'un point de vue financiers  ) et la branche pour janvier/février (le temps que les devs décuvent  ).

[Kaz3shini]

Bon vu que c'est l'heure des spéculations je vais faire les miennes, oui je reviens pour faire des spéculation et alors?

 

Bon voilà la ligne selon mon PDV je préciserait juste le tiers et les canons parce que l'AA et l'armure sont souvent adaptées par WG pour équilibré le ship en question:

 

-Tier 3 Le Courbet:

 

  Design proche d'un Kawachi ou d'un Nassau avec 6x2 305mm avec 4 tourelles sur une ligne et une de chaque côté pour les 2 dernières.

 

-Tier 4 le Bretagne:

 

  Bon là pas de surprise vu qu'il a été révéler avec le Richelieu et le Normandie pendant l'event de Brest. Niveau armement on passe a du 340mm avec 5x2 en ligne niveau agencement.

 

-Tier 5 Le Normandie:

 

  Autre BB FR révélé pendant l'event de Brest je pense qu'il conviendrait au T5, calibre proche des standards du tier et niveau historique ça colle à peu près. Niveau armement on retrouve les 340mm mais cette fois en 3 tourelles quadruples la petite particurité des BB FR (oui la KGV mais les Rosbifs ont copié je suis sûr )

 

-Tier 6 Le Strasbourg:

 

  Sister ship du Dunkerque je pense que le T6 est sa place légitime de part le calibre et les possibilités lié au navire, certes il est mieux blindé que le Dunk mais je pense que WG trouvera moyen de le "balance" pour ce tier. Niveau armement on retrouve le même que le Dunk avec 2x4 330mm

 

-Tier 7 Le Gascogne:

 

  Là on a affaire a un projet parallèle au Richelieu avec le même genre de caractéristique mais un agencement différent, en effet là ou les classes Richelieu concentrent les canons principaux à l'avant comme les classes Dunkerque la classe Gascogne devait avoir une tourelle quadruple à l'avant et une à l'arrière un agencement un peu plus "classique". Donc niveau armement on trouverait les 380 des classes Richelieu avec l'agencement dit précédemment. Pour les curieux voilà un schéma vu de côté du ship:

 

 

 

 

-Tier 8 Le Richelieu (et Jean Bart en prenium):

 

  Dernier ship révélé à Brest et sans doute l'un des plus attendus de la ligne (en tout moi je l'attends de pied ferme ) le Richelieu. Cuirassé le plus moderne et le plus puissant construit par la France à l'aube de la Seconde Guerre il avait comme mission de contrer les classes Littorio Italien (comme le Dunkerque avait été conçu pour contrer les classes Deutschland allemande dont le Graf Spee est le représentant dans WoWs) ce navire est globalement un Dunkerque plus gros et mieux armé. En effet niveau artillerie notre Français n'aura pas à rougir fasse à la concurrence avec 8 canons de 380mm en 2 tourelles quadruples à l'avant comme le Dunkerque.

 

-Tier 9 L'alsace:

 

  Alors là on arrive a un projet de gros BB FR, en effet l'amirauté française avait pour projet de construire un BB plus gros et plus classique après les classes Richelieu. En effet l'Alsace devait être très proche d'un classe Iowa US ou d'un classe Lion RN donc oui c'est un beau bébé (BB/bébé ok je sors -------->[ -]). Niveau armement c'est là que ça ce complique car l'amirauté française a eu 3 proposition, le design 1 avec 3x3 380mm en config 2 avant 1 arrière pour les tourelles, le design 2 avec 3x3 406mm avec le même agencement ou le design 3 avec 3x4 380mm donc en tourelles quadruples selon le même agencement. Personnellement je pense que WG retiendra le design 1 pour le navire stock et le 2 pour le navire full, le 3 serait laisser de côté parce que bon 12 canons de 380mm en T9 ça fait peut être un peu beaucoup par rapport au autre BB avec 9 canons pour la majorité.

 

-Tier 10 Le Super Alsace (Ou Charlemagne ou Napoléon selon le nom que WG lui donnera):

 

  Bon là c'est vraiment full spéculations donc #patapé si c'est pas çà, donc ce tier 10 BB FR selon moi il ressemblerait à quoi, et bien il ressemblerait à un Yamato like niveau dimension et agencement. En effet on retrouverait l'agencement de l'Alsace mais cette fois avec des 450mm, oui oui vous avez bien lu des 450mm pour moi WG devrait reprendre la logique du HIV pour le T10 BB FR avec une (très) bonne mobilité et des canons de gros calibres. Au final on ce retrouverait sans doute avec un Yamato like plus mobile peut être mieux dissimulé et sûrement moins blindé.

 

Voilà pour la ligne je répète c'est entièrement spéculations donc aucune info sûre.

 

Je vais finir par les consommables, donc on retrouvera le classique équipe de contrôle des avaries sur le R, l'équipe de réparations sur le T et en Y je pense qu'on aura le choix entre avion de chasse/reco ou boost moteur, je pense que la mobilité apportée par un boost moteur sur un BB pour ce replacer peut être très intéressante surtout si en contrepartie de sa mobilité la ligne ce retrouve avec une surva et un blindage en retrait.

 

Voilà c'est fini pour moi et mes spéculations comme dit plus haut rien n'est acquis et tout est à prendre avec des pincettes c'est des spéculations et des spéculations.

 

Sur ceux bonne chance sur les océans et que le sel accompagne vos batailles capitaines.

 

[Hopelight33]

Si la particularité FR est dans tourelles principales quadruples c'est dommage que l'Alsace n'en beneficie pas. On pourait avoir la config 1 stock 3x3 380mm puis le choix entre le mod 2 et son 406mm ou un mode 3 avec les tourelles quadruples françaises. Mais quelle serait la particularité des low riers FR. Des torpilles? (J'avais cru avoir lu ça quelque part). Le tiers 10 pourait sonon est un cuirassé au petit mm de gun mais avec plus de canons. (Ça aussi je crois l'avoir lu quelque part)

[LastButterfly]

9 minutes ago, Hopelight33 said:

Le tiers 10 pourait sonon est un cuirassé au petit mm de gun mais avec plus de canons. (Ça aussi je crois l'avoir lu quelque part)

 

Lyon TX when

[Battleship_Richelieu]

Quote

On pourait avoir la config 1 stock 3x3 380mm puis le choix entre le mod 2 et son 406mm ou un mode 3 avec les tourelles quadruples françaises.

 

Sachant que la France n'a pas développé de canons de 406/410mm à l'époque, je préférerai que l'Alsace se contente d'avoir 3x4 380mm avec sa version "lourde" rejetée historiquement faute d'infrastructure et de moyens adéquats (Alsace type 3: 350mm de ceinture sans perdre de vitesse, du fait d'une puissance de propulsion et d'un tonnage similaires à la classe Iowa).

 

Ensuite pour le TX, il y a le choix entre 4x4 380" ou l'utilisation des canons de 450mm dans un agencement plus classique. Ces deux combinaisons offrent la possibilité de se démarquer des autres lignes, et surtout du classique "4x3 16/16,5" qui pullulent suffisamment comme ça et sont généralement un enfer à équiliber.

 

En ce qui concerne le Tier VII, le Strasbourg pourrait très facilement occuper la place avec les améliorations suivantes:

 

* Ceinture de 283mm au lieu de 225mm.

* Blindage des tourelles de 360/250/352/160mm au lieu de 330/250/345/150mm.

* Blindage des traverses de 260 et 210mm au lieu de 210 et 180mm, (ingame c'est Jordan je crois avec 228mm/98mm, les sources diffèrent sur le sujet.)

* Blindage de la carapace augmenté à 50mm au lieu de 40mm.

* Petite augmentation des PV.

* Amélioration de la protection anti-aérienne de courte et de moyenne portées, avec ou sans retrait du hangar d'aviation. Un projet avait été lancé par Vichy en 1942 selon " Toulon et la Marine " mais ne put aboutir avant le sabordage du fait de la réticence des autorités de l'Axe qui n'en voyaient pas l'intérêt et de l'absence de moyens.

* Hausse du sigma à 1,8, voir 1,9 au lieu de 1,7. (Le Strasbourg fut après tout l'un des rares navires Français équipé d'équipement de détection éléctromagnétique (DEM).

* Revalorisation de la vitesse de rechargement des canons à 25-26 secondes.

* Revalorisation de la protection anti-torpille à 31-33%.

* Vitesse identique, WG s'est déjà permis d'ignorer la vitesse obtenue aux essais par le Dunkerque et de le limiter à 29,5 noeuds.

 

Cela libérerait le slot TVI pour un éventuel navire en papier de la fin des années 20/début des années 30 tout en évitant le problème épineux du jonglage des calibres/agencements entre tiers.

[Irmin42]

Tout cela me donne très envie de barrer ces monstres de mer. Pas de patience d'attendre la saint glinglin 

[Kaz3shini]

Il me semble que la France a pas développé les 406mm car personne ne l'a fait en Europe (vous avez le droit de taper si je dis des conneries) ,mais comme IG on a le Lion et le FdG avec 406 et 420 qui correspond à H39/H41 je suis partit du postulat que WG va équilibré par rapport à ça. Après comme dit précédemment la dispo 3x4 380mm j'ai du mal à la voir IG, 12 guns même de 380mm en T9 ça fait bcp. Pour le T10 je suis d'accord qu'un énième quadruple tourelles ce serait chiant on en a assez avec 3 un Yam like serait vraiment sympa. Quand au Strasbourg j'ai peur que les 330mm si ils tromblonent (oui trombloner je viens de l'inventer Copyright inc) comme ceux du Dunk il aura du mal fasse au T9 après pour la péné ça irait vu que le Scharn s'en sort, comme dit wait and see mais bon il sera soit T6 soit T7.