Cuirassés Français

[Curio2314]

Ils y sont aussi sur le EU

[Soleil_Royal_]

5 hours ago, Curio2314 said:

Ils y sont aussi sur le EU

Bizarre, je ne les ai pas. 

[Curio2314]

Il faut l'arbre technologique étendu (un mod)

[Pgwolverine]

Il me semblait que nous étions dans le post des BB français. J'ai du confondre...

[Crazy_defender_2]

On 31/08/2017 at 7:43 PM, deahtster78 said:

Il y a peu de chance que le Strasbourg soit T-VII alors que le Dunkerque est T-VI, ce n'est pas quelques mm de blindage en plus qui vont l'aider. 

En T-V si ce n'est pas un classe Bretagne ça sera probablement un classe Normandie avec une seconde coque inspirée des modernisations de la classe Bretagne. En T-VII soit un navire basé sur la classe Lyon ou un des projets pré-Dunkerque peut être. 

 

Pour le Strabourg
C'est un peut plus que quelques mm  , mais je comprend ton point de vue !

Je vois difficilement l'arbre français sans le le Strabourg  et le Bretagne


Pour le Normandie

Le Normandie devait recevoir une refonte "lourde "

Quote

January 1918, a final wartime order specified that the ships remained suspended, but that all material that had been stockpiled for work would remain in place. By that time, some 3,086 t (3,037 long tons; 3,402 short tons) of steel plating that had been earmarked for Gascogne had been taken for other uses.^[15] On November 22, 1918, days after the Armistice with Germany, the design staff sent the General Staff a proposal to complete the first four Normandies to a modified design. The General Staff replied that the ships would need a top speed of 26 to 28 kn (48 to 52 km/h; 30 to 32 mph) and a more powerful main battery.^[18] Since the dockyard facilities had not been enlarged during the war, the size of the ships could not be significantly increased. This allowed for only modest improvements, particularly for the installation of anti-torpedo bulges. In February 1919, the General Staff decided that the ships would be completed anyway, because new vessels incorporating the lessons of the war could not be completed for at least 6 to 7 years, due to the lengthy design studies such battleships would require.

The Technical Department created a revised design that incorporated some improvements. The machinery for the four ships that had been launched during the war would be retained;^[20] increasing their speed to 24 kn (44 km/h; 28 mph) required a corresponding increase to 80,000 shp (60,000 kW), which could be obtained by building new turbines.^[21] The elevation of the main guns was to be increased to 23–24 degrees, which would increase the range of the guns to 25,000 m (82,000 ft).^[20] The need to engage targets at longer ranges was confirmed by the examination of one of the ex-Austrian Tegetthoff-class ships that had been surrendered to France at the end of the war.^[22] The main armored deck was to be increased to 120 mm (4.7 in) to increase resistance to plunging fire. The submerged 450 mm torpedo tubes were to be replaced with deck-mounted 550 mm (22 in) tubes, and fire control equipment was to be improved. Equipment for handling a two-seat spotter aircraft was also to be installed.^[20]

After the war, Admiral Pierre Ronarc'h became Chief of the General Staff, and in July 1919 he argued that the Italian Navy was the country's primary rival, and that they might resume work on the Francesco Caracciolo-class battleships that had been suspended during the war. He suggested there were three options for the first four ships: complete them as designed, increase the range of their guns and improve their armor, or lengthen their hull and install new engines to increase speed. The Technical Department determined that lengthening the hulls by 15 m (49 ft) could increase speed by as much as 5 kn (9.3 km/h; 5.8 mph). Nevertheless, by 12 September 1919, he had determined that completing the ships would be too expensive for the fragile French economy

il y'a aussi ce dessin



 

[Orontess]

Voilà ce que je propose pour l'arbre de BB français :

 

Tiers III: Danton full 305
Armement :
    Principal : Bonne portée Quantité moyenne (10 305mmm) mais mauvaise disposition ((2x2+6x1)x305/45 donc 7 305mm en bordée)
    Secondaire : Nombreuse mais de faible calibre (28x75/63)
Protection :
     Blindage : Le meilleurs 250mm en ceinture, turtleback de 70mm, citadelle de 45mm, 2 pont de 45mm
    Taille : 147*26m "Petite" : La taille d'un Nassau
Mobilité :
    Vitesse : 19.25à20.6n dans la moyenne
    "Bon" rayon de virage (car court)
    Accéleration : 1.22cv/t bonne (celle du Bellerophon)
Style : un genre de Nassau

Tiers IV: Courbet
Armement :
    Principal : Bonne portée Bonne Quantité (12 305mmm) Disposition moyenne ((6x2)x305/45 donc 10 305mm en bordée)
    Secondaire : Bonne (22x138/55)
Protection :
     Blindage : assez faible à courte portée mais bonne à longue : 270mm en ceinture, turtleback de 70mm, 2 pont de 40 et 1 de 45mmmm
    Taille : 165*27m  la plus petite
Mobilité :
    Vitesse : 21.5à22n dans la moyenne
    "Le meilleurs" rayon de virage (car court)
    Accéleration : 1.26cv/t moyenne (entre Kaiser et Myogi)
Style : un navire de combats versatile mais meilleurs à moyenne/longue portée

Tiers V: Bretagne
Armement :
    Principal : Calibre, Portée et Disposition moyenne ((5x2)x340/45 donc 10 305mm en bordée)
    Secondaire : Moyenne (14x138/55 2x2x100/45)
Protection :
     Blindage : assez faible à courte portée mais bonne à longue : 250mm en ceinture, turtleback de 70mm, citadelle de 8mm, 2 pont de 40 et 1 de 45mmmm
    Taille : 166*27m  la plus petite
Mobilité :
    Vitesse : 20à21.4n dans légèrement supérieur à la moyenne
    "Le meilleurs" rayon de virage (car court)
    Accéleration : 1.85cv/t bonne (entre Konig et Kongo)
Style : un navire de combats versatile mais meilleurs à moyenne/longue portée si ont lui donne une bonne précision/cadence de tirs et devant compter sur sa petite taille et la manoeuvre pour ne pas trops se faire amocher

Tiers VI: Normandie (type I et II : 25250t; Type III 27000t; type IV 31000t)
Armement :
    Principal : Calibre faible, Portée moyenne, nombre de tube et disposition bonnes ((3x4)x340/45 donc 12 340mm en bordée)
        ou Calibre et Portée  Excellent, disposition bonnes, faible nombre de tubes ((3x2)x400/45 donc 6 400mm en bordée)
    Secondaire : Moyenne (24x138/55 ou 145mm) Bonne
    Torpille : 6 tubes de 450 ou 550mm
Protection :
     Blindage : Type I inférieur à la moyenne : 300mm en ceinture, turtleback de 70mm, citadelle de 30mm, 2 pont de 50mm
        ou Type II,III et IV  moyenne (style Fuso) : 300mm en ceinture, turtleback de 120mm, citadelle de 30mm, 1 pont de 50mm et 1 pont de 120mm
    Taille : Type I et II 176*28m  Très petite
        Type III 191*28m  moyenne
        Type IV 206*28m  Grande (style Fuso)
Mobilité :
    Vitesse :
        Type I 22.5n inférieur à la moyenne
        Type II 24n supérieur à la moyenne (juste en dessous du Fuso)
        Type III 26n le plus rapide
        Type IV 27n le plus rapide
    Rayon de virage :
        allant du meilleurs (type I,II) au pire (type IV)
    Accéleration : Type I 1.78cv/t inférieur à la moyenne (entre le NewMex et QE)
        Type II 3.16cv/t la meilleurs
Style :
    Là on pourrait avoir le choix entre deux type de canons et deux coques : peu de canon lourd ou beaucoup de canon légers et une petite coque manoeuvrable (type II) ou une longue coque rapide (type III)
    De toute façon, ont aurait un navire aurra plus d'avantage à rester dans les eaux moyennes et à ce jouer comme un Fuso, l'artillerie faisant défaut, sont avantage serait sa manoeuvrabilité et/ou sa petite taille

On a deux Tiers VII potentiel:

Le Strasbourg : un Dunkerque mieux protéger, si ont augmente sa cadence de tirs et surtout sa précision ont peut avoir un très bon cuirassé rapide
Armement :
    Principale : Calibre faible, nombre de pièce moyenne, Bonne portée de tirs et disposition (les obus ont une très bonne vélocité et pénétration si ont lui donne une bonne précision et cadence de tirs, sa serait un excellent armement à longue distance)
    Secondaire : faible vers l'avant mais à mid range cela ne posera pas de problème
Protection :

    Blindage : faible à courte distance, bonne à longue distance : 248mm en ceinture, turtleback de 40mm, citadelle de 50mm, 1 pont de 40mm + 1 pont de 125-115mm
    Taille : 216x31m  Très petite
Mobilité :
    Vitesse : 29.5n bonne (juste en dessous du Gneiseneau)
    rayon de virage moyen (on pourrait le mettre en bon)
    Accéleration : 4.1cv/t bonne (juste en dessous du Gneiseneau)
Style : Croiseur de bataille donc devant tirer à moyenne distance ou des coups de mains mais pas faire face directement aux autres BB

Le Lyon :
    Principal : Calibre faible, Portée moyenne, nombre de tube et disposition bonnes ((4x4)x340/45 donc 16 340mm en bordée)
        ou Portée, Calibre et disposition bonnes, nombre de tubes moyen ((4x2)x400/45 donc 6 400mm en bordée)
    Secondaire : Moyenne (24x138/55 ou 145mm) Bonne
    Torpille : 6 tubes de 450 ou 550mm
Protection :
     Blindage : inférieur à la moyenne : 300mm en ceinture, turtleback de 70mm, citadelle de 30mm, 2 pont de 63.5mm
        inférieur à la moyenne : 300mm en ceinture, turtleback de 120mm, citadelle de 30mm, 1 pont de 63.5mm et 1 pont de 120mm
    Taille : 195*29m  Très petite
Mobilité :
    Vitesse : 23n (ont pourrait l'augmenter à la Normandie)
    Rayon de virage : très bonne (court)
    Accélération : 1.48cv/t la plus faible mais bon vue les moteurs allemands ont peut ajouter une version remotorisée à la Normandie
Style :
    On pourrait comme au Lyon lui donner de type de canons, sinon sont blindage est faiblard mais pourrait être contrebalancé par une petite taille doublé d'une bonne mobilité (si remotorisation il y a)
    Plutôt un cuirassé pour la courte portée, on pourrait choisir entre un petit calibre anti-croiseur ou un gros anti-cuirassé

 

Tiers VIII: Richelieu
Armement :
    Principal : Calibre moyen, Portée et Disposition excellente ((2x4)x380/45 donc 8 380mm en bordée)
    Secondaire : Bonne (3x3x152/55 6x2x100/45)
Protection :
     Blindage : la meilleurs à longue portée à courte le Bismark le Bas : 330mm en ceinture, turtleback de 50mm, citadelle de 30mm, 1 pont de 40 et 1 de 170à150mmmm
    Taille : 248*33m  moyenne
Mobilité :
    Vitesse : 32n excellente
    "Le meilleurs" rayon de virage (car court)
    Accéleration : 4.28cv/t excellente
Style : Armement assez faiblard (mais avec une bonne disposition), excellente maniabilité et bonne protection, bien dotés pour le combats à moyenne/courte portée (après gare à la dispersion)

Tiers IX: Alsace
Armement :
    Principal : Deux type :
        Calibre moyen, Portée excellente ((3x3)x406/45 donc 9 406mm en bordée)
        Calibre faible, Portée excellente, grand nombre de tubes ((3x4)x380/45 donc 12 380mm en bordée)
    Secondaire : excellente (3x3x152/55 12x2x100/55 ou 10x2x130mm)
Protection :
     Blindage : la meilleurs à longue portée à courte le Bismark le Bas : 330mm en ceinture, turtleback de 50mm, citadelle de 30mm, 1 pont de 40 et 1 de 180à170mmmm
    Taille : 265*35m  moyenne
Mobilité :
    Vitesse : 32n excellente
    Rayon de virage grand
    Accéleration : 4.88cv/t Excellente (Iowa 4.4cv/t)
Style : Armement assez faiblard, excellente maniabilité et bonne protection, bien dotés pour le combats à toute portée mais optimiser pour la longue

Tiers X: Un Super Alsace
Armement :
    Principal : Deux type :
        Calibre fort, Portée excellente, faible nombre de tube ((3x3)x450/45 donc 9 450mm en bordée)
        Calibre faible, Portée excellente, grand nombre de tubes ((3x4)x406/45 donc 12 406mm en bordée)
    Secondaire : Bonne (?x3x152/55 ?x2x100/55 ou ?x127/54)
Protection :
     Blindage : ? mais probablement : 365mm en ceinture, turtleback de 50mm, citadelle de 30mm, 1 pont de 40 et 1 de 180à170mmmm
    Taille : ?
Mobilité :
    Vitesse : ? mais plus de 32n
    rayon de virage ?
    Accéleration : ? mais plus de 4cv/t

   

Ont à donc ici : 4/5 cuirassé réel, 1 sur cal, 1/2 commandé et un totalement inventé (ou pas, j'ai pas connaissance de tout les projets), tous rentrant bien dans leurs tiers tout en restant original (bonne mobilité, sous calibration et possibilité de tourelles quadruple à partir du rang VI, bonne protection à partir du rang VII, petite taille et turtleback pour les 4 premiers tiers)

 

 

 

[Crazy_defender_2]

52 minutes ago, Orontess said:

Voilà ce que je propose pour l'arbre de BB français :

 

Excellent !

 

Spoiler

Tiers III: Danton full 305
Armement :
    Principal : Bonne portée Quantité moyenne (10 305mmm) mais mauvaise disposition ((2x2+6x1)x305/45 donc 7 305mm en bordée)
    Secondaire : Nombreuse mais de faible calibre (28x75/63)
Protection :
     Blindage : Le meilleurs 250mm en ceinture, turtleback de 70mm, citadelle de 45mm, 2 pont de 45mm
    Taille : 147*26m "Petite" : La taille d'un Nassau
Mobilité :
    Vitesse : 19.25à20.6n dans la moyenne
    "Bon" rayon de virage (car court)
    Accéleration : 1.22cv/t bonne (celle du Bellerophon)
Style : un genre de Nassau

Tiers IV: Courbet
Armement :
    Principal : Bonne portée Bonne Quantité (12 305mmm) Disposition moyenne ((6x2)x305/45 donc 10 305mm en bordée)
    Secondaire : Bonne (22x138/55)
Protection :
     Blindage : assez faible à courte portée mais bonne à longue : 270mm en ceinture, turtleback de 70mm, 2 pont de 40 et 1 de 45mmmm
    Taille : 165*27m  la plus petite
Mobilité :
    Vitesse : 21.5à22n dans la moyenne
    "Le meilleurs" rayon de virage (car court)
    Accéleration : 1.26cv/t moyenne (entre Kaiser et Myogi)
Style : un navire de combats versatile mais meilleurs à moyenne/longue portée

Tiers V: Bretagne
Armement :
    Principal : Calibre, Portée et Disposition moyenne ((5x2)x340/45 donc 10 305mm en bordée)
    Secondaire : Moyenne (14x138/55 2x2x100/45)
Protection :
     Blindage : assez faible à courte portée mais bonne à longue : 250mm en ceinture, turtleback de 70mm, citadelle de 8mm, 2 pont de 40 et 1 de 45mmmm
    Taille : 166*27m  la plus petite
Mobilité :
    Vitesse : 20à21.4n dans légèrement supérieur à la moyenne
    "Le meilleurs" rayon de virage (car court)
    Accéleration : 1.85cv/t bonne (entre Konig et Kongo)
Style : un navire de combats versatile mais meilleurs à moyenne/longue portée si ont lui donne une bonne précision/cadence de tirs et devant compter sur sa petite taille et la manoeuvre pour ne pas trops se faire amocher

Spoiler

Tiers V: Bretagne
Armement :
    Principal : Calibre, Portée et Disposition moyenne ((5x2)x340/45 donc 10 305mm en bordée)
    Secondaire : Moyenne (14x138/55 2x2x100/45)
Protection :
     Blindage : assez faible à courte portée mais bonne à longue : 250mm en ceinture, turtleback de 70mm, citadelle de 8mm, 2 pont de 40 et 1 de 45mmmm
    Taille : 166*27m  la plus petite
Mobilité :
    Vitesse : 20à21.4n dans légèrement supérieur à la moyenne
    "Le meilleurs" rayon de virage (car court)
    Accéleration : 1.85cv/t bonne (entre Konig et Kongo)
Style : un navire de combats versatile mais meilleurs à moyenne/longue portée si ont lui donne une bonne précision/cadence de tirs et devant compter sur sa petite taille et la manoeuvre pour ne pas trops se faire amocher

Tiers VI: Normandie (type I et II : 25250t; Type III 27000t; type IV 31000t)
Armement :
    Principal : Calibre faible, Portée moyenne, nombre de tube et disposition bonnes ((3x4)x340/45 donc 12 340mm en bordée)
        ou Calibre et Portée  Excellent, disposition bonnes, faible nombre de tubes ((3x2)x400/45 donc 6 400mm en bordée)
    Secondaire : Moyenne (24x138/55 ou 145mm) Bonne
    Torpille : 6 tubes de 450 ou 550mm
Protection :
     Blindage : Type I inférieur à la moyenne : 300mm en ceinture, turtleback de 70mm, citadelle de 30mm, 2 pont de 50mm
        ou Type II,III et IV  moyenne (style Fuso) : 300mm en ceinture, turtleback de 120mm, citadelle de 30mm, 1 pont de 50mm et 1 pont de 120mm
    Taille : Type I et II 176*28m  Très petite
        Type III 181*28m  la plus petite
        Type IV 206*28m  Grande (style Fuso)
Mobilité :
    Vitesse :
        Type I 22.5n inférieur à la moyenne
        Type II 24n supérieur à la moyenne (juste en dessous du Fuso)
        Type III 26n le plus rapide
        Type IV 27n le plus rapide
    Rayon de virage :
        allant du meilleurs (type I,II et III) au pire (type IV)
    Accéleration : Type I 1.78cv/t inférieur à la moyenne (entre le NewMex et QE)
        Type II 3.16cv/t la meilleurs
Style :
    Là on pourrait avoir le choix entre deux type de canons et deux coques : peu de canon lourd ou beaucoup de canon légers et une petite coque manoeuvrable (type II) ou une longue coque rapide (type III)
    De toute façon, ont aurait un navire aurra plus d'avantage à rester dans les eaux moyennes et à ce jouer comme un Fuso, l'artillerie faisant défaut, sont avantage serait sa manoeuvrabilité et/ou sa petite taille

On a deux Tiers VII potentiel:

Le Strasbourg : un Dunkerque mieux protéger, si ont augmente sa cadence de tirs et surtout sa précision ont peut avoir un très bon cuirassé rapide
Armement :
    Principale : Calibre faible, nombre de pièce moyenne, Bonne portée de tirs et disposition (les obus ont une très bonne vélocité et pénétration si ont lui donne une bonne précision et cadence de tirs, sa serait un excellent armement à longue distance)
    Secondaire : faible vers l'avant mais à mid range cela ne posera pas de problème
Protection :

    Blindage : faible à courte distance, bonne à longue distance : 248mm en ceinture, turtleback de 40mm, citadelle de 50mm, 1 pont de 40mm + 1 pont de 125-115mm
    Taille : 216x31m  Très petite
Mobilité :
    Vitesse : 29.5n bonne (juste en dessous du Gneiseneau)
    rayon de virage moyen (on pourrait le mettre en bon)
    Accéleration : 4.1cv/t bonne (juste en dessous du Gneiseneau)
Style : Croiseur de bataille donc devant tirer à moyenne distance ou des coups de mains mais pas faire face directement aux autres BB

Le Lyon :
    Principal : Calibre faible, Portée moyenne, nombre de tube et disposition bonnes ((4x4)x340/45 donc 16 340mm en bordée)
        ou Portée, Calibre et disposition bonnes, nombre de tubes moyen ((4x2)x400/45 donc 6 400mm en bordée)
    Secondaire : Moyenne (24x138/55 ou 145mm) Bonne
    Torpille : 6 tubes de 450 ou 550mm
Protection :
     Blindage : inférieur à la moyenne : 300mm en ceinture, turtleback de 70mm, citadelle de 30mm, 2 pont de 63.5mm
        inférieur à la moyenne : 300mm en ceinture, turtleback de 120mm, citadelle de 30mm, 1 pont de 63.5mm et 1 pont de 120mm
    Taille : 195*29m  Très petite
Mobilité :
    Vitesse : 23n (ont pourrait l'augmenter à la Normandie)
    Rayon de virage : très bonne (court)
    Accélération : 1.48cv/t la plus faible mais bon vue les moteurs allemands ont peut ajouter une version remotorisée à la Normandie
Style :
    On pourrait comme au Lyon lui donner de type de canons, sinon sont blindage est faiblard mais pourrait être contrebalancé par une petite taille doublé d'une bonne mobilité (si remotorisation il y a)
    Plutôt un cuirassé pour la courte portée, on pourrait choisir entre un petit calibre anti-croiseur ou un gros anti-cuirassé

 

 

 

Le problème du lyon c'est la disposition de l’artillerie
 

 

52 minutes ago, Orontess said:

 

Tiers X: Un Super Alsace
Armement :
    Principal : Deux type :
        Calibre fort, Portée excellente, faible nombre de tube ((3x3)x450/45 donc 9 450mm en bordée)
        Calibre faible, Portée excellente, grand nombre de tubes ((3x4)x406/45 donc 12 406mm en bordée)
    Secondaire : Bonne (?x3x152/55 ?x2x100/55)
Protection :
     Blindage : ? mais probablement : 365mm en ceinture, turtleback de 50mm, citadelle de 30mm, 1 pont de 40 et 1 de 180à170mmmm
    Taille : ?
Mobilité :
    Vitesse : ? mais plus de 32n
    rayon de virage ?
    Accéleration : ? mais plus de 4cv/t

   

Ont à donc ici : 4/5 cuirassé réel, 1 sur cal, 1/2 commandé et un totalement inventé (ou pas, j'ai pas connaissance de tout les projets), tous rentrant bien dans leurs tiers tout en restant original (bonne mobilité, sous calibration et possibilité de tourelles quadruple à partir du rang VI, bonne protection à partir du rang VII, petite taille et turtleback pour les 4 premiers tiers)

 

 

 

Pour l' AA du "super -alsace , je pense que la disposition du Jean Bart  ferait l'affaire

j'ai fait une "simulation " pour un cuirassé de 1956

[Orontess]

37 minutes ago, Crazy_defender_2 said:

Le problème du lyon c'est la disposition de l’artillerie
 

 

Pour l' AA du "super -alsace , je pense que la disposition du Jean Bart  ferait l'affaire

j'ai fait une "simulation " pour un cuirassé de 1956

C'est vrai que dans sa disposition initiale, la classe Lyon n'a pas une artillerie super bien placé, mais dans sa version revue et corrigée, c'est déjà beaucoup mieux.

Ça passe de ça  à ça

 

La transition est bonne

Par contre après réflexion, on pourrait homogénéiser l'artillerie du Super Alsace en remplaçant les 152 et 100mm par des 127/54 modèle 1948, comme sur le Henri IV. L'AA augmenterait et la seul chose qui a empêcher de monter ce canon sur le Jean Bart était que le calibre était justement trop proche du 152mm ce qui aurait gêner la direction de tirs (vieux souvenir du cas Danton avec ses 305 et 240mm).

Sinon, c'est sur tes Blue sprint rendent bien.

[Crazy_defender_2]

20 hours ago, Orontess said:

C'est vrai que dans sa disposition initiale, la classe Lyon n'a pas une artillerie super bien placé, mais dans sa version revue et corrigée, c'est déjà beaucoup mieux.

Ça passe de ça  à ça

 

La transition est bonne

Par contre après réflexion, on pourrait homogénéiser l'artillerie du Super Alsace en remplaçant les 152 et 100mm par des 127/54 modèle 1948, comme sur le Henri IV. L'AA augmenterait et la seul chose qui a empêcher de monter ce canon sur le Jean Bart était que le calibre était justement trop proche du 152mm ce qui aurait gêner la direction de tirs (vieux souvenir du cas Danton avec ses 305 et 240mm).

Sinon, c'est sur tes Blue sprint rendent bien.

C'est effectivement une possibilité  , comme sur le Henri IV
 

Pour en revenir
Je renvoice lien sur le "tourville "


https://blogs.scientificamerican.com/anecdotes-from-the-archive/battleship-optimism-ignores-reality-1915/

[Soleil_Royal_]

Orontes, juste pour info, sur navire, on dit Rayon de Giration, et non de "virage". 

 

Sinon, bonne proposition, j'aime le concept.

 

 

[Musanix]

Je prie pour que nos cuirassés aient une meilleur précision que celle du Dunkerque.... et aussi pour que WG ne dénigre pas cette nouvelle branche (comme il l'ont fait pour la PREMIÈRE version des croiseurs français) Parce que si sa ce passe comme sa, vous pouvez être certain qu'il y aura un gros DRAMA (déjà que sa avait gueuler pour les croiseurs, alors imaginez un instant pour les BB)

[Capt_QuoNiam_2015]

Les navires équipés de tourelles quadruples seront imprécis de toute façons, puisque c'était le défaut des tourelles quadruples.

De plus en ce qui concerne la sortie, même si je serais heureux de les voir sortir avant Mathusalem et la mort par asphyxie due à la pollution au diesel, vous avez remarqué que les BB sortent toujours à la Gamescom? Parce que les BB font le plus fantasmer et génèrent le plus de profit. Donc, je les verrai pas sortir avant Septembre prochain comme les BB brits et allemands. Et puis sortir deux branches de BB d'affilée (quasiment, les DD asiatiques clones, ça compte pas) n'est pas très intelligent, ils n'ont jamais sortis deux branches de même type de façon aussi rapprochée.  Donc après les DD asiat, il faut s'attendre à une branche séparée en deux soit de croiseurs US soit de DD ou la branche de croiseurs italiens.

Ensuite, ce n'est pas en sortant encore plus de BB tout de suite qu'on va les rendre "moins universels" à moins qu'ils fassent comme d'habitude et s'assoient sur ce genre de principe.

D'autre part, le retard des torpilles profondes n'handicape pas la sortie d'une branche qui n'a rien à voir.

Ensuite, ils avaient prévu 50 navires cette année et avec les DD asiats, le Giulio Cesare, le Huang He à venir, on arrive déjà à 48 navires sortis cette année, si ce nombre demeure exact, c'est mort pour une nouvelle branche fr cette année.

Et on ajoutera le fait que les plannings sont souvent obsolètes au moment où ils sont officialisés, donc, l'idée de deux branches françaises en 2017 était sûrement déjà enterrée ans les bureaux de WG avant qu'on nous annonce les plans pour l'année en décembre dernier du fait de l'ajout de dernière minute de la branche asiatique. (saletés de DD asiats !)

 

Donc, du fait du marketing et des plannings événementiels monolithiques (Gamescom), je ne m'attendrai pas à la branche de BB fr avant la fin de l'été prochain même si je serai heureux de me tromper !

 

PS des rumeurs en fin d'année dernière nous disaent déjà qu'on n'aurait pas de BB fr en 2017, je vous le rappel...) Et je vois mal WG sortir deux branches de DD d'affilée non plus... Mon avis est qu'à part un ou deux premiums supplémentaires pour Noël, on n'aura pas de nouvelle branche cette année après les DD asiatiques.

[Podalire]

54 minutes ago, Capt_QuoNiam_2015 said:

Les navires équipés de tourelles quadruples seront imprécis de toute façons, puisque c'était le défaut des tourelles quadruples.

 

1) Historiquement ce problème avait été réglé à partir de la classe Richelieu (en mettant un décalage entre le tir des canons d'une même tourelle il me semble pour éviter que le "souffle" d'un canon ne perturbe son voisin).

2) Wows est un jeu d'arcade donc le côté historique n'a aucune (ou presque) importance ici et si les développeurs décident de faire une tourelle quadruple très précise et bien il y aura une tourelle quadruple très précise.

 

Pour le reste, WG a déjà annoncé la sortie de 2 branches française cette année, seul un retard imprévu devrait donc empêcher une seconde branche française de sortir d'ici la fin de l'année (aucune info n'a par contre fuité à ma connaissance pour savoir s'il allait s'agir des DD ou BB).

[deahtster78]

Que les navires IRL aient eu des problèmes de dispersion ne veut pas forcément dire que ceux en jeu seront affublés du même défaut.

Pour ce qui est de sortir la branche cette année, il y a du retard après les BB U-K mais une sortie pour décembre voire janvier est quand même largement possible.

 

édit: Précédé de peu par mon camarade!

[Verdandi_]

1 minute ago, Podalire said:

Pour le reste, WG a déjà annoncé la sortie de 2 branches française cette année, seul un retard imprévu devrait donc empêcher une seconde branche française de sortir d'ici la fin de l'année (aucune info n'a par contre fuité à ma connaissance pour savoir s'il allait s'agir des DD ou BB).

 

De mémoire un Q&A parlait des BB (enfin ça parlait des BB c'est certain mais je ne sais plus si c'était Q&A ou autre chose).

[Capt_QuoNiam_2015]

Mouais, enfin les infos officielles de WG, j'en mettrai pas non plus ma main à couper, on verra bien.

[Verdandi_]

Je ne peux pas faire mieux que de croire ce qu'ils racontent XD

 

La logique voudrait qu'ils ne sortent pas deux lignes de DD en suivant.

[Pgwolverine]

Il n'y a pas d'incompatibilités entre les différentes annonces de WG. Cela veut peut être dire que les BB français (grande chance que ce soient les BB) seraient disponibles pour les supertesteurs ou certains privilégiés avant le 31 décembre quant le commun des joueurs ne pourraient les obtenir que plusieurs semaines plus tard après équilibrage.

 

On croise les doigts...

[Miithrandir]

J'ai vu cette vidéo, et créé un nouveau sujet pour le Jean Bart, qui serait un Tier VIII premium français.

https://www.youtube.com/watch?v=xgVULQfC_80

 

Moi si ils le laissent comme ça au niveau stats, ça me va! 

[Starofsea]

Nan mais c'est un fake, le mec extrapole sur le navire pour imaginer ce que WG en ferais. Faut vous sortir un peu de la tête le fait que Jean Bart est imminent comme premium... Si on à plus d'info sur la sortir d'un truc comme Roma que Jean Bart, c'pas pour rien non plus...

[Mrnonox]

1 hour ago, Starofsea said:

Nan mais c'est un fake, le mec extrapole sur le navire pour imaginer ce que WG en ferais. Faut vous sortir un peu de la tête le fait que Jean Bart est imminent comme premium... Si on à plus d'info sur la sortir d'un truc comme Roma que Jean Bart, c'pas pour rien non plus...

On sait tous que le Jean Bart est pas pour l'instant (fin tous ceux qui suivent un minimum les infos) , puis comme tu dis , ça se voit qu'ils extrapolent sur à quoi pourrait ressembler le Jean Bart (entre Zerra Panzer et j'en passe) . 

Puis bon niveau stats tant qu'il n'y a pas le post de Tana sur le forum ou le site sea.group (du moins plutôt attendre celle de Tana de posté pour se faire une réel idée) vaux mieux attendre que de ce faire de fausses idées .

[Podalire]

42 minutes ago, Crabe_Tambour_Jauregui said:

Bon, on ne devrait peut-être plus trop attendre...

The Hype is real :

GG, WG FR à Brest.

 

Du coup on semble avoir ça :

 

• Tiers 4 (probablement) : Bretagne
• Tiers 5 (probablement) : Normandie
• Tiers 8 (confirmé) : Richelieu

[deahtster78]

Il y a des chance que ce soit dans cette ordre bien que je trouve dommage de voir un Bretagne en tiers 4.

Sinon j'ai remarqué que le Normandie s'est vu doter par WG d'une coque inspiré de la refonte des Bretagne avec notamment les mâts tripodes. Sur le Richelieu on remarque aussi qu'il porte l'armement antiaérien après refonte en USA.  

[Miithrandir]

Bon ben voilà. Plus qu'à farmer de l'XP libre et de débloquer tous les points de commandements de mon capitaine sur le Dunkerque...

Donc on peut très certainement supposer qu'on va avoir:

IV: Bretagne

V: Normandie

VI: Lyon

VII: Strasbourg

VIII: Richelieu

IX: Clémenceau

X: Alsace

[Stargatesg68]

1 hour ago, Miithrandir said:

Bon ben voilà. Plus qu'à farmer de l'XP libre et de débloquer tous les points de commandements de mon capitaine sur le Dunkerque...

Donc on peut très certainement supposer qu'on va avoir:

IV: Bretagne

V: Normandie

VI: Lyon

VII: Strasbourg

VIII: Richelieu

IX: Clémenceau

X: Alsace

 

l'alsace en tier X hummm, je dis oui lol ! (non je suis pas objectif en étant alsacien) :)