Cuirassés Français

[Pgwolverine]

Que ceux soient les BB anglais ou les CL français, je les attend avec impatience, c'est tout.

 

Concernant le futur tiers X français, j'ai bien peur, dans l'hypothèse ou le 4 x 4 de 380 mm devienne réalité, qu'on assiste à un lynchage en règle contre ce navire qui sera désigné comme OP dès sa sortie. Ce navire risque d'être difficile à équilibrer.

[Psychocouac]

Vu les dernières rumeurs toutes chaudes de ce matin ce sera les croiseurs et les cuirassés cette année. Les torpilleurs et contre torpilleurs seront donc pour l'année prochaine. 

[Notice_Me_Senpoi]

Vu les dernières rumeurs toutes chaudes de ce matin ce sera les croiseurs et les cuirassés cette année. Les torpilleurs et contre torpilleurs seront donc pour l'année prochaine. 

 

Pourtant il a été clairement dit dans une Q/A que les BB ne seraient pas au programme de 2017 non ?

[OhMyDoge]

 

Concernant le futur tiers X français, j'ai bien peur, dans l'hypothèse ou le 4 x 4 de 380 mm devienne réalité, qu'on assiste à un lynchage en règle contre ce navire qui sera désigné comme OP dès sa sortie. Ce navire risque d'être difficile à équilibrer.

Ah bon? Tu verras si c'est OP, quand les 16 obus de 380 ricocheront sur un croiseur qui est de face Ca sera OP contre les Noobs boradsides et c'est très bien. Et cet armement peut etre facilement équilibré par une moins bonne capacité de survie est moins d'AA, a la manière des croiseurs britanniques, on aurait enfin des glass-canon pour une branche de cuirassés (beaucoup de potentiel, si bien joué). C'est pour moi plus intéressant que du 4x3 406mm ( avec le Monta et le GK on est suffisamment servi) et qu'un éventuel navire avec du 450mm qui de toutes façons, rivaliserait pas avec le Yamato. Perso j'attend une branche de cuirassés atypique, et le 16*380 se démarque largement des 3 autres concurrents

 

[Webley_Mark]

Pourtant il a été clairement dit dans une Q/A que les BB ne seraient pas au programme de 2017 non ?

 

Oui. Enfin, de mémoire, c'était en effet, pas de BBs Français prévu.

 

Vu les dernières rumeurs toutes chaudes de ce matin ce sera les croiseurs et les cuirassés cette année. Les torpilleurs et contre torpilleurs seront donc pour l'année prochaine. 

 

Source? Pour les croiseurs, pas de surprise, pour les BBs, tu confond pas avec les Anglais, qui sont en phase de modélisation d'ailleurs.

[Pgwolverine]

Cela vient d'ici a priori :  https://www.reddit.c...gazine_article/

C'est la source de l'article posté par Psychocouac a posté dans le topic "discussions sur les news".

Beaucoup de surprises en effet. Mais bon, nous attendions 1 arbre français sûr. Voila que 2 arrivent.

Par contre pas d'infos concernant les BB anglais.

A notre un CV prémium allemand (Graf Zeppelin) et un BB italien tiers 8 (le Roma, classe Littorio).

J'ai lu sur le même article de la source que beaucoup de joueurs parlent des BB français. Ils spéculent sur un tiers 8 armé de 2x4 de 380 mm, un tiers 9 de 3x4 de 380 et un tiers 10 armé d'un 3x3 de 406 mm.

 

P.S. zut, mon lien ne marche pas...

[Webley_Mark]

On était sûr pour les 2 branches de l'arbes français, on savait juste pas lesquelles. Maintenant, on semble savoir.

 

Bon, j'espère quand même voir les BBs Anglais avant les BBs Français, et le Hood avant les BBs Français aussi, sinon, je vais rage-quit Warships.

[OhMyDoge]

J'ai lu sur le même article de la source que beaucoup de joueurs parlent des BB français. Ils spéculent sur un tiers 8 armé de 2x4 de 380 mm le Richelieu?, un tiers 9 de 3x4 de 380 L'Alsace? et un tiers 10 armé d'un 3x3 de 406 mm. J'espere que non, car 3x3 406, buffé ou non, c'est pas interessant

 

 

[Psychocouac]

Ce serait même carrément naze. 

 

Quant aux BB anglais, ranafoutre. C'est briton donc ça mérite le bucher, c'est tout.

 

[Capt_Kelris]

A moins que les canons en questions soit hyper précis (genre ils touchent tous précisément là où ton curseur dit de toucher. Dispersion à portée max = 15 cm.) avec des obus ultra rapides (limite laser) et avec une normalisation de ouf (genre transforme automatiquement les ricochets en pénétrations.) Mais curieusement, j'y crois pas trop. Il reste aussi la possibilité d'une cadence de feu ahurissante (15 secondes?) mais là encore j'y crois peu.

Il y a aussi la possibilité que les 9 canons puissent tous tirer de face. Avec un bon blindage frontal, là, je dis pas non.

[OhMyDoge]

"15 cm a portée max" Oulah meme dans wot le léopard ne fait pas autant a 100m Tu voulais dire 150m je suppose? ^^ Une precision de croiseur, ca pourrait équilibrer, mais c'est impossible que WG fasse ça a mon avis. #Team4x4 depuis toujours de mon côté

[Marcanzi]

Moi je suis  pour un croiseur lourd avec du 2x4 380mm.

[Isithran]

Moi je suis  pour un croiseur lourd avec du 2x4 380mm.

En TX ?  

 

[OhMyDoge]

Impossible que WG fasse ca, ils peuvent pas faire un truc qui est mois puissant que l'Alsace de base

[Marcanzi]

Impossible que WG fasse ca, ils peuvent pas faire un truc qui est mois puissant que l'Alsace de base

 

Oui et non, si le navire à une vitesse et une agilité de croiseur  japonnais, deux tourelles rapides et 25s de temps de recharge de base. ça devrait allez.

[Starofsea]

Il a été largement prouvé depuis le Jutland que "Speed is armor" ne veut pas dire grand chose. Donc nop.

[Marcanzi]

Il a été largement prouvé depuis le Jutland que "Speed is armor" ne veut pas dire grand chose. Donc nop.

 

Un cuirassé rapide ne sert uniquement à éviter les coups, d'autant que au Jutland les rapides allaient à 20 nœuds, Cela sert aussi avoir l’initiative dans les mouvements, si notre BB T10 est un T8 qui va à 35nds de base avec pourquoi pas un conso de vitesse comme "spécialité" française, ça serait chiant d'avoir un Montanna bis, autant s'inspirer de notre lubie passé pour la vitesse. Avec conso et drapeau, ça monte à 39nds.

Par contre savoir user de se vitesse pour compenser son manque de puissance de feu (pour un T10) va requérir d'avoir une bonne lecture de carte pour éviter de se faire enfermer dans un combat statique.

[Starofsea]

Alors non et non. Au Jutland, les superdreadnought Brittaniques et allemands ne dépassaient pas 24 kts contre les 28/29/30/31 de leurs croiseurs de bataille. Et de plus, la notion de cuirassé rapide est née en 1935 avec la refonte des 4 Kongo par la Marine Impériale Japonaise, Kongos qui ont été refondus pour pouvoir filer 33 kts et ainsi escorter convenablement les portes-avions de la Kido Butai. La vitesse des Iowa est dans le même but, des cuirassés rapides capables d'escorter des portes-avions (North Carolina et South Datoka étaient trop "lents" pour cela d'après l'amirauté américaine). Si les cuirassés rapides ne sont pas appréhendés exactement de la même manière en Europe, les britannique finiront par adopter la vision américaine du cuirassé rapide (suspension des classes Lion, allongement de la construction du Vanguard, renforcement extreme de la DCA des KGV) , les cuirassés rapides français, allemands et italiens, principalement conçus pour la guerre de course en Méditerranée ou Atlantique on déjà cessé d'exister. C'est pas pour rien que Yamato ne file pas 35 kts, et que les Mighty Sevens sont considérés comme les plus puissants de l'entre deux guerre malgré leurs vitesses faible. Le "speed is armor" de Fisher est mort avec l'Indefatigable et le Queen Elizabeth au Jutland. 

[frederic6469]

Lol c est repartis avec le tuer 10 normalement si tu joue au tier dix . ont a suffisamment d expérience pour jour toute sorte de BB

[Crazy_defender_2]

Alors non et non. Au Jutland, les superdreadnought Brittaniques et allemands ne dépassaient pas 24 kts contre les 28/29/30/31 de leurs croiseurs de bataille. Et de plus, la notion de cuirassé rapide est née en 1935 avec la refonte des 4 Kongo par la Marine Impériale Japonaise, Kongos qui ont été refondus pour pouvoir filer 33 kts

 

le Dunkerque  de 1931 est le premier représentant des cuirassé rapide ( comparé a 24-26 nd des cuirassé précédant )   

( Malgré une ambiguïté sur sa classification en Battlecruiser par la royal navy  , le Dunkerque n'est pas a proprement parler un croiseur de bataille "pur sang " , sont pont blindé est beaucoup top épais   )

 

 

---

Edit

D'après wikipedia , le premier fast batleship est le Queen Elisabeth , capable de 25 nd

https://en.wikipedia.org/wiki/Fast_battleship

---

33 nd pour le Kongo  ? j'ai 28 nd en mémoire  ?

 

 

 

Un cuirassé rapide ne sert uniquement à éviter les coups, d'autant que au Jutland les rapides allaient à 20 nœuds, Cela sert aussi avoir l’initiative dans les mouvements, si notre BB T10 est un T8 qui va à 35nds de base avec pourquoi pas un conso de vitesse comme "spécialité" française, ça serait chiant d'avoir un Montanna bis, autant s'inspirer de notre lubie passé pour la vitesse. Avec conso et drapeau, ça monte à 39nds.

 

En fait d'après ce que j'ai compris  ,  les QE était les  plus gros cuirassés de la royal navy et  il étaient les plus rapides  , ainsi  il était conçu pour barrer le T de la flotte adverse

 

Le fast batlehsip devenant ainsi le fer de lance de la flotte

 

 

[P4nicS]

En regardant un stream hier, le streamer, qui semblait bien informé (il a cité sa source mais je me rappel plus dsl....) disait que le BB T9 Français aurait du 406mm et le T10 du 450 mm! il parait que ça gueule même déjà sur le serveur Asia car ils ont peur pour leur Yamato!

Sinon il a aussi annoncé la venue d'une nouvelle branche Russe (qui embarquera la fameuse nouvelle arme, mais on ne sait toujours pas ce que ce sera....) et pour finir il a dit qu'il y aurait une branche Panasiatique, sans doute des destroyers, ce sera pour la plupart des ships d'autres Nations  (Bateaux de prêts ou donnés, comme c'est déjà le cas pour le Anshan et le LoYang) voili voilou

[Crazy_defender_2]

En regardant un stream hier, le streamer, qui semblait bien informé (il a cité sa source mais je me rappel plus dsl....) disait que le BB T9 Français aurait du 406mm et le T10 du 450 mm! il parait que ça gueule même déjà sur le serveur Asia car ils ont peur pour leur Yamato!

Sinon il a aussi annoncé la venue d'une nouvelle branche Russe (qui embarquera la fameuse nouvelle arme, mais on ne sait toujours pas ce que ce sera....) et pour finir il a dit qu'il y aurait une branche Panasiatique, sans doute des destroyers, ce sera pour la plupart des ships d'autres Nations  (Bateaux de prêts ou donnés, comme c'est déjà le cas pour le Anshan et le LoYang) voili voilou

 

le 450 mn modèle 1920 français existe

 

Après , le bateau qui es conçue pour remonte certainement aux année 1920 's

[P4nicS]

J'ai trouvé ça sur ce canon, il a bel est bien existé et a été testé mais projet abandonné, peut importe, je pense que c'est suffisant pour penser qu'ils vont bel est bien le mettre sur le T10...

 

"Le 450 mm est un canon de Marine étudié par la Section Technique de l'Artillerie Navale et construit par Schneider au Creusot.Il est connu sous l'appellation 450 mm modèle 1920.
Le canon immatriculé "Creusot 1928 n° 1" a été essayé en 1929 à Gâvres.
Les obus à fausse ogive courte avaient un poids de 1380 kg et ceux à fausse ogive longue un poids de 1397 kg.
Charge: 382 à 470 kg de poudre BM 20.
Essayé en 1929 à l'angle de tir de 50°, V°: 851 m/s, portée :51.923 mètres.
Suite à des incidents, le matériel est resté unique.
Il existait encore à Gâvres dans les années 1980 le berceau de ce canon. "

[Crazy_defender_2]

J'ai trouvé ça sur ce canon, il a bel est bien existé et a été testé mais projet abandonné, peut importe, je pense que c'est suffisant pour penser qu'ils vont bel est bien le mettre sur le T10...

 

testé et  probablement ferraillé dans les années 2010

 

"Le 450 mm est un canon de Marine étudié par la Section Technique de l'Artillerie Navale et construit par Schneider au Creusot.Il est connu sous l'appellation 450 mm modèle 1920.
Le canon immatriculé "Creusot 1928 n° 1" a été essayé en 1929 à Gâvres.
Les obus à fausse ogive courte avaient un poids de 1380 kg et ceux à fausse ogive longue un poids de 1397 kg.
. "

 

Comme sur le yamato , trajectoire sous-marine

 

 Suite à des incidents, le matériel est resté unique.

 

probablement explosion de l'obus dans le canon

[Cpt_Puma]

On 2/19/2017 at 10:21 AM, P4nicS said:

En regardant un stream hier, le streamer, qui semblait bien informé (il a cité sa source mais je me rappel plus dsl....) disait que le BB T9 Français aurait du 406mm et le T10 du 450 mm!

 

Dans les 3 projets de BB étudiés en 1939-40, il y avait un 40 000 tonnes 3X3 380mm, un 42 500 tonnes 3x3 406mm et un 45 000 tonnes 3x4 380mm. C'est le premier qui avait été choisi comme base pour Alsace. Le 406 mm avait été écarté car il avait 2 inconvénients : délais de conception d'un nouveau canon et ajout d'un nouveau calibre (complexité logistique). Le troisième était trop gros pour les infrastructures de l'époque. 

Pour des raisons d'équilibrage, WG semble préférer aligner les BB T9 sur 3x3 406/410/420 et environ 45 000 tonnes comme Iowa. FdG a moins de canons et le plus faible DPM du tier et il compense par plus de points de structure/blindage. C'est le choix de la simplicité mais j'aurais préféré l'originalité d'un 3x4 380 mm.  

Et pour le Tier X, mis à part le prototype du canon de 450 mm, on va avoir une pure invention mais c'est inévitable, on n'a jamais eu de projet comparable à un Yamato ou un Montana. Au moins on a un proto du gros canon et quelques informations sur ses performances.

Et on va avoir le record de la variété des calibres des canons principaux des BB :

USN : 305, 356, 406

IJN : 305, 356, 410, 460

KGV : 283, 305, 380, 406, 420

MN : 305, 330, 340, 380, 406, 450

 

On 2/19/2017 at 10:21 AM, P4nicS said:

Sinon il a aussi annoncé la venue d'une nouvelle branche Russe (qui embarquera la fameuse nouvelle arme, mais on ne sait toujours pas ce que ce sera....)

L'arme post-WWII qui me parait la plus simple à introduire dans le jeu : torpille à guidage acoustique passif qui se déclenche à moins de 600 m, avec comme contre, l'arrêt du moteur, en attendant des leurres en consommables.