Cuirassés Français

[Battleship_Richelieu]

 

La France va (peut-être ?) changer de nom pour devenir le République.

 

Je vote Oui !

[deahtster78]

Ca c'est bien cool de la part de WG. 

[Webley_Mark]

Napoléon et Charlemagne c'est mort. Trop source de polémique, surtout le 1er...

 

Remercier @Tanatoy d'avoir demandé des avis pour trouver des idées. Je savais que j'aurai du mettre un brevet sur ce nom...

[Battleship_Richelieu]

Cela ne fait pas Polémique du tout. Napoléon n'est juste pas vraiment adapté pour un Cuirassé Républicain (ou même Royaliste), Charlemagne ça pourrait le faire, mais je trouve République bien plus cool.

 

Si Turenne passe alors qu'il a orchestré le ravage du Palatinat, je ne vois pas de raison pour que Nappy ou Charly pose problème.

[Webley_Mark]

T'ira posé la question à WG... Tout comme les Dantons, les Marats, et le reste...

 

En revanche, Jeanne d'Arc passait.

[Battleship_Richelieu]

Polémique pour qui ? La communauté Française ou des joueurs venant de pays ayant été impliqués dans les guerres Napoléoniennes ? Pour quelle(s) raison(s) ?

 

Je veux dire, si ça chouine pour Napoléon... Pourquoi les Allemands ne crient pas au scandale pour Turenne ? Ou les Français pour Bismarck ?

 

Cela me paraît farfelu cette histoire..

 

Danton ou Marat, à la rigueur, ça pourrait sous-entendre une prise de position politique, mais là, faut vraiment pousser le bouchon.

[Soleil_Royal_]

36 minutes ago, deahtster78 said:

Ca c'est bien cool de la part de WG. 

Un régime politique, je ne vois pas en quoi c'est "cool"... il y avait bien mieux et moins politique

[Soleil_Royal_]

40 minutes ago, Webley_Mark said:

Napoléon et Charlemagne c'est mort. Trop source de polémique, surtout le 1er...

 

Remercier @Tanatoy d'avoir demandé des avis pour trouver des idées. Je savais que j'aurai du mettre un brevet sur ce nom...

Ben il est bien pourri. Et charlemagne n'a rien de polémique mais bon...

Et puis si tu veux de la polémique on peut en faire pour tout (genre premier régime à massacrer son peuple pour raison idéologique etc). On a tout ce qu'il fait comme nom qui envoie , y compris un Clemenceau si tu veux un truc républicain 

J'espère que ce changement n'aura pas lieu @Tanatoy

[minato73]

7 minutes ago, Webley_Mark said:

T'ira posé la question à WG... Tout comme les Dantons, les Marats, et le reste...

 

En revanche, Jeanne d'Arc passait.

 

Je pense pas pour Jeanne d'Arc...

Il y a un croiseur école qui porte ce nom, qui ressemble beaucoup au croiseur de classe "Duguay-Trouin", et rien n'empêche wargaming l'ajouté en tant que croiseur premium.

Autant éviter au maximum d'avoir plusieurs navires qui porte le même nom.

[Battleship_Richelieu]

Quote

 

Ben il est bien pourri. Et charlemagne n'a rien de polémique mais bon...

Et puis si tu veux de la polémique on peut en faire pour tout (genre premier régime à massacrer son peuple pour raison idéologique etc). On a tout ce qu'il fait comme nom qui envoie , y compris un Clemenceau si tu veux un truc républicain 

J'espère que ce changement n'aura pas lieu
 

 

 

Royaliste aigri ? Je propose qu'on le renomme Commune ou bien Rochelle, ou encore Barthelemy

 

 

 

 

 

 

[Webley_Mark]

Il y a 18 minutes, Battleship_Richelieu a dit :

Ou les Français pour Bismarck ?

 

Mais ça, c'est déjà fait... Comme Martel d'ailleurs... Depuis WG a tendance à ne plus rien prendre de temps soit peu polémique. N'est-ce pas les drapeaux Pan-Asiatique ?

[Webley_Mark]

Il y a 12 minutes, Soleil_Royal_ a dit :

Et charlemagne n'a rien de polémique mais bon...

 

Surtout que d'un certain point de vue, il est Belge, donc on va pas chipoter sur ce détails.

[Battleship_Richelieu]

Ben, le truc, c'est que j'ai pas le souvenir qu'il y ait eu le moindre grabuge pour le Bismarck ou le Charles Martel (qui devrait pourtant être bien plus "polémique" qu'un Charlemagne ou Nappy...)

 

Il y a la situation avec la Chine je suppose, donc WG va appliquer la même politique de manière générale ? Ils se sont prononcés là dessus ?

[Webley_Mark]

À l'instant, Battleship_Richelieu a dit :

Ben, le truc, c'est que j'ai pas le souvenir qu'il y ait eu le moindre grabuge pour le Bismarck ou le Charles Martel (qui devrait pourtant être bien plus "polémique" qu'un Charlemagne ou Nappy...)

 

Pas sur les Forum officiel... Mais ailleurs bien. Comme facebook, ou même parfois sur le portail à chaque fois que WG mentionne l'équipage d'un navire allemand. La dernière en date s'était sur le Sharny.

[Soleil_Royal_]

6 minutes ago, Webley_Mark said:

 

Surtout que d'un certain point de vue, il est Belge, donc on va pas chipoter sur ce détails.

La Belgique n'existait pas.

On ne connait pas le lieu de naissance exact de charlemagne (peut etre en Allemagne d'ailleurs)

 

[Webley_Mark]

Il y a 3 minutes, Battleship_Richelieu a dit :

Ben, le truc, c'est que j'ai pas le souvenir qu'il y ait eu le moindre grabuge pour le Bismarck ou le Charles Martel (qui devrait pourtant être bien plus "polémique" qu'un Charlemagne ou Nappy...)

 

Pas sur les Forum officiel... Sauf pour Martel et Algérie qui avait bien fait parler d'eux à l'époque... La colonisation tout ça, tout ça. Mais ailleurs bien. Comme facebook, ou même parfois sur le portail à chaque fois que WG mentionne l'équipage d'un navire allemand. La dernière en date s'était sur le Sharny.

 

Il y a 1 minute, Soleil_Royal_ a dit :

Surtout quand la Belgique n'existait pas.....

 

Si. En temps que région mais pas pays. Plus veille que la France d'ailleurs.

[Battleship_Richelieu]

facebook

 

Cela explique mon ignorance.

 

Pour ce qui est de l'Algérie et du CM, j'ai pa du fureter aux "bons" endroits du forum je suppose.

[Soleil_Royal_]

6 minutes ago, Webley_Mark said:

 

Pas sur les Forum officiel... Sauf pour Martel et Algérie qui avait bien fait parler d'eux à l'époque... La colonisation tout ça, tout ça. Mais ailleurs bien. Comme facebook, ou même parfois sur le portail à chaque fois que WG mentionne l'équipage d'un navire allemand. La dernière en date s'était sur le Sharny.

 

 

Si. En temps que région mais pas pays. Plus veille que la France d'ailleurs.

Elle a existé en tant que région sous Rome, pas pas à l'époque de Charlemagne. Qui d'ailleurs est né en Allemagne à priori et pas en Belgique (qui n'existait pas, et qui n'a pas de peuple particulier, c'était des tribues gauloises, juste un découpage administratif)

 

18 minutes ago, Battleship_Richelieu said:

 

Royaliste aigri ? Je propose qu'on le renomme Commune ou bien Rochelle, ou encore Barthelemy

 

 

 

 

 

 

Ni royaliste, ni aigri. Mais la hype autour de la République me dérange particulièrement oui. J'aurais été très favorable à Clémenceau, républicain fanatique.

Au passage, la Rochelle était une officine des anglais sur notre territoire, donc bon...

[lucasperezdragon]

Moi je préfère Napoléon ou Charlemagne 

Par contre charlemagne n'est pas un problème. Dans une vidéo d'un Youtubeur allemand le nom de charlemagne était arrivé 1er dans un sondage d'une communauté allemande pour le Cuirassé tier 10 français donc... 

[Battleship_Richelieu]

Bah c'est toujours un nom plus sympa que "France". Sachant que Napoléon aurait été un faux-pas et Charlemagne devait servir de nom à l'un des successeurs jamais construits de l'Algérie, je préfère autant que WG choisisse ce nom plutôt que de nous pondre un truc genre "Voltaire" ou autre tentative maladroite.

 

Après, tu me donnes un Bayard, un Duguesclin ou autre, je serai ravi, mais je pense que c''est juste trop obscur.

 

Par contre charlemagne n'est pas un problème. Dans une vidéo d'un Youtubeur allemand le nom de charlemagne était arrivé 1er dans un sondage d'une communauté allemande pour le Cuirassé tier 10 français donc... 

 

Forcément, ça leur permet de prétendre qu'il leur appartient

 

JAMAIS !

[Webley_Mark]

Il y a 4 minutes, Soleil_Royal_ a dit :

Qui d'ailleurs est né en Allemagne à priori et pas en Belgique

 

Ca dépend des sources... Ils sont même pas d'accord sur l'année, alors sur le lieu, c'est pas gagné. Mais ça n'en restait pas moins une région. Enfin, à ce tarif là les Francs sont plus allemand que Français, même si ils se sont établis d'abord essentiellement sur les Pays-Bas et la Belgique actuel...

 

L'histoire est ironique, n'est-il pas ?

 

 

[Soleil_Royal_]

4 minutes ago, Webley_Mark said:

 

Ca dépend des sources... Ils sont même pas d'accord sur l'année, alors sur le lieu, c'est pas gagné. Mais ça n'en restait pas moins une région. Enfin, à ce tarif là les Francs sont plus allemand que Français, même si ils se sont établis d'abord essentiellement sur les Pays-Bas et la Belgique actuel...

 

L'histoire est ironique, n'est-il pas ?

 

 

Au final les francs c'était une petite tribue qui a dirigé. la structure ça restait les différentes tribues de gaulois.

bref, ce sont des détails. 

Du coup je vais me renommer 6 février 34 pour couler la République :)

On verra bien 

[Webley_Mark]

Sinon pour en revenir aux noms, WG prend des noms qui existaient et d'un navire de même type si possible.

 

Enfin, c'est toujours mieux que Paris... Même si France et République ne sont pas très originaux dans leur genre.

[Capt_Kelris]

10 hours ago, Battleship_Richelieu said:

C'est gentil, mais TOI tu t'en fou de la compet. Merci.

Du calme, c'était pas une attaque personnelle!

 

Ce que je voulais dire, c'est que tous les navires ne peuvent pas être aussi compétitifs les uns que les autres (à moins d'avoir des doublons en copier/coller.)

Il semble qu'effectivement, la majorité des joueurs qui l'ont testé reconnaissent qu'il n'est pas compétitif. Bon. Mais du coup, pour la compet', faut pas le prendre, c'est tout. Les navires compétitifs existants sont toujours à la même place, du coup, et oui, pour la compet, les BBs français n'auront pas de place. C'est peut être frustrant au niveau patriotique, mais c'est de toute façon inévitable, que ce soit pour la France ou pour une autre nation.

Les variations sur le thème des BBs n'est pas illimitée, et quand WG nous sort des BB avec boost moteur, on sent bien qu'ils commencent à être à court d'idée.

"-Un BB avec un 'rooos canon et une bonne précision?

-Yamato, check!

-Un BB avec un 'roooos blindage et de bonnes secondaires?

-GrosserKurWurst, check!

-Un BB avec une 'rrrrroossse DCA et plein de canons précis?

-Montana, check

-Un BB avec un 'rooooosse régèn' et des super HE?

-Conqueror, check!

-Bon, ben, on a fait le tour, on a rien oublié, si?

-Les français veulent leur navires, chef...

-Ha mince.... On peut leur mettre quoi? Un radar?

-Non, ça va gueuler...

-un fumligène, alors?

-Non, ça va gueuler encore plus, et en plus, ça sert à rien pour un BB....

-Bah oui, mais qu'est-ce qu'on va leur mettre de particulier, alors?

-Bah... il reste le boost moteur?

-Vendu, on n'en parle plus!"

 

A moins de sortir des navires qui surclassent les navires déjà existant dans leur domaine particulier, je pense qu'on aura plus droit maintenant qu'à des navires de fun plus que de compet'. Si un BB sort avec des meilleurs canons que le Yamato, celui ci ne servira plus à rien, ce qui serait contre productif. La seule chose qui déterminera les particularités des navires à venir sera les variations sur des détails pas encore exploités à son top.

 

Alors oui, c'est vrai, la compet', je m'en balek. Tout ce qui m'importe, c'est prendre du plaisir avec un navire que j'aime jouer. Le Dunkerque est pas du tout compétitif, et pourtant je l'adore (et le fait qu'il soit français n'y est pas pour grand chose). Si je faisais de la compet en tier 8, il est probable que je ne sorte pas le Riri, à priori (à moins d'avoir une botte secrète grâce à laquelle je fume tout le monde sans risque, mais j'y crois pas trop), mais si je ne vois que en terme de compet, je prendrais obligatoirement le meilleur navire pour cet exercice. Et là, qu'il y ait 5 branches de BBs ou 10 ou 15, il ne peut y avoir qu'un seul meilleur navire.

Du coup, le fait que le Riri ne soit pas taillé pour la compet n'est pas si grave non plus.

[Battleship_Richelieu]

J'avais peur du "Paris" en effet...

 

Le République me plaît simplement parce que je trouve que c'est adapté à cette période de l'Histoire tout en ayant ce côté "France Baise Ouais" (un peu comme un USS Freedom or USS Democracy).

 

Je ne compte pas sur WG ou un vote "populaire" pour nous donner un nom historique intéressant ou bien choisi. C'est comme le "Grand Prince-Electeur" pour les teutons, je trouve cela bien trouvé, ça parle tout de suite pour les amateurs d'Histoire Allemande même si ça reste "vague" et "sans danger" comme choix.

 

Qu'on le veuille ou non, que l'on n'aime ou pas, l'émergence de la République fut une période cruciale de l'Histoire Française et ça parle tout de suite "honhonhon révolution guillotine" même pour du néophyte étranger.

 

Donc voilà, c'est Français, c'est adapté à la période, ça parle au reste du monde. je m'estime heureux.