Cuirassés Français

[JymmBlack]

21 minutes ago, Battleship_Richelieu said:

Donne moi une raison de jouer l'Izumo quand tu peux être aux commandes d'un Iowa/Missouri/Lion/Musashi.

 

Le plaisir quand tu aimes le navire. A une époque avec un pote on se faisait des dual-Izu à répétition. C'est un char, mais il est plaisant. Et même maintenant, avec la méta HE, il retrouve un intérêt (faudrait pas oublier que la HE IJN tape fort).

Je l'ai vendu comme bien d'autres il y a six mois, pas parce que je ne l'aimais pas, mais parce que j'en avais plein le dos d'avoir un port trop plein ... et figure toi qu'hier j'ai failli le racheter. Par contre, je pourrais avoir le Musashi mais je ne le prendrai pas, parce qu'il ne m'intéresse tout simplement pas. Chacun ses goûts.

[Tanatoy]

1 minute ago, Soleil_Royal_ said:

@Tanatoy peut on imaginer avoir le champ de battage des armes sur la minimap plutôt qu'un cercle à 360 degrés  y compris pour les secondaires ? (Désolé pour le HS)

Je ne me souviens pas d'avoir vu ceci dans les plans, mais c'est une suggestion intéressante. 

[ShinGetsu]

Les retours des testers sérieux que j'ai en Richelieu c'est que le truc est largement compétitif par rapport aux autres BBs du tier...

 

Je suis franchement sceptique sur cet avis. D'autant que sur le forum UK il est mentionné qu'avec un bon build survie/CE il se débrouille plutôt pas mal du tout l'engin.

[Battleship_Richelieu]

Quote

 

Le plaisir quand tu aimes le navire. A une époque avec un pote on se faisait des dual-Izu à répétition. C'est un char, mais il est plaisant.

Je l'ai vendu comme bien d'autres il y a six mois, pas parce que je ne l'aimais pas, mais parce que j'en avais plein le dos d'avoir un port trop plein ... et figure toi qu'hier j'ai failli le racheter. Par contre, je pourrais avoir le Musashi mais je ne le prendrai pas, parce qu'il ne m'intéresse tout simplement pas. Chacun ses goûts.
 

 

 

Le 'plaisir' de devoir jouer avec une main dans le dos, c'est moyen pour moi. Le patriotisme a ses limites. Tout ce que tu peux faire l'Izumo, l'Amagi fait mieux, surtout le spam HE. Le TVIII est mieux blindé, mieux protégé contre les avions, possèdent une meilleure résistance aux torpilles, une meilleure furtivité, un canon supplémentaire... C'est une pure régression.

 

Quote

Les retours des testers sérieux que j'ai en Richelieu c'est que le truc est largement compétitif par rapport aux autres BBs du tier...

 

Je suis franchement sceptique sur cet avis. D'autant que sur le forum UK il est mentionné qu'avec un bon build survie/CE il se débrouille plutôt pas mal du tout l'engin.

 

Ben c'est qui tes bonhommes, parce que chez les testeurs issus des clans compétitifs qui ont eu le droit de tester en interne/sur format CW, c'est de la rigolade la ligne Française, ne parlons même pas des Youtubeurs internationaux.

 

Après oui, je connais des ST qui en sont encore au stade de croire que les spé secondaires avec ratio 1/6 et un speed boost à 8% permettent de chasser les DDs et d'être super efficace en brawling.. Disons qu'il faut séparer le grain de l'ivraie.

[Soleil_Royal_]

14 minutes ago, Battleship_Richelieu said:

 

Le 'plaisir' de devoir jouer avec une main dans le dos, c'est moyen pour moi. Le patriotisme a ses limites. Tout ce que tu peux faire l'Izumo, l'Amagi fait mieux, surtout le spam HE. Le TVIII est mieux blindé, mieux protégé contre les avions, possèdent une meilleure résistance aux torpilles, une meilleure furtivité, un canon supplémentaire... C'est une pure régression.

 

Notser en dit du bien du Richelieu , comme d'autres d'ailleurs. Je te trouve un peu excessif 

[ShinGetsu]

Juste comme ça, t'as essayé de jouer comme un Montana ou un Kongo ? Tu sais, mid-range, en utilisant vitesse et camo pour balancer des salves sur les cibles de flanc que tu vois un peu partout sur le map... Les retours du forum uk me font entendre que c'est ce qui marche le mieux.

On 11/02/2018 at 6:16 PM, Panzerblitz said:

Anyway, the survivability build and using your speed to roam around more, works significantly better. First solid round in it...

 

Ou alors, en top tier, plutôt bow-on avec une île en couverture, comme un Yamato en fin de partie ou un NC quoi.

 

[Battleship_Richelieu]

Quote

Notser en dit du bien du Richelieu

 

je me souviens surtout qu'il a d'abord fait une review de l'Alsace parce qu'il arrivait pas à avoir de bonnes parties sur le Richelieu,  qu'il exprimait aussi une frustration avec l'incapacité à punir de manière fiable (mogami qui le troll à 5km en full-broadside..) et que la vidéo qu'il a finalement faite dessus, sa partie est franchement minable et les conclusions c'est plus ou moins "Dunkerque 2.0".

 

Ce n'est pas "positif" à mes yeux.

 

Quote

Juste comme ça, t'as essayé de jouer comme un Montana ou un Kongo ? Tu sais, mid-range, en utilisant vitesse et camo pour balancer des salves sur les cibles de flanc que tu vois un peu partout sur le map... Les retours du forum uk me font entendre que c'est ce qui marche le mieux.

 

C'est gentil, je suis un des premiers à avoir crié à contre-courant qu'il fallait jouer le Dunk à moyenne portée en weaving/kiting quand tout le monde pleurait que c'était un one-trick pony au bow-tank (cf. ma signature...)

 

Je joue le Richelieu de la même manière, et de la même manière, je ne supporte pas l'incapacité du navire à pouvoir exploiter les feux-croisés ou punir les erreurs parce que la balistique est catastrophique et qu'au final je suis plus aux commandes d'une machine à sous capricieuse que d'un navire qui me permet d'exercer mes capacités de jeu/d'avoir un impact, et donc du fun.

 

Comme le Dunk, le Richelieu est juste bon pour rester en vie et savater de la patate, pour le reste, il est juste handicapant.

 

C'est pas une question de score, ou de stats mais purement d'adéquation avec la réalité du gameplay. Je peux faire ça avec un Henri IV, il n'empêche que j'aurai probablement eu un plus grand impact sur un Hindenburg ou des Moines, et que malgré les dégâts, l'inflexibilité du navire me fait me sentir inutile en CW/KotS et du coup, bah je grind un Hindenburg cheaté, comme tout le monde.

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2015911242068546&id=1909055039420834

 

Donc buff après buff pour le Gascogne, il va falloir débourser de la thune pour avoir un T8 potable ? J'espère que ça ruissellera pour le navire ayant existé/une importance historique...

 

Les relents de cash grab style "La Galissonnière//De Grasse" ne me plaisent pas du tout.

[ShinGetsu]

Le kiting c'est pas la même chose que le roaming... Kiting c'est une tactique efficace en Amagi, quand Montana et Kongou font du Roaming... J'ai bien parlé de ces deux-là pour une raison.

 

Et ce que tu préconisais en Dunkerque, c'est le "tir par dessus l'épaule" façon flèche du Parthe, qui est complètement délirant avec son agencement de blindage... 

[Battleship_Richelieu]

9 minutes ago, ShinGetsu said:

Le kiting c'est pas la même chose que le roaming... Kiting c'est une tactique efficace en Amagi, quand Montana et Kongou font du Roaming... J'ai bien parlé de ces deux-là pour une raison.

 

Et ce que tu préconisais en Dunkerque, c'est le "tir par dessus l'épaule" façon flèche du Parthe, qui est complètement délirant avec son agencement de blindage... 

 

Si c'était délirant, les résultats sortent d'où ?

 

Je suis chatteux sur plus de 1000 parties ?

[geinmaar]

1 hour ago, Tanatoy said:

PS : je confirme que pour la portée de tir du Bretagne c'était bien un bug et en rien quelque chose de prévu.  

Comment, comment, je me serais fait troller par Mark

 

[Azakeit]

Je ne peux qu'être en adéquation avec BB_Richelieu, le Richelieu n'est pas mauvais mais ne rentre dans aucune case du compétitif. Il ne remplacera aucun BB actuellement présent et ne créera pas de gameplay original/efficace.

 

La branche BB Fr sera comme les croiseurs Fr pour moi, sans grande saveur, je vais les grinder en mode autiste avec les camo/flag +500% d'XP  histoire de satisfaire mon envie de collection, puis au final continuer à jour sur des navires qui peuvent faire des trucs sympas comme le DM, Hinden, Yamato, Z52, Shima...

[Takarde]

9 hours ago, Tanatoy said:

N'oubliez pas aussi que lorsque vous êtes "en test" d'un nouveau navire, vous êtes la cible prioritaire de l'équipe adverse. Je ne le sais que trop bien ^^ 

PS : je confirme que pour la portée de tir du Bretagne c'était bien un bug et en rien quelque chose de prévu.  

Donc en fait le Bretagne n'est pas une bouse, c'est juste qu'il se fait focus! Bah voyons...

[Webley_Mark]

Il y a 8 heures, geinmaar a dit :

Comment, comment, je me serais fait troller par Mark

 

Mais non... Ils ont changé d'avis... Ou alors, il leur faut 4 mois pour corriger ce détails, parce que raison. C'est ça ou @storm57nr1 nous a menti...

 

Il y a 17 minutes, Takarde a dit :

Donc en fait le Bretagne n'est pas une bouse, c'est juste qu'il se fait focus! Bah voyons...

 

Non, mais c'est dur de juger du potentiel d'un navire quand tu prends le focus à la seconde où tu pop... Même si ça donne des trucs fun parfois.

[Takarde]

Non faut arrêter, à un moment je ne me fais pas spécialement focus en Bretagne. Et ce navire est une daube. De toute façon pour prendre le focus faudrait qu'il avance assez vite pour atteindre le front avant la fin de la partie. Le CM fait juste son boulot de CM. Manœuvre dilatoire. Tout va bien avec le Bretagne.

[Webley_Mark]

On va lui donner un Huang He... Qu'il sache ce que c'est une daube.

[geinmaar]

1 minute ago, Takarde said:

Non faut arrêter, à un moment je ne me fais pas spécialement focus en Bretagne. Et ce navire est une daube. De toute façon pour prendre le focus faudrait qu'il avance assez vite pour atteindre le front avant la fin de la partie. Le CM fait juste son boulot de CM. Manœuvre dilatoire. Tout va bien avec le Bretagne.

Tu as raison il est pas bon, il fait pas assez de dégâts, il est lent et il envoie des salves tellement bizarre que ca en devient hilarant. Mais être focus qu'à 12,8 km ca m'a drôlement aidé avec lui. Je peux être plus près sans prendre de dégâts et j'arrive plus en forme sur le cap et je peux défendre plus efficacement.

Depuis que j'ai la furtivité sur le cdt, j'ai pris 2k de dégâts moyen en 5 parties supplémentaires; Je viens de sortir une partie à 103 k et je suis un joueur médiocre. Cela ne change rien au fait que c'est pas un très bon navire mais je le trouve au niveau du new York, pas pire,  il est moins performant que l'iron duke mais il a une bien meilleure AA que l'iron, et sur 32 parties, j'ai eu 28 parties avec CV.

[Ottocarius2000]

         

 

[Missouri_2013]

12 hours ago, Cyrcalia said:

Amusant de comparer un navire avec lequel tu as des stats pourries face à un autre que tu n'as pas joué.

Tu as du te tromper de Missouri mon mignon. 

Bon sortir les stats c'est déjà un état d'esprit lamentable, et typique du joueur qui n'a rien compris à ce jeu. 

Ensuite, en l'occurrence, ben tu es tombé à coté  : 

Dunkerque 65% de winrate (environ 500 parties)

Richelieu : 60 % de winrate (25 parties) 

Donc je crois être légitime pour parler des 2 bateaux ! 

 

En fait c'était un histoire belge ou tu étais sérieux ?

[Cyrageel]

Il y a 3 minutes, Missouri_2013 a dit :

Tu as du te tromper de Missouri mon mignon. 

Bon sortir les stats c'est déjà un état d'esprit lamentable, et typique du joueur qui n'a rien compris à ce jeu. 

Ensuite, en l'occurrence, ben tu es tombé à coté  : 

Dunkerque 65% de winrate (environ 500 parties)

Richelieu : 60 % de winrate (25 parties) 

Donc je crois être légitime pour parler des 2 bateaux ! 

 

En fait c'était un histoire belge ou tu étais sérieux ?

Je n'arrive pas à croire que tu n'avais pas compris que je te parlais du Richelieu et de l'Izumo et non du Dunquerke. 

Et se faire carry en winrate n'est pas représentatif. Tu te traines un beau 1200 de PR avec le Richelieu, ce qui en fait ton deuxième plus mauvais BB T8 derrière le Monarque et ton 49ème/59 tout tier confondu. Avec un tel résultat, je n'oserais pas dire qu'il est "bon" sauf si c'est pour induire les autres en erreur.

Et concernant l'Izumo tu as une bataille... En quoi cela te permet de juger que c'est une bouze par rapport au Richelieu?

[Robobrole]

Certes le richelieu n'aura pas lieu d'être en compétitif face à du north ou amagi mais en ffa bah personnellement il est devenu mon t8 préféré devant l'amagi, il est très agréable à jouer, personnellement je ne le trouve pas imprécis, ce n'est pas un Yamato mais je trouve que la plupart du temps il touche et même bien. 

Et niveau mobilité avec propulsion mod 1 et le drapeau c'est juste excellent tu change de vitesse comme un croiseur tu voit les tirs qui passe devant derrière c'est très jouissifs. 

Après ce n'est que mon avis et surtout ressenti. 

Pour moi il est parfait comme il est. 

[Darth_Glorious]

Il est bien compétitif

[Robobrole]

Je dit compétitif dans le sens bataille de clan ect ect... 

Et une bataille n'est pas représentative... 

 

[Capt_Kelris]

Osef (un peu) de la compet'. LA seule vrai question est : Est ce qu'il est fun à jouer?

Quand on parle de compet, y'a toujours un navire considéré meilleur que les autres. Du coup, ça rend les autres forcément moins compétitifs. Je ne sais pas qui du Yamato, du GrosseKurWürst ou du Conqueror est considéré comme le meilleur en ce moment, mais ça rend forcément les autres moins bon.... en théorie. (c'est quand même le joueur et l'interface joueur-clavier qui fait la différence, à mon avis.)

 

Et comme j'adore mon Dunkerque (même si il est pas compétitif. M'en balek.), j'ai trooooooop envie de tester le Riri.

@Battleship_Richelieu : Si vraiment tu n'aime pas le Riri, comptes tu changer de pseudo?

 

[Capt_Kelris]

Pour revenir à la Bretagne (ça vous gagne), voilà le résultat de ma première game. Je sais, c'est pas représentatif, mais c'est possible, du coup.

Spoiler

 

 

 

Du coup, oui, je suis top tier, et en tier 5, on sait tous qu'on a pas affaire à du PGM en face (ni dans l'équipe, d'ailleurs...), mais pour un tier 5, même pas terrible (faut être honnête, en dehors du Giulio Cesare, le best BB tier 5, à mon avis, c'est Kongou  Sama! n'en déplaise aux ricains...) il fait un boulot potable tant qu'il n'est pas focus.

[JymmBlack]

18 hours ago, Cyrcalia said:

Amusant de comparer un navire avec lequel tu as des stats pourries face à un autre que tu n'as pas joué.

 

bof, ses stats on s'en cogne, et accessoirement lui parler de ce qu'il n'a pas joué (en fait si, une partie) alors que tes propres stats ne montrent aucun BB FR à part le Dunkerque c'est pas ce qui se fait de plus fin comme commentaire, si on faisait comme toi on pourrait te dire que tu postes ici sans savoir de quoi tu parles.

Après on ne te le dit pas, parce qu'on part du principe que tu les as probablement joués sur serveur test et tes commentaires sont peut-être très pertinents, mais ça peut s'appliquer à lui également, hein .... bref, si on pouvait éviter ce genre de discours inintéressant, ce serait cool.