Cuirassés Français

[Soleil_Royal_]

C'est rassurant pour le Richelieu même si le test live des ST Allemands m'avait déjà plutôt convaincu . 

[Agrireasan]

6 minutes ago, lucasperezdragon said:

Je suis au courant. 

Mais c rare qu'il change une troisième fois... 

Il aurait dû faire un léger nerf pas un monstrueux nerf. Pareille pour l'Alsace. 

Sinon petite question vue la compagne des français qui va arriver. Quelqu'un a des méthodes pour réussir une campagne facilement ? 

Oh tu sais les croiseur anglais sont bien passer par 4/5 phase d'équilibrage, les Francais idem tronconerf up leger nerf et up après être passe entre les mains des CC, les DD pan asia ont subit beaucoup de modification également.

Pour la campagne la méthode la plus facile reste le farm d'une mission facile couplé à des mission plus "complexes" qui pourrais être accomplis juste en jouant normalement.
La semaine des mission "BB" pour gagner le DoY (la semaine où on devait faire Gros Calibre Dreadnougth + des dégâts/crédits sur X partie) j'ai farmé 4 fois la mission de dégâts/crédits avant de réussir un dreadnought + gros calibre avec mon Donskoï alors que j'était pas du tout partie pour.

[Capt_Kelris]

34 minutes ago, lucasperezdragon said:

Sinon petite question vue la compagne des français qui va arriver. Quelqu'un a des méthodes pour réussir une campagne facilement ? 

A priori, pour réussir facilement et rapidement la mission, il faudra sûrement avoir le GazCoin. Mais comme je refuse de me laisser aller au chantage et que je sais que mes capacités sont aléatoires, j'ai tendance à prendre les missions du genre "accumulez tant d'xp" et "accumulez tant de crédits", ou encore "faites tant de touches à la batterie principale" (atlanta, me voilà!), etc etc... bref, des missions de farm, et à les répéter jusqu'à débloquer les missions finales de chaque chapitre. C'est pas le plus rapide, mais c'est le plus sûr. (En tout cas, comptez pas sur moi pour encaisser 2M de dégâts dans un croiseur tier 8+, tout en gagnant, en survivant, en faisant dreadnought, ciel dégagé, et kraken unleashed en une seule partie, et tout ça pour 3 étoiles. )

Le farm, c'est long, c'est ch..nt, mais c'est facile et on c'est tranquille...

[Amomo2013]

J'ai regardé hier le stream de Tanatoy sur les BB français (à revoir ici https://www.twitch.tv/videos/221249543 ).

Et sincèrement le Richelieu et le Gascogne ont l'air pas mal du tout. Je ne les trouve pas injouables ou bourrés de défauts.

 

Après évidemment comme Tanatoy l'a indiqué ce ne seront pas les meilleurs BB, ni les pires. Ils seront justes dans la moyenne d'après son analyse.

Il faut également se rappeler qu'ils sont toujours en super test. Bientôt ils seront en PT, et là on pourra juger par nous même de ces navires.

 

Ces cuirassés français ne plairont pas à tout le monde certes, car ils seront "particuliers" à jouer. Mais je pense qu'une fois maîtrisés ils seront très biens.

 

Pour les plus anciens d'entre nous, j'aimerais vous rappeler le ressenti de la communauté lors de la sortie des croiseurs allemands. Au tout début peu de gens les jouait. En disant qu'ils n'étaient pas si bons comparés aux croiseurs japonais et américains (de mémoire).  Regardez aujourd'hui, une majorité de joueurs les trouve très bons.

 

D'ici quelques semaines (selon Tanatoy), les BB FR sortiront et là tout le monde pourra se faire un avis. Après il y aura des réglages comme toujours, mais il faut se dire que ce que l'on voit aujourd'hui des BB FR sera dans les grandes lignes ce que nous aurons le jour de leur sortie.

 

 

 

[Daide]

1 hour ago, Amomo2013 said:

"particuliers"

Les ships ne sont pas "mauvais" ils sont "particulier" elle est belle la novlangue x).

[Tanatoy]

7 minutes ago, Daide said:

Les ships ne sont pas "mauvais" ils sont "particulier" elle est belle la novlangue x).

Je ne me souviens d'avoir utilisé le terme particulier non plus (même s'il est dur pour moi de me souvenir de tout ce que j'ai dit en 2h de stream ^^ ). Mais clairement, ils ne sont pas mauvais. Encore et toujours, il n'y a que les supertesteurs qui ont pu les toucher, donc clairement :

1. Ils sont sous NDA, donc ils ne peuvent pas vous dire vos retours

2. Les stats peuvent/vont encore changés

3. Vous pourrez vraiment avoir vos propres retours quand ils sortiront sur le test public

4. Si on écoute certaines personnes, toutes les branches que nous avons sortis soit "mauvais" soit "op". donc un peu de mesure et surtout de "si j'attendais de les tester pour avoir mon propre jugement" ne serait pas mal non ^^ ?

[Daide]

28 minutes ago, Tanatoy said:

Je ne me souviens d'avoir utilisé le terme particulier non plus

Et je ne l'ai jamais insinué :>.

 

28 minutes ago, Tanatoy said:

. Mais clairement, ils ne sont pas mauvais. 

 

Bon, je retire et recommence, sur le papier et selon les premiers retours des CC, je pense qu'il est "moins bon mais pas mauvais" que les

autres cuirassés actuellement disponible au tier 8.

 

28 minutes ago, Tanatoy said:

4. Si on écoute certaines personnes, toutes les branches que nous avons sortis soit "mauvais" soit "op". donc un peu de mesure et surtout de "si j'attendais de les tester pour avoir mon propre jugement" ne serait pas mal non ^^ ?

 

Ça c'est le problème d'internet. mais je ne vais rien vous apprendre là dessus x)

28 minutes ago, Tanatoy said:

1. Ils sont sous NDA, donc ils ne peuvent pas vous dire vos retours

 

Bien sûr, mais il y a des paramètres qui peuvent être observés et sur lesquels les gens peuvent donner leur avis avant même que les ST donnent leurs retours sur leurs sensations avec le dit navire, on pourrait parler de la formule de dispersion MN calquée sur celle de la KM ou encore du revêtement en 32mm qui englobe toutes les parties du pont.

 

28 minutes ago, Tanatoy said:

2. Les stats peuvent/vont encore changés

 

On ne fait qu'observer avec attention l'état à l'instant T du/des navires.

 

[Amomo2013]

23 minutes ago, Tanatoy said:

Je ne me souviens d'avoir utilisé le terme particulier non plus (même s'il est dur pour moi de me souvenir de tout ce que j'ai dit en 2h de stream ^^ ). Mais clairement, ils ne sont pas mauvais. Encore et toujours, il n'y a que les supertesteurs qui ont pu les toucher, donc clairement :

1. Ils sont sous NDA, donc ils ne peuvent pas vous dire vos retours

2. Les stats peuvent/vont encore changés

3. Vous pourrez vraiment avoir vos propres retours quand ils sortiront sur le test public

4. Si on écoute certaines personnes, toutes les branches que nous avons sortis soit "mauvais" soit "op". donc un peu de mesure et surtout de "si j'attendais de les tester pour avoir mon propre jugement" ne serait pas mal non ^^ ?

Le "particulier" est une liberté personnelle que j'ai prise. Tu n'as pas dit ce mot de mémoire, mais il résume en un seul mot, plusieurs phrases dites lors du stream.

 

J'utilise ce terme, car lors du stream vous avez noté que ce qui les rend particuliers c'est l'agencement des tourelles, la vitesse, les obus HE, la portée de tir, la répartition du blindage  etc... (Après je vous laisse regarder le stream pour vous faire votre avis).

 

Le stream était très bien, car il a montré qu'une fois maîtrisés, Le Richelieu ou Le Gascogne sont de bons navires qui font de bons dégâts.

 

En espérant avoir été un peu plus précis et surtout compris. 

 

 

PS: Merci pour m'avoir fait connaitre un nouveau mot, la Novlangue.  Je m'endormirais moins (bip) ce soir !

[Tanatoy]

1 minute ago, Amomo2013 said:

Le "particulier" est une liberté personnelle que j'ai prise. Tu n'as pas dit ce mot de mémoire, mais il résume en un seul mot, plusieurs phrases dites lors du stream.

 

J'utilise ce terme, car lors du stream vous avez noté que ce qui les rend particuliers c'est l'agencement des tourelles, la vitesse, les obus HE, la portée de tir, la répartition du blindage  etc... (Après je vous laisse regarder le stream pour vous faire votre avis).

 

Le stream était très bien, car il a montré qu'une fois maîtrisés, Le Richelieu ou Le Gascogne sont de bons navires qui font de bons dégâts.

 

En espérant avoir été un peu plus précis et surtout compris. 

Pas de problème pour vous deux ^^ 

Après ce que j'ai dit valait en règle générale pour un navire en particulier (les HE pour le Gascogne par exemple). Et oui, clairement comme tout navire, utilisé intelligemment ils sont très bons. De nouveau, lors des tests publics, vous pourrez voir tout ça. Pour le Gascogne par exemple, on m'a de suite dit que le navire était mauvais etc... clairement, je ne le trouve pas mauvais et Crysantos non plus.

De plus, Flamu dit qu'il est mauvais ect.. mais il fait quand même une partie à près de 200.000 dégâts dessus, alors, on ne peut pas juger que sur une partie, mais être aussi catégorique après avoir une aussi bonne partie que ça, ma foi, je trouve qu'il aurait pu mettre un peu plus dans son vin, enfin. Chacun voit midi à sa porte comme on dit :)  

 

 Et merci pour avoir dit ça sur le stream, on essaye de s'améliorer au fur et à mesure. :)  

[yams42000]

10 minutes ago, Tanatoy said:

Pas de problème pour vous deux ^^ 

Après ce que j'ai dit valait en règle générale pour un navire en particulier (les HE pour le Gascogne par exemple). Et oui, clairement comme tout navire, utilisé intelligemment ils sont très bons. De nouveau, lors des tests publics, vous pourrez voir tout ça. Pour le Gascogne par exemple, on m'a de suite dit que le navire était mauvais etc... clairement, je ne le trouve pas mauvais et Crysantos non plus.

De plus, Flamu dit qu'il est mauvais ect.. mais il fait quand même une partie à près de 200.000 dégâts dessus, alors, on ne peut pas juger que sur une partie, mais être aussi catégorique après avoir une aussi bonne partie que ça, ma foi, je trouve qu'il aurait pu mettre un peu plus dans son vin, enfin. Chacun voit midi à sa porte comme on dit :)  

 

 Et merci pour avoir dit ça sur le stream, on essaye de s'améliorer au fur et à mesure. :)  

Bon très bien mais on veut les tester ! Tu as 30 minutes pour nous donner une date pour le PT sinon on lance une fatwa et on te livre a la police ! 

[Tanatoy]

Just now, yams42000 said:

Bon très bien mais on veut les tester ! Tu as 30 minutes pour nous donner une date pour le PT sinon on lance une fatwa et on te livre a la police ! ???

L'adresse du bureau est public :p Azy je t'attends moi ! 

[Guigui03200]

32 minutes ago, Tanatoy said:

4. Si on écoute certaines personnes, toutes les branches que nous avons sortis soit "mauvais" soit "op". donc un peu de mesure et surtout de "si j'attendais de les tester pour avoir mon propre jugement" ne serait pas mal non ^^ ?

 

Autant pour les DD, je dis pas mais c'est carrément vrai pour les derniers BB. Et sincèrement, très souvent nos craintes sur les caractéristiques papiers sont confirmés par les tests plus tard des CC, etc.... Les Anglais sont TROP puissant et les Français sont TROP faibles.

 

Pourquoi avoir mis sur les anglais:

- 1/4 pen sur les HE ?

- 15 ms de fuse sur les AP ?

- 1 Super heal ?

- 1 Super dissimulation ?

 

Est-ce que les français n'ont QU'UN SEUL des ces "bonus" ? J'aurais pas dis non au 15 ms sur les AP pour éviter les surpen à outrance mais non, on l'a donné au Anglais qui n'avaient probablement pas assez de trucs cheaté pour assoir leur domination.

 

 

Et quant aux fait de jouer le navire avant de se prononcer,  si je vois une coque full 32mm, je sais déjà qu'il sera sensible à l'HE, pas besoin de le jouer pour le savoir ou me faire mon propre jugement.

 

 

12 minutes ago, Amomo2013 said:

Le "particulier" est une liberté personnelle que j'ai prise. Tu n'as pas dit ce mot de mémoire, mais il résume en un seul mot, plusieurs phrases dites lors du stream.

 

J'utilise ce terme, car lors du stream vous avez noté que ce qui les rend particuliers c'est l'agencement des tourelles, la vitesse, les obus HE, la portée de tir, la répartition du blindage  etc... (Après je vous laisse regarder le stream pour vous faire votre avis).

 

Le stream était très bien, car il a montré qu'une fois maîtrisés, Le Richelieu ou Le Gascogne sont de bons navires qui font de bons dégâts.

 

En espérant avoir été un peu plus précis et surtout compris. 

 

C'est évident qu'un bon joueur sortira le meilleur de n'importe quel navire, ça ne veut rien dire sur les capacité d'un navire.

[Guigui03200]

15 minutes ago, Tanatoy said:

De plus, Flamu dit qu'il est mauvais ect.. mais il fait quand même une partie à près de 200.000 dégâts dessus, alors, on ne peut pas juger que sur une partie, mais être aussi catégorique après avoir une aussi bonne partie que ça, ma foi, je trouve qu'il aurait pu mettre un peu plus dans son vin, enfin. Chacun voit midi à sa porte comme on dit :)  

 

J'ai regardé le stream de Flammuu et d'Aaroon, ils ont tous testé le navires pendant plusieurs heures. On parle d'excellent joueurs qui savent se placer et rester en vie le plus longtemps possible pour deal un maximum de dommage. Je trouve même ça plus sincère de leur part d'avoir upload leur meilleures games qu'une game à 40k et dire qu'ils sont nuls apres ça, ça apporte une certaine légitimité.

[Tanatoy]

Non, TheSugeKnight, ça fait depuis que le jeu est sorti que soit-disant, on sort des branches "complétement op" ou "complétement nul".  Les destroyers russes et allemands étaient nuls, la nouvelle branche des dd japonaise aussi. Les croiseurs anglais sont passés de nuls à très bon (même si on trouve encore certains pour dire qu'ils sont nuls et je pourrais continuer comme cela pour chaque branche que nous avons sorties. Donc, je vais me répéter pour la troisième et dernière fois à ce sujet aujourd'hui, quand vous les testerez, vous vous ferez votre avis et j'espère que juste que vous ne partirez avec aucun à priori.

Je n'ai pas regardé leur stream, mais il faut se souvenir aussi que le Dunkerque était la pire chose que l'on ait jamais sorti à l'époque, et clairement, ce n'est pas le cas. 

 

PS/édit : c'est juste que les gars, depuis 5 ans maintenant que je travaille pour WG, à chaque fois que nous avons sorti du contenu FR, cela forcément allait être extrêmement mauvais à en croire les forums FR (qui n'avaient pas pu encore tester ce dit contenu). Si j'écoute mes collègues allemands, à chaque fois qu'on sort du contenu allemand, pareil, à en croire le fofo allemand, c'est le pire contenu qui allaient être jamais sorti....  donc comprenez bien que j'aimerais vraiment que vous testiez ça avant de voir :) 

[SkyCarrot]

Le Dunkerque c'est pas la pire, c'est la plus frustrante  (en tout cas de ce que j'ai dans mon port)

[Battleship_Richelieu]

Quote

Je n'ai pas regardé leur stream, mais il faut se souvenir aussi que le Dunkerque était la pire chose que l'on ait jamais sorti à l'époque, et clairement, ce n'est pas le cas. 

 

Le Dunkerque était semi-potable en random (mais pas compétitif) malgré de lourds défauts avant que les changements apportés à la normalisation des obus ne ruinent sa capacité à tuer les croiseurs, avant que les BB Anglais avec leur HE anti-fun n'arrivent, avant que les BB de calibre 15-16" ne se multiplient à son bracket. Sa mobilité autrefois clairement au dessus du reste n'est plus qu'un avantage de 1 ou 2 nœuds à l'heure actuelle. Ses HE étaient les meilleures du tier, maintenant c'est juste un second couteau.

 

Donc oui, de nos jours, le machin est lamentable, il se fait ouvrir en duel par un Iron Duke (Même Orion imho)/Giulio Cesare no problemo. Il peut même plus buter de manière fiable les croiseurs IFHE qui le font fondre comme neige au soleil. Affronter un KGV ou Roma avec le Dunkerque, c'est juste un exercice de frustration.

 

Donc non désolé, je vais pas être d'accord là dessus. Le powercreep est juste trop conséquent.

 

Le Gascogne s'affiche comme étant exactement pareil, mais au tier VIII, donc une bête qui en plus d'être capricieuse ne possède aucun réel avantage, hormis le fait d'aller un chouia plus vite. Tu veux manoeuvrer ? Bah, le Roma est plus agile, et son gameplay a de la saveur.

 

Le Dunkerque était déjà un navire à problème, bien que sa situation ne fut pas aussi désastreuse qu'elle ne le paraissait, elle l'est devenue cependant. Je comprends donc parfaitement que les vétérans du Dunk ne soient pas vraiment enthousiastes. Perso je débourserai pas un centime pour vivre la même expérience une seconde fois.

 

Un navire qui sort en étant médiocre/passable, c'est le bibelot ramasse-poussière de demain.

[Tanatoy]

J'ai horreur de faire ça, mais au niveau stats, le Dunkerque reste le 3e en W/R des cuirassés rang VI. Tu as par exemple 59% de victoires avec @Battleship_Richelieu c'est un de tes cuirassés où tu es le meilleur !  Donc oui, autant s'arrêter là en disant que nous ne sommes pas d'accord :). Car j'ai malheureusement pas assez de temps aujourd'hui pour cela.  

[Battleship_Richelieu]

Je joue sur NA. Mon compte EU est abandonné depuis 1 an ou deux.

 

https://na.wows-numbers.com/player/1005811589,Battleship_Richelieu/

 

Le problème vois-tu, c'est que ces stats ne sont pas du fait du navire, mais du niveau du joueur. Tu me balances des adversaires de niveau égal contre mon Dunkerque, je ferai rien du tout. C'est là le problème.

 

Tu me files une casserole avec un tire-bouchon, j'aurai probablement toujours des bonnes stats. Cela tient essentiellement du fait que le niveau moyen est atroce et ne veut aucunement dire que la casserole est un bon navire.

 

Ne parlons même pas des vrais joueurs super unicums. Mon chef de clan possède les meilleures stats NA sur le Dunkerque, il le trouve nul quand même et ne le sort pas non plus.

 

Mais c'est intéressant vois-tu, car on en vient à un autre problème: l'équilibrage d'un jeu pvp avec des ambitions de scène compétitive sur la base de statistiques générales tirées vers le bas, c'est du non-sens pure et simple à mes yeux. Mais bon, c'est pas le sujet du topic.

 

EDIT: Il est aussi important de noter que ces stats sur le Dunkerque ont été, pour la grande majorité, obtenues avant que le powercreep que j'ai décrit n'entre en jeu.

[Amomo2013]

1 hour ago, TheSugeKnight said:

 

C'est évident qu'un bon joueur sortira le meilleur de n'importe quel navire, ça ne veut rien dire sur les capacité d'un navire.

Je suis assez d'accord avec toi, un bon joueur sortira toujours le meilleur de n'importe quel navire. 

 

Je rajouterais seulement que si ils peuvent le faire, alors nous pouvons également tous le faire. Il faut du temps et de l'entrainement (d'accord c'est de la psychologie de comptoir  ^^)

 

Ces test peuvent en dire beaucoup sur le navire, par exemple le CV allemand (le Zeppelin), à sa sortie tous ont été unanimes que le CV n'était pas équilibré. Et WG l'a retiré de la vente pour l'améliorer.

 

WG a prouvé par le passé qu'ils sont à l'écoute de la communauté (salle d'entrainement, clans, équilibrages, camo, points de compétence, etc.). Et chose rare pour un développeur de jeu vidéo free to play (car il est bon de le rappeler quand même que ce jeu est gratuit), il leur arrive de s'excuser et de réparer leurs erreurs (ce que peu font, mais on n'est pas là pour faire du naming).

 

Ce qui fait que ce jeu est attrayant c'est le lien entre le développeur et sa communauté. Et comme c'est déjà arrivé par le passé ils procéderont à des petites mises à jour pour corriger les petits défauts SI ça ne fonctionne vraiment pas.

 

Je joue à ce jeu depuis la béta fermée, et je mets au défis quiconque de me dire que le jeu est identique à celui auquel j'ai joué durant la beta fermée. L’expérience me prouve que rien est immuable, un jour tel BB sera le meilleur, 6 mois après ça sera tel BB. J'ai arreté le jeu durant presque 1 an, et depuis mon retour je réapprends à jouer, certaines mécaniques ont changé, d'autres non.

 

Après la branche FR selon moi apporte un certain renouveau aux BB. Déjà par le type des tourelles et leur vitesse. Ils se joueront différemment des autres BB. Ce qui peut apporter un plus pour les clans. Je me rappelle d'une partie où j'ai fait gagner mes coéquipiers parce-que j'ai décidé de bloquer l'avancée ennemie en défendant la base. J'ai été victimisé comme pas possible, j'ai passé mon temps à gérer mes incendies et à grignoter des points de vie, pendant que les autres les prenait par derrière. Ça a coûté mon Dunkerque et 2 croiseurs, mais on finalement gagné.

 

Imaginons ça en bataille, 2 Richelieu qui défendent le coté droit de ta map ( et par chance c'est celui où l'adversaire te fait un magnifique lemming train), résultat tes coéquipiers peuvent foncer vers la base adversaire et prendre l’ennemi à revers. Ça ouvre la perspective de certaines stratégies innovantes.

 

Tout ceci pour dire, attendons de voir ce que cela donne, car de toute façon il sera toujours temps de corriger les erreurs. Par exemple, si la dispersion des obus est trop forte pour le commun des mortels, je suis sûre que WG fera un fix par rapport à cela. Mais ils ne le feront qu'une fois "tous les avis recueillis", pour citer Tanatoy.

 

Il reste encore les PT, où là on pourra tous dire qu'ils sont bons ou mauvais, et même là il y aura des désaccords. Wait and see ! 

[Daide]

8 minutes ago, Amomo2013 said:

Imaginons ça en bataille, 2 Richelieu qui défendent le coté droit de ta map ( et par chance c'est celui où l'adversaire te fait un magnifique lemming train), résultat tes coéquipiers peuvent foncer vers la base adversaire et prendre l’ennemi à revers. Ça ouvre la perspective de certaines stratégies innovantes.

 

'fin c'est beau de faire sa petite histoire mais si une team se fait arrêter par 1 bb 2 CA, c'est pas grâce à la petite division mais au manque évident de cerveau de l'équipe d'en face, si je peux me permettre.

[Battleship_Richelieu]

Tes Richelieux se font farmer par les croiseurs/DD, voilà ce qu'il se passe.

 

Le bow-tanking avec du blindage de pont de 32mm et des 15" c'est poubelle.

 

Tu prends un croiseur avec 27mm de blindage de proue et tes Richelieux ils ont l'air malins. Ou alors il y a un BB Anglais de l'autre côté et puis basta.

[Amomo2013]

20 minutes ago, Daide said:

'fin c'est beau de faire sa petite histoire mais si une team se fait arrêter par 1 bb 2 CA, c'est pas grâce à la petite division mais au manque évident de cerveau de l'équipe d'en face, si je peux me permettre.

Lol je suis tout à fait d'accord avec toi. Et le pire c'est que je n'étais même pas en division... C'est juste qu'ils étaient là et ils sont restés avec moi quand je leur ai dit qu'on allait défendre la base pour laisser les autres avancer. Ils auraient pu partir. Ceci est un cas particulier je te l'accorde volontiers.

 

Après j'essaie de placer le débat sous un autre angle. Car on parle beaucoup des stats, de la potentielle dispersion des obus, etc. Mais je trouve que l'on parle peu de stratégies applicables sur ces navires.

 

Regarde par exemple le Lyon avec ses secondaires à l'avant il va nous donner l'envie de charger ^^ 

[Battleship_Richelieu]

Quote

Regarde par exemple le Lyon avec ses secondaires à l'avant il va nous donner l'envie de charger ^^ 

 

Ben non, parce que des secondaires sans ratio de pénétration 1/4, c'est des obus qui s'écrasent et ne font aucun dégât hormis un éventuel incendie, donc personne de sensé n'investira de points pour compter dessus. Ensuite, la position frontale expose les secondaires lors de la phase d'approche et soyons honnête, a la première salve HE Anglaise, les 3/4 de l'armement secondaire disparaît. Il ne convient guère d'investir autant pour une build qui est hard-counter par une ligne entière de cuirassés.

[Daide]

1 hour ago, Amomo2013 said:

Après j'essaie de placer le débat sous un autre angle. Car on parle beaucoup des stats, de la potentielle dispersion des obus, etc. Mais je trouve que l'on parle peu de stratégies applicables sur ces navires.

 

Justement, les stats dictent ce qui est potentiellement  possible de ce qui l'est pas :x.

[lucasperezdragon]

3 hours ago, Tanatoy said:

J'ai horreur de faire ça, mais au niveau stats, le Dunkerque reste le 3e en W/R des cuirassés rang VI. Tu as par exemple 59% de victoires avec @Battleship_Richelieu c'est un de tes cuirassés où tu es le meilleur !  Donc oui, autant s'arrêter là en disant que nous ne sommes pas d'accord :). Car j'ai malheureusement pas assez de temps aujourd'hui pour cela.  

Dsl je vais être pénible. Mais je trouve que vous avez bien équilibre l'Alsace avant son nerf. 

Mais maintenant le combo mauvais pénétration petit calibre, mauvais porté de tire plus petit dégâts + précision la pire du tier ! Sa va être horrible ! Et c pas 3 canon de plus qui va changer quelque chose. Car à l'heure actuelle chaque salve fait toujours moins de touche qu'un Iowa. Du coup l'Alsace touche moins et en plus les obus font bien moin de dégâts que les autres navire. C'est exactement pareil voir pire avec le lyon... Donc j'aimerais savoir pourquoi vous l'avait déséquilibre à se point ? Quel est la logique ?