Cuirassés Français

[Hopelight33]

Il y a 2 heures, Drakene a dit :

Sinon je ne sais pas si vous avez suivit, mais les retours sur les BB Fr semblent mauvais. WG n'est pas satisfait et les changement drastiques intervenus récemment concernant les stats "à des fins de tests" seraient en fait un remanient total suite aux résultats très décevant des BB avec les ST.

Des remaniements de quel ordre ? 

[Soleil_Royal_]

1 minute ago, Hopelight33 said:

Des remaniements de quel ordre ? 

Ils vont mettre les tourelles tout à l'arrière 

[Sana_Khan]

Mohoho  

[Agrireasan]

11 hours ago, JymmBlack said:

 

le FDG dans la bêta ? Vraiment ?

Beaucoup confondent beta (genre avant la release) et le PTS 

[JymmBlack]

C'est bêta, ça 

[lucasperezdragon]

10 hours ago, Agrireasan said:

Beaucoup confondent beta (genre avant la release) et le PTS 

Oui je parle des serveurs test avant les mises à jour 

[Alexisnew]

Remaniement du gameplay complet je pense au vu de la formulation.

 

Je me demande ce qu'ils vont bien pouvoir faire, parce qu'à changer drastiquement le gamplay en changeant radicalement de stats, ça va rallonger violemment notre attente avant la sortie... d'autant qu'on n'est pas sûr que ce changement, quel qu'il soit, soit satisfaisant aussi.

 

Je voyais un gameplay passif/soutien en early à moyenne/longue distance, puis quand on a élagué assez on passe sur des navires agressifs à courte/moyenne portée pour tirer profit des qualités (vitesse, maniabilité secondaires, tourelles rapides) sans mettre trop en avant les défauts (32mm sponsored hull, taille).

 

Que verriez-vous pour un remaniement en profondeur de la branche en terme de gameplay ?

[Azakeit]

En terme de gameplay tout a déjà été testé (précis gros calibre = Yamato ; soutien AA et bonne puissance de feu = Montana ; brawler = GK ; BB avec une dissimu de 11km et heal zombie et spam HE = Conq). Il faut introduire soit une nouvelle mécanique de jeu soit de nouveau conso/upgrades pour faire du neuf, et je parle pas de prendre un conso de destroyer à placer sur une autre classe hein...

[marechalSOFIA]

il reste une dernière possibilité : "Suis derrière toi, Bouh t'es mort !" Mais je ne suis pas sur que WG aime.

 

Plus sérieusement ils se sont enfin rendu compte que la tourelle quadruple n'est PAS en soit un concept de jeu. Elle ne le devient que si cela aboutit à un avantage comparatif localisé :

- avoir le même nombre de canons tout en casant quelque chose d'utile avec la place gagnée (blindage/dca/secondaires/megamoteur/torpilles/radar...)

- avoir plus de canons pour un nombre de tourelles comparable.

- une disposition de tourelles unique concentrant la puissance de feu limitée.

 

Bref faire le choix qui aurait du être fait le premier jour de la conception de la ligne... car à la vue de ce qui avait été annoncé, il était clairement douteux qu'ils aient réfléchit à cette question. le pompon était la seule vraie création, à savoir le France en tier X, qui n'entrait dans aucune de ces trois cases.

 

Le problème c'est qu'en prenant la tourelle quadruple comme spécificité, il n'y a de fait que trois possibilité de gameplay :

 

- le couteau suisse / arme secrète en plaçant un truc tellement unique pour un BB que cela vaut les malus des tourelles quad sans avantages propres. [mais c'est con les allemands et US utilisent déjà ces possibilités]

- le monstre bardé de canons au DPM monstrueux, mais payant cela par par ailleurs (important nombre de tourelles mais mobilité  ou blindage mauvais) [encore plus con, les Brits utilisent déjà la place, et je ne sait pourquoi mais je suspecte aussi les futur BB russes de viser cette niche]

- l'assassin au DPM moyen, mais capable de le concentrer pour qu'il devienne localement décisif (précision, mobilité, disposition tourelle) [omg, une ligne entière de Dunkerque...et re[edited]e, en tier compétitif, les joueurs n’accepteront pas de se faire troller par la rng...]

 

Et comme WG a refusé d'assumer l'un de ces choix, en deux mots : epic fail

 

[Soleil_Royal_]

Tout ça repose sur de la spéculation ou ça a été dit fuité quelque part ??

[yams42000]

4 minutes ago, Soleil_Royal_ said:

Tout ça repose sur de la spéculation ou ça a été dis/fuité quelque part ??

Spéculation je pense... 

[Hopelight33]

Il y a 3 heures, marechalSOFIA a dit :

il reste une dernière possibilité : "Suis derrière toi, Bouh t'es mort !" Mais je ne suis pas sur que WG aime.

 

Plus sérieusement ils se sont enfin rendu compte que la tourelle quadruple n'est PAS en soit un concept de jeu. Elle ne le devient que si cela aboutit à un avantage comparatif localisé :

- avoir le même nombre de canons tout en casant quelque chose d'utile avec la place gagnée (blindage/dca/secondaires/megamoteur/torpilles/radar...)

- avoir plus de canons pour un nombre de tourelles comparable.

- une disposition de tourelles unique concentrant la puissance de feu limitée.

 

Bref faire le choix qui aurait du être fait le premier jour de la conception de la ligne... car à la vue de ce qui avait été annoncé, il était clairement douteux qu'ils aient réfléchit à cette question. le pompon était la seule vraie création, à savoir le France en tier X, qui n'entrait dans aucune de ces trois cases.

 

Le problème c'est qu'en prenant la tourelle quadruple comme spécificité, il n'y a de fait que trois possibilité de gameplay :

 

- le couteau suisse / arme secrète en plaçant un truc tellement unique pour un BB que cela vaut les malus des tourelles quad sans avantages propres. [mais c'est con les allemands et US utilisent déjà ces possibilités]

- le monstre bardé de canons au DPM monstrueux, mais payant cela par par ailleurs (important nombre de tourelles mais mobilité  ou blindage mauvais) [encore plus con, les Brits utilisent déjà la place, et je ne sait pourquoi mais je suspecte aussi les futur BB russes de viser cette niche]

- l'assassin au DPM moyen, mais capable de le concentrer pour qu'il devienne localement décisif (précision, mobilité, disposition tourelle) [omg, une ligne entière de Dunkerque...et re[edited]e, en tier compétitif, les joueurs n’accepteront pas de se faire troller par la rng...]

 

Et comme WG a refusé d'assumer l'un de ces choix, en deux mots : epic fail

 

Ça partait trop bien pour être vrai de la part de WG pour des FR. Pour les BB russes comme toi Je pense  qu’ils seront cette branche à la puissance de feu et au DPM outranciers.

Donc. Pour nos BB Français on aurait pu penser à une branche au relode rapide étant donné le faible calibre mais le problème arrive au tier 10 en plus c’est déjà plus ou moins le cas pour la branche de BB allemand. À la limite WG pourrait enlever quelque chose aux anglais pour le donner à nos BBs ... Mais là ils nous font vraiment un truc un peu epimethé like... 

[lucasperezdragon]

19 hours ago, Agrireasan said:

 

Si la ligne est soi-disant nul je pense pas qui aurait baissé la précision. 

Sinon il font que la caractéristique de la ligne c'est précision + nombre de canon et pour le tier 10 précision et cadence de tire

[Takarde]

On 08/01/2018 at 7:17 PM, JymmBlack said:

 

Tiens au fait, tu me fais repenser à un truc : j'ai plusieurs fois entendu affirmer qu'entre sa sortie et maintenant, le sigma du Dunkerque avait été nerfé, c'est vrai ou pas ? Il m'a semblé, à un moment, le trouver changé, mais bon comme je ne l'avais plus joué pendant longtemps je n'ai jamais vraiment eu le fin mot de l'histoire, ça pouvait être un simple ressenti.

Non ce n'est pas le sigma qui a été nerf. Quand la normalisation des pen a été mise en place, ça a indirectement nerfé le Dunky. Car à la base, les tirs tendus en mode railgun, même si ça dispersait sa maman, c'était citadelle land à gogo. Je me souviens avoir pulvérisé 2 Touchoko, euh Myoko, commandé par les frères Jean-Michel et Jean-Marc Broadside. Une salve, un bateau :D Maintenant, c'est.... moins évident à faire

[Shanayalameda]

1 hour ago, Takarde said:

Non ce n'est pas le sigma qui a été nerf. Quand la normalisation des pen a été mise en place, ça a indirectement nerfé le Dunky. Car à la base, les tirs tendus en mode railgun, même si ça dispersait sa maman, c'était citadelle land à gogo. Je me souviens avoir pulvérisé 2 Touchoko, euh Myoko, commandé par les frères Jean-Michel et Jean-Marc Broadside. Une salve, un bateau :D Maintenant, c'est.... moins évident à faire

Maintenant il te faut 5/6 salves pour le même résultat :p

[Takarde]

Maintenant soit tu le spam HE, soit tu l'overpen en série jusqu'à ce qu'il y ait tellement de trous dedans que l'équipage meurt d'un courant d'air massif.

[Kisama71]

Avant la normalisation en bb la moyenne basse de cita par partie c'était 4 ou 5 (et mon record 15 en izumo ) maintenant si j'en sort 4 dans la partie je suit content et les paries sans son pas rares.

[daleks]

en attendant les navire voici 2 videos que j'ai trouver ou on vois des image d'epoque du Riri :
 

 

 

[Takarde]

12 hours ago, Kisama71 said:

Avant la normalisation en bb la moyenne basse de cita par partie c'était 4 ou 5 (et mon record 15 en izumo ) maintenant si j'en sort 4 dans la partie je suit content et les paries sans son pas rares.

Heureusement il reste des Yamato broadside à bout portant pour coller masse citadelle en Montana 

[hekion]

et inversement pour les yamato envers les montana :P

[Curio2314]

32 minutes ago, hekion said:

et inversement pour les yamato envers les montana :P

Bah non en fait, pas aussi bien du tout

[ShinGetsu]

Le Montana se cita très bien à courte et moyenne portée encore.

[hekion]

faut juste savoir viser un minimum.... la base du jeu quoi 

[Hopelight33]

Il y a 1 heure, hekion a dit :

faut juste savoir viser un minimum.... la base du jeu quoi 

Non maîtrisée par un certain nombre de joueurs dans ce jeu ...

[Takarde]

Mince, j'ai cru que la base du jeu c'était de faire des ronds dans l'eau