Cuirassés Français

[Webley_Mark]

Il y a 36 minutes, Battleship_Richelieu a dit :

Points bonus pour ceux qui arrivent à identifier les personnages référencés :D

 

Ils sont tous mort.

 

Même si je suppose que celui sans compétence doit être Darlan, ça lui va si bien.

[redspirit69]

Moi aussi je suis prêt j'ai un commandant niveaux 8 sur mon dunkerque et un autre niveau 10 dans la réserve.Vous pouvez pas test .

[Kisama71]

Dam j'ai plus de 4000 batailles et mes meilleurs commandants on 17 points 

[Capt_QuoNiam_2015]

On 05/01/2018 at 1:07 PM, Battleship_Richelieu said:

Il n'y a jamais eu de canon 431mm construit, même pas un prototype. Ou si c'est le cas, il n'en reste aucune trace.

 

Ce dont il est fait mention dans les archives c'est une "étude de faisabilité" sur la conversion d'anciens canons vers du 431mm. On parle donc d'un concept à priori purement papier. La France n'ayant déjà pas pu produire de canons de 406mm, les 431mm demeurent donc à mes yeux du "made in WG" vu que leurs statistiques seront entièrement inventées.

 

C'est beaucoup mieux que le gros nawak des 240mm du Henri IV en tout cas, mais on reste bel et bien dans le "What if" complet.

 

Il faut faire la différence entre le "est-il possible dans nos rêves les plus fous de faire cela ?" et "il est immédiatement possible et/ou prévu de faire cela".

 

Le Gascogne et l'Alsace tombent dans la seconde catégorie alors que le France est clairement dans la première.

 

 

 

 

Il me semble en effet logique de considérer qu'un canon réalésé ne laisse pas de traces puisque réalésage veut dire que le canon est plus fin structurellement et donc moins résistant. ça va bien pour quelques tests à titre de comparaison avec les valeurs d'un projet concomitant, mais ne peut servir par la suite, donc si ce canon a été réalésé, il est sans doute possible de penser qu'il fut refondu (récupérer l'acier c'est faire des économies et la France n'est ps particulièrement riche à cette époque) par la suite soit par les français, soit par les allemands puisqu'il n'aurait pas pu supporter les conditions de combat.

[Capt_QuoNiam_2015]

On 03/01/2018 at 10:18 PM, JaguarEclair said:

 

Les changements du sigma ? Oui je pense comme elle date d'hier.

 

ça pique les yeux limite^^ Par contre ce qu'il est énorme le raffiot !

Pour info le Lyon n'est pas encore reparu avec les nerfs, la vidéo date d'avant le nerf, forcément.

[Capt_QuoNiam_2015]

On 03/01/2018 at 1:32 PM, Webley_Mark said:

 

Le Lyon n'a eu aucun nerf sur sa deuxième tourelle... Le Normandie bien en revanche.

Le Normandie avait un problème de clipping, c'est donc une correction de bug et non un nerf, il n'aurait jamais du avoir la tourelle II tournant à 360 degrés. Perso, je préférerai avoir un avion catapulté sur cette boite derrière la tourelle II... Pareil sur le Lyon.

[lucasperezdragon]

31 minutes ago, Capt_QuoNiam_2015 said:

Il me semble en effet logique de considérer qu'un canon réalésé ne laisse pas de traces puisque réalésage veut dire que le canon est plus fin structurellement et donc moins résistant. ça va bien pour quelques tests à titre de comparaison avec les valeurs d'un projet concomitant, mais ne peut servir par la suite, donc si ce canon a été réalésé, il est sans doute possible de penser qu'il fut refondu (récupérer l'acier c'est faire des économies et la France n'est ps particulièrement riche à cette époque) par la suite soit par les français, soit par les allemands puisqu'il n'aurait pas pu supporter les conditions de combat.

La France ne fondé pas forcément c'est vieux  canon. D'ailleurs dernièrement plus de 50 conon d'avant guerre on était récupéré d'un stock. Dont un morceau  du canon de 450mm.

[Webley_Mark]

Il y a 20 minutes, Capt_QuoNiam_2015 a dit :

Le Normandie avait un problème de clipping, c'est donc une correction de bug et non un nerf

 

Qui plus est, il me semble qu'aucun BB n'a de tourelles qui fassent du 360°.

[lucasperezdragon]

21 hours ago, Capt_QuoNiam_2015 said:

Le Normandie avait un problème de clipping, c'est donc une correction de bug et non un nerf, il n'aurait jamais du avoir la tourelle II tournant à 360 degrés. Perso, je préférerai avoir un avion catapulté sur cette boite derrière la tourelle II... Pareil sur le Lyon.

Oui un amie m'a dit que les canon passés à travers le bloc arrière 

[lucasperezdragon]

Par contre je jouer le Dunkerque et je me suis dit franchement si l'Alsace a la même précision sa va vraiment être horrible et c'est pas une tourelle de plus qui va changer quelque chose. Franchement le combo précision de [edited]e et sur pénétration est trop frustrant mais en tier 9 ça va être juste horrible 

[Capt_QuoNiam_2015]

Faut juste pas être trop près de la mauvaise cible.  Pas trop d'approcher des croiseurs. Pas en dessous de 10 bornes. Et d'ailleurs comme la plupart ont des torpilles, même si on a une bonne maniabilité, il vaut mieux éviter. Les croiseurs allemands pouvant résister à du 380 de face sont particulièrement embêtants de près, quasi invincibles face à un Bismarck/Richelieu.  Les croiseurs légers en revanche, on peut les cita de face. (Sauf si RNGesus dit nop) Quand on est face à un autre cuirassé, on le choix, soit on vise la super structure, soit on passe à l'HE, soit on vise autre chose de plus facile tout en préparant les canons pour un passage à toute vapeur en mode Turbo Boost pour l'éventrer sur le flanc. Mais si on fonce dans un tas de plusieurs navires c'est du suicide, à moins d'épreonner un adversaire full HP par la même occasion, réserver le brawl en 1v1. Speed boost et donc bonus de réactivité peut aider à troller les salves de torps et même les salves d'obus jusqu'à 8km (plus près c'est un jeu dangereux), comme avec les croiseurs fr.

[Soleil_Royal_]

45 minutes ago, Capt_QuoNiam_2015 said:

Faut juste pas être trop près de la mauvaise cible.  Pas trop d'approcher des croiseurs. Pas en dessous de 10 bornes. Et d'ailleurs comme la plupart ont des torpilles, même si on a une bonne maniabilité, il vaut mieux éviter. Les croiseurs allemands pouvant résister à du 380 de face sont particulièrement embêtants de près, quasi invincibles face à un Bismarck/Richelieu.  Les croiseurs légers en revanche, on peut les cita de face. (Sauf si RNGesus dit nop) Quand on est face à un autre cuirassé, on le choix, soit on vise la super structure, soit on passe à l'HE, soit on vise autre chose de plus facile tout en préparant les canons pour un passage à toute vapeur en mode Turbo Boost pour l'éventrer sur le flanc. Mais si on fonce dans un tas de plusieurs navires c'est du suicide, à moins d'épreonner un adversaire full HP par la même occasion, réserver le brawl en 1v1. Speed boost et donc bonus de réactivité peut aider à troller les salves de torps et même les salves d'obus jusqu'à 8km (plus près c'est un jeu dangereux), comme avec les croiseurs fr.

Ah ben c'est optimiste......

[lucasperezdragon]

3 hours ago, Capt_QuoNiam_2015 said:

Faut juste pas être trop près de la mauvaise cible.  Pas trop d'approcher des croiseurs. Pas en dessous de 10 bornes. Et d'ailleurs comme la plupart ont des torpilles, même si on a une bonne maniabilité, il vaut mieux éviter. Les croiseurs allemands pouvant résister à du 380 de face sont particulièrement embêtants de près, quasi invincibles face à un Bismarck/Richelieu.  Les croiseurs légers en revanche, on peut les cita de face. (Sauf si RNGesus dit nop) Quand on est face à un autre cuirassé, on le choix, soit on vise la super structure, soit on passe à l'HE, soit on vise autre chose de plus facile tout en préparant les canons pour un passage à toute vapeur en mode Turbo Boost pour l'éventrer sur le flanc. Mais si on fonce dans un tas de plusieurs navires c'est du suicide, à moins d'épreonner un adversaire full HP par la même occasion, réserver le brawl en 1v1. Speed boost et donc bonus de réactivité peut aider à troller les salves de torps et même les salves d'obus jusqu'à 8km (plus près c'est un jeu dangereux), comme avec les croiseurs fr.

Ouhep mais moi je parle de la précision horrible. Comme tu la dit on peut pas combattre a moin de 10km mais à plus de 15 km la précision est totalement horrible sur le Dunkerque ! Si l'Alsace a la même sa va être difficile en tier 9. Même trop frustrant 

[Soleil_Royal_]

54 minutes ago, lucasperezdragon said:

Ouhep mais moi je parle de la précision horrible. Comme tu la dit on peut pas combattre a moin de 10km mais à plus de 15 km la précision est totalement horrible sur le Dunkerque ! Si l'Alsace a la même sa va être difficile en tier 9. Même trop frustrant 

Arrête de te plaindre avant d'avoir eu le navire en jeu..... merci

[lucasperezdragon]

17 minutes ago, Soleil_Royal_ said:

Arrête de te plaindre avant d'avoir eu le navire en jeu..... merci

Arrête de m'emmer** stp. Je parle du Dunkerque et le Dunkerque à le même sigma. Donc je parle avant tout du Dunkerque si l'Alsace a la même précision sa sera extrêmement frustrant et encore plus vue le tier

[JymmBlack]

Il est très bien le Dunkerque. Une salve sur trois certes, mais elle suffit à compenser les deux autres. Faut arrêter de critiquer ce bijou.

[Soleil_Royal_]

11 minutes ago, lucasperezdragon said:

Arrête de m'emmer** stp. Je parle du Dunkerque et le Dunkerque à le même sigma. Donc je parle avant tout du Dunkerque si l'Alsace a la même précision sa sera extrêmement frustrant et encore plus vue le tier

Ma précision en Dunkerque est supérieure à ma précision en Bismarck (35% vs 31%) et bien d'autres. Je m'adapte au navire. Je t'em[edited]e parce que 80% de tes posts sont là pour critiquer un navire que tu n'as pas essayé. Je suis désolé mais c'est fatigant et du coup, tu perds en audibilité. Le Dunkerque est un bijou. L'Alsace, tu te bases sur une donnée qui à elle seule ne correspond pas à grand chose. Attends quelques parties avant de te plaindre comme ça.

Le H4 Par exemple, je n'en tirais rien pendant des dizaines de parties jusqu'à ce qu'un membre du forum me dise d'enlever le module futilité pour mettre le module barre. Depuis, je m'éclate avec. Donc attends d'avoir le gameplay, le built qui va bien etc.

 

[Webley_Mark]

Le Dunkerque est bien... Niveau précision, pas niveau pen.

[lucasperezdragon]

4 minutes ago, Soleil_Royal_ said:

Ma précision en Dunkerque est supérieur à ma précision en Bismarck. Je m'adapte au navire. Je t'em[edited]e parce que 80% de tes posts sont là pour critiquer un navire que tu n'as pas essayé. Je suis désolé mais c'est fatigant et du coup, tu perds en audibilité. Le Dunkerque est un bijou. L'Alsace, tu te bases sur une donnée qui à elle seule ne correspond pas à grand chose. Attends quelques parties avant de te plaindre comme ça.

Le H4 Par exemple, je n'en tirais rien pendant des dizaines de parties jusqu'à ce qu'un membre du forum me dise d'enlever le module futilité pour mettre le module barre. Depuis, je m'éclate avec. Donc attends d'avoir le gameplay, le built qui va bien etc.

 

Carrément d'accord avec toi. Mais j'ai peur qu'il soit aussi frustrant que le Dunkerque. Car je viens de jouer le Dunkerque comme tout les jours et j'ai mis trois salve sur un croiseur à 8,5km. Je lui ai fait 5k de dommages !!!! 

[Webley_Mark]

Il a pas le FdG... Il peut pas comprendre la vrai frustration.

[Soleil_Royal_]

16 minutes ago, Webley_Mark said:

Il a pas le FdG... Il peut pas comprendre la vrai frustration.

Tellement.  Le truc, tu te demandes si ils ne l'ont pas fait pour qu'on dépense des xp libres pour débloquer le GK. Ce que j'ai fait d'ailleurs.... 

[SiriusBlues]

21 minutes ago, Webley_Mark said:

Il a pas le FdG... Il peut pas comprendre la vrai frustration.

Bah en même temps jouer les cuirassés teutons 

[Gilles_Moutier]

On 05/01/2018 at 1:07 PM, Battleship_Richelieu said:

 

[lucasperezdragon]

2 hours ago, Webley_Mark said:

Il a pas le FdG... Il peut pas comprendre la vrai frustration.

Oui tu a raison j'ai joué se cuirassé plusieurs fois dans la bêta et point de vue frustration il est ultra élevé ^^ 

[lucasperezdragon]

2 hours ago, Gilles_Moutier said:

On 05/01/2018 at 1:07 PM, Battleship_Richelieu said:

 

Pk tu remets c'est vidéo ?