Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
iambaguette

Cuirassés Français

5,545 comments in this topic

Recommended Posts

Players
402 posts
4,280 battles
On 22/12/2017 at 4:29 PM, lucasperezdragon said:

Le blindage de pont du navire n'influe pas sur sa capacité a prendre feu. 

Se qui influe c'est les pourcentage de taux d'incendie sur les canon. 

Le blindage de pont sert surtout a résister aux dégâts des HE. 

Par exemple si vous tirer sur un cuirassé très robuste avec un petit croiseur. Vous ne pourrez pas le pénétré et donc lui faire des dégâts, mais par contre vous pouvez lui mettre des incendie même sans pénétré le pont 

 

On m'avait pourtant expliqué ici même qu'une non pénétration HE réduit les chances d'incendie de l'obus. Donc un pont à 38 ou 50mm réduit les chances d'incendie par rapport à du 32mm (sans compter les dégâts reçus effectivement).

C'était donc faux ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CMDN]
Players
394 posts
8,476 battles

je suis curieux de découvrir quelles compétences améliorées aura ce capitaine... tant que ce n'est pas du genre "gagne de la vitesse à partir où il tourne le dos à l'ennemi..."

 

Sinon si leur image correspond à ce qui est prévu, cette pièce montée est suffisemment moche pour  ressembler à Notre Dame de la Garde...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SICK]
Weekend Tester
5,151 posts
11,809 battles
On 12/22/2017 at 12:23 PM, Tanatoy said:

Origine historique du rang X présent dans World of Warships : Le France

 

Le design du rang X a commencé par une découverte faite au Service historique de la Défense. Ces plans montrent la conception d'un canon naval de 431mm en 1938-1939. A la même période, la Marine étudie la faisabilité de la construction du cuirassé Gascogne. S'il était rentré en service, ce navire serait devenu l'une des bases de conception pour de futurs cuirassés français. 

Ce cuirassé armé de 431mm aurait donc surpassé en taille, puissance de feu et blindage les conceptions françaises précédentes (le Gascogne, le Richelieu) et ses adversaires probables, la classe H de cuirassés allemands dont la quille fut posé en 1939. Ce projet fut donc complété par les créateurs du jeu en tenant compte des solutions d'ingénieries françaises ainsi que les tendances principales de construction en France.

 

Au regard du contexte historique, ce cuirassé équipé de 431mm n'aurait probablement pas pu être complété avant le début des années 50. C'est pour cela que ce navire de rang X est équipé entièrement avec des armements et équipements français, comme une installation radar prenant exemple sur celle du Jean Bart en 1955. Le système antiaérien de ce rang X est construit autour des canons à double emploi de 152mm monté en tourelle triple. La Marine Nationale ordonna leurs conceptions en 1950. L'équipe de recherche de Wargaming trouva les plans de ces canons et tourelles au Service historique de la Défense. 

 

Ce cuirassé rang X fut nommé France en mémoire d'un des premiers dreadnought de classe Courbet coulé en 1922, le France.

 

J'ai fais une petite traduction de ces deux posts sur la partie anglaise du fofo.

Je peux embellir le texte un peu et te l'envoyer pour le poster de manière un peu plus officielle si tu veux?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,770 battles

Et pendant ce temps... En ST :

 

Citation

Bretagne 1st and 2nd turret's firing sector reduced from 142° to 139°.

Normandie's 2nd turret lost free rotation. The accuracy reduced from 1.8σ to 1.6σ.

Lyon's accuracy reduced from 1.8σ to 1.5σ.

Alsace's accuracy reduced from 2.0σ to 1.7σ.

 

  • Angry 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
372 posts
2,414 battles
4 hours ago, Exocet6951 said:

 

J'ai fais une petite traduction de ces deux posts sur la partie anglaise du fofo.

Je peux embellir le texte un peu et te l'envoyer pour le poster de manière un peu plus officielle si tu veux?

Oui je veux bien merci 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
372 posts
2,414 battles
1 minute ago, Webley_Mark said:

Et pendant ce temps... En ST :

 

 

T'ai pas sérieux c'est une blague !!??!?!!?! 

Il faut pas nerfer la précision à des canon peut puissants !!!! Les super testeur ne sont pas aussi con ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
494 posts
3,670 battles

Surtout à ce point là.

Sans parler de la tourelle centrale du Normandie, vue sont angle de battage ...

Et celle de la Bretagne, il est déjà faiblard de base mais là ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,770 battles
Il y a 11 minutes, lucasperezdragon a dit :

Les super testeur ne sont pas aussi con ! 

 

C'est WG qui décide de comment équilibrer les choses en fonction des retours qu'on leur donne...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ACNAF]
Players
929 posts
26,956 battles

Les secondaires des T8 (premium seulement) / T9 / T10 passent à 7 / 7.5 / 8 km soit 12km après amélioration de la portée sur le T10

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
372 posts
2,414 battles

Il nous nerf la vitesse et maintenant la précision !!! Super les deux truc principale sont maintenant comme les autres !!! Sauf que les canon ont des calibre plus petites !!! Super intelligent !!!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
494 posts
3,670 battles

Je reprend mes analyse de poste

Normandie : ça devient :

 

++ Rapide et forte capacité d'accélération

++ Très bonne visibilité réactivité du gouvernail et capacité à virer

+ Blindage de la citadelle et des casemates robuste à courte et moyenne portée (après études, blindage très efficace si bien anglé (2ème après le Bayern) mais extrêmement punitif si mal anglé (Pire qu'un Mutsu) ... sachant le faible angle de battage des canons ...)

+ Bonne Portée
+ Vitesse obus HE

+ Secondaires solides

+ Tourelle rapide

+ Tourelle centrale ayant un bon angle de tir et pouvant tourner à 360°

= taux d'incendie

= Précision

= DPM AP/HE

- angle de Battage des tourelles Avant et Arrière

- Placement de l'artillerie

- Forte visibilité

- Absence d'avion de reconnaissance

- Vitesse obus AP

- faible capacité de perforation
- Résistance au torpilles faible

- Citadelle large

-- DCA inexistante

-- Très Vulnérale aux HE
-- Pool PV faible

-- Barbette et turtleback attaquable via les casemates

-- précision

 

En gros : seul qualité sa "mobilité", le blindage n'étant efficace qu'une fois anglée et sachant que les tourelles ont un angle de battage des plus faible (et que maintenant la tourelle centrale ne fait plus un tour complet) ... tu sera souvant de flanc pour tiré :Smile_facepalm: et mourir comme un con

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
372 posts
2,414 battles

J'en ai marre !!!!!!!! On nous donne une ligne plutôt équilibré mais pas du tout OP et elle est super nerfer !! Alors que les Rosbif ont une ligne OP et elle le reste ! 

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SICK]
Weekend Tester
5,151 posts
11,809 battles
11 minutes ago, Webley_Mark said:

 

C'est WG qui décide de comment équilibrer les choses en fonction des retours qu'on leur donne...

 

Je ne suis pas toujours d'accord avec tes propos, mais alors sur ce coup non seulement je suis d'accord avec toi, mais je te trouve fort courageux de continuer de poster sur ce topic en mode porte parole du ST ! 

 

 

Pour les autres :

Pour bien équilibrer quelque-chose, on fait une hypothèse de base, ensuite on essaye de le faire mieux et pire pour voir comment mieux ajuster l'hypothèse se base. 

 

Ils ont fait mieux, maintenant ils font pire. 

D'ici une ou deux semaines, on aura le paquet final, prêt à être vérifié une dernière fois avant d'être balancé aux testeurs. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,770 battles

Je vous ferai bien un retour sur les navires, mais WG ne m'a livré que les missions pour les navires, et pas les navires... L'inverse aurait été mieux.

 

Enfin bref, WG a plus ou moins tendance à écouter les ST... Ce qui donne des trucs fun quand ils font l'opposer de ce que tu leur dit qu'il serait bien de faire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
372 posts
2,414 battles

Si ils les nerf comme cela on va se retrouver avec tous le problème du Dunkerque... Mais en pire pour le Normandie et le lyon.... Sa va donner ouhep super 16 canon mais quand tu tire ouhep 1 coup au but j'ai eu de la chance normalement il y a rien qui passe !!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

×