Cuirassés Français

[KazukiRein]

Salut,

 

Si tu veux plus d'informations sur le navire il y a le wiki ( en anglais ) qui a été mis à jour avec ses stats détaillés.

Voici le lien :  http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Ships_of_France

 

A noter aussi que l'arbre allemands à été aussi mis à jour avec l'ajout de la branche des BB au complet.

 

[Psychocouac]

Bonjour à tous,

 

es ce que quelqu'un aurai de plus ample information pour notre charmant Dunkerque qui arrive?

 

merci à tous et bon jeux

 

Pas mal de vidéos circulent sur youtube si tu veux te faire une idée. Ce qu'on retient c'est surtout une excellente maniabilité, des canons avec une courbe très plates et des obus très rapide avec une très bonne pénétration (tout cela est historiquement correct. Les 330mm étaient des canons fantastiques qui avaient la même pénétration que les 406mm du colorado à 29 bornes et bien plus en dessous de cette distance.) par contre l'AA est faible et le blindage n'arrêtera que les obus de front et de dos. La protection contre les torpilles est bonne aussi.

 

Le seul point historiquement incorrect c'est que le Dunkerque a apparemment une bonne précision, ce qui n'était pas le cas à l'époque (le problème de dispersion des tourelles quadruple n'a été réglé qu'après guerre.) mais je crois que la volonté de WG est de faire des cuirassés français une force de harcellement dans le jeu. Soit tu les coules soit ils ne te lâcheront jamais d'une semelle étant donné la vitesse/maniabilité couplé à des guns précis et des obus avec une excellente ballistique. En bref un peu comme les chars français à WoT. Et moi ça me convient parfaitement.

 

Sinon le drapeau collector du futur mega bundle sera celui de Toulon:

 

Donc pas moyen que je le loupe vu que j'y habite. ^^

[ExoFr]

 

Pas mal de vidéos circulent sur youtube si tu veux te faire une idée. Ce qu'on retient c'est surtout une excellente maniabilité, des canons avec une courbe très plates et des obus très rapide avec une très bonne pénétration (tout cela est historiquement correct. Les 330mm étaient des canons fantastiques qui avaient la même pénétration que les 406mm du colorado à 29 bornes et bien plus en dessous de cette distance.) par contre l'AA est faible et le blindage n'arrêtera que les obus de front et de dos. La protection contre les torpilles est bonne aussi.

 

Le seul point historiquement incorrect c'est que le Dunkerque a apparemment une bonne précision, ce qui n'était pas le cas à l'époque (le problème de dispersion des tourelles quadruple n'a été réglé qu'après guerre.) mais je crois que la volonté de WG est de faire des cuirassés français une force de harcellement dans le jeu. Soit tu les coules soit ils ne te lâcheront jamais d'une semelle étant donné la vitesse/maniabilité couplé à des guns précis et des obus avec une excellente ballistique. En bref un peu comme les chars français à WoT. Et moi ça me convient parfaitement.

 

Sinon le drapeau collector du futur mega bundle sera celui de Toulon:

 

Donc pas moyen que je le loupe vu que j'y habite. ^^

 

Excellente analyse!

[Webley_Mark]

Sinon le drapeau collector du futur mega bundle sera celui de Toulon:

 

Donc pas moyen que je le loupe vu que j'y habite. ^^

 

Vous allez vir que le drapeau va être dans un pack à 100€. Allez, soyons sympa. Disons 60/70€.

[NoirLotus]

Vu l'Arizona, oui ce sera un pack à 65€ environ.

[daleks]

il ayurrai pus mettre celui de la ville de Dunkerque 

 

[Psychocouac]

Oui c'est vrai que ça aurait été sympa aussi. Mais il a sans doute réservé par le Jean Bart. 

 

[Capt_QuoNiam_2015]

Faut avouer que le Dunkerque et le Strasbourg ont été basés à Toulon après l'armistice et que ce fut à Toulon que les navires ont été sabordés et découpés en morceaux...

[73clem]

c'est une plaisanterie ce drapeau de Toulon associé au Dunkerque?

Construit a Brest, basé a Brest puis Mers el Kebir,  Le Dunkerque ne rejoindra Toulon qu'en fevrier 42 pour s'y faire saborder en novembre de la même année....

Il y a déjà ces bandes d'armistice sur les tourelles qui ne correspondent en rien à sa vie opérationnelle... Si en plus WG nous ajoute ce drapeau d'une ville qui n'a presque rien avoir avec le bateau ou si peu....

 

tant qu'ils y sont pourquoi ne  pas proposer le drapeau du PSG?

 

 

[Webley_Mark]

Non, ce n'est pas une blague. Le drapeau a bien été ajouté avec la MàJ. Tout comme celui pour le Scharnost.

[73clem]

WG  a fait un superbe travail de modélisation sur le Dunkerque mais c'est dommage de "ternir" ce bon boulot par un "camo" très discutable ( les bandes d'armistice") et le drapeau d'une ville qui a vu le bateau se saborder...j'espère que ce drapeau, optionnel,  n'est qu'esthétique...

[Webley_Mark]

Sarcasm = ON

 

Non, il sera obligatoire.

 

Sarcasm = OFF

[Capt_QuoNiam_2015]

basé sur les précédentes sorties de navires premiums comme l'Arizona, le drapeau ne sera vednu qu'avec les bundles, si vous ne voulez pas le drapeau, prenez le navire seul...

[Finitan]

40 Nd ????????

 

Le record de vitesse mondiale de vitesse c'est 34 Nd , et c'était le HMS Hood il me semble

 

les plus rapide ont été :

 

Britishs : Vanguard (30 knots)

 

US : Iowa class (32.5 knots) / pour mémoire 212 000 chevaux dans les entrailles de la bête

 

IJN : Kongō class – as reconstructed (30.5 knots).

 

GER : Scharnhorst class (also known as the Gneisenau class) (32 knots)

 

FR : Richelieu class (30 knots) (32.6 knts en essais de vitesse avec les chaudière poussant à 176 000 chevaux, en 1940. Dans le log book la vitesse maxi - mais non reproduite - est notée à 32.8 knts).
 

IT : Vittorio Veneto class (30 knots).

 

[Webley_Mark]

Le Hood a atteint les 32.1 noeuds dans sa jeunesse.

 

Et avait quand même 31 noeuds de base.

[Finitan]

Ok c'est bon à savoir car ça j'avais pas comme info. Mais en vitesse de combat ou en speed trial ? Car il est souvent donné pour 28 knt effectif. Les vitesses que j'ai donné sont celle exploitable en opération sauf pour le Richelieu ou j'ai marqué les speed trial.

Dans l'ensemble c'est assez homogène ce qui est normal en fait vers la fin de la WWII car les bateau trop lent (genre le Rodney dans la course contre le Bismarck) ont montré leur limite en terme de 'chasse'. D'ailleurs pendant la chasse le Rodney n'a jamais pu tenir les 23 knts et est resté bloqué sur un petit 20 knts.

[Webley_Mark]

Les 32.1 noeuds ont été fait en trial avec 151 280 chevaux.

 

Les 31 noeuds s'étaient sa vitesse maximale normale.

 

Sinon, en vitesse de croisière il tournait dans les 15 noeuds comme beaucoup de navire.

 

L'Iowa a quand à lui atteint les 35.2 noeuds en trial.

[Finitan]

c'est à cause de quand il ont mis du red bull dans les machines, ça ne compte pas )))

[Webley_Mark]

Si ça compte.

 

Et le HMS Renow avait une vitesse de 32.6 noeuds.

[Finitan]

Salut,

 

Si tu veux plus d'informations sur le navire il y a le wiki ( en anglais ) qui a été mis à jour avec ses stats détaillés.

Voici le lien :  http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Ships_of_France

 

A noter aussi que l'arbre allemands à été aussi mis à jour avec l'ajout de la branche des BB au complet.

 

 

Merci pour l'info je ne l'avais pas vu. Rapide coup d'oeil ...

A utiliser comme un kongo (225 mm d'armure), les tourelles tournent vite (36 s, mieux qu'un Myoko stock), reload 28.5 mais dispersion de 244 mm .... Les 35% de chance pour les HE disent en théorie que chaque tourelle devraient mettre le feu à chaque fois avec 3 coup au but sur 4. Mais les livres secrets Russes n'ont pas les mêmes base de mathématiques je crois ...

[Webley_Mark]

244m seulement?

 

Ils ont été gentil pour le coup. Je voyais déjà le 300m pointer le bout de son nez.

[Finitan]

c'est vrai que pour les GER c'est pire .... Ils y sont aussi sur le wiki GB il est à jour avec la 0.5.9 et il y a le troisième myoko ARP aussi mais toujours pas de Takao.

[Webley_Mark]

Le Bayern, même Tier que le Dunkerque, n'a que 239m pour sa dispersion maximale. Visiblement, on s'en fou du problème de dispersion des tourelles quadruples.

[Finitan]

tant mieux sinon c'est carrément 1km qu'il y aurait eu XD

 

[Psychocouac]

Le Bayern, même Tier que le Dunkerque, n'a que 239m pour sa dispersion maximale. Visiblement, on s'en fou du problème de dispersion des tourelles quadruples.

 

Vu que c'était un problème qui n'était pas lié à la facture du canon mais à la doctrine de tir de l'époque. (tir simultané de tous les canons de la tourelle) Je pense qu'ils ont du juger qu'ils pouvaient passer outre. Surtout s'il veulent lui donner un rôle de Kiter de seconde ligne avoir un "sniper" qui tir dans les coins ça ne l'aurait pas fait du tout.

 

Par contre pour la dispersion gardez toujours à l'esprit que c'est par rapport à la portée maximale de l'arme et qu'en plus le sigma n'est pas le même sur tous les navires. Pour rappel le sigma étant le % de chance que l'obus tombe au centre du cercle de dispersion. Si vous avez une dispersion de 600m mais un sigma de malade qui vous fait tomber 90% des obus dans les 150m du point visé et les 10% restant au dela ben il sera bien plus précis qu'un autre canon avec une dispersion de 270m mais qui met 80% de ses obus dans les 250m et plus... (n'est ce pas Colorado... <_<)