tier 7 Nagato

[lucky133]

merci pour ta reponse , pour les secondaires sur un bb ijn , moi je kif , ils sont super et j'ai jamais eu autant de medail expert des combats raprochés qu'avec le nagato. 

Pour les bb allemand je vais tenter les superstructures a l'ap , je visais essentiellement la coque du coup je vais essayer.

[Verdandi_]

La coque il faut oublier dès qu'un navire s'angle si tu n'as pas un calibre suffisant pour overmatch sa proue.

 

Les secondaires japonaises sont efficaces sur les croiseurs broadside en gros à cause de leurs AP. Le Gneiseneau lui fait des barbeuks suir tous les navires des environs et les types hésitent à utiliser une répa quand les torpilles peuvent arriver à tout moment.

[Sana_Khan]

merci pour ta reponse , pour les secondaires sur un bb ijn , moi je kif , ils sont super et j'ai jamais eu autant de medail expert des combats raprochés qu'avec le nagato. 

Pour les bb allemand je vais tenter les superstructures a l'ap , je visais essentiellement la coque du coup je vais essayer.

 

Vise le pont surtout, ou un poil en dessous vs BB allemand. (dépend de la distance en fait)

[Cpt_Puma]

J'a débloqué le Nagato ce WE et je n'ai pas encore commencé à le jouer donc pas d'avis pour le moment. J'ai parcouru les avis ci-dessus et comme la plupart recommandent des builds orientés secondaires, j'ai comparé avec le Gneisenau. 

En plus des différences de type d'obus (Full HE pour le Gneisenau, plutôt AP pour le Nagato), j'ai surtout remarqué que les secteurs de tir sont très différents. Sur le Gneisenau, il faut ouvrir le flanc à plus de 30° pour qu'un grand nombre de canons secondaires portent alors que le Nagato a plus de secondaires vers l'avant et moins sr l'arrière. Il ne peut pas bien se défendre contre un poursuivant mais s'il fait face à un croiseur un peu broadside, ça doit faire mal.

[Alexisnew]

 Il ne peut pas bien se défendre contre un poursuivant mais s'il fait face à un croiseur un peu broadside, ça doit faire mal.

 

 

ça fait mal. Très mal. Les salves de secondaires à 3k c'est courant sur les croiseurs légers, sur les plus lourds c'est un peu moins mais c'est quand même bienvenu quand ça se rapproche dangereusement !

 

[capitaine_plouf]

Alors, ne pas regarder mes stats en Nagato, horrible, comme une bonne partie de mes navires. 

 

Effectivement, une fois ùaxer les secondaires, un DD qui s'approche a 6,3 km, va commencer a avoir des éclaboussures. Le top, ce sont les croiseurs qui viennent te torpiller. Le temps qu'ils s'approchent de toi, virent,  torpillent, tu as eu le temps de les avoiner. Si ils sont full, ils repartent mid-life. (bonjour Nurnberg, duguay troui et autres coquilles sans blindages).

 

Après il faut savoir anticiper car la bacule du gouvernail et des tourelles, c'est long très long. tout juste si tes tourelles parviennent à compenser la giration.

 

Et la coque anglée, c'est assez aléatoire. Parfois tu tank tout, parfois rien du tout. Ce qui fait assez ragé. Encaissé 5K de dommage anglé alors que ce sont des petits AP, ca rend parfois fou avec la cadence de tirs des croiseurs et toi tu sur-pénètres pendant ce temps la. 15 touches, 16K de dégats ^^

[UsakarCreed]

Perso je garde tjrs mon Nagato dans mon port,

dernière partie hier à 150k et 5 kills il me semble, je suis pas hyper fan du build full secondaire sur les IJN BB (même si je l'ai sur l'Amagi) mais mon cmdt de Nagato ira sur le Yamato une fois obtenu...donc pour le moment build mixé.

Par contre cette précision d'obus....pff ça fait des trous partout

Je sais pas si vous êtes d'accord avec moi mais je préfere tirer tourelle par tourelle avec le Nagato (et moins avec l'Amagi) car je trouve la dispersion moins trollesque que lors d'une salve complete de toutes les batteries?

[Kurt_of_Rivia]

Bien le bonsoir (ou bonjour),

 

J'ai acquis le Nagato récemment et j'ai suivi ce guide =>

 

Je voudrais avoir votre opinion sur ce cuirassé parce que personnellement je trouve que ce guide est particulièrement positif (voire un peu trop).

 

J'imagine que ça doit être lié à sa vieillesse et que le navire a dû changer entre temps. Le guide me conseil d'être le plus souvent anglé face à l'adversaire et qu'ainsi, je n'aurais que très peu de dégâts. Sauf que dans la pratique, très fréquemment je me prends des 10k de face alors que je suis dans la sacro-sainte position.

 

Même déception concernant l'armement. Pour le secondaire je n'ai rien à dire, il est excellent, mais le principal... Je me suis beaucoup plaint du 380 mm du Richelieu que je trouvais pas assez puissant et surtout soumis à une dispersion effroyable. Finalement grâce au forum j'ai réussi à comprendre comment bien utiliser l'armement du fameux cuirassé français. Mais alors le 410mm du Nagato... Ce guide m'a vendu une puissance de feu redoutable contre les cuirassés, je n'ai eu dans les faits qu'un pétard mouillé (pour grossir le trait).

 

Je suis assez surpris d'être capable de faire bien plus de dégâts avec un cuirassé français dont on critique souvent son armement, qu'avec le Nagato, dont on m'a fait l'éloge de sa puissance de feu.

 

En une dizaine de bataille, je n'ai fait aucune citadelle sur des cuirassés (hors russes, mais bon ceux là c'est limite si un destroyer avec des AP pourrait en faire).

 

Bref, je voudrais bien avoir votre avis sur ce navire. Et comment vous jouez avec.

 

Merci

 

 

[Z7II]

Le 23/11/2020 à 22:22, Kurt_of_Rivia a dit :

Bien le bonsoir (ou bonjour),

 

J'ai acquis le Nagato récemment et j'ai suivi ce guide =>

 

Je voudrais avoir votre opinion sur ce cuirassé parce que personnellement je trouve que ce guide est particulièrement positif (voire un peu trop).

 

J'imagine que ça doit être lié à sa vieillesse et que le navire a dû changer entre temps. Le guide me conseil d'être le plus souvent anglé face à l'adversaire et qu'ainsi, je n'aurais que très peu de dégâts. Sauf que dans la pratique, très fréquemment je me prends des 10k de face alors que je suis dans la sacro-sainte position.

 

Même déception concernant l'armement. Pour le secondaire je n'ai rien à dire, il est excellent, mais le principal... Je me suis beaucoup plaint du 380 mm du Richelieu que je trouvais pas assez puissant et surtout soumis à une dispersion effroyable. Finalement grâce au forum j'ai réussi à comprendre comment bien utiliser l'armement du fameux cuirassé français. Mais alors le 410mm du Nagato... Ce guide m'a vendu une puissance de feu redoutable contre les cuirassés, je n'ai eu dans les faits qu'un pétard mouillé (pour grossir le trait).

 

Je suis assez surpris d'être capable de faire bien plus de dégâts avec un cuirassé français dont on critique souvent son armement, qu'avec le Nagato, dont on m'a fait l'éloge de sa puissance de feu.

 

En une dizaine de bataille, je n'ai fait aucune citadelle sur des cuirassés (hors russes, mais bon ceux là c'est limite si un destroyer avec des AP pourrait en faire).

 

Bref, je voudrais bien avoir votre avis sur ce navire. Et comment vous jouez avec.

 

Merci

 

 

Le Nagato et moi ça a été un ratage complet d'ailleurs j'ai free XP jusqu'au Yamato et à part l'Izumo ils sont tous cool pour moi. J'ai donc éssayé ce que j'ai compris du guide et bingo j'ai sorti un score normal. Donc il y a du vrai dan le guide. Après optimiste ou pas est une question d'opinion. Je rejoue mon Nagato merci le guide.

[Cmoinicolas]

Pour moi, le pire cuirassé que j'ai joué. Une vraie [edited]e