Trigger_Happy_Dad Beta Tester 6,753 posts 7,907 battles Report post #1 Posted July 15, 2015 (edited) Da wir zur Zeit eher wenig Neuigkeiten im Forum unter "Mitteilungen und Ankündigungen" präsentiert bekommen, lasst uns doch einfach hier darüber diskutieren. Tarnung: Versteckt auf offenem Feld siehe: http://worldofwarships.eu/de/news/common/feature-spotlight-camouflage/ Ich finde beide Tarnungen bringen eher wenig.... ...und ich nutze sie zur Zeit nicht. Wie sieht es bei euch aus? Nutzt ihr die ingame Tarnungen? Habt ihr gute Erfahrungen damit gemacht? P.S. Historische Bemalungen wären mir lieber, z.B. : Quelle: http://blog.livedoor.jp/irootoko_jr/ Edited July 15, 2015 by Trigger_Happy_Dad Share this post Link to post Share on other sites
[DE-EW] SirAceMcFly Players 504 posts 4,371 battles Report post #2 Posted July 15, 2015 (edited) Ich nutze sie! Zerstöre sollten Tarnung 1 nehmen der Rest Tarnung 2. Ah jetz erst endeckt ist ja eine Umfrage! Schöne Bilder Dad! Edited July 15, 2015 by SirAceMcFly Share this post Link to post Share on other sites
ParEx Weekend Tester, In AlfaTesters 1,449 posts 7,711 battles Report post #3 Posted July 15, 2015 Ich nutz aktuell keine Tarnungen, wieso sollte ich sie mir auch für jedes Spiel neu kaufen? Wie in WoT werde ich für ausgewählte Schiffe dauerhafte Tarnungen erwerben, wenn das grobe Balancing (was aktuell nicht durch ist) kaufen. Wieso jetzt viel Geld ausgeben nach jedem Spiel? Oder Gold dann für Schiffe, die 10mal generft werden? (den Fehler Reiskocher mach ich nicht nochmal). Share this post Link to post Share on other sites
Shirio Alpha Tester, In AlfaTesters 1,031 posts 1,134 battles Report post #4 Posted July 15, 2015 (edited) Ich nutz aktuell keine Tarnungen, wieso sollte ich sie mir auch für jedes Spiel neu kaufen? Wie in WoT werde ich für ausgewählte Schiffe dauerhafte Tarnungen erwerben, wenn das grobe Balancing (was aktuell nicht durch ist) kaufen. Wieso jetzt viel Geld ausgeben nach jedem Spiel? Oder Gold dann für Schiffe, die 10mal generft werden? (den Fehler Reiskocher mach ich nicht nochmal). Gold? Tarnung ist für Credits verfügbar und ist ein Verbrauchsmaterial *edit und jap .. da ich eigentlich genügend Credits einfahre.. nutze ich die Tarnung! Gerade bei Zerstörern in Kombination mit dem Tarnungsmodul und dem Kapitänsskill kommt da schon ordentlich was rum! Edited July 15, 2015 by Shirio 1 Share this post Link to post Share on other sites
XoX_Bowser_XoX Beta Tester 2,007 posts 2,695 battles Report post #5 Posted July 15, 2015 Gold? Tarnung ist für Credits verfügbar und ist ein Verbrauchsmaterial Joa, kann man ja umstellen. Ich benutze 1 für Carrier und DD und 2 manchmal für den Rest. Share this post Link to post Share on other sites
[APG] Meltion [APG] Alpha Tester 6,356 posts Report post #6 Posted July 15, 2015 Hab mal mit "Nein" gestimmt, da die dritte Möglichkeit, Ab und zu, bei der Umfrage fehlt und es vielleicht bei jedem 10. Spiel oder so mal passiert. Dann meist die 2 auf BB oder CA. BTW, als was zählt eigentlich die Tarnung auf der Arkansas und der Iwaki? Gabs da schon eine Info, die ich Blindfisch überlesen habe? Share this post Link to post Share on other sites
Wolfhound3025 Beta Tester 112 posts 607 battles Report post #7 Posted July 15, 2015 Ja, ich benutze Tarnungen. 1 für den DD und 2 für den CA. Ist zwar nichts Weltbewegendes, aber jedes kleines Bischen kann helfen im Gefecht. Share this post Link to post Share on other sites
[BAZI] Fichtenmoped [BAZI] Beta Tester 6,171 posts 10,676 battles Report post #8 Posted July 15, 2015 Mir fehlt der Punkt "gelegentlich"... Außerdem machen die Tarnungen nicht viel her, ich hätte lieber diese Tarnung da: Von mir aus Sichtbarkeit +5%, Zielerfassung -20%! 3 Share this post Link to post Share on other sites
Trigger_Happy_Dad Beta Tester 6,753 posts 7,907 battles Report post #9 Posted July 15, 2015 Mir fehlt der Punkt "gelegentlich"... Außerdem machen die Tarnungen nicht viel her, ich hätte lieber diese Tarnung da: Von mir aus Sichtbarkeit +5%, Zielerfassung -20%! Poll erweitert. Share this post Link to post Share on other sites
Shirio Alpha Tester, In AlfaTesters 1,031 posts 1,134 battles Report post #10 Posted July 15, 2015 BTW, als was zählt eigentlich die Tarnung auf der Arkansas und der Iwaki? Gabs da schon eine Info, die ich Blindfisch überlesen habe? Ich kann dir keine Quelle lieferen, aber ich habe mal gelesen, dass dies reine Optik ist! Share this post Link to post Share on other sites
Trigger_Happy_Dad Beta Tester 6,753 posts 7,907 battles Report post #11 Posted July 15, 2015 (edited) WG zeigt in dem Artikel ja auch ein paar schöne historische Tarnanstriche: Der Sinn dieser "Dazzle Camo" wird deutlich wenn man sich folgendes Bild einmal anschaut: Also ich finde WG könnte ruhig ein paar schicke "Dazzle Camos" für uns zaubern! ;) siehe auch: https://thebaronblog.wordpress.com/2012/10/18/the-dazzle-ships/ Edited July 15, 2015 by Trigger_Happy_Dad 1 Share this post Link to post Share on other sites
[APG] Meltion [APG] Alpha Tester 6,356 posts Report post #12 Posted July 15, 2015 Ich kann dir keine Quelle lieferen, aber ich habe mal gelesen, dass dies reine Optik ist! Das wäre ja dann ein Nachteil gegenüber Standardschiffen... OK, kein riesiger, aber immerhin.. Oder die sagen einfach "Das ist Tarnung 1 und in den Werten schon enthalten", würde auch zu WG passen.... Share this post Link to post Share on other sites
SiI2iuS Players 64 posts 2,814 battles Report post #13 Posted July 15, 2015 (edited) Der Sinn dieser "Dazzle Camo" wird deutlich wenn man sich folgendes Bild einmal anschaut Cool danke für das Bild. Das war mir neu! Allerdings würde ich mir ein paar mehr "klassischere" Anstriche wünschen, da die Dazzle Camo zwar möglicherweise effektiv ist, aber nicht wirklich meinen optischen Geschmack trifft Edited July 15, 2015 by SiI2iuS Share this post Link to post Share on other sites
NichtraucherNR Beta Tester 209 posts 1,067 battles Report post #14 Posted July 15, 2015 Bin voll im Grind und brauch die Kopeken, um Schiffsupgrades und neue Schiffe zu finanzieren, da ist der gerningfügige Camo-Bonus für mich derzeit aus wirtschaftlichen Gründen uninteressant Share this post Link to post Share on other sites
Shirio Alpha Tester, In AlfaTesters 1,031 posts 1,134 battles Report post #15 Posted July 15, 2015 Das wäre ja dann ein Nachteil gegenüber Standardschiffen... OK, kein riesiger, aber immerhin.. Oder die sagen einfach "Das ist Tarnung 1 und in den Werten schon enthalten", würde auch zu WG passen.... Von was für einem "Nachteil" schreibst du? Bei Premiumschiffen welche vom Design her schon eine Art Camo haben, kannst du trotzdem beide Camo-Typen "drüberziehen" und die Optik verändert sich! (Und die Bonis wirken dann auch) Und die jetzige Optik-Camo bei den Premiumschiffen ist ja im Spiel kaum als Tarnung ersichtlich.. also ich habe / sehe da keinen Unterschied zu einem "normalen" Schiff Share this post Link to post Share on other sites
Braindead69 Beta Tester 490 posts 1,211 battles Report post #16 Posted July 15, 2015 Hallo, also ich nutze sie, sozusagen notgedrungen. Ich habe das Gefühl das ich bessere Runden fahre wenn mein Schiff getarnt ist, ich nutze immer Modell 2, Zielgenauigkeit verringern. Es mag sein das es nur Einbildung ist aber so ist halt mein Gefühl. Vom aussehen her finde ich die Tarnungen nicht ansprechend. Historisches wäre mir auch lieber. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Takemikazuchi_1121 Beta Tester 9,824 posts 9,162 battles Report post #17 Posted July 15, 2015 Also ich nutze auch auf den meisten meiner Schiffe die Tarnung. Allerdings wünschte ich mir, dass man diese später wie in WoT auch dauerhaft draufpinseln könnte, auch gegen ein bisschen Gold. Und ich hätte sehr gerne noch eine größere und realistischere Auswahl bei den Amerikanern (Dazzle-Tarnung), aber auch bei den Japanern. Als Beispiel die Zuiho: Zuiho im Spiel Zuiho, wie sie tatsächlich ausgesehen hat Aber das ist ja alles noch am Anfang, mal sehen, mit was uns WG da noch so überrascht. EDIT: Auch die Schiffe der Takao-Klasse waren in Grüntönen gestrichen und nicht in diesem "Stadttarnmuster" in welchem die Atago gestrichen ist...... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NECRO] Deckeru_Maiku Beta Tester 6,636 posts 24,864 battles Report post #18 Posted July 15, 2015 - 3% auf Sichtbarkeit bei DD und CVs... - 4% Treffer-wasweißich bei allen anderen... Stimmt aber, etwas mehr Auswahl hinsichtlich der Tarnmuster wäre nett... Share this post Link to post Share on other sites
Shalanor Players 1,250 posts 814 battles Report post #19 Posted July 15, 2015 Mir gehts ums optische und da wird WG noch sehrviel nachbessern müssen (und sie werden es auch tun! Das ist letzendlich das was Geld bringt.). Die St. Loius ist im Stock ein wunderfeiner Anblick. Voll ausgebaut sieht se aus wien Reisfrachter an den se Kasematten hingeflanscht haben um hungrige Asiaten abzuwehren... Bugverzierungen, "Zierleisten", Farbschemas die auch den tatsächlichen Schiffen entspringen (Einfach mal überlegen: Werftzustand ist Stock und die verschiedenen Farbschemas die diese Klasse durch die Tirpitz hatte (also mir gefällt ja Norwegen/Eismeer) als permanente Tarnung drauf. Bei Schiffen die weniger hatten als 3 oder 5 kann man ja welche dazuerfinden. Wird allerdings schon n bissl arbeit sein aber wäre eine Gute Einnahmequelle für WG. Meine Scharnhorst wenn ich sie denn habe wird ALLES haben. ALLES! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Fritzefratze Beta Tester 23 posts 3,035 battles Report post #20 Posted July 15, 2015 Mir gehts ums optische und da wird WG noch sehrviel nachbessern müssen (und sie werden es auch tun! Das ist letzendlich das was Geld bringt.). Die St. Loius ist im Stock ein wunderfeiner Anblick. Voll ausgebaut sieht se aus wien Reisfrachter an den se Kasematten hingeflanscht haben um hungrige Asiaten abzuwehren... Oh Mann, das hat mir den Tag versüßt. Kicher immer noch vor mich hin Share this post Link to post Share on other sites
[PA_DA] jmwKroko Beta Tester 93 posts 8,769 battles Report post #21 Posted July 15, 2015 Am Anfang 4-5 mal probiert, dann entschieden, dass ich mir die Credits lieber spare. 1 Share this post Link to post Share on other sites
OldIronsides Beta Tester 405 posts 1,491 battles Report post #22 Posted July 15, 2015 Wenn ich dabei bin, ein Schiff aufzurüsten, dann nutze ich jede Möglichkeit, die sich mir (als Nicht-Premium-Accountinhaber) bietet. Damit mein Schiff schneller voll einsatztauglich ist. Bin allerdings auch erst auf T4, da fährt man ohnehin noch genug Credits ein. Wenn meine Schiffe dann voll aufgerüstet sind, dann spare ich mir i.d.R. die Credits. Share this post Link to post Share on other sites
LamaDenMex Beta Tester 448 posts 8,836 battles Report post #23 Posted July 15, 2015 hm... die Dazle Camo find ich echt genial, danke für gutes vergleichsbild wobei wg müsst die targeting perspektive ändern... durch die aktuelle "höhe" des Fernglases würde die camo vermutlich nur bedingt helfen da man das ziel ja von schräg erhöht betrachtet und nicht von der seite Share this post Link to post Share on other sites
[B-F-M] Pyrdacor Weekend Tester 6,309 posts Report post #24 Posted July 16, 2015 Für mich wird eigentlich Tarnung analog WoT erst interessant für Schiffe, die ich dauerhaft behalten werde (also Premiums oder CW-Schiffe). Für die werde ich mir dann aber permanente Tarnung kaufen, wenn es diese mal rabattiert gibt. Für jedes Spiel als "Verbrauchsmaterial" ist mir Tarnung zu teuer. Sicher, es sind keine horrenden Beträge, aber auch das Kleinvieh summiert sich. Und auch wenn man am Anfang noch reichlich Silber hat, die höherstufigen Schiffe werden immer teurer und das Silber knapper. Da lohnt es sich, schon mal ordentlich Silberreserven anzulegen. Von daher also: Nein, die aktuelle "Verbrauchstarnung" nutze ich nicht. Share this post Link to post Share on other sites
Torgaddon Players 153 posts 700 battles Report post #25 Posted July 16, 2015 DDs immer, jeder Meter beim Tarnungsbonus zählt. Ansonsten nach gusto, relativ oft ja aus ästhetischen Gründen. Wobei grad die US-Tarnungen wirklich nicht schick sind... Share this post Link to post Share on other sites
