torpiles trop puissante et lancer de trop loin

[MADcompany]

Quand je parlais de bordées surprise c'est pas dans ce sens là. Si tu laisse arriver au CAC un DD c'est quand même un peu de ta faute aussi. Moi je parlais en pleine mer quand le DD se fait discret et qu'il lance des torpilles en étant loin. Se les prendre c'est l'avoir chercher.

[Eri0vaR]

Sincèrement de loin je slalome en permanence qu'en un DD et dans la direction, C'est pour sa que je disait que avent de me faire toucher couler j'en es vus passer des camion entier a gauche a droite. Mais a moins d'avoir un idiot en face qui continuera de lancer ses torpilles dans sont axe "guide" il finira toujours par te toucher en aillant anticiper ta prochaine manœuvre, tôt ou tard c'est mathématique.

 

C'est pour sa que que je prône à la foie une limite de quantité de torpille embarquer, et la possibilité de les faire "rebondir" sans explosion quant on a réussi a s'angler suffisamment voire face aux torpille. 

 

WG a les statistiques, moi je ne peu que dire mon imprétion, et je pence que si le nombre de cuirasser en file d'atente a été diviser par 20 en quelque semaine, les torpille n'y sont pas étranger.

J'ai peur que si sa reste en l’état on ce retrouve qu'avec des gros joueurs de cuirasser en haut tiers qui peuvent jouer cette classe car accompagner de croiseur et avec un bon travaille d'équipe, et sinon pour les bas moyen tier uniquement des nouveau joueur servant de gros paquet cadeau d'xp pour les joueur de Destroyer fatiguer du haut tiers qui redéssende un peu dans les tiers pour faire de la chasse facile en solo.

 

Aprés je me fait peut-être des films ( une foie de plus WG eux on les state il doive savoirs comment sa ce passe) mais quant je joue l'ishizuchi ou que je ressort le Caroline du sud j'ai imprécision que les partis a ce niveau on déjà changer, très souvent 4 DD parfois même 5 et qui sont loin de jouer comme des nouveaux, définissant par leur chasse quel équipe prend le dessus sur l'autre.

 

C'est quant même triste d'en arriver à ressentir que la partie commence enfin quant tous les destroyer ennemis on été détruit...

[superdeluxe]

WG a les statistiques, moi je ne peu que dire mon imprétion, et je pence que si le nombre de cuirasser en file d'atente a été diviser par 20 en quelque semaine, les torpille n'y sont pas étranger.

Y avait le meme nombre de torpilles avant. Rien n'a changé a propos des torpilles. Si y a moins de BB, la raison est autre.

 

C'est surtout qu'il un afflux de nouveaux capitaines, les gens ne savent pas encore tous bien joué leur BB, et y a beaucoup de kills faits a la torpille sur ces navires. Un capitaine expérimenté de BB a les memes resultats maintenant qu'avant avec ses BB.

 

Y a moins de BB qu'avant, moins de destroyers aussi. C'est juste que les croiseurs sont plus facile a prendre en main de par leur capacité multi-role.

C'est sur juste l'afflux massif de joueurs inexperimentés qui fait ca. 

[MADcompany]

Oui la population de joueur a changé ses habitudes mais surtout parce qu'ils se sont apercu qu'avoir un GROKANON c'est pas forcément mieux. En tout cas pas le plus facile à jouer.

 

Sinon on a fait des études statistiques pendant l'alpha et la beta , la plupart des joueurs y étaient très bons donc c'est un bon moyen de comparer les navires et leur équilibrage, et il apparaissait que les DD sont ceux qui scoraient le moins de dégats. Tout simplement parce que mettre une bordée complète a longue distance relevait de l'exception. C'est limite si pendant l'alpha on le réussissait une fois en 10 parties ce genre de coup.

Après venait ensuite dans l'ordre les croiseurs, les BB et les CV (ca se jouait au coude à coude les deux derniers).

[Eri0vaR]

Oui la population de joueur a changé ses habitudes mais surtout parce qu'ils se sont apercu qu'avoir un GROKANON c'est pas forcément mieux. En tout cas pas le plus facile à jouer.

 

Sinon on a fait des études statistiques pendant l'alpha et la beta , la plupart des joueurs y étaient très bons donc c'est un bon moyen de comparer les navires et leur équilibrage, et il apparaissait que les DD sont ceux qui scoraient le moins de dégats. Tout simplement parce que mettre une bordée complète a longue distance relevait de l'exception. C'est limite si pendant l'alpha on le réussissait une fois en 10 parties ce genre de coup.

Après venait ensuite dans l'ordre les croiseurs, les BB et les CV (ca se jouait au coude à coude les deux derniers).

le temps de faire une partie et de revenir. Avec mon Fuso stock je me suit retrouve en fin de parti seul a defendre le cap contre 2 destroyer. il ma falut 2 salve He pour tuer le 1er. j'ai toucher une fois le 2em. puis ... ben je ne l'es plus jamais revu, il et rester tous le reste de la partie trop loin pour que je ne le vois à envoyer torpille sur torpille sur torpille. 

 

A 2 minute de la fin malgré les slalom j'ai vus apparaître une salve pile sur moi , pas possible d'esquiver, voila tu sort de partie comme sa avec le sentiment que tu pouvait simplement rien faire appart ce que j'ai fait, slalomer au mieux , garder les canon dans la direction présumer du destroyer, et attendre de le voir, ou de mourir.

 

Sincèrement tu es un bien meilleur joueur que moi, dans ce cas la tu fait quoi ? tu peu pas partir aux cap ennemis vu que des que tu t'éloigne le destroyer cap, mais tu peu pas le poursuivre il es plus rapide que toi. c'est un peu un "no match" ou soi sont tire en aveugle finit par passer, soi matche null.

[superdeluxe]

Papier-Ciseaux-Caillou...

 

 

[MADcompany]

T'aurais été en croiseur ca aurait été l'inverse.

[Eri0vaR]

T'aurais été en croiseur ca aurait été l'inverse.

 

heu... j'ai l'impréssion qu'en Cleveland tu rattrape pas plus les destroyer de même tiers qui ne souhaite pas être vus...  ou alors c'est moi qui suréstime leurs vitesses

 

Enfain bref la n'est pas le propos , qu'il y es une classe fragile et furtive ne me dérange pas, c'est les torpille tiré aux delà de la limite de vision et tiré encore et encore et encore toute la partie si sa amuse le Destroyer, qui me pose des soucis ^^

Ciseau feuille caillou pour les classe je veux bien, mais dans ce cas les torpille ces le "puits" trop gros pour la feuille 

 

Ou sinon pas de limite de torpille alors pourquoi des limites d'avions? que les porte avion s'amuse eux aussi des le bas tiers a spamer les avion des que disponible et tempis pour les pertes ^^

Et pas de limite pour la réparation des cuirasser ce serait rigolo sa aussi 

[rxproject]

En Cleveland tu balance 10 salves alors qu'un BB en a lâché que 2, c'est ça la différence.

[superdeluxe]

 

heu... j'ai l'impréssion qu'en Cleveland tu rattrape pas plus les destroyer de même tiers qui ne souhaite pas être vus...  ou alors c'est moi qui suréstime leurs vitesses

 

En Cleveland suffit de foncer droit vers la direction du destroyer, si il vire de bord pour larguer des torpilles, tu le rattrapes.

S'il ne vire pas de bord, tu le rattrapes pas mais il ne peut pas lancer de torpilles dans son dos.

 

Et si il cherche a vraiment te distancer pour re-attaquer safe et va trop loin, Le Cleveland n'a qu'a faire demi-tour, le destroyer etant maintenant assez eloigné, ses torpilles n'auront jamais le temps de revenir jusqu'au Cleveland.

 

Avec le Cleveland en 2 salves, plouf le destroyer avec le BB, faut compter sur de la chance a cause de la dispersion.

Et le BB n'a pas le luxe de pouvoir poursuivre le destroyer. Il restera une cible privilégiée pendant tout le combat. 

 

 Ou sinon pas de limite de torpille alors pourquoi des limites d'avions? que les porte avion s'amuse eux aussi des le bas tiers a spamer les avion des que disponible et tempis pour les pertes ^^

 Bha c'est quand meme pas la meme chose. Le destroyer il risque sa peau a essayé de te lancer des torpilles, s'il le fait a distance furtive, vu la distance, faut vraiment que le navire visé ne change pas de direction pour qu'il prenne les torpilles, Sinon, il peut assuré le coup de plus pres, mais la il est visible. Bref, l'attaque de torpilles au destroyer c'est risqué.

 

L'attaque par des avions, heu... Bha le CV il risque rien a l'autre bout de la map. Et il va avoir plusieurs vagues/essais avant qu'on vienne le déloger (et encore si cela arrive), bref quand un CV attaque il risque rien lui meme et donc ses avions sont limités en nombre. La ou le destroyer doit, aller se mettre en position, faire attention a ne pas etre reperer, risquer de l'etre, risquer de prendre des obus ou autre. Risque la rencontre fortuite avec un autre destroyer etc, etc. Du coup, poour equilibrer, il a des torpilles en nombre illimitée.

 

La survie d'un destroyer et d'un CV n'est pas comparable. Suffit de check le K/D moyen en CV et le K/D moyen en destroyer...

Et bas tier, si, les CV spamment tout et n'importe quoi a disposition. Y a pas beaucoup d'opposition en terme de AA a ces niveaux. Pas pour rien que les CV dominent un peu a bas tier, puis ca s'equilibre a plus haut tier.

 

 

 

[Eri0vaR]

 

En Cleveland suffit de foncer droit vers la direction du destroyer, si il vire de bord pour larguer des torpilles, tu le rattrapes.

S'il ne vire pas de bord, tu le rattrapes pas mais il ne peut pas lancer de torpilles dans son dos.

 

Et si il cherche a vraiment te distancer pour re-attaquer safe et va trop loin, Le Cleveland n'a qu'a faire demi-tour, le destroyer etant maintenant assez eloigné, ses torpilles n'auront jamais le temps de revenir jusqu'au Cleveland.

 

Avec le Cleveland en 2 salves, plouf le destroyer avec le BB, faut compter sur de la chance a cause de la dispersion.

Et le BB n'a pas le luxe de pouvoir poursuivre le destroyer. Il restera une cible privilégiée pendant tout le combat. 

 

c'est pour sa que je disai que c'été pas le propos, déjà que avec le Cleveland même les torpille vu aux dernier moment (surtout celle tiré de loin) tu a de très bonne chance de réussir a toute les esquiver de toute façon. c'est vraiment le coté illimitée qui me semble abusifs.

[superdeluxe]

 

c'est pour sa que je disai que c'été pas le propos, déjà que avec le Cleveland même les torpille vu aux dernier moment (surtout celle tiré de loin) tu a de très bonne chance de réussir a toute les esquiver de toute façon. c'est vraiment le coté illimitée qui me semble abusifs.

 

Sauf que t'as edité apres ton message ou en meme temps. Dans ton premier post, tu parlais du Cleveland et c'est tout, pas de mention au fait que c'est pas le propos dans la version originale :p

[Eri0vaR]

 

Sauf que t'as edité apres ton message ou en meme temps. Dans ton premier post, tu parlais du Cleveland et c'est tout, pas de mention au fait que c'est pas le propos dans la version originale :p

 

oui j’avoue... pitiés ne me faite pas de mal ..  ^^

[superdeluxe]

Y a pas de soucis. J'explique juste pourquoi j'ai parlé du Cleveland

 

[MADcompany]

On a déjà eu le débats sur les munitions j'ai pas envie de le refaire.

[Eri0vaR]

On a déjà eu le débats sur les munitions j'ai pas envie de le refaire.

 

ho mais il ni a pas forcément matière pour, ce n'est que mon opinion.

[Keulz]

Tu sais que j'avais monté toutes les branches deux fois? Pour moi clairement je n'avais aucun problème a torpiller un mec avec les US et je mangeais tout cru n'importe quel DD nippon. Y compris le tier 10. Je faisait autant voire plus de dégâts en US qu'en japonais. Le mec il se prends 8 torpilles par surprise en général il en réchappe pas, que ce soit en nippon ou en US. Par contre j'ai déjà affronté un gearing en DD nippon, franchement si le mec joue bien (et c'était systématiquement le cas) j'avais même pas le droit de cité, c'était fuite + écran de fumée sinon j'y passais en 3-4 salves.

 

Ah non mais jamais dit le contraire, le gearing a l'avantage au CàC sur le shima, je dis juste que si t'es mid life en gearing, fais tu peux quand même te faire éclater par un shima, le gearing n'est pas invincible contre un shima au CàC.

 

Cette phrase résume bien ce qui es frustrant quant on ce fait torpiller. Trop souvent on a juste l’impression d’attendre la mort sans pouvoir y faire grand chose ( exépter ce que l'on à fait en aveugle juste avant si on savait, sentait qu'il y avait un DD dans le coin...)

 

Donc parce que c'est frustrant faux modifier ? Mon pauvre petit.

 

[édité]

 

 

 

qu'en un DD et dans la direction

 

T'écris tout en phonétique, c'est vraiment dur à lire...

Bon déjà tu as l'air d'utiliser la correction auto de ton navigateur...

 

qu'il y es une classe fragile et furtive ne me dérange pas, c'est les torpille tiré aux delà de la limite de vision 

 

Hop, c'était sûr à 100% :

 

 

Encore un mec qui se plain des DD parce qu'il ne les a jamais joué.

Essaie donc de jouer avec et tu reviendras en parler après.

[Eri0vaR]

Pour l'image troll Merci d’enlever cela.

 

Et oui des situation ou sof avec une escorte on es pas dans la capacitive de faire quoi que ce soit je pence que ce n'es pas une bonne chose dans un jeux Multi joueur, même désavantager on devrait toujours avoir une petite chose a tenter.

 

Oui je suis dyslexique ma mémoire de l'écriture n'est que auditive et a aucun moment visuel donc écriture phonétique, je fait aux mieux pour corriger.

 

Et non je ne jouerait pas DD j'ai très bien comprit comment cela fonctionne et c'est une classe éclaireur / Chasseur de proie isoler,occupée,affaiblie / furtifs adepte du contournement et du coup dans le dos des que possible.

C'est un style de jeux qui ne m’intéresse pas.

 

Et oui quoi ? j'ai fait plus de la moitie de mes partie sur Cuirasser par ce que sa me plais et que je monte les deux branches

Aux final j'ai encore plus jouer croiseur a ce compte la vu que je ne monte que la branche us car je trouve sa plus "jouable" 

Et destroyer j'ais fait une partie en Pve histoire de quant même tester, puis jais revendu car vraiment pas mon truck.

 

( Ps on sort pas des state de 50 % de bataille sur une classe pour justifier d'ou viens la critique quant on a sois même 50 de bataille sur la classe critiquer ce qui expliquerait que tu la défende... à bonne entendeur.)

[Keulz]

Et non je ne jouerait pas DD j'ai très bien comprit comment cela fonctionne et c'est une classe éclaireur / Chasseur proie isoler,occupée,affaiblie / furtifs adepte du contournement et du coup dans le dos des que possible.

 

Du coup tu n'as pas compris comment les DD fonctionnent...

• Les DD, historiquement, n'ont jamais fait éclaireur (c'est plutôt le boulot des croiseurs).
• Avec les dégâts que tu peux infliger en une salve avec toutes tes torpilles, mieux vaut s'attaquer à ceux qui sont full PV
• contournement, pas trop, pas complètement du moins
• dans le dos, dans le sens arriver par la poupe d'un navire : jamais. L'arme d'un DD c'est sa quantité de torpilles, les torpilles sont lentes donc il n'y a rien de pire que d'essayer de couler quelqu'un qui t'a dans ses 6h, ça t'oblige à énormément te rapprocher, être spotté, se faire avoiner par l'artillerie secondaire et les torpilles sont encore plus faciles à esquiver...

 

Et oui quoi ? j'ai fait plus de la moitie de mes partie sur Cuirasser par ce que sa me plais et que je monte les deux branches

Aux final j'ai encore plus jouer croiseur a ce compte la vu que je ne monte que la branche us car je trouve sa plus "jouable" 

Et destroyer j'ais fait une partie en Pve histoire de quant même tester, puis jais revendu car vraiment pas mon truck.

 

Je résume, tu ne sais pas les jouer DONC tu ne sais pas les contrer.

 

Les jouer te ferait comprendre deux choses : les torpilles ne sont pas OP et quelles sont les manoeuvres à faire pour éviter d'en manger.

 

Maintenant, tu ne veux pas apprendre alors arrête de te plaindre.

[MADcompany]

C'est pourtant exactement ce qu'on te reproche, on reproche la même chose sur wot, tu ne connais réellement qu'un seul coté de la barrière. Jouer DD n'est pas évident même si je pense que BB c'est le plus difficile c'est différent et le meilleur moyen de contrer un ennemi est de le connaitre et donc de le jouer. Et c'était pas utile de préciser que tu jouais croiseur US, on l'aurait deviné sans même regarder plus loin.

 

Je vais te raconter une anecdote, je me souviendrais toujours sur wot lors d'une partie de clan wars où un de nos gars a gueulé comme un putois comme quoi l'arty devait tuer un mec qui bloquait l'avancée de l'attaque sauf que notre artillerie s'était relocalisée (suite à la poussée ennemie sur l'autre front) à un endroit où il est évident qu'elle ne pouvait pas tirer sur la cible qu'il demandait. Et c'était une évidence pour tout le monde qui a joué ne serais-ce que 2 ou 3 fois arty, on jette un oeil à ses stats, 15k batailles, 0 en arty. On lui a quasiment ordonné de faire une cinquantaine de partie en arty pour éviter qu'il nous refasse le même coup.

[Eri0vaR]

 

Du coup tu n'as pas compris comment les DD fonctionnent...

• Les DD, historiquement, n'ont jamais fait éclaireur (c'est plutôt le boulot des croiseurs).
• Avec les dégâts que tu peux infliger en une salve avec toutes tes torpilles, mieux vaut s'attaquer à ceux qui sont full PV
• contournement, pas trop, pas complètement du moins
• dans le dos, dans le sens arriver par la poupe d'un navire : jamais. L'arme d'un DD c'est sa quantité de torpilles, les torpilles sont lentes donc il n'y a rien de pire que d'essayer de couler quelqu'un qui t'a dans ses 6h, ça t'oblige à énormément te rapprocher, être spotté, se faire avoiner par l'artillerie secondaire et les torpilles sont encore plus faciles à esquiver...

 

 

Je résume, tu ne sais pas les jouer DONC tu ne sais pas les contrer.

 

Les jouer te ferait comprendre deux choses : les torpilles ne sont pas OP et quelles sont les manoeuvres à faire pour éviter d'en manger.

 

Maintenant, tu ne veux pas apprendre alors arrête de te plaindre.

 

en jeux il serve très souvent d’éclaireur, ce serré de la mauvaise fois que de le niée

 

Dans le dos c'est une excrétion pour dire venir par la ou l'autre ne s’attend pas a te voire venir.

 

Et je sais les contrer. mais quant il reste invisible a spammer des torpille il ni a rien a contré, mathématiquement sa finit toujours par toucher. mais je me répète

 

Et merci d’arrêter de prendre les gens de haut...

 

 

Je vais te raconter une anecdote, je me souviendrais toujours sur wot lors d'une partie de clan wars où un de nos gars a gueulé comme un putois comme quoi l'arty devait tuer un mec qui bloquait l'avancée de l'attaque sauf que notre artillerie s'était relocalisée (suite à la poussée ennemie sur l'autre front) à un endroit où il est évident qu'elle ne pouvait pas tirer sur la cible qu'il demandait. Et c'était une évidence pour tout le monde qui a joué ne serais-ce que 2 ou 3 fois arty, on jette un oeil à ses stats, 15k batailles, 0 en arty. On lui a quasiment ordonné de faire une cinquantaine de partie en arty pour éviter qu'il nous refasse le même coup.

 

 

Oui je comprend bien, la différence c'est que sur Wot tu es obliger de jouer artillerie pour connaitre les ligne de tire de celle si, savoir a quel emplacement tu es sur d’être a labrit et aux quel tu sais qu'il faut zigzaguer, ainsi que connaitre les coin ou il y a le plus de ligne de tire pour elle et donc ou elle sont presque sur de ce trouver.

 

La pas besoin de les jouer pour comprendre, tous ce que peu fair un DD tu peu le fair avec d'autre classe, il ni a que le porte avion que j'ai du jouer un peu pour comprendre comment sa marcher, car tous comme l'arty le gamplays change beaucoup par raport aux autre classe.

 

Le "gameplays" d'un destroyer ne change pas des autre classe, il ce joue juste différemment bien evidemment.

[MADcompany]

C'est faux, quand on est en BB et qu'on sait jouer DD, on peut prédire où le DD ennemi va aller donc dire qu'il n'y a rien a faire parce que le DD est invisible dans la fumée c'est faux. D'ailleurs les BB qui jouent DD ils se reconnaissent facilement car c'est des plaies à aligner avec les torpilles.

[Gaso_]

@Eri0vaR

Le conseil est donné, tu devrais joué les DD pour ne serait-ce comprendre les réponses de MADcompany et de Keulz 

 

Ils ne te prennent pas de haut, ils essaient de t'expliquer quelques chose que malheureusement tu ne peux pas comprendre à 100% à cause de ton inexpérience de la classe des destroyers. 

[Keulz]

Et je sais les contrer.

 

Non, tu ne sais pas, tu le dis toi-même :

 

me suis encore fait torpiller 3 partie sur 4.  

 

Si tu meurs autant par des torpilles c'est que tu fais quelque chose de travers.

 

Et oui, je joue beaucoup plus DD qu'autre chose depuis l'obt, mais j'ai plus de 1500 parties à mon compteur depuis l'alpha et je peux t'assurer que ce ne sont pas les DD que j'ai le plus joués, c'est juste que comme le jeu est passé en open, plein de nouveaux arrivent et sont perdus et ne savent pas du tout comment éviter de se faire torpiller, du coup c'est marrant de jouer DD et de couler leurs BB. 

[Eri0vaR]

GASOVER, on 22 July 2015 - 11:30 AM, said:

@Eri0vaR

Le conseil est donné, tu devrais joué les DD pour ne serait-ce comprendre les réponses de MADcompany et de Keulz 

 

Ils ne te prennent pas de haut, ils essaient de t'expliquer quelques chose que malheureusement tu ne peux pas comprendre à 100% à cause de ton inexpérience de la classe des destroyers. 

 

Et l'image trolle c'est pas prendre les gens de haut? Donc je par faire 50 partie et ensuite seulement j'aurai le droit de dire que je trouve qu'il y a un problème dans le spame infinie de torpille tous en restant trop loin pour être vu et qui peu être fait les 20 minute de partis ...

 

Merci mais je joue pour m'amuser je fait pas me forcé a un style de jeux que je n'aime pas...

 

Keulz, on 22 July 2015 - 11:34 AM, said:

 

Non, tu ne sais pas, tu le dis toi-même :

 

 

Si tu meurs autant par des torpilles c'est que tu fais quelque chose de travers.

 

Et oui, je joue beaucoup plus DD qu'autre chose depuis l'obt, mais j'ai plus de 1500 parties à mon compteur depuis l'alpha et je peux t'assurer que ce ne sont pas les DD que j'ai le plus joués, c'est juste que comme le jeu est passé en open, plein de nouveaux arrivent et sont perdus et ne savent pas du tout comment éviter de se faire torpiller, du coup c'est marrant de jouer DD et de couler leurs BB. 

 

tu sais il ni a pas de mystère, quant tu na plus d'escorte ...

 

Je ne comprend pas... plain de monde ce plaigne des Cuirasser qui reste trop loin pour être toucher et qui tire de leur position, et on peu pas reprocher aux destroyer de pouvoir faire pareille ?