[VI] Ranger

[Agrh]

Może według niego lepszy, bo ani Lex w 2/0/2 ani Shokaku na fighter decku nie zablokują go całkowicie. Za to nie wie jeszcze jak słabe są TB Lexa.

Wiedzialem o tym w momencie pisania posta bo pare bitew rozegralem, 4k w srodokrecie to trochu kiepsko ale porzynajmniej masz sposobnosc na trafienie. Pamietajcie ze wiekszosc graczy jest taka jak ja,. WIec jak masz wr 50% grasz 3h w tygodniu to przeskakuj rangera za free exp czym predzej

[Elderdaddy]

Wiedzialem o tym w momencie pisania posta bo pare bitew rozegralem, 4k w srodokrecie to trochu kiepsko ale porzynajmniej masz sposobnosc na trafienie. Pamietajcie ze wiekszosc graczy jest taka jak ja,. WIec jak masz wr 50% grasz 3h w tygodniu to przeskakuj rangera za free exp czym predzej

 

twój post pkazuje że nie rozumiesz o czym z hultajem piszemy, nie masz pojęcia o mechanice CV. Powyższe oznacza, że nigdy nie będziesz nawet przyzwoitym graczem

[Agrh]

 

twój post pkazuje że nie rozumiesz o czym z hultajem piszemy, nie masz pojęcia o mechanice CV. Powyższe oznacza, że nigdy nie będziesz nawet przyzwoitym graczem

 

Kurde samych mechanikow na tym forum mamy... A tak na powaznie, wiem o tym ze starasz sie przy kazdej sposobnosci dowartosciowac tutaj, i generalnie proba podjecia rozmowy z Toba zazwyczaj skonczy sie wlasnie tak jak teraz, w takim razie dam Ci koleja sposobnosc do podniesienia sobie morale (bedziesz bardziej zajebisty przez to), wyjaw nam prosze ta tajemna wiedze (ktora ponoc posiadasz) odnosie "mechaniki" (alez wy lubicie to slowo hehe) i uswiadom noobka o co Ci chodzi, lub wrzuc sobie na luz bo mi sie nie chce rozmawiac w takim ponizajacym tonie ;)

[PresnostiX]

Nie wiem czy azell miał to samo co ja na myśli, ale TB Lexa są tak słabe bo mają za mało hp i za małą prędkość żeby zdążyć ustawić się do ataku. Tzn. lecisz na gościa pod kątem 90 stopni, on zaczyna skręcać jak jest kumaty zaraz po spocie samolotów czyli jakieś 8-9 kilometrów od Twoich samolotów. Zanim dolecisz on zdąży skręcić tak, że stoi tyłem do Twoich samolotów i musisz go oblecieć. Zanim TB Lexi oblecą gościa to tracą 2/6-4/6 samolotów a czasem całą eskadrę. Da się Lexi robic dmg pod warunkiem, że na wrogich pancernikach siedzą orły, które nie skręcają i pływają same, ale takich na T8 mało (no chyba, że jest promocja na Tirpitza w sklepie;)). Dlatego właśnie większość ludzi na T8+ CV przeprowadza jednoczesny atak dwoma lub więcej eskadr bo wtedy na pewno choć jedna przeżyje i zaatakuje. Poczujesz różnicę jak przesiądziesz się na Essexa bo po 1 ma 2 grupy TB a po drugie są o 20 węzłów z tego co pamiętam szybsze (no i możesz na Essexie wsadzić moduł +15% hp dla TB i DB).

[Elderdaddy]

oprócz tego co napisał hiltaj to:

 

1. wyższy tier lepsze AA na każdym okręcie dodatkowo możesz wylądować w bitwach tieru X

2. wyższy tier więcej HP mniejszy wpływ na bitwe przy tej samej sile ofensywnej

3. TB robią ten sam dmg tieru VI więc twoje zdziwienie że 4k zupełnie niezrozumiałe

4. lepsza obrona przeciwtorpedowa na BB i CA

5. regeneracja HP nawet na krążkach

6. przeciwnik który będzie po drugiej stronie czyli shokaku. DB są szybsze niż twoje fightery, TB są nie wiele wolniejsze, i ma 2x F. Jeżeli ktoś na shokaku jest ogarnięty to nie masz szans go zablokować. Możesz zrobić dps race co jest trudne bo musisz topić DD jednym wolnym TB

7. Takie info nie lataj na ulepszonych TB bo stokowe są lepsze mają mniej hp o 113 ale są szybsze o 4 węzły

[C4PT41N_0BV10US]

Szkoda że i Lex i Ranger nie mają chociaż tych 2 squadów DB, bo o TB to nawet nie chcę prosić Rangerem się w miarę fajnie gra, choć wydaje się że wpływ na bitwę mamy mniejszy niż na innych klasach, choć zdarzyło się nawet takiemu CV scrubowi jak ja wycarrować grę. Ale to jest tak jak mówi Hultaj, trzeba trafić na jakichś kompletnych pazi. Parę razy udało mi się wsadzić 5 czy nawet 6 torp jakiemuś Tirpitzowi i go zatopić lub walnie przyczynić się do jego zatopienia. To co boli, to fakt że jak popełnisz błąd przy ataku, no to jednak masz w sumie 7 - 8 minut z głowy. Z jednej strony kumam, że jest to ekwiwalent popełnienia błędu w innej klasie i w jego rezultacie zatopienia bądź uszkodzenia naszego okrętu, czyli drastyczny spadek DPSu. Z drugiej strony zastanawiam się, czy nie można jednak skarać CVki w jakiś inny sposób, mniej frustrujący. Chociaż, jak o tym myślę, to jak dostaniesz lolcytadelę od jakiegoś BB, to poziom frustracji też jest dość wysoki.

[Katyush]

Mam takie pytanie odnośnie Rangera: Będę się właśnie na niego przesiadał i czy lepiej zostać na stockowym decku, jak to uczyniłem w przypadku Bogusia i Indyka, czy lepiej zainwestować w Strike Deck?

[WRX92]

Na 1/1/1 radzi sobie całkiem nieźle , mom zdaniem jest to jedyne grywalne ustawienie . Ale i tak z japoncem szans nie masz . Na fighter decku nierobisz dmg,  na strike decku nie masz się czym bronić . 

Oczywiście orłem nie jestem , ale rangera przebolałem na stockowym ustawieniu . I tak szczerze nie wiem czy jest sens iść wyżej , jak (moim zdaniem) jedyne grywalne ustawienie nie zmienia się aż do T9. 

[PanNickt]

Mam takie pytanie odnośnie Rangera: Będę się właśnie na niego przesiadał i czy lepiej zostać na stockowym decku, jak to uczyniłem w przypadku Bogusia i Indyka, czy lepiej zainwestować w Strike Deck?

 

Ostatnio trochę pograłem ćwiczebnie (na zapasowym koncie) SD Rangera. Większość gier (z 11/12) przeciwko Hiryu (2-2-2, 3-1-2), jedna przeciwko Saipanowi (3-1-0). Nie spotkałem ani razu Rangera u przeciwników.

Efekty gier według wows-stats: PR: >2300 (unicum), dmg: >83k, WR: 33% (słaby).

Generalnie da się dużo uszkodzeń ponabijać (byłoby więcej, gdybym nie spotował dodatkowo niszczycieli), sporo potopić, ale niespecjalnie przekładało się to na zwycięstwa drużyny. Albo trafiłem na nieprzychylne MM albo Ranger daje mniej drużynie niż Hiryu.

Co ciekawe - na standardowym decku miałem nieco gorsze wyniki (PR, dmg), ale za to lepsze WR.

edit.

Zagrałem raz na głównym koncie podstawowym deckiem (żeby zrobić zadania codzienne) i wyszło ok. 90k dmg, 24 ubite latadła, 1700 podst. expa i zwycięstwo. Zatem wygląda na to, że oba układy (podstawowy i SD) pozwalają robić podobne wyniki, ale podstawowy pozwala także nieco wspomóc obronę zespołu przed samolotami przeciwnika. Przy SD przeciwnik ma niebo dla siebie i może praktycznie bezkarnie atakować nasz team (co ciekawe ani razu nie próbowano zrobić na mnie headshoota, a ja zrobiłem takowy tylko raz).

[FM6a]

Jestem 5 miejsc za azellem pod względem DMG

 

[KaraMon]

Jestem 5 miejsc za azellem pod względem DMG

 

na 15 aktywnie grających ?

[FM6a]

 

na 15 aktywnie grających ?

 

[FM6a]

Mam większy średni dmg od azella i smoka

[Elderdaddy]

pomijając fakt że ja expiłem rangera jak bombery były słabe a do tego zaraz po realesie więc moje okręty do topienia to były simsy atago to jest ok

 

jakkolwiek uznaję wynik, mam tylko nadzieje że idąc tym silnym trendem zrobisz też wyższy średni na essexie

[FM6a]

jakkolwiek uznaję wynik, mam tylko nadzieje że idąc tym silnym trendem zrobisz też wyższy średni na essexie

 

nope

[stefan155]

Takie sobie lotnisko, szczególnie to czekanie ponad minutę jak ktoś zestrzeli samoloty. Próbowałem wszystkie konfiguracje i najlepsze wyniki wychodziły mi na stockowym ustawieniu 1-1-1. gdzie myśliwce robiły za mięso armatnie a reszta atakowała. Tak czy inaczej dla mnie japoński odpowiednik dużo lepszy.

[domirex540]

Zbadaj Lexiego, sprzedaj Rangera i zostaw tą linię aż USA CV (poza Langleyem) nie dostaną dobrego rebalansu. Teraz tylko IJN.

[Mat7i1]

Nie wiem co tak narzekacie na niego, mi się nim gra znacznie lepiej niż Hiryu. Podstawowy pokład i coś tam można porobić.  

[FM6a]

Podstawowy pokład i coś tam można porobić.  

 

 

Ja wypracowałem na rangerze następujący schemat:

>Lecę robić HS

>?????

>Profit

[Mat7i1]

A ten zaś. Mi się po prostu gra lepiej. Na japońcu się nie odnajduję. A tu można coś podziałać. Ok wiem, że 98% serwera uważa inaczej, ale mi się gra Hamburgerem lepiej. Może dlatego, że mniejsza ilość eskadr jest bardziej idiotoodporna.

[FM6a]

Mnie Rangerem tak samo dobrze grało co hyriu. Polecam ogarnąć rangera na SD bo jest bardzo dobry do gry

[Mat7i1]

Kuźwa powiem Ci SD jest genialny. Na dzień dobry kosi się wrogie lotnisko i robimy co chcemy. Jak na razie 100k średnich obrażeń, więc chyba nie najgorzej. No i zacząłem już ogarniać Hiryuu. Nie jest to już dla mnie kupa, ale dalej uważam, że hamburger przyjemniejszy. 

[Daniel222_]

Co to jest to SD ? ja gram z pokładem bez myśliwców, ale  jak patrze na przeciwników to tylko z myśliwcami latają, zwykle poświęcając 1 eskadrę bombowców dwie inne i torpedowce przechodzą bokiem i a patrząc na obrażenia zadaje ich więcej niż przeciwnicy bez torpedowców, ale tyle osób może się mylić??

[SomeoneNickedMyNick]

SD - strike deck, pokład bez myśliwców. FD lub AS to pokład "tylko" z myśliwcami

 

[FM6a]

Kuźwa powiem Ci SD jest genialny. Na dzień dobry kosi się wrogie lotnisko i robimy co chcemy. Jak na razie 100k średnich obrażeń, więc chyba nie najgorzej. No i zacząłem już ogarniać Hiryuu. Nie jest to już dla mnie kupa, ale dalej uważam, że hamburger przyjemniejszy. 

 

Naprawdę udało mi się komuś coś doradzić????

Ale to nie jest sarkazm?

 

Co to jest to SD ? ja gram z pokładem bez myśliwców, ale  jak patrze na przeciwników to tylko z myśliwcami latają, zwykle poświęcając 1 eskadrę bombowców dwie inne i torpedowce przechodzą bokiem i a patrząc na obrażenia zadaje ich więcej niż przeciwnicy bez torpedowców, ale tyle osób może się mylić??

 

SD=pokład bez myśliwców/pokład z przewagą samolotów ofensywnych.

Cóż z retardami nie można dyskutować :\