[VIII] Lexington

[PanNickt]

No bo tak jest kiedy nie ma wrogich myśliwców robisz co chcesz. Moim zdaniem na SD powinni dać lexingtonowi 0-2-2 jako że prawie 3/4 populacji CV gra na FD a to by w jakimś stopniu zachęciło ich to podnoszenia swoich umiejętności

 

do tego czasu będziemy mieć tylko kolejne okręty z przegiętym AA.

 

 

No właśnie rzecz w tym, że przeciw okrętom swojego tieru Lex SD wymiata.

Nawet NC jest do bolesnego ugryzienia.

Kutuzowa nie miałem okazji wypróbować

Reszta okrętów VIII tieru to dla Lexa pula HP do zbicia.

[Oolt_ondai]

Problemy są 2 inny lexington z FD co przy dodatkowej amunicji teraz wymiecie ci 2 ataki bez wracania i shokaku  który łatwo daje sobie radę i w 99% występuje 2-2-2. 1-1-2 to powinien być podstawowy układ dla 7 i 8 tieru albo powinni odebrać rozbicie i pozwolić na zdjęcie przeciwnika na początku gry. Tak krytykowana taktyka była wyznacznikiem klasy gracza zarówno tego atakującego jak i broniącego, wprowadzała wilele niewiadomych, większy dynamizm, wymuszała współpracę czyli asystę  CA  i jako gracz Shokaku stawiała Lexingtona SD jako groźnego przeciwnika. Uważam to za błędną decyzję WG.

[PanNickt]

Kolejna gra Lex SD vs Lex SD.

Oba zajęły pierwsze miejsca, w sumie 7 fragów (byłoby 8, ale mi się zablokowały TB jak podchodziłem do dobicia ostatniego przeciwnika, nie licząc lotniskowca - byłby komplecik fragów) 

 

Lexa FD spotkałem tylko raz, tyle że grając Shokaku. O ile pamiętam niespecjalnie mu ten defensywny setup wyszedł na zdrowie

[TS_UZI]

Orłem moze nie jestem ale jak dla mnie tylko i wyłącznie 0/1/3

 

Tylko że taki skład grupy pokładowej na lotniskowcach amerykańskich nigdy nie istniał więc skoro już coś wymyślamy to czemu tylko dla jednej nacji.

Gram tylko japońskimi lotniskowcami i powiem że od dodania wzmocnienia obrony przeciwlotniczej takiej jak na krążownikach Lexington bez myśliwców po drugiej stronie to szczęśliwy los na loterii. Natomiast jak gram pancernikiem dajmy na to widok Lexingtona bez myśliwców w moim teamie mnie w kurza bo takie coś jest bezużyteczne w bitwie. Dobra może i coś tam zatopi ale bitwy samo nie wygra a wrogi CV spokojnie może sobie polować na nasze okręty.

Lexa FD spotkałem tylko raz, tyle że grając Shokaku. O ile pamiętam niespecjalnie mu ten defensywny setup wyszedł na zdrowie

 

Wynika to z faktu że mało który z tych graczy potrafi wykorzystać myśliwce bo zazwyczaj ich nie wykorzystywali. Poczytaj co ludzie tu piszą dla nich myśliwce na pokładzie to tylko błąd był. Ja grając tylko japońskimi lotniskowcami spotkałem parę razy kogoś kto umiał je wykorzystywać na Lexingtonie i Essexie. Siedem myśliwców na eskadrę więce amunicji i większy ich zapas w hangarze to duża przewaga nad japońskimi lotniskowcami zwłaszcza że grający nimi ma więcej eskadr do kontrolowania a interfejs lotniskowców jest toporny w użyciu.

[Oolt_ondai]

Toporne hmm to mało powiedziane gdyby to były BB-płaczki to by to naprawiali w trymiga a tak mamy te same błędy od roku, znowu jest wk.....y błąd zrzutu torped z ALTEM. Pokazuje prawidłowe podejście ale samoloty lecą dalej, nawrót zazwyczaj nad celem oznacza stratę 2/3, drugi to jest chyba nowość jak mamy zgrupowane eskadry i robimy manewry czyli klikamy to po którymś się okazuje że sterujemy lotniskiem bo się samo przełączy i coś mi się wydaje że grzebali w kontach zrzutu bo samoloty robią większą liczbę nawrotów itp,itp.

[TS_UZI]

Fakt często przed zrzutem torpedowce robią jakieś bezsensowne pętle choć od dłuższego czasu leciały po prostej do celu.

Pisząc o topornym interfejsie to między innymi miałem na myśli. Atakując jakiś okręt z dobrą obroną AA muszę atak przeprowadzić grupą eskadr (zwłaszcza jak się ma nieliczne japońskie eskadry). Tylko jak to zrobić skutecznie kiedy niema możliwości tworzenia grup eskadr tak jak np. w RTSach. Teraz wciskasz shift i klikasz po kolei np. torpedowce i wydajesz potem rozkaz ataku tylko często niechcący do ataku dołącza się nieodznaczony myśliwiec. Możliwość predefiniowania grup eskadr byłaby bardzo użyteczna.

[SzakalDarkstar]

Przyjemność gry amerykańcami kończy się na Rangerze.

 

1-1-1 jest za słabe żeby mieć wpływ na bitwę, od ósemki w górę pelotka jest taka że każdy BB-ek kosi Ci samoloty jak żniwo, cross dropa nie zrobisz desce bo nie ma jak. Bomby to czyste RNG, z alta raz wejdzie za 12 tyś raz nie trafisz żadną mimo że cały okręt w okręgu.

 

0-1-3 średnio grywalne, byle małpa na Shokaku kliknie Ci myśliwcami i musisz uciekać do swoich tracąc czas.

 

Okręt może nawet nie jest zły ale, Shokaku jest po prostu za mocne. Nawet jak przeciwnik jest warzywem nie zniszczysz mu 6 eskadr jednym altem.

 

Jak zrobisz 150 tyś w bitwie to wiesz że gdybyś miał Shokaku zrobił byś bez problemu 200 tyś. Chyba zostanie w porcie i poczeka na lepsze czasy.

[_MageT_]

Dla mnie jedyny słuszny setup to 1-1-1. Dobrze się gra Lexem ale jeśli spełniony jest z warunków:

1. Przeciwnik gra na 0-1-3, robimy co chcemy. Lub Graf Zeppelin w wersji pierdyliard pierwszej bez myśliwców.

2. Nie wymaksowane Shokaku, 1-2-2

3. Warzywo na Shokaku, jedna eskadra myśliwców wtedy wystarczy.

4. Lex z takim samym setupem po drugiej stronie

Więc okręt zdolny robić wyniki ale sytuacyjny. No i miło gdyby nie lądować ciągle na X. 

No ale to nie koncert życzeń i nie ma tak dobrze w zbyt dużej ilości bitew no i ciągle spotyka się Lexa na FD. A do tego poziomu nie będę schodził. Przeskoczyłem za free jakieś 60k..

 

[Mariano93]

Ten lotniskowiec to jest jedna wielka niemoc. 

1-1-1 Jedyna mozliwosc zeby ugrac jakis dmg. 

2-0-2 Dmg nie zrobisz plus caly czas ciezko upilnowac 5-6 eskadr z Shakoku.

0-1-3 Samoloty spadaja jak szalone.

MM nie pomaga. 

Lexington potrzebuje zmiany i gdzies jakies wzmianki o tym byly. Byle jak najszybciej. 

 

[mzteuszz456]

Nie jest najlepiej. Samemu szkoda wyciągać to z portu, w dywizjonie coś tam można pograć, ale i tak jesteśmy mistrzami 1 nalotu.

[__Scarry__]

13 minutes ago, mzteuszz456 said:

Nie jest najlepiej. Samemu szkoda wyciągać to z portu, w dywizjonie coś tam można pograć, ale i tak jesteśmy mistrzami 1 nalotu.

weź go do dywizjonu z Kiddem, albo LoYangiem (na AA) alb innym niszczycielem zrobionym pod AA... taki zestaw to dosłownie masakratory

[eeLCee]

1 hour ago, Scarrry said:

weź go do dywizjonu z Kiddem, albo LoYangiem (na AA) alb innym niszczycielem zrobionym pod AA... taki zestaw to dosłownie masakratory

Tak właśnie dziś graliśmy:) Muszę powiedzieć, że dla mnie to duet idealny.  

[mzteuszz456]

Dla mnie największą wadą Lexa jest posiadanie jednej eskadry myśliwców.

Możemy zrobić stejfa wrogiem lexowi a on mimo straty 3 samolotów i tak wygra zwarcie jeśli mu rng pobłogosławi.

Jutro pozegnam się z tym okrętem, raczej nie będę tęsknić ponieważ i tak 80% gier jest vs t10.

[SonnyPsycho]

Takie pytanie, więc proszę bez złośliwości. Czy da radę Lexem wygrać z Shokaku? Rangerem udawało mi się wygrywać z Hiryu ale tutaj czuję faktyczną niemoc w starciu z japońcem. Czy jest to w ogóle możliwe grając w pojedynkę?

[_M_i_ch_a_L_]

Po co chcesz walczyć z cv ? Wymaksowane myśliwce lexa  (hp i amunicja) skutecznie odwrócą uwagę myśliwców, byś mógł zrobić to co trzeba, jak trafisz na 3 myśliwce to lipa, trzeba się więcej nagimnastykować. 

[__Scarry__]

26 minutes ago, SonnyPsycho said:

Takie pytanie, więc proszę bez złośliwości. Czy da radę Lexem wygrać z Shokaku? Rangerem udawało mi się wygrywać z Hiryu ale tutaj czuję faktyczną niemoc w starciu z japońcem. Czy jest to w ogóle możliwe grając w pojedynkę?

najlepiej skorzystać z pomocy okrętów ze swojego teamu, 3-4 kille fighterów i sytuacja naprostowana. Jesli nie uda się, to zostaje liczenie na odrobinę farta w udanych strafe-ach. Jeśli i to się nie uda, to z kolei zostaje odwracanie uwagi ile sie da i wykonywanie ataków tak długo jak się da. Bombowcami lecisz w jedno miejsce, torpedowcami w drugie. No łatwo nie jest, zgadza się. 

[Misiuz]

Jak nie trafisz na kogos kto nie potrafi grac, nie masz zadnych szans z kazdym innym CV.  Najwiekszy crap jakim gralem.

[Shader12]

Fakt że jest w stanie zdjąć pół hp BB jedną eskadrą bombową świadczy jaki to crap.

 

 

Op gówno 

[kenaj30]

Było by 200k gdyby UI nie zaryło w wyspę. Ale trochę słabo, że 80% gierek to gry na tX gdzie aa sieka te samoloty...

[Nicolaus75]

Bitwa-mój Lexington vs.Enterprise. Mam dwie modyfikacje grup lotniczych, kapitan ma dodatkowo experta w walce...Moje corsairy zostają zniszczone w sekundę przez myśliwce z Enterprise. Pytanie-co miał mój przeciwnik czego ja nie mam- F16? ;)

[Davao]

2 godziny temu, Nicolaus75 napisał:

Pytanie-co miał mój przeciwnik czego ja nie mam- F16?

Alt? Wsparcie sojuszników? (no sarcasm)

[Goomich]

On 30.09.2018 at 12:31 PM, Davao said:

Alt? Wsparcie sojuszników? (no sarcasm)

Lexington jest już na 8, chyba powinien był spotkać jakiegoś altowca przez Independence i Rangera? Chyba, że jak jak kosi codziennie jedno zwycięstwo na coopach. :P

[grzybcio95]

Powiedzcie mi kapitanowie, która opcja samolotów rakietowych na Lexington jest Waszym zdaniem lepsza i dlaczego? :) 

[kenaj30]

1 hour ago, grzybcio95 said:

Powiedzcie mi kapitanowie, która opcja samolotów rakietowych na Lexington jest Waszym zdaniem lepsza i dlaczego? :) 

W mojej opini jest tylko jedna: tiny timsy (czy jakoś tak) - miałem obydwie na midway'u i lexie i jest po prostu lepsza- salwy w bb i ca/cl po ok 10k dmg to norma, ponadto mają one (chyba) 57 mm pena- penują każdy pancerz w grze, ponadto trafienie w dd jest bardzo bolesne, gdyż dng z rakiety wynosi ok 1,7k + pożary - dla mnie były wtedy kiedy ich potrzeba (follow upy)

[grzybcio95]

kenaj30 dzięki za odpowiedź. Też chyba wybiorę tę opcję :)