Mit der OB kommen die Fail-Divisionen

[luckypat]

Mit der OB und dem Zugang für viele neue Spieler gibt es nun leider sehr oft Fail-Divisionen. CBT-Spieler, die nun mit ihren Kumpels, die bisher keinen Zugang hatten, eine Division bilden, scheren sich einen Deut darum, welche Tiers sie da zusammenmixen. Im krassesten Fall sah ich gestern eine 2er-Division mit Atago (Tier 8) und Erie (Tier 1). Und ich etwa 50% meiner gestrigen Spiele gab es Fail-Divisionen.

 

Warum unterbindet eigentlich WG nicht, dass Divisionen mit mehr als 2 Tierstufen Unterschied gebildet werden?

[Crooq_Lionfang]

hab ich vorher in der CBT auch das eine oder andere Mal gesehen. Dass das mehr wird, war eigentlich abzusehen, andererseits verteilt sich das jetzt auch ueber mehr Matches, die parallel laufen. Hab aber glaub ich letztens noch was gelesen, dass die da noch irgendwas dran drehen wollen, um das einzuschraenken, kann aber auch nur ein Geruecht sein. 

[Krillori]

Dies hat WG auch in WOT nicht unterbunden. Ich glaube nicht das sich hier was ändert.

 

Das einfachste wäre, das Spieler die sich in einem Zug befinden und mind. 2 Tierstufen unterschied haben keine EP und Kredits kriegen würden. Dann hätte sich diese Konstellation ganz schnell erledigt.

[troody]

Genügend Fail-Div gab es auch schon in der CBT. Allerdings hast du mit einer Anmerkung recht, weshalb WG nicht endlich mal effektiv was dagegen macht...

 

Es kann eigentlich wirklich nicht so schwer sein, ausgehend vom ersten "bereitgeklickten" Schiff, ein +/- 1 Tierspread einzuführen. Schließlich bekommen die die CV sperre in einer Div ja auch problemlos hin...

[Tankistspetsialist]

Zum ersten sollte man es langsam unterlassen das Spiel hier mit WoT zu vergleichen, es mag vielleicht in Teilen der Mechanik ähnlich sein aber die Schiffe sind aufgrund ihrer Rollenverteilung völlig anders als Panzer.

 

Zum Thema Fail-Division, was ist den eine Faildivision? Ist dies schon eine, die ein schiff mitnimmt, welches 2-3 Tierstufen unter dem größsten ist? In meinen Augen ist dies nicht in jedem Fall eine Fail-Div.! Ein kleines Beispiel, wenn ein Tier 9 Träger z.b. eine Cleveland/Aoba mit ins Spiel bringt, die sich dann darauf konzentriert den eigenen Träger zu schützen so ist dies in meinen Augen kein Fail Division. Der knackpunkt hierbei liegt einzig und allein darin, ob das kleine Schiff am Beispiel Kreuzer schon alle seine Talente frei geschaltet hat, was ab Tier 6 der Fall ist.

[Danteron]

Lustigerweise gibt es genau so eine Unterbindung im WoT auf der Xbox, da gibt der Zugführer das Setup vor und man kann dann nur Panzer -1 Tier nehmen max....da saß ein anderes Entwicklerstudio dran die sich noch Gedanken ums Spiel, nicht nur um den Premiumshop machen. Wargaming interessiert das einen Scheiß, bald kommen eh wieder die Russenschiffe und platzen (historisch korrekt *rolleyes*) alles weg. Freu mich schon wenn irgendwann die Deutschen kommen und keinen Stich sehen, weil die sind ja die Bösen und Russland ist sowieso der Hammer.

 

Das Einzige was sich entwickelt ist der Premiumshop. Wenn ich schon wieder die Engine von WoWs sehe, wo es flimmert und flackert weil man in Osteuropa noch nie was von Textur und Kantenfilterung gehört hat, wird mir schlecht. Wenn ich dagegen ein War Thunder auf Kinomodus sehe was selbst auf schwachen Rechnern geschmeidig bei 80+ Frames läuft.....Und bei Wows muss wirklich null dargestellt werden...

[_Spinner_]

Lustigerweise gibt es genau so eine Unterbindung im WoT auf der Xbox, da gibt der Zugführer das Setup vor und man kann dann nur Panzer -1 Tier nehmen max....da saß ein anderes Entwicklerstudio dran die sich noch Gedanken ums Spiel, nicht nur um den Premiumshop machen. Wargaming interessiert das einen Scheiß, bald kommen eh wieder die Russenschiffe und platzen (historisch korrekt *rolleyes*) alles weg. Freu mich schon wenn irgendwann die Deutschen kommen und keinen Stich sehen, weil die sind ja die Bösen und Russland ist sowieso der Hammer.

 

Das Einzige was sich entwickelt ist der Premiumshop. Wenn ich schon wieder die Engine von WoWs sehe, wo es flimmert und flackert weil man in Osteuropa noch nie was von Textur und Kantenfilterung gehört hat, wird mir schlecht. Wenn ich dagegen ein War Thunder auf Kinomodus sehe was selbst auf schwachen Rechnern geschmeidig bei 80+ Frames läuft.....Und bei Wows muss wirklich null dargestellt werden...

 

Hört sich an, als ob du ein wenig voreingenommen bist von WoT. Hab da mal nachgeschaut und was muss ich sehen, du failst mit Russenschüsseln, genauso wie mit den deutschen, nur mit den deutschen Panzern bist du ein bischen besser. Also kann deine Aussage über Russen OP und Deutsche UP nicht so ganz richtig sein.

 

BtT:

"Fail Platoons" gibt es immer mal wieder, beabsichtigt, wie unbeabsichtigt, aber ich denke, es kommt sehr selten vor. Mir ist jedenfalls noch kein "Fail Platoon" begegnet. Zum anderen müsste man erst mal festlegen, ab wann beginnt ein "Failplatoon", bei 2 Tier unterschieden, oder bei 3, 4?

[Lightbaron]

WoWs wird von Lesta Studios andwickelt und nicht direkt von Wargaming.

Hier sitzt also auch ein anderes Studio an der Entwicklung als für WoT (WG) und WoWp (Persha Studia).

 

Um zurück zum Thema zu kommen:

Im englischen Forum hat es jemand gut auf den Punkt gebracht.

Ich habe lieber einen guten t2 Zerstörer im Spiel als einen schlechten t7 Zerstörer.

Gleiches gilt für BBs über t5. Eine gut gespielte Kongo kann eine schlecht gespielte Izumo mal so aus dem Spiel nehmen.

Fail Platoons kann man hier nicht so einfach an der Tierstufe bestimmen. Fail werden sie erst, wenn sie yolo in die Gegner rushen und dazu muss man nicht 5 Stufen unter dem höchststufigen Gegner sein.

 

Edit: Eine Umikaze ist in der Lage eine Yamato zu versenken wenn man ihr genug Zeit dafür gibt.

[Thlurp]

in WoT wurde es nach langem hin und her integriert, das ein platoon höchstens zwei T stufen auseinander sein darf.

 

hoffe das kommt hier auch bald

[Cobra1983]

Dies hat WG auch in WOT nicht unterbunden. Ich glaube nicht das sich hier was ändert.

 

Das einfachste wäre, das Spieler die sich in einem Zug befinden und mind. 2 Tierstufen unterschied haben keine EP und Kredits kriegen würden. Dann hätte sich diese Konstellation ganz schnell erledigt.

 

Ich würde noch weiter gehen. Das was sie normalerweise an XP und Credits bekommen würden, kriegen die abgezogen. Und zwar nicht nur ihre eigene Ausbeute, sondern die Summe der gesamten Division! Das tut weh! Das lassen die Leute dann aber ganz schnell bleiben.

Außerdem könnte man solche Fail-Divis durchaus auch als Griefplay und somit als Unfaire Spielweise einordnen und ganz Uneinsichtigen mal ne Weile Landgang verpassen.....

[RaiVegan]

Dieses 2-Tier Unterschieds Einstellung hat WOT so unbalanced gemacht wie es heute ist. Wenn immer nur das Selbe Tier fährt wäre das Spiel um einiges Fairer. Aber Balancing und Fairness existiert nicht im Kopf der Entwickler was schade ist. Man merkt an den Kommentaren und Threads hier im Forum das Wargaming von 4 Jahren WoT nichts gelernt hat .

[Kurt_E]

Hallo,

 

ich muss gestehen, dass ich vorgestern auch mit meinem III-er Kreuzer meinen Kumpel mit ner I-er Erie ins Match gezogen hab ... nun ja ... der MM hat das zufällig gut ausgeglichen und ins Gegnerteam eine äquivalente Division gesteckt.

  ... aber das kann natürlich auch anders laufen und ich verstehe den Unmut, wenn der Unterschied noch eklatanter ist und den Ausgang des Gefechts negativ beeinflusst.

 

Ich würde mich für eine Begrenzung des Tier-Unterschiedes innerhalb der Division seitens des MM aussprechen.

 

Gruß

 Kurt

 

[Lightbaron]

Dieses 2-Tier Unterschieds Einstellung hat WOT so unbalanced gemacht wie es heute ist. Wenn immer nur das Selbe Tier fährt wäre das Spiel um einiges Fairer. Aber Balancing und Fairness existiert nicht im Kopf der Entwickler was schade ist. Man merkt an den Kommentaren und Threads hier im Forum das Wargaming von 4 Jahren WoT nichts gelernt hat .

 

Hätte ich nur eine Tierstufe wäre das spiel viel langweiliger weil man immer nur die gleichen Schiffe sieht.

Zudem geht auch ein großer Teil der Herausforderung flöten der man als low-tier gegenüber steht.

In dem Bereich bin ich froh, dass WG und Lesta Studios es nicht Persha nachmachen die mit WoWp den Pfad gegangen sind den du haben willst.

[troody]

 

Hätte ich nur eine Tierstufe wäre das spiel viel langweiliger weil man immer nur die gleichen Schiffe sieht.

Zudem geht auch ein großer Teil der Herausforderung flöten der man als low-tier gegenüber steht.

In dem Bereich bin ich froh, dass WG und Lesta Studios es nicht Persha nachmachen die mit WoWp den Pfad gegangen sind den du haben willst.

 

Niemand hat was gegen 1-2 Tierstufen unterschied! Aber es darf doch wohl möglich sein, solche Platoons/Divisionen wie T8 mit T1 etc. zu unterbinden. Nichts anders möchte der TE und ich stimme ihm da vollkommen zu.

[RaiVegan]

 

Hätte ich nur eine Tierstufe wäre das spiel viel langweiliger weil man immer nur die gleichen Schiffe sieht.

Zudem geht auch ein großer Teil der Herausforderung flöten der man als low-tier gegenüber steht.

In dem Bereich bin ich froh, dass WG und Lesta Studios es nicht Persha nachmachen die mit WoWp den Pfad gegangen sind den du haben willst.

 

Du findest also in Ordnung das sich neu Einsteiger mit Fahrzeugen in Standard Ausrüstung durch Panzer ballern müssen an denen sie nicht mal Schaden machen? Oder nur Onehit Zielscheiben für Jene sind.

 

Das ist super Frustrierend und mindert den Spielspaß. Ich weiß das es WG Fan Boys nicht sehen können oder wollen das sind aber dann die leute die sich jedes Jahr ein und das Selbe Fifa oder COD holen . Aber man sollte doch mit etwas offener Kritik an ein Spiel gehen und sagen "Hey das ist nicht in Ordnung leute das ist Verbesserung bedürftig " Ihr solltet einfach gucken das ihr nicht alles gut heißt was euch WG vor die Füße wirft.

[Cobra1983]

Der Tierspread ist in WoWP sehr gut! Ich kenne die Zeiten noch, wo du mit deinem T7 Prop XP Pinata für T8 und T9 Jets spielen durftest - hat wirklich sehr viel Spaß gemacht! T7 war dadurch nahezu unspielbar.

Also max. +1 sollten sie auch hier umsetzen - es ist einfach fairer so!

[Lightbaron]

 

Niemand hat was gegen 1-2 Tierstufen unterschied! Aber es darf doch wohl möglich sein, solche Platoons/Divisionen wie T8 mit T1 etc. zu unterbinden. Nichts anders möchte der TE und ich stimme ihm da vollkommen zu.

Die Antwort galt RaiVegan der genau das fordert. Deshalb habe ich ihn auch zitiert ;)

 

 

Du findest also in Ordnung das sich neu Einsteiger mit Fahrzeugen in Standard Ausrüstung durch Panzer ballern müssen an denen sie nicht mal Schaden machen? Oder nur Onehit Zielscheiben für Jene sind.

 

Das ist super Frustrierend und mindert den Spielspaß. Ich weiß das es WG Fan Boys nicht sehen können oder wollen das sind aber dann die leute die sich jedes Jahr ein und das Selbe Fifa oder COD holen . Aber man sollte doch mit etwas offener Kritik an ein Spiel gehen und sagen "Hey das ist nicht in Ordnung leute das ist Verbesserung bedürftig " Ihr solltet einfach gucken das ihr nicht alles gut heißt was euch WG vor die Füße wirft.

Ja, ich habe das selbe gemacht in WoT und werde es auch weiterhin machen wenn neue zweige dazu kommen.

Aber das hier ist nicht WoT!

Hier kann selbst eine Umikaze (t2) eine Yamato (t10) versenken und jeder kann schaden an allen Schiffen jeder Tierstufe verursachen.

Der Vergleich mit WoT hinkt also ziemlich gewaltig.

 

Der Tierspread ist in WoWP sehr gut! Ich kenne die Zeiten noch, wo du mit deinem T7 Prop XP Pinata für T8 und T9 Jets spielen durftest - hat wirklich sehr viel Spaß gemacht! T7 war dadurch nahezu unspielbar.

Also max. +1 sollten sie auch hier umsetzen - es ist einfach fairer so!

 

Natürlich war das nicht immer angehem aber umso mehr hat es einen gefreut den t9 mal in den hintern zu treten in so einem Gefecht.

Und gegen t+1 hätte ich ja nichts in WoWp aber nur das selbe tier außer für stock die immer high-tier gematcht werden ist dann doch bescheuert.

Genauso wie +1 hier nicht notwendig ist da man viel leichter schaden machen kann und man an allem schaden machen kann.

[AL4367]

Mit der OB und dem Zugang für viele neue Spieler gibt es nun leider sehr oft Fail-Divisionen. CBT-Spieler, die nun mit ihren Kumpels, die bisher keinen Zugang hatten, eine Division bilden, scheren sich einen Deut darum, welche Tiers sie da zusammenmixen. Im krassesten Fall sah ich gestern eine 2er-Division mit Atago (Tier 8) und Erie (Tier 1). Und ich etwa 50% meiner gestrigen Spiele gab es Fail-Divisionen.

 

Warum unterbindet eigentlich WG nicht, dass Divisionen mit mehr als 2 Tierstufen Unterschied gebildet werden?

 

Ich war mal so frei das Minus auszugleichen   .Extreme Tierstufenunterschiede sind in der Tat ziemlich sinnfrei,deshalb habe ich mir z.B. die St.Louis (das kleine Miststück) extra behalten,um unseren Clan-Membern die von Wot jetzt mal auch WoWS anspielen,eine relativ sinnvolle Division (+/-2 Tier) zu ermöglichen.

[Happy_Fapy]

WoWs wird von Lesta Studios andwickelt und nicht direkt von Wargaming.

Hier sitzt also auch ein anderes Studio an der Entwicklung als für WoT (WG) und WoWp (Persha Studia).

 

Um zurück zum Thema zu kommen:

Im englischen Forum hat es jemand gut auf den Punkt gebracht.

Ich habe lieber einen guten t2 Zerstörer im Spiel als einen schlechten t7 Zerstörer.

Gleiches gilt für BBs über t5. Eine gut gespielte Kongo kann eine schlecht gespielte Izumo mal so aus dem Spiel nehmen.

Fail Platoons kann man hier nicht so einfach an der Tierstufe bestimmen. Fail werden sie erst, wenn sie yolo in die Gegner rushen und dazu muss man nicht 5 Stufen unter dem höchststufigen Gegner sein.

 

Edit: Eine Umikaze ist in der Lage eine Yamato zu versenken wenn man ihr genug Zeit dafür gibt.

 

Ersten Das und zweitens würde ich es generell begrüßen wenn die Tierstufen in einem Match mehr variieren würde. Alleine durch Dinge wie eine Umikaze, oder auch Minekaze, die wohlgemerkt der beste DD überhaupt auf der Tier Stufe ist! Man darf bei allem eines nicht vergessen. Die Überpenetration. Eine St Louis z.B. wäre so ein Fall. Die gemessen gegen eine Yamato, mit deren RoF mit HE; wäre sowas von ekelig. 

 

Bei einer Sache muss man aber generell sagen, dass das ein no go ist, mit Ausnahme der DD's. Tier 1&2 CA's mit in high Tier Battles mitzunehmen, oder auch low Tier CV's! Aber das soll nicht pauschalisiert klingen. Einige Schiffe haben definitiv ihren Vorzug. Besonders im high Tier Bereich: St Louis, Murmansk, Gremjaschtschi, Cleveland, Kongo, selbst die Myogi, Fuso, USN BB's (nicht alle) und allen voran die DD's (mit Ausnahme der Farragut und Mahan)

 

Pauschal gesagt: Wir sind hier nicht in WoT und die Klassenunterschiede sind in Teilen nicht so gravierend wie in WoT! Daher nochmals: Kommt von dem stupiden WoT denken weg! 

[jab2]

Lustigerweise gibt es genau so eine Unterbindung im WoT auf der Xbox, ..

 

Tu mir doch den gefallen und bleib einfach bei der X-Box , danke und tschü mit ü

[BoeserBloodie]

Wo ist das Problem, wenn eine Division Tier VIII mit Tier I unterwegs ist....kann man mal machen, um einem Neuling zu zeigen, was später mal auf Ihn zukommt. Auf Dauer wirds wohl kaum jemand machen.

[MolligerLiebhaber24cm]

Wo ist das Problem, wenn eine Division Tier VIII mit Tier I unterwegs ist....kann man mal machen, um einem Neuling zu zeigen, was später mal auf Ihn zukommt. Auf Dauer wirds wohl kaum jemand machen.

 

Nein kann man nicht, das ist schädlich deinem Team gegenüber, wenn du ihm zeigen willst was später auf ihn zukommt dann streame für ihn

[_Spinner_]

 

Nein kann man nicht, das ist schädlich deinem Team gegenüber, wenn du ihm zeigen willst was später auf ihn zukommt dann streame für ihn .....

 

... oder gehe mit demjenigen in ein Bot Game (PvE).

[Tuoni]

Im Gegensatz zur Panzerversion sind hier diese kleinen Schiffe nicht komplett nutzlos. Auch eine Erie kann einen Zweck erfüllen, und sei es nur Gegnerschiffe aufzudecken. Da sie schnell genug ist, und wir dieses Maß an Streuung beim schießen haben, überlebt die Erie länger als ihre Pendants auf Ketten.

Natürlich kommt es auf den Skill des Kapitäns an, ein Neuling kriegt das sicherlich nicht hin.

Ich sehe hier aber noch nicht gegeben diese sogenannten "Troll Platoons" zu unterbinden.

[Phaethon]

Ich versteh das auch nicht gerade bei einem neu Entwickelten Game könnte man ja mal aus dem vorherigen Spiel lernen.

Selbst wenn es ein anderes Studio ist gibt es bestimmt trotzdem einen Schirmherren der in die Entwicklung eingreifen kann.

Was soll eine Erie in TierVIII.

Ich hoffe WG ändert noch so einiges, so eine Fail Platoon Sperre sollt jawohl drin sein.