Flugzeugträger und MM

[jab2]

Nichts bringt so ein Ungleichgewicht in die Matches wie unausgewogene Verteilungen von CVs !

 

Ich frage mich ernsthaft wenn man mit ner Bouge alleine für sein Team  gegen ne Independence und ne Zuiho für die Gegner gematchmaked wird ob man sich dann überhaupt noch irgendwie Mühe geben sollte die dann eh völlig vergebens und nur frustrierend ist !?

 

Nichts liegt mir ferner als mein Team im Stich zu lassen aber ich denke so wie das jetzt zum Teil läuft kann man nicht ernsthaft erwarten das sich da irgendwer noch Mühe gibt denn es ist dann einfach vergebene Mühe ohne das auch nur die Geringste Chance auf irgendeinen Erfolg vorhanden wäre !

 

Sorry aber das versaut echt alles , die CVs müssen unbedingt im MM absolut ausgeglichen verteilt sein sonst ist das Match schon entschieden und jede Sekunde die man damit noch verbringt ist schlichtweg verschwendete Zeit

 

Sollte man tatsächlich anfangen nur noch die Matches überhaupt zu spielen die Spaß und Ernte versprechen ?

Ist das der Sinn der jetzigen Balance-Pflege ?

[Calapine]

Ja, das ist teilweise echt frustrierend.

 

Hatte vorgestern ein Spiel mit je einer Zuiho (Tier 5), Independence (Tier 6) und Ranger (Tier 7). Wie wohl hat der Matchmaker das aufgeteilt? 

 

Unser Team

Zuiho (T5)

 

Rotes Team

Independence (T6)

Range (T7)

 

Wie das Spiel ausging brauch ich wohl nicht sagen...

 

[DerGremlin]

jup eben die letzten 2 matches ( ich mit beta-schiff) erst nen t5 jap cv auf gegner seite - er 6 kills u wir verloren.. gleich danach war der gleiche spieler bei uns.. tja er 5kills ( und ich zum 3.mal 4kills :-) und win..

 

hatte direkt am start gesagt " wis you we win easy " und so kahms auch..

 

wenn nur eine seite nen cv hat und der nich gerade nen anfänger dann is meist echt klar welche seite gewinnt :-/

[Proteus83]

Bis WG sich durchringt das Problem zu beheben bleibt letztendlich nur zu versuchen unabhängig vom fast garantierten Ausgang zumindest noch etwas XP mitzunehmen und auf die OB zu warten, dann sieht man die guten Träger wesentlich seltener als aktuell.

[jab2]

Die XP sind mir scheißegal sondern mir ist dann die Zeit zu schade !

Das ist mein Problem , ich möchte mein Team nicht im Stich lassen aber wenn ich mal wieder so ein MM bekomme dann möchte ich damit nichtmal 1 sec verschwenden , das ist das Dilemma weshalb ich hier nen Trööt aufgemacht habe !

 

Was tun ? Braf Schlachtvieh spielen bis es vorbei ist .

Ich tu mir ne Menge selbst an ,bei Wot und hier, und bin zu vielem bereit aber genau da ist die Grenze

 

sofort ``ESC- Hafen - Bestätigen`` ist das was man tun sollte denn um so eher wird WG das ernst nehmen als wenn jeder noch versucht krampfhaft 50 Punkte zu schnorren, alternativ 3xw drücken und erstmal ne Käsebemme schmieren oder Staubsaugen o.ä

 

CVs ; gleiche Anzahl gleiche Stufe - nur so kanns gehen

[Deckeru_Maiku]

Bis WG sich durchringt das Problem zu beheben bleibt letztendlich nur zu versuchen unabhängig vom fast garantierten Ausgang zumindest noch etwas XP mitzunehmen und auf die OB zu warten, dann sieht man die guten Träger wesentlich seltener als aktuell.

 

Das "Problem" besteht derzeit vorwiegend erstmal aus der geringen Zahl von CVs im MM.

Wenn mehr vorhanden wären, könnte der MM (vielleicht) auch ausgeglichener Matches maken.

[Proteus83]

 

Das "Problem" besteht derzeit vorwiegend erstmal aus der geringen Zahl von CVs im MM.

Wenn mehr vorhanden wären, könnte der MM (vielleicht) auch ausgeglichener Matches maken.

 

Solange der MM glaubt es sei kein Problem eine Seite ohne CV / mit einem weniger in die Schlacht zu schicken wird das Problem bis zu einem gewissen Grad immer bestehen bleiben.

[apietruszewski]

Generell sollten CV´s erst ab Battletier 6 gematched werden, denn da haben auch alle so was wie Flak, auf T5 könnte es evtl gehen aber Battletier 4 ist für CV nen Tontaubenschiessen. Das wäre dann sowas wie das Gegenteil vom preferred MM wie das einige Prems bekommen von daher sollte das ohne Probleme umsetzbar sein, und auf Tier 4 + 5 auch mehr als berechtigt. Des Weiteren sollten Carrier für carrier gematched werden, und wenn der Blödmann eben 25000 Jahre auf sein Spiel warten muss, er kann ja auch nen anderes Schiff nehmen gibt ja nicht nut Träger.

Hier sollte WG dringend handeln, evtl hätten Träger auch erstmal 2 Wochen rausgenommen werden sollen damit die AA CA auf dem Wasser schwimmen gegen die die Träger dann gematched werden. Auf T4 haben Träger einfach keine natürlichen Feinde, und das sorgt für Frust weil man nix gegen die Flieger machen kann ausser ausweichen, was aber mit BB immer gewisse Probleme bereitet.

[Estinien]

Aha jetzt sind schon alle cv Fahrer blödmänner

[Purzel65]

Bis WG sich durchringt das Problem zu beheben bleibt letztendlich nur zu versuchen unabhängig vom fast garantierten Ausgang zumindest noch etwas XP mitzunehmen und auf die OB zu warten, dann sieht man die guten Träger wesentlich seltener als aktuell.

 

Wir haben bereits Open Beta, Freund von mir spielt schon seit gestern ohne closed Betazugang.

[Sweet_Metal_Muffin]

Das MM der CVs war bereits während der CBT generell sehr unausgewogen.

Hierzu kommt, das jeder Spieler seinen CV anders ausstattet, seinen Kapitän anders skillt und sein Team entweder aktiv mit Bomben / Torps oder im sogenannten Dog Fight unterstützt. Wenn du jedoch einen auf Jäger und Lufthoheit getrimmten CV hast und dein Gegnerteam besitzt nicht mal einen, ist das natürlich auch nicht gerade die beste Voraussetzung für einen Sieg. Dieses Szenario habe ich selber oft genug erlebt und es wurde nicht besser, als der IJN-Trägerbaum eingeführt wurde. Allerdings waren japanische Flugzeuge generell nur Futter für einen gut geskillten USN-Träger oder einen Kreuzer Marke Cleveland.

 

Bislang habe ich den USN-Baum noch nicht wieder angespielt und somit auch keinen, der mir bekannten Träger im Hafen zu liegen. Es sind derzeit einfach noch zu wenige Schiffe dieser Klasse unterwegs, als dass es wirklich Sinn machen würde, hier nun schon massiv Threads zu eröffnen wie unfair und unausgewogen das MM ist. Es hat sich eben in diesem Punkt einfach mal NICHTS geändert und das wird vorläufig sicher auch noch so bleiben.

 

Es mag schwer sein, dass einfach so hinzunehmen, aber in dem Fall bleibt euch nichts anderes übrig.

 

Ich wünsche euch trotzdem viel Glück mit euren Trägern

[m1yagi]

CVs brauchen im Grunde ein eigenes Matchmaking. Die Imbalance, 1 gegen 0 oder 1 gegen 2 ist schon extrem. Hinzu kommt die hier genannte Problematik mit den Setups. Mit meiner Zuiho habe ich ständig Matches wo ich alleiniger CV bin. Zur Freude meines Gegners spiele ich die auch manchmal richtig schrottig, aber wenn es läuft, ist klar wer gewinnt und das sieht man dann ja auch bei CV-only-Spielern und ihrer Winrate.

 

 

 

Ich find's gut. Von mir aus jeden Tag einen neuen Thread zu dem Thema, bis endlich mal was passiert. Das sollte definitiv die höchste Prio haben.

 

[DarkMo]

Wenn ich mal ganz kurz dazwischen quäken darf Jaaa, die OpenBeta-Muffels sind da und stellen doofe Fragen ^^ Also: Hab gestern schon nen Thread gelesen mit DD's und BB's und CA CL CV ... whait what? xD Also DD is für mich damage dealer - aber sone klasse gibts jetzt so direkt hier nicht. hätte aber am ehesten auf diese torpedo schiffchen getippt, die mit dem dreieckssymbol. kommt damit einem jagdpanzer in wot am nächsten und die sind ja auch eher DD's. BB's hätt ich vllt gedacht, dass das die schlachtschiffe sein sollen, aber die heissen doch eher BS - Battleship, oder nich? Also generell find ich diese abkürzungen alle arg verwirrend >< eine nette erklärung wär dufte

 

btw hi jab

[Sweet_Metal_Muffin]

DD = Zerstörer // BB = Schlachtschiff // CA CL = Kreuzer // CV = Carrier

Es gibt -man nutze die SuFu- einen Thread für all diese Abkürzungen.

 

CVs brauchen im Grunde ein eigenes Matchmaking. Die Imbalance, 1 gegen 0 oder 1 gegen 2 ist schon extrem. Hinzu kommt die hier genannte Problematik mit den Setups. Mit meiner Zuiho habe ich ständig Matches wo ich alleiniger CV bin. Zur Freude meines Gegners spiele ich die auch manchmal richtig schrottig, aber wenn es läuft, ist klar wer gewinnt und das sieht man dann ja auch bei CV-only-Spielern und ihrer Winrate.

 

 

 

Ich find's gut. Von mir aus jeden Tag einen neuen Thread zu dem Thema, bis endlich mal was passiert. Das sollte definitiv die höchste Prio haben.

 

 

Ich weiß was du meinst und gebe dir recht, aber manchmal macht es meinem sadistischen Herzchen auch viiiiiiel Freude xD

[_GLaDOS]

 eine nette erklärung wär dufte

 

btw hi jab

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/15361-schiffsbezeichnungen-dd-cl-ca-bb-cv/

[MightyAvatar]

Übrigens sind das keine spielspezifischen Abkürzungen, sondern den international bekannten Klassifizierungen der Schiffsklassen:

 

DD - Zerstörer

CL - leichte Kreuzer

CA - schwere Kreuzer/Panzerkreuzer

BC - Schlachtkreuzer

BB - Schlachtschiff

CV - Flugzeugträger

SS - U-Boot

FF - Fregatte

 

Es gibt da noch wesentlich mehr, wenn es um spezielle Rollen geht:

CS - Aufklärungskreuzer

CLAA - Flakkreuzer

CB - Großer Kreuzer (Alaska-Klasse US Navy)

CVA - Angriffsflugzeugträger (z.B. Essex Klasse)

CVE - Geleitflugzeugträger (Bogue Klasse)

CVL - leichter Flugzeugträger (Independence Klasse, Zuiho Klasse)

CVS - Unterstützungsträger

[Norit_X]

Naja, ist tatsächlich etwas unausgeglichen, aber ich denke mal, dass WG da noch was machen wird.

Solange muss man da halt irgendwie durch.

 

Das mit den Trägern wird sicherlich noch lange ein Thema bleiben. Ich frage mich, wie das in den höheren Tiers werden soll. Da halte ich eigentlich schon zwei Träger je Seite für zu viel. Aber mal

abwarten. So schnell werd ich Tier IX und X eh noch nicht sehen.

[jab2]

Das Problem ist nicht das zu wenig Spieler in dieser Klasse unterwegs sind sondern das diese Klasse bei dem MM nicht abgewogen genug aufgestellt wird , wie richtig bemerkt wurde brauchen die CVs ein eigenes MM welches meiner Meinung nach sowohl in Anzahl als Stufen nur 1:1 aufgestellt werden dürfte !

 

Ob ein Team nun 3 BBs hat und das andere nur 2 dafür aber nen höherstufigen Kreuzer mehr mitnimmt gleicht sich wieder relativ aus , ebenso bei DDs etc aber bei den CVs ist jede Unwucht schon fast die Spielentscheidung in sich und daran wird sich nichts bessern sondern zuspitzen wenn dann auch jeder Gamer ein minimum an effektivität aus dem CVs rausholt was jetzt noch nicht unbedingt der Fall sein dürfte !

 

Da wo sich der Kampf um die Lufthoheit noch relativieren lässt ist auch noch alles drin , da wo sie verloren ist bevor es losgeht ist die Unwucht zu Spielentscheident ! Schaden aus dem Himmel auf Schiffe kann keine andere Klasse kompensieren , im Luft -Luftkampf geht was auch von anderen Klassen aber nicht bei der Air to Ship Damage !

Dieser effekt hat freie Bahn sobald eine unwucht des MM schon vorher die eigentliche Luhthoheit entschieden hat . Das ist das Problem daher bleibt eigentlich nichts außer eben Anzahl und Stufe für CVs nur 1:1 im MM

 

 

[mightyMerV]

Ich glaube, das generelle Problem des MM ist - ähnlich wie in WoT - die Tatsache, dass die Hauptpriorität auf HP liegt, erst danach kommen ausgewogene Klassenverhältnisse, sprich: wenn ihr in eurem Team eine 3er-Division Top Tier BBs habt, das Gegnerteam wegen aktueller Spielerzahlen aber nur 2 bekommt, wird der Gegner aufgrund eures teaminternen HP-Vorteils eher 1:0 bzw. 2:1 CVs gemachted bekommen, um die HP auf beiden Seiten zu nivellieren. Die Klassen haben wie erwähnt erst sekundäre Priorität. Also wie Sweet_Metal_Muffin schon so treffend gesagt hat:

 Es mag schwer sein, dass einfach so hinzunehmen, aber in dem Fall bleibt euch (vorerst) nichts anderes übrig.

 Also lasst uns abwarten, bis mehr Spieler online und in 'ihren' Klassen angekommen sind, dann ergibt sich das ganze MM von selbst!

Dennoch habt Spaß und lasst euch nicht unterkriegen ;)

LG,

 

 

MerV

 

PS: mehr als 2 CVs pro Team wirds eh nie geben, finde es grad nicht, aber seitens WG gabs da schon Posts deswegen... (Daher auch das Divisionsverbot für 2 CVs)

[StoneStender]

Wir sind doch erst am Anfang der OpenBeta. Gestern Abend über 16600 Spieler online auf dem EU Server. Da hatte ich in fast jedem Match einen Gegner CV. Gegen Mittag darf ich immer alleine CV fahren. Das dauert bestimmt noch ein zwei Wochen und dann sind in jedem Team welche vertreten.

 

Ps. Gibt es Eigentlich noch eine Gesamt Übersicht im Profil? Ich finde diese nicht mehr.

 

 

[Sweet_Metal_Muffin]

Du hast dein Spielerprofil auf der WoWs-Wargaming Seite wo du detaillierte Zahlen bekommst.

Ansonsten hast du nur dein "Profile" im Spiel selber, wo die average Werte ausgegeben werden.

Bitte bei ersterem beachten, dass der Link nun ein eigenständiger Button direkt oben in der Menüleiste ist - ziemlich zentral.

[Nagato_Kai]

Warum sind die US CVs eig so krass stark >.<

[MightyAvatar]

Warum sind die US CVs eig so krass stark >.<

 

Könnte es daran liegen, dass die den Krieg im Pazifik entschieden haben?

[Nagato_Kai]

 

Könnte es daran liegen, dass die den Krieg im Pazifik entschieden haben?

 

Kann sein, aber macht das sind eine Nation über eine andere zu Stellen in einen Game ?

Sry, aber finde halt IJN CV zu krass benachteiligt =/

 

Jo, sie haben mehr Staffeln... aber die US haben so Starke fighter und deren TB Streuung ist ja Göttlich xD zum Vergleich der IJN TB , also etwas Nähe könnten die Torps schon sein.

[ITSaNOOB_DK]

Ich sage nur wer sich mal Papes Stream in den letzten tagen mal angeschaut hat der sieht wie so was endet.

Es kann doch nicht sein das er mit seinem Tier 9 Cv gegen 6 und 7 ran darf aus mangel an alternativen, denn die wenigsten sind so schnell mit Leveln.

Da müsste das MM wenigsten 2  8 oder 7 CVs dagegensetzen, was es baer ja leider nicht tut ganz im gegenteil und so gewinnt er momentan über 90%

seiner Spiele ohne sich gross anstrengen zu müssen. Das einzig positvie daran ist das wir wenigstens in den unteren Tier stuffen jetzt ruhe vor ihm haben.