Asymetrische Gefechte und Geplänkel

[DTATank]

Hallo zusammen,

 

Ich bin gerade mit der Halland, per aktiviertem Geplänkel, in ein asymetrisches Gefecht gegangen.
350 EP waren gefordert und 964 EP wurden von mir erreicht.
Im "Geplänkel" wird angezeigt, dass ich noch keinen meiner Geplänkel-Versuche verbraucht hätte.
Sind die "Asymetrischen" Gefechte vom Geplänkel ausgenommen? Habe ich etwas überlesen?

 

[Laziser]

Im Geplänkel zählen nur Zufall, Coop und Gewertete. Mmn.

 

Beste Grüße

Laziser

[DTATank]

Danke für die Info, Laziser.

 

Irgendwo wird das sicher auch in der Spielanleitung stehen.....aber ich finde nichts dazu.

 

[Laziser]

Du findest es, wenn Du im Geplänkel Register auf Regeln klickst. Ich meine es steht auf der zweiten Seite.

 

Viel Erfolg!

 

[DTATank]

Dankeschön, Laziser.

 

Tatsächlich habe ich es da unter "Erweiterte Version der Regeln" gefunden.

 

@WG-Team.....es wäre schön und m.E. auch vertretbar, die wieder neu eingeführten "Asymetrischen Gefechte" ebenfalls in das Geplänkel aufzunehmen.

[MementoMori_6030]

Am 23.6.2023 um 22:50, DTATank sagte:

@WG-Team.....es wäre schön und m.E. auch vertretbar, die wieder neu eingeführten "Asymetrischen Gefechte" ebenfalls in das Geplänkel aufzunehmen.

Damit rechne ich eher nicht. Im Vergleich zu den PvP-Modi ist bei den asymmetrischen Botgemetzeln dieselbe BXP-Ausbeute wesentlich einfacher zu erreichen. Noch mehr Spieler von den PVP-Modi wegzulocken kann schwerlich im Interesse von WG sein, die jetzt schon immer mehr Stufen mit Bots auffüllen müssen.

[methodica]

Vor 1 Minute, MementoMori_6030 sagte:

Noch mehr Spieler von den PVP-Modi wegzulocken kann schwerlich im Interesse von WG sein, die jetzt schon immer mehr Stufen mit Bots auffüllen müssen.

Wieso? Hat die schweigende Mehrheit etwa Urlaub bekommen? WG füllt ja nur auf, damit man möglichst schnell spielen kann. Ob das den Spaß am Spiel fördert ist ja komplett egal. WG lebt von Geld, nicht von Spaß.

[Cartman666]

Vor 3 Stunden, MementoMori_6030 sagte:

Noch mehr Spieler von den PVP-Modi wegzulocken kann schwerlich im Interesse von WG sein, die jetzt schon immer mehr Stufen mit Bots auffüllen müssen.

WG ist aber auch echt gut darin, einem PvP Modi zu verleiden.

Da hat man einen Auftrag für erobert und verteidigt Bänder und denkt sich "im Co-op bekomme ich kaum mehr als 1-2 pro Gefecht, spiele ich lieber PvP".

 

Also rein ins Ranked, wo ich vor einer Woche noch 26 verteidigt Bänder in einem einzigen Gefecht hatte.

Und siehe da, 6 von 8 Ranked Gefechten waren Wettrüsten und bei den anderen beiden haben die Gegner nur hinten rumgepimmelt, ist ja jetzt Stufe 10 und nicht Stufe 8-9...

Also Zufallsgefecht.

2 Versuche, 2 mal Standardgefecht. 

[catze]

Kenn ich .da braucht man irgendetwas und du kriegst dauernd garantiert die Modis oder Schiffszusammenstellungen wo das unmöglich ist

[GuydeLusignan]

6 hours ago, Cartman666 said:

WG ist aber auch echt gut darin, einem PvP Modi zu verleiden.

Da hat man einen Auftrag für erobert und verteidigt Bänder und denkt sich "im Co-op bekomme ich kaum mehr als 1-2 pro Gefecht, spiele ich lieber PvP".

 

Also rein ins Ranked, wo ich vor einer Woche noch 26 verteidigt Bänder in einem einzigen Gefecht hatte.

Und siehe da, 6 von 8 Ranked Gefechten waren Wettrüsten und bei den anderen beiden haben die Gegner nur hinten rumgepimmelt, ist ja jetzt Stufe 10 und nicht Stufe 8-9...

Also Zufallsgefecht.

2 Versuche, 2 mal Standardgefecht. 

Einfach schwimmen  einfach schwimmen... äh halt, falscher Film... einfach spielen, einfch spielen....

[Tryggvason]

Ich habe mich nun auch versucht und bin über die Programmierung sehr verwundert.

1 Gefecht lief ja noch ganz gut aber seit gestern scheint die Programmierung sehr zu Ungunsten der Spieler zu sein.

Beispiele? Gefecht startet, nach ca. 3 minuten hat mich der gegnerische CV mit einem Schlag aus dem Gefecht genommen oder in einem Gefecht 4DDs + 3Subs, wir hatten leider fast nur BBs. Wer hat wohl gewonnen? Jetzt gerade auf der Salem 12 Brände, wusste gar nicht das der Kahn so brennen kann.

Das sind nur einige Beispiele aber daran sieht man wie das Spiel tatsächlich Gefechte von vornherein beeinflussen kann.

Ich habe ja nichts gegen normale asymetrische Gefechte aber gegen so einen RNG hat man kaum eine Chance.

Nachtrag: mit ner Brindisi SAP 36 Apraller an einem DD ich kann es selber kaum glauben.

Noch ein Nachtrag: Wir Tier IX only der Gegner Tier VIII only da frage ich mich was der Sch eiß soll.

Ach ja natürlich haushoch verloren.

[Aitvars]

Vor 1 Stunde, Tryggvason sagte:

Wir Tier IX only der Gegner Tier VIII only da frage ich mich was der Sch eiß soll.

mit anderen worten: du gehst selber als 9er rein, obwohl du weißt, daß der gegner aus zahlenmäßig überlegenen 8ern besteht? und dann nimmst du noch einen kreuzer. selber wolltest du scheinbar kein tragender faktor in dem gefecht werden.

[DTATank]

1 hour ago, Tryggvason said:

Ich habe mich nun auch versucht und bin über die Programmierung sehr verwundert.

1 Gefecht lief ja noch ganz gut aber seit gestern scheint die Programmierung sehr zu Ungunsten der Spieler zu sein.

Beispiele? Gefecht startet, nach ca. 3 minuten hat mich der gegnerische CV mit einem Schlag aus dem Gefecht genommen oder in einem Gefecht 4DDs + 3Subs, wir hatten leider fast nur BBs. Wer hat wohl gewonnen? Jetzt gerade auf der Salem 12 Brände, wusste gar nicht das der Kahn so brennen kann.

Das sind nur einige Beispiele aber daran sieht man wie das Spiel tatsächlich Gefechte von vornherein beeinflussen kann.

Ich habe ja nichts gegen normale asymetrische Gefechte aber gegen so einen RNG hat man kaum eine Chance.

Nachtrag: mit ner Brindisi SAP 36 Apraller an einem DD ich kann es selber kaum glauben.

Noch ein Nachtrag: Wir Tier IX only der Gegner Tier VIII only da frage ich mich was der Sch eiß soll.

Ach ja natürlich haushoch verloren.

Kreuzer würde ich bei diesem Gefechtstyp gar nicht empfehlen.

 

Mit meiner Salem bin ich zwar mit einem blauen Auge durchgekommen, konnte aber kaum etwas zum Gefecht beitragen.
Ich war laufend auf der Flucht vor den 8er BB's die, nicht nur beim Kreuzer Salem, von jeder Ecke bis in die Zitadelle kommen.

 

DD's sind in meinem Fall eher für diesen Gefechtstyp geeignet.
Mit DD's solltest Du in erster Linie versuchen gut für Dein Team zu spotten, damit die Kameraden laufend Ziele vor sich haben.
Die flinken Torps, z.B. von Halland und Shimakaze (12Km Reichweite), knapp vor dem eigenen Aufgehen abgeworfen, kommt guter Damage oben drauf.

Vorhin hat es mit der Shimakaze sehr gut geklappt.  https://replayswows.com/replay/182463#stats

 

Ansonsten sind 10er BB's eine gute Wahl für diesen Gefechtsstyp.
Nicht zu defensiv fahren, damit man den Kameraden schnell helfen kann wenn sie in Bedrängnis geraten.
Aber auch nicht so aggressiv, dass man plötzlich mitten im Pulk des Gegners steht und der Meeresboden grüßt.

 

Grundsätzlich zählt, wie auch im Random, niemals die Breitseite zu zeigen. Das reduziert nicht nur Zitadellen, sondern auch die von Dir erwähnten Brände.

 

Ein Replay zu den 36 SAP-Abprallern an einem DD wäre mal interesant  -  das sollte m.E. nicht passieren.

 

 

[Non_swimmers_No_2]

Vor 39 Minuten, Aitvars sagte:

 .......................und dann nimmst du noch einen kreuzer. selber wolltest du scheinbar kein tragender faktor in dem gefecht werden

Jeder hat seine Aufgabe zu erfüllen!

 

Meine ROON (auf Reichweite getrimmt) hat regelmäßig 5-6 Gegner am Hacken. Während die mich jagen, haben meine Mitspieler freie  Hand.  ............................................ Und meine Verfolger werden immer weniger.

Max.- Schaden ist so i.d.R. nicht möglich, aber letztendlich zählt der Sieg.

 

Ein Team was nur aus Egoisten besteht, hat keine guten Chancen.

[Aitvars]

Vor 5 Minuten, Non_swimmers_No_2 sagte:

Jeder hat seine Aufgabe zu erfüllen!

 

Meine ROON (auf Reichweite getrimmt) hat regelmäßig 5-6 Gegner am Hacken. Während die mich jagen, haben meine Mitspieler freie  Hand.  ............................................ Und meine Verfolger werden immer weniger.

Max.- Schaden ist so i.d.R. nicht möglich, aber letztendlich zählt der Sieg.

 

Ein Team was nur aus Egoisten besteht, hat keine guten Chancen.

und genau wie du schreibst, machst du (zu) wenig schaden und hoffst, daß deine mitspieler dann das ding richten. würde ein egoist anders denken?

[Non_swimmers_No_2]

Vor 2 Minuten, Aitvars sagte:

 ................machst du (zu) wenig schaden und hoffst, daß deine mitspieler dann das ding richten

Du behauptest damit, wer keine Max. - Schaden macht, der leistet nur einen geringen Beitrag zum Sieg!

Wenn das Deine Meinung ist?

 

Vielleicht ist Dir schon aufgefallen, das jede Schiffsklasse seine speziellen Aufgaben vorrangig zu erfüllen hat.

Schaden machen ist gut, aber hat keinen Vorrang am Anfang!

Spotten ist viel wichtiger am Anfang, leider wird das schlechter bezahlt.

[Aitvars]

Am 30.6.2023 um 21:58, Non_swimmers_No_2 sagte:

Du behauptest damit, wer keine Max. - Schaden macht, der leistet nur einen geringen Beitrag zum Sieg!

Wenn das Deine Meinung ist?

 

Vielleicht ist Dir schon aufgefallen, das jede Schiffsklasse seine speziellen Aufgaben vorrangig zu erfüllen hat.

Schaden machen ist gut, aber hat keinen Vorrang am Anfang!

Spotten ist viel wichtiger am Anfang, leider wird das schlechter bezahlt.

was hat das mit meinung zu tun? T9 ist schlechter und schwächer als T10. man weiß, daß man langen atem braucht, weil die gegner in überzahl sind. gerade wenn man also in unterzahl ist, geht es um schnell gegner raus nehmen - also schaden. da braucht man alpha-starke schiffe und ausdauer = hp.

selbst wenn du auf dem standpunkt beharrst, daß ja jede klasse ihre rolle und berechtigung hat, schwächst du dich und dein team, indem du T9 und nicht T10 wählst und mit dieser besseren wahl bei gleicher klassenrolle, dem besser nachkommen könntest. schon eine hindenburg könnte alles, was du auch kannst - nur besser.

 

und dann hast du irgendwie aus den augen verloren, daß ich jemanden kritisiert hab, der eben nicht mit seiner 9er gurke gewonnen hat. der auf noch mehr schlaue leute getroffen ist, die mit kiten spotten und hoffnung auf die anderen das schon irgendwie schaukeln wollten. da muß man sich auch mal an die eigene nase fassen und die eigenen, gleichen entscheidungen hinterfragen, die einen an der anderen teammitgliedern stören. aber hey - kevin-style-konform ist der MM schuld.

 

"meinung" ist, was du hervor bringst. weil man jeden deiner punkte entkräften und als suboptimal in punkto siegchancen hervorheben kann.

 

p.s.:

spotten wird genauso abgerechnet wie schaden. nur spottest du mit deiner kiterei ja auch nicht.

[Re4cher]

Irgendwie scheint das ganze so eine Art Coop-Abitur zu sein.

Zieht die 45%-Fraktion an wie das Licht die Motten.

Das ganze wäre eigentlich ein Idealer Modus um Basics zu lernen.

Positioning und aufbau von Kreuzfeuer, spotting und torpen, Zielprioritäten, winkeln und tanken, zugehen und mal Heal ziehen, Munitionsauswahl etc.

Aber nein - Jodeln bis der Arzt kommt. Jodeldiplom statt PvP-Reife ^^ Wird zeit das der Torpskill der Bots mal gründlich angehoben wird.

Da wird mal wieder das komplett falsche Signal suggeriert.

 

[Non_swimmers_No_2]

Vor 14 Minuten, Aitvars sagte:

T9 ist schlechter und schwächer als T10.

Wenn das Deine Meinung ist!

Maßgebend ist der Kapitän vor dem Monitor, und dessen Können mit seinem Schiff!

 

Und selbst für Dich sollte es nachvollziehbar sein, das nicht jeder T10 Schiffe fährt, aus welchen Gründen auch immer.

Vor 20 Minuten, Aitvars sagte:

. da braucht man alpha-starke schiffe und ausdauer = hp.

Einbildung, ist auch ein Bildung.

 

Vor 21 Minuten, Aitvars sagte:

schon eine hindenburg könnte alles, was du auch kannst - nur besser.

Meine HINDENBURG kommt spätestens Weihnachten 2023.

Und so geht so ins Rennen:

 

Und jetzt kannst Du meckern , das ich keine Ahnung habe.

 

[GuydeLusignan]

Die Bots in Asynetrischen, sind halt nicht so doof, wie die im Coop.

Sie fokussieren, sie Winkeln an, sie weichen aus, nutzen WASD, nutzen Deckung... umd viel schlimmer... Sir zielen halbwegs brauchbar! Da geht dann das spielen nach Prinzip T.E A.M., natürlich nicht auf.....

[GuydeLusignan]

3 minutes ago, Non_swimmers_No_2 said:

Meine HINDENBURG kommt spätestens Weihnachten 2023.

Und so geht so ins Rennen:

  

 

Und jetzt kannst Du meckern , das ich keine Ahnung habe.

Ja, haste nicht, wenn du die SO aufbauen willst.

[Re4cher]

Vor 10 Minuten, Non_swimmers_No_2 sagte:

das ich keine Ahnung habe

mit der Konfiguration?

Ich hab echt keine Ahnung von Kreuzern aber da rollen sich selbst mir die Fußnägel auf......

Was ist das ? Das Spotterplane-Sniperbuild mit Secondary-Perk?

[Aitvars]

Vor 14 Minuten, Non_swimmers_No_2 sagte:

Wenn das Deine Meinung ist!

Maßgebend ist der Kapitän vor dem Monitor, und dessen Können mit seinem Schiff!

 

Und selbst für Dich sollte es nachvollziehbar sein, das nicht jeder T10 Schiffe fährt, aus welchen Gründen auch immer.

Einbildung, ist auch ein Bildung.

nein, das ist keine meinung, daß T9 schwächer ist, als T10. nein, es ist keine meinung, daß du mit einem BB und einem höheren tier mehr impact hättest und die siegchancen deines teams erhöhen würdest. nein, es ist keine meinung, daß man schlechter da steht, wenn man sich von anfang an auf das team verläst, daß die das schon irgednwie machen. diese hoffnung ist absolut unbegründet, wenn der durchschnitt unter 50% WR über alles produziert.

 

hier gehts auch nicht darum, daß jeder "aus welchen gründen auch immer" T9 oder T10 fährst, sondern daß wenn man sich dazu entscheidet, nicht optimal an den start zu gehen, es keinen grund gibt, sich über seine mitspieler oder den MM zu ärgern. denn da beginnt die einbildung: daß man der größte hecht und checker ist und schon alles seine richtigkeit hat - und wenn es nicht klappt, ist halt der MM, das Team oder WG schuld. kevin-logik halt.

 

und es ist mir ziemlich wurst, ob du ahnung hast oder nicht. das wäre ja mit faktenwissen behebbar. was bedenklich ist, ist deine überzeugung, richtig zu liegen. genau wie bei dem typ, auf den ich geantwortet hab.

[Non_swimmers_No_2]

Vor 17 Minuten, Aitvars sagte:

und es ist mir ziemlich wurst, ob du ahnung hast oder nicht.

Entschuldige, ich hatte kurzzeitig vergessen, das Du das Maß aller Dinge bist.

 

[Aitvars]

Vor 1 Stunde, Non_swimmers_No_2 sagte:

Entschuldige, ich hatte kurzzeitig vergessen, das Du das Maß aller Dinge bist.

 

bin ich nicht. fakten sind es! auch da liegst du also falsch!