WG vs. Spieler

[Re4cher]

Vor 5 Stunden, GuydeLusignan sagte:

 

Naja, es sind KUNDEN rezessionene.. das werden kaum über 100.000 WG-mitarbeiter sein...

einmal alle, also auch alle externen udn einmal nur steam dat kriterium war übrigens immer "alles"

Da kann man jetzt natürlich rumreden wie man will aber....so doer so, sieht die mehrhreit der abstimemr es halt positiv und eher nicht negativ.

und negativ, ist halt meist was mit "kostet Geld", "ich muss was machen", P2w, ich verliere weil manipuliert ist, "viel zeug, das man nicht braucht"(hurra, man braucht eigentlich nix i mspiel.. aber hey.. negativ..) etc.....

Da hilft dann auch kein "ja aber...." .. alles in allem ,scheint WG eben NICHT massiv am Kunden(der kundenmehrheit) vorbei zu arbeiten.

 

 

 

Da kannste filtern bis der Melittamann vor Neid umfällt.

Externes ist (glaub seit 2018) beim Ergebnis rausgerechnet.

 

Gesamtbewertung: Im oberen Bereich der Shopseite werden zwei Bewertungen angezeigt, eine aus dem Zeitraum der letzten 30 Tage und eine für die Lebenszeit des Produkts. In die Gesamtbewertung fließen nur Rezensionen für gekaufte (nicht per Schlüssel aktivierte) Produkte ein.

 

Muss ich extra erwähnen das man dieses Spiel nicht kaufen muss um trotzdem eine gewertete Beurteilung abzugeben?

 

Und zu den Rezensionen allgemein:

Was sagt ne Rezension eines Spielers zur Popey-DLC aus der das Spiel 4,7 Stunden gespielt hat und niemals einen Container öffnete?

Wie sehen die dann wohl aus?

 

 

 

 

Und die Erde ist ne Scheibe......

 

[Borndl]

1 hour ago, Re4cher said:

Da kannste filtern bis der Melittamann vor Neid umfällt.

Externes ist (glaub seit 2018) beim Ergebnis rausgerechnet.

 

Gesamtbewertung: Im oberen Bereich der Shopseite werden zwei Bewertungen angezeigt, eine aus dem Zeitraum der letzten 30 Tage und eine für die Lebenszeit des Produkts. In die Gesamtbewertung fließen nur Rezensionen für gekaufte (nicht per Schlüssel aktivierte) Produkte ein.

 

Muss ich extra erwähnen das man dieses Spiel nicht kaufen muss um trotzdem eine gewertete Beurteilung abzugeben?

 

Und zu den Rezensionen allgemein:

Was sagt ne Rezension eines Spielers zur Popey-DLC aus der das Spiel 4,7 Stunden gespielt hat und niemals einen Container öffnete?

Wie sehen die dann wohl aus?

 

 

 

 

Und die Erde ist ne Scheibe......

 

Also sind die Spieler die wirklich spielen sogar mehr begeistert?

 

[GuydeLusignan]

1 hour ago, Re4cher said:

Und zu den Rezensionen allgemein:

Was sagt ne Rezension eines Spielers zur Popey-DLC aus der das Spiel 4,7 Stunden gespielt hat und niemals einen Container öffnete?

Wie sehen die dann wohl aus?

 



Der Typ  ist Sammler. Der sammelt Spiele/DLC wie andere hier Schiffe.

 

1 hour ago, Re4cher said:

 

Tja, als die abgegeben wurden, sah man das Spiel wohl positiv.

 

1 hour ago, Re4cher said:

Und die Erde ist ne Scheibe......

 

Man kann sich halt alles so zurecht reden wie man will. Fakt ist: rund 80% der Rezessionen sind positiv. Spieler mit Acc über Steam, bewerten es ebenso positiv, wie die "von aussen". Die Spielzeit an sich, ist relativ egal.  Soll ja Spieler geben, die nach paar Runden merken: "hey, ist zwar cool aber nicht meins"(meine bei MW5, sieht so aus) oder "bah, alles mies, kostet ja Geld", "p2w", "alles blöd, ich muss was machen".... Am besten find ich ja die, welche sich über alles beschweren, WG aber durch ihr weiterspielen zeigen, das es ja doch nicht so schlimm ist und WG im Kurs damit auch noch bestätigen, während permanent über WG hergezogen wird. WG ist das egal.

 

Kurz gesagt: das Spiel ändert sich immer wieder, es entwickelt sich irgendwohin und man kann mitgehen und sich anpassen, auf der Stelle treten und "wäwäwä" machen oder selber abbiegen zu anderen Weiden und sich "wäwäwä" ersparen. Den Eigentümern, usf das Gequake eh völlig egal.

[Re4cher]

Vor 29 Minuten, Borndl sagte:

Also sind die Spieler die wirklich spielen sogar mehr begeistert?

 

Ja, die spielten alle am 1.09.22 und haben danach direkt 8.678 Daumen nach oben in 24H dagelassen.

 

Wenns wirklich um was geht hol ich meine Meinungen immer bei Trustpilot ein.

[Staubisauger]

1 minute ago, Re4cher said:

Wenns wirklich um was geht hol ich meine Meinungen immer bei Trustpilot ein

Ja ne ist Klar. Das ist auch sehr Repräsentativ. 159 Hänsel haben das Spiel bewertet. Immerhin 38 mehr als hier in der Umfrage. Wie war das noch mal mit der Laut Brüllenden Minderheit die sich für die Mehrheit hält, und nichts außerhalb ihrer kleinen Blase wahrnimmt?

[GuydeLusignan]

30 minutes ago, Borndl said:

Also sind die Spieler die wirklich spielen sogar mehr begeistert?

Ausgeglichen bei über 100 Std. . 

 

Wobei es da, dann schon interessant ust. Bild 2 u. 3 ist übrigens ne negative(eine ausführliche).

[Re4cher]

Vor 1 Minute, GuydeLusignan sagte:

Man kann sich halt alles so zurecht reden wie man will. Fakt ist:

- das man Bewertungen auf Freelancerportalen kaufen kann

- das es ne Menge Ungereimtheiten dazu gibt

 

das hier ganz oben ne 121:25 steht die scheinbar von den ganzen Hatern gevoted wurde welche nur hier im Forum unterwegs sind während der WoWs-Rasen ausserhalb satt&grün wächst.

[Chassadhi]

Umfrage und Repräsentativität hin oder her - 

aber ich muss wieder meine Gebetsmühle einschalten ... Moment:

 

Vor der einzig wahren Umfrage - nämlich einen ohne-UBoote-Modus anzubieten - drückt sich WG noch immer.

Warum? Weil sie solches Mitleiiiiiiiiid mit uns 3 Meckerhanseln haben, dass wir ewig auf Gefechte warten,

während die große Mehrheit schon längst glücklich (oder zumindest nicht unglücklich) mit U-Booten spielt?

 

och, schluchz

[Firefly0367]

Vor 9 Stunden, GuydeLusignan sagte:

Wobei es da, dann schon interessant ust. Bild 2 u. 3 ist übrigens ne negative(eine ausführliche).

Hätte der Kollege seinen Sermon hier im Forum abgelassen, wäre er (zu recht), wegen einiger Punkte, an die Wand genagelt worden. Ein ganz Frustrierter, bei dem alles Schuld ist, nur er nicht.

[GuydeLusignan]

10 hours ago, Re4cher said:

- das man Bewertungen auf Freelancerportalen kaufen kann

- das es ne Menge Ungereimtheiten dazu gibt

 

das hier ganz oben ne 121:25 steht die scheinbar von den ganzen Hatern gevoted wurde welche nur hier im Forum unterwegs sind während der WoWs-Rasen ausserhalb satt&grün wächst.

ahja... also alle positiven sind so lange gekauft,m bis WG die "sehr positiv" erreicht hat? Weil die berwertung eher positiv ist, ist es also zweifelhaft weil könnte ja manipuliert sein?

Wei lsich im forum, ziemlich viele tummeln, die eigebntlich dauernd über Wg motzen undf alle, die nicht ins horn tuten, so lange blöd angemnacht werden, bis sie gehen, dfamit niemand mher die Motzblase verletzen kann?

man könnte sich auch langsam mal mit der Möglichkeit anfreunden, das die Forenbewohner, die laute, kakelende Midnerheit sind, welche  in einigen Punkte, sich einfach nicht bewegen/ändern/anpassen möchte und daher von der Evpolution, zurückj gelassen werden.

 

10 hours ago, Re4cher said:

 

 

Wenns wirklich um was geht hol ich meine Meinungen immer bei Trustpilot ein.

Aha.....

 

1 hour ago, Firefly0367 said:

Hätte der Kollege seinen Sermon hier im Forum abgelassen, wäre er (zu recht), wegen einiger Punkte, an die Wand genagelt worden. Ein ganz Frustrierter, bei dem alles Schuld ist, nur er nicht.

Viele negative sehe eher aus, wie die bei trustpilot.

Hingerotzt, alles böse aussre ich, fertig.

(absichtlioch negatiuve bewertungen, sind auf steam ein grösseres problem als die gekauften)

https://t3n.de/news/scammer-betrueger-kriminelle-steam-schlechte-bewertungen-reviews-waffe-1494750/

Die gezteigte, ist nich seeeehr reflektiert.

nicht richtig/den Tatsachen entsprechend aber imemrhin

also mit vergelciu zu turstpilot^^

aber im kren, eien typisch negative beweertung nur mit mehr text.

beri vielen, ist text aber ehr mangelware

 

ich kann aj verstehen, wenn jemand das +/- 2 nicht toll findet, Doppel-träger, 4 Zerstörer udn 2 Tauchboote(am besten alles auf einmal, yeah)

den geld-teil der monetarisiwerung... den kann man zumindets igorieren

 

Ironie ist, ich hba gestern mehrere negative Rezensasionen egfundne, die Kopien waren

Ne positive in der nur "pew pew pew" steht.,... ja....

dann haste welche, die berwerten trotzz tauchbooten/trägern positiv oder nur wegen diesen negativ.

aber zuemist, geht es nur um geld(ich will alles umsonst), zeitaufwand(ich mus was machen, kaufne ist zu teuer) udn p2w(ich bin zu faul besser zu werden)

die negative hier im spoiler, hab iuch z.b. i nteilen, als c&p gefunden

 

Spoiler

XXXXXXXXX

2 Rezensionen

Nicht empfohlen

1,308.0 Std. insgesamt

VERFASST: 29. JANUAR

Can’t recommend the game under any circumstance.

1. WG is heavily monetizing everything.
Monthly sub
Battle Pass
Containers (for economic bonuses)
Premium ships
Early Access Events
Dockyard
Lighthouse
Their main standing is that you don’t “need” any of this, and indeed, you can play the game without paying anything. However, I will say that it becomes excruciating to grind a line. You may even end up in a situation where you are losing more resources than gaining just by playing the game in higher tears.
90% of the game is RNG - from shooting/dispersion, penetration, fire chance, detonation, flooding, matchmaking, and container drops.
In other words - Gambling! (textbook)

Also, you have no channel for feedback except the forums - which is a waste of time. The people that read those are just community managers, which means they acknowledge your option and ignore it.

The reporting system is just there to say “it’s there”. Reports have 0 impacts.
Blacklisting does nothing

Overall it’s obvious that the company identifies what people enjoy doing in the game and then they take it away.



2. Gameplay and Meta:
Current meta is “Stay at range and farm damage”.
The worst class to play is a BB (Battleship). You are just a pinata for people to farm off you.
Nobody pushes, lately, people don’t even want to go for objectives. (Can’t really blame them)

The main issue with the game meta is CVs and Subs.
Bad matchmaking forces you to endure 2 CVs in a game - and that is made worse by adding the new Hybrid BBs so - 3 CVs in one game (per-side!). Tones of fun.
Absolutely no counterplay against CVs. T10 Premium CVs are … I don’t even know what to say.
You pay - you win. You need to be mentally challenged to do bad in those.

Subs - Two words “homing torpedoes”! Because aiming is for losers!
Although, I have to say, that mistakes playing subs do get punished very severely. So to an extent, a counterplay is possible.

Then we come to Super-Ships - no comment here - Just T11 Damage-Piñatas and even stronger CVs (Jet-Plains bby!) - Fun times for T9 players ;)

Regarding the game mode: Random Battle is garbage - but it’s the only way to level.
Ranked is a joke but better than randoms, however, they are level (Tear) locked, so overall not good if you are looking to level.
Other game modes are scarce.
Also, most modes are time locked - which means that if you are an EU person that plays on US servers - you are …out of luck :D


3. Community:
The stated above only makes the following a logical conclusion. Bad game mechanics on top of the greedy company on top of bad development breeds a toxic community.
After League of Legends, WG’s products (WoTs and WoWs) are probably the games with the most toxic communities. Here, I am not talking about the random burst of frustration that people make when they have a bad streak of games (5 games with double CVs for example) or people with less than 2k games that are struggling to understand and learn the core mechanics of the game - No. The main issue comes with people with 10k or more matches on their belts. With accounts that were made during the beta stages of the game. Those people go the extra mile to constantly stat-shame you and bully you after the match.
I have had very few cases of people actually offering a bit of constructive advice other than just snarly sarcasm when you ask a how-to question in the chat.

I am by no means a “good” player. I am barely hitting average scores, however, I have enough matches on my belt to see the general trend. And let’s face it - you don’t need a degree in rocket-science to see what’s happening.

I can’t recommend this game to anybody. In fact, I strongly recommend deleting it and doing something other with your time. Games are supposed to be fun and even a loss should provide you with the opportunity to learn in order to do better. This game rarely does that.
Even from a money perspective. Even if you have the money to get everything you want, the quality you get for that amount of cash is extremely poor.
Honestly, if you like warships so much, go buy a scale model and paints, watch a few videos and enjoy the time. You will learn more and have more fun than playing this game. This will make this a lot better financial (and health) choice … and you will have something to show for it ;)

To all of you that are playing this game, just delete it. I know I will.

If anybody agrees or disagrees, please, do share your opinion.

 

mal was von der positiven seite mit text

Spoiler

XXXXXX

279 Produkte im Account

3 Rezensionen

Empfohlen

653.1 Std. insgesamt (557.4 Std. zum Zeitpunkt der Rezension)

VERFASST: 24. FEBRUAR

I am rapidly approaching my sell by date but this game keeps on going. Is it necessarily good? I can't say.
You can be good, you can be bad, you can have a good day, you can have a bad day. Approach World of Warships as some lighthearted fun and it just really dont matter. Theres a few different game modes available from casual pve to casual and competitive pvp. As for me, just wanting some simple fun. It checks out. I'd recommend it,

Price wise i'd say, looking for your iconic ship or want some premium benefit, few are really worth it. Not if you look for a edge, a pay to win solution. It all always boils down to how well you play and understanding the game and mechanics.

Some ships do some hand holding but money wont buy you awesomeness, if you lack it, nomatter how much you spend, you are going to suck and drag your team down with you. And as i said, good days or bad days, also factor in.

Want to see it in action, get tips on it, how to play, what to do to get the most out of what you have or what to strive for, there's many Youtube videos & streamers / Twitch streamers to watch and take pointers from.

But in all, playing it as is, worth it, if You can suck up and rub dirt on it, because it IS a grind.

Disclaimer: typos and horrible general spelling, i wrote this over a few glasses of wine on a Friday evening. Chill out!

 

 

XXXXXX

1 Rezension

Empfohlen

5,181.0 Std. insgesamt (537.4 Std. zum Zeitpunkt der Rezension)

VERFASST: 17. JUNI 2019

Ich finde das Spiel an sich sehr gut, nur ist es leider sehr unausgewogen. Bei den Zufallsgefechten landet man oft in 2-3 Klassen höheren Schiffsstufen Gefechten wo man nur noch Kanonenfutter ist, Der Match maker sollte so eingestellt werden das man in den Gefechten immer alle Gegner auf gleicher Schiffsstufe gegeneinander ins Gefecht geht.

 

 

[Staubisauger]

Was ich auch Interessant finde ist bei War Thunder. Da hat Gaijin ja auch einige Entscheidungen getroffen die von den Spielern nicht gut aufgenommen wurden. Sind in etwa die gleichen vorwürfe die die Laut brüllende Minderheit hier im Forum gegen WG anführt. Der Große unterschied ist aber das sich das sehr wohl in den Rezensionen niederschlägt. Und zwar genau so wie ich das auf Steam erwarten würde, wenn die Masse der Spieler unzufrieden ist. Mal eben 116286 negative Bewetterung am einem Tag. Oder sind die auch alle gekauft?

[GuydeLusignan]

2 hours ago, Staubisauger said:

Was ich auch Interessant finde ist bei War Thunder. Da hat Gaijin ja auch einige Entscheidungen getroffen die von den Spielern nicht gut aufgenommen wurden. Sind in etwa die gleichen vorwürfe die die Laut brüllende Minderheit hier im Forum gegen WG anführt. Der Große unterschied ist aber das sich das sehr wohl in den Rezensionen niederschlägt. Und zwar genau so wie ich das auf Steam erwarten würde, wenn die Masse der Spieler unzufrieden ist. Mal eben 116286 negative Bewetterung am einem Tag. Oder sind die auch alle gekauft?

Nein, das sind natürlich alles echte bewertungen von echten menschen, die echt das spiel spielen.

wäre WoWs so mies, wie behgauptt wird, müsse es ebenso aussehen wie bei Warthunder....

 

Der Verglleich ist schon hart ist zwar noch imemr "grösstenteils positiv"

Aber wenn man mal vergleicht... autsch

ironisch ist hier, das steam da eingrteifft und beweertungen aus der wertung nimmt, die "nicht themenbezogen " sind, als die negativen förmlich detoniert sind.

also hab ich genschüffelt in dne bewertungen und es geht irgendwie permanent um die spielökonomie(kann man sich einblendne lassen) und letzte änderungen plsu dne üblcieh moserkram.

 

ursache der masse an negativen bei warthunder im spoiler.. da scheitn was ordentlich schief zu leigen im vergleich zu voirher(da ich nicht spiele...)

Spoiler

3 Rezensionen

Nicht empfohlen

4,181.3 Std. insgesamt (4,177.6 Std. zum Zeitpunkt der Rezension)

VERFASST: 18. MAI

Folgender Kommentar ist aus einer englischsprachigen Rezension übernommen und trifft den aktuellen Zustand des Spiels sehr genau. Der Prozess, den das Spiel über die letzten Jahre nahm, war ein mehr oder weniger schleichender, aber das letzte Economy Update, war der Tropfen, der das Fass zum überlaufen gebracht hat.
Gerade für Neue Spieler ist, dieses eigentlich fantastische Spiel aktuell leider nicht mehr zu empfehlen.

"Ich bin schon seit geraumer Zeit ein begeisterter Spieler von War Thunder, aber der miserable Zustand der Silver Lion-Wirtschaft hat mich schließlich dazu gebracht, diese vernichtende Kritik zu schreiben. Die Entwickler des Spiels scheinen sich mehr darauf zu konzentrieren, jeden letzten Cent aus den Spielern herauszuquetschen, als ein angenehmes und ausgewogenes Spielerlebnis zu schaffen.

Zuallererst ist das Sammeln von Silberlöwen in War Thunder ein unglaublich mühsamer und zeitraubender Prozess. Die Belohnungen für Kämpfe sind lächerlich gering und zwingen die Spieler dazu, endlos zu grinden, nur um sich grundlegende Upgrades und Reparaturen für ihre Fahrzeuge leisten zu können. Es fühlt sich an wie ein ständiger Kampf bergauf, bei dem der Fortschritt minimal und die Frustration maximal ist. Dieser eklatante Versuch, das Spiel künstlich in die Länge zu ziehen, ist nichts anderes als eine Geldschneiderei.

Die Wirtschaft im Spiel ist absichtlich so gestaltet, dass die Spieler dazu gedrängt werden, echtes Geld für Premium-Accounts und Fahrzeuge auszugeben. Es ist entmutigend zu sehen, dass die Entwickler die Monetarisierung über die Zufriedenheit der Spieler gestellt haben. Die schiere Menge an Grind, die erforderlich ist, um nennenswerte Fortschritte zu machen, ohne zusätzliches Geld auszugeben, ist absolut entmutigend. Es wird schmerzlich deutlich, dass das Spiel absichtlich so manipuliert wurde, dass die Spieler frustriert zu ihrem Geldbeutel greifen.

Noch schlimmer ist, dass die Kosten für Reparaturen und Fahrzeugmodifikationen lächerlich hoch sind, was die Silberlöwen-Reserven der Spieler auf Dauer aufzehrt. Jegliche Erfolgserlebnisse oder Freude am Erwerb neuer Fahrzeuge verpuffen schnell, wenn man merkt, dass die exorbitanten Reparaturkosten es fast unmöglich machen, einen nennenswerten Fortschritt zu erzielen. Es ist, als ob die Entwickler die Spieler dafür bestrafen wollen, dass sie es wagen, das Spiel zu genießen, ohne mehr Geld auszugeben.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Preise für Premium-Fahrzeuge und -Gegenstände im Ingame-Shop exorbitant hoch sind. Es ist verblüffend, dass ein einziges virtuelles Fahrzeug mehr kosten kann als ein vollwertiges AAA-Spiel. Diese räuberische Preisstrategie zeigt einen völligen Mangel an Respekt gegenüber der Spielerbasis und stinkt nach Gier.

Die Silberlöwen-Wirtschaft in War Thunder ist eine Beleidigung für engagierte Spieler, die ihre Zeit und Energie in das Spiel investieren. Es ist entmutigend, Zeuge einer solch eklatanten Ausbeutung durch die Entwickler zu werden, die das, was ein außergewöhnlicher Kriegssimulator hätte werden können, trübt. Die Frustration, die durch diese unfaire Wirtschaft verursacht wird, überschattet alle positiven Aspekte, die das Spiel zu bieten hat, und lässt die Spieler mit dem Gefühl zurück, unterbewertet und betrogen zu werden.

Abschließend kann ich War Thunder niemandem empfehlen, der Wert auf ein faires und ausgewogenes Spielerlebnis legt. Die Silberlöwen-Wirtschaft ist ein ständiger Kampf, der darauf ausgelegt ist, die Spieler zu frustrieren und dazu zu bringen, mehr Geld auszugeben. Solange die Entwickler dieses eklatante Problem nicht angehen und der Spielerzufriedenheit Vorrang vor der Monetarisierung einräumen, wird dieses einst vielversprechende Spiel weiterhin enttäuschen und seine treue Fangemeinde verprellen."

 

 

 

[Firefly0367]

Hatte heute übrigens eine Mail im Büro. Es wurden (mal wieder) 30.000 positive Bewertungen, aus D und A, bei Google geboten. Der Preis war erstaunlich erschwinglich. Das sind aber nur Klicks und keine Texte.

[Re4cher]

Vor 2 Stunden, Staubisauger sagte:

Oder sind die auch alle gekauft?

Das nennt man Review-Bombing.

Gibts in beider Richtungen und kann unterschiedliche Gründe haben.

Es ist Beispielsweise keine seltenheit in positiven Beurteilungen zu Produkt A, aufzufordern Produkt B negativ zu beurteilen.

 

Wie im echten Leben muss man sich eigentlich nur die Frage stellen: Wer profitiert davon?

 

 

[_J_I_N_X_]

Gerade eben, Re4cher sagte:

Wer profitiert davon?

Rothschilds
Immer

[Re4cher]

Gerade eben, _J_I_N_X_ sagte:

Rothschilds
Immer

Tja - die haben bei Google auch 5 Sterne

[Captain_Hook_]

Ich mache auch Star Trek Timelines.

 

Der Grind dort würde ca 100 Jahre dauern um alle meine vorhandenen Besatzungsmitglieder auf Maximum zu bringen, vorausgesetzt, ich bekomme niemals ergänzung zu bereits ausgemaxten Chars...

 

Und ohne das neuer Content dazukommt.

[GuydeLusignan]

Von der scheinbar ziemlich unerfreulichen Öko-Änderung in Warthunder, eher nicht die Kundschaft. Muss ein WG-Maulwurf am Werk sein... oder man möchte WoT/WoWs, die Kunden zurück geben.

 

Ah ich habs...... die Illuminaten... oder die Reptiloiden.

 

Also bri WoWs, sind es jetzt "freie Mitarbeiter" die positiv Werten und bei Warthunder, die Konkurrenz, welche mal even, zehntausende Negativbewertungen in paar Tagen bezahlt.

 

Der Gedanke, das größtenteils/gänzlich es begeisterte/verärgerte Kunden sein könnten, ist wohl zu abwegig...

[Pegasus__71]

Seit doch mal Ehrlich ob hier einer was FÜR oder GEGEN WG vorbringt , sei es als Rezession oder Onlinebewertung , das Interessiert bei WG niemanden.

 

Solange der Rubel durch Alte wie Neue Spieler rollt , fühlt WG sich doch im Recht das ALLES so ist wie es sein soll.

 

Niemanden bei WG Interessiert es ob ein paar Hanseln im Forum Diskutieren oder in China ein Sack Reis umfällt oder das irgendetwas nicht Balanced ist.

 

Man kann diese Diskussion auch als  Tod bezeichnen weil wer von der WG Führunsetage wird hier im Deutschen Forum lesen und davon Irgendetwas mitnehmen???......................... NIEMAND.

 

Also Spielt das Spiel so wie es ist und solange es geht und schont Eure Nerven.

[GuydeLusignan]

18 minutes ago, Pegasus__71 said:

Seit doch mal Ehrlich ob hier einer was FÜR oder GEGEN WG vorbringt , sei es als Rezession oder Onlinebewertung , das Interessiert bei WG niemanden.

 

Solange der Rubel durch Alte wie Neue Spieler rollt , fühlt WG sich doch im Recht das ALLES so ist wie es sein soll.

 

Niemanden bei WG Interessiert es ob ein paar Hanseln im Forum Diskutieren oder in China ein Sack Reis umfällt oder das irgendetwas nicht Balanced ist.

 

Man kann diese Diskussion auch als  Tod bezeichnen weil wer von der WG Führunsetage wird hier im Deutschen Forum lesen und davon Irgendetwas mitnehmen???......................... NIEMAND.

 

Also Spielt das Spiel so wie es ist und solange es geht und schont Eure Nerven.

Meine Rede... seit längerem. Ich amüsier mich hier nur.

[Lachend_ins_Kreuzfeuer]

Ich rate grundsätzlich von Spielen ab, die vollgestopft sind mit Mikro -Transaktionen und Lootboxen

[CdrChaos183]

On 6/5/2023 at 5:29 PM, GuydeLusignan said:

Meine Rede... seit längerem. Ich amüsier mich hier nur.

D`accord !

 

Frage mir nur wenn ich so einiges hier lese ( wie auch im MM - Kritik - Trööt ) was man so in den Anfangszeiten von WoWS mit grünem Geifer vor dem Mund in die Tastatur geklöppelt hätte....1 bis 2 Träger und 2 - 3 DD`s im Gegnerteam , das eigene nur Kreuzer und Schlachter . Oder man hat nur einen DD , der Gegner 3 . Ich erinnere mich noch dunkel an die Zeit...aber hey ! Ich lebe noch

 

Wenn ich mir manche Kommentare zu Gemüte führe bin ich oft hin - und hergerissen zwischen Amusement , Hardcoreaugenrollen und dem Drang in gewissen Trööts eine Psycho - Couch aufzustellen . 

 

WG ist eine kommerziell ausgerichtete Firma deren Ziel es ist möglichst viel Umsatz zu generieren . Das macht Porsche oder Aldi übrigens auch . Gut , man kann sich über gewisse Praktiken echauffieren , aber es wird sich nun mal nichts ändern , egal ob der alte Hase , der gefrustete Newbie , Kevin aus dem Ghetto oder der in seiner Höhle hockende Kekstroll dieses Forum ob seiner " Forderungen " malträtiert . 

 

[CdrChaos183]

Just now, Lachend_ins_Kreuzfeuer said:

Ich rate grundsätzlich von Spielen ab, die vollgestopft sind mit Mikro -Transaktionen und Lootboxen

Ich rate dazu einfach nicht jeden Seich zu kaufen .

[GuydeLusignan]

1 hour ago, CdrChaos183 said:

Wenn ich mir manche Kommentare zu Gemüte führe bin ich oft hin - und hergerissen zwischen Amusement , Hardcoreaugenrollen und dem Drang in gewissen Trööts eine Psycho - Couch aufzustellen . 

Persl. Realität und reale Realität, sind halt zwei Paar Schuhe. Je größer die Differenz.......

[CdrChaos183]

Just now, GuydeLusignan said:

Persl. Realität und reale Realität, sind halt zwei Paar Schuhe. Je größer die Differenz.......

So true