WG vs. Spieler

[Pyrdacor]

Vor 8 Stunden, CdrChaos183 sagte:

.......

Spass beiseite , empfehlen würde ich es heute auch nicht mehr . 

Zu aufgebläht 

Zu viele Missionen gleichzeitig

Zu geldgeiles Management

Zu kundendesorientiert

 

...um nur mal ein paar Dinge zu nennen . Aber ein PC - Game sollte ja auch nicht der Nabel der persönlichen Welt sein. Meiner ist es ganz bestimmt nicht .

Das sind tatsächlich z.B. alles Argumente, die mich DEUTLICH (!) eher davon abhalten würden, WoWS aktuell zu empfehlen, als die UBoote. 

Ggf. noch ergänzt um "zu schnelles Reindrücken immer weiterer Schiffszweige".

[Seterios]

U-Boote fahre ich nur im Übungsraum, um ein Gefühl für die Mistdinger zu bekommen. Mal von den unfairen Vorteilen der Subs abgesehen: beim U-Boot fahren schlafen mir die Füsse ein...wer spielt denn sowas freiwillig?

Das sind 95% Langeweile, und wenn man einen größeren Fehler macht 5%  Spannung. Was ich so in vielen Streams gesehen habe an U-Bootspiel ist auch langweiliger anzusehen als CV-Spiel (und das ist schon grenzwertig langweilig).

 

Ich würde WoWs aber auch aus anderen Gründen nicht empfehlen: der BattlePass-Grind ist für mich extrem nervig (weil teilweise nur Siege ab Tagesauftrag 4 und Wochenauftrag ? zählen), in Tier 3-5 ist man CV Daueropfer. Ab Tier 5 hat man meistens U-Boote im Spiel.

Es gibt aktuell keinen Spielmodus und /oder Tierbereich der mir Spass macht (Spass im Sinne von "nicht so nervig dass man das Spiel nicht nach 1-3 Runden beendet").

 

[Prien_13]

 Als ich hier 2016 eingestiegen bin, war das Werbeversprechen ein Spiel von Spielern für Spieler noch glaubhaft. Mal ein Summer Sale , mit 50% Rabatt auf alle Schiffe in der Waffenkammer in Ordnung.

 

Aber dieses ganze Markengedöns, diese kindischen Tarnungen, diese Kooperationen mit Warhammer & Co, Vorabzugänge , nerven einen nur noch total ab. Das erinnert nur noch an billiges Vetretergeschwätz, diese Typen, die im Urlaub versucht  haben diese Hotel Anteile für eine Woche zu verkaufen.

 

Dazu kommt in meinen Augen, das in dieser Schiffsflut die Game Balance total in die Schieflage geraten ist. Bestes Beispiel die "Superträger" gegen Tier 9^^ Oder dieser absichtlich programmierte Bug, dass die R-Taste doppelt für die U-Boot Abwehr und Schiffreparatur dient. Von den U-Booten selber möchte ich gar nicht erst anfangen. Dafür gibt es einen anderen Thread.

[GuydeLusignan]

Der Lern- und Siegunwille, sowie sie gigantischen Wissenslücken vei Grundjagen in den Teams, stört mehr als alles, was WG bisher fabriziert hat.

[Godzilla1702]

Vor 11 Stunden, SirAceMcFly sagte:

Wie gesagt selber mal reinsetzen und Stärken und Schwächen sich ansehen.

hab ich und eben auf grund meiner Erfahrung mit UB und den andern Klassen sage ich eben das die Balance nicht passt ...um es mit euern Worten zu sagen , ich Maule rum.  Und es liegt nicht an meiner anzahl der Runden.  Nach 124 Runden kann ich , denke ich , beurteilen was an den UB gut oder schlecht ist.

 

Spannend ist tatsächlich das Du UB nur im Coop fährst.   Und selbst da nicht sehr erfolgreich.   Aber Coop ist hat hier so gut wie keine Aussagekraft was Balance oder sonstiges anbelangt.  Solltest Du das trotzdem glauben ..... Mitleid hier .

 

 

[SirAceMcFly]

31 minutes ago, Godzilla1702 said:

Spannend ist tatsächlich das Du UB nur im Coop fährst.   Und selbst da nicht sehr erfolgreich.   Aber Coop ist hat hier so gut wie keine Aussagekraft was Balance oder sonstiges anbelangt.  Solltest Du das trotzdem glauben ..... Mitleid hier .

 

Wo ich mit dem U Boot rumfahren (PvP oder Coop) tut nichts zur Sache. 

 

Ich hab das Allgemein gemeint mit reinsetzen und mal selber schauen für stärken und schwächen ein U-Boot hat..

 

Ich habe nicht von Balance oder sonstigem geschrieben. Daher benötige ich dein Mitleid nicht.

[Firefly0367]

Vor 15 Stunden, SirAceMcFly sagte:

Wo ich mit dem U Boot rumfahren (PvP oder Coop) tut nichts zur Sache. 

Doch schon... das sind 2 völlig unterschiedliche Modi, die sich völlig unterschiedlich spielen und auch an die Schiffe ganz andere Anforderungen stellen. Davon ab, wenn man hier im Forum redet, geht es um PvP, es sei den etwas anderes ist ausdrücklich, z.B. im Threadtitel, festgelegt oder der Autor eines Posts weist ausdrücklich darauf hin.

 

Du sagst, "fahrt Subs". Tu das auch, im Random oder Ranked. Dann sind alle auf dem gleichen Stand.

[Pyrdacor]

Am 2.6.2023 um 18:55, HMS_Kilinowski sagte:

 

Welche repräsentativen Umfrage-Ergebnisse erwartest du denn bei einer derart suggestiven Fragestellung?

Ich hab mal einen Kurs in Umfragedesign gemacht. Ich dachte immer, eine halbwegs brauchbare Umfrage zu erstellen, könne jeder mit einem Minimum an logischem Denken auch ohne Kurs hinbekommen. Ich habe mich geirrt.

Deine Kritik an der Fragestellung ist auch meiner Meinung nach gerechtfertigt.

Letztlich tut man sich mit so einer "mangelhaften" Fragestellung auch keinen Gefallen. Weil egal was nachher bei so einer Abstimmung raus kommt, wird jeder das Ergebnis so auslegen, wie ihm das in seine Meinung passt.

Z.B. wird der notorische UBoot-Gegner natürlich sagen "Da hat doch eine große Mehrheit der Spieler zugestimmt, dass UBoote totaler Mist sind und nichts in WoWS zu suchen haben"

Der UBoot-Befürworter wird dagegen sagen: "Das ist falsch, denn ein großer Teil der Leute haben nur mit 'nein' gestimmt, weil sie aus ganz anderen Gründen aktuell WoWS nicht empfehlen."

Und nicht zu vergessen, der neutrale Beobachter wird schmunzelnd darauf hinweisen, dass eine Umfrage im Forum sowieso in keiner Weise repräsentativ sei.

 

Achja, und der WG-Verantwortliche ist sowieso uninteressiert, weil für ihn die entscheidende Abstimmung ohnehin nur die mit dem Geldbeutel ist. Und da scheint es ja ohnehin prächtig zu laufen. Übrigens nicht nur mit neuen Spielern, es scheint auch hier im Forum noch reichlich Leute zu geben, die (fast) alles kaufen, was WG ihnen vorsetzt. Also können die UBoote ja gar nicht so schlimm sein, so jedenfalls die WG-Schlussfolgerung.

[GuydeLusignan]

8 minutes ago, Pyrdacor said:

Und nicht zu vergessen, der neutrale Beobachter wird schmunzelnd darauf hinweisen, dass eine Umfrage im Forum sowieso in keiner Weise repräsentativ sei.

Die Umfrage hier, ist nicht repräsentativ^^

[Staubisauger]

29 minutes ago, GuydeLusignan said:

Die Umfrage hier, ist nicht repräsentativ^^

Nein ist sie nicht, schon allein weil grade mal 140 Hänsel abgestimmt haben.

 

Nur mal so als Gegenbeispiel wenn man sich die Rezensionen bei Steam anschaut sind das in summe 121503, Ergebnis Sehr positiv, oder 80% sind mit dem Spiel zufrieden wie es ist. Und wenn man sich die negativen mal durchliest, da geht es meist um.

 

Keine Chance als low Tier

Das Spiel wird manipuliert

Das Spiel ist P2W

 

Past natürlich nicht zu dem Bild das die Laut brüllende Minderheit hier im Forum vertritt.

[linkum]

Vor 13 Minuten, Staubisauger sagte:

Nein ist sie nicht, schon allein weil grade mal 140 Hänsel abgestimmt haben.

 

Nur mal so als Gegenbeispiel wenn man sich die Rezensionen bei Stam anschaut sind das in summe 121503, Ergebnis Sehr positiv, oder 80% sind mit dem Spiel zufrieden wie es ist. Und wenn man sich die negativen mal durchliest, da geht es meist um.

 

Keine Chance als low Tier

Das Spiel wird manipuliert

Das Spiel ist P2W

 

Past natürlich nicht zu dem Bild das die Laut brüllende Minderheit hier im Forum vertritt.

 

Was bitte ist "Stam"?

 

 

Solltest du Steam meinen und die dortigen, überwiegend positiven Rezensionen als Maßstab nimmst, Respekt!

[Staubisauger]

5 minutes ago, linkum said:

 

Was bitte ist "Stam"?

 

 

Solltest du Steam meinen und die dortigen, überwiegend positiven Rezensionen als Maßstab nimmst, Respekt!

Ja das meinte ich. Und mit so einer Reaktion von deiner Fraktion war ja zu rechnen.

Grade bei Steam sind die Leute eigentlich schnell dabei ihren Frust in den Rezensionen auszulassen. Deswegen wundert mich das von der Aussage der Brüllenden Minderheit alle hassen UB nicht viel zu sehen ist.

[Re4cher]

Vor 5 Minuten, Staubisauger sagte:

Ja das meinte ich. Und mit so einer Reaktion von deiner Fraktion war ja zu rechnen.

Grade bei Steam sind die Leute eigentlich schnell dabei ihren Frust in den Rezensionen auszulassen. Deswegen wundert mich das von der Aussage der Brüllenden Minderheit alle hassen UB nicht viel zu sehen ist.

Der Löwenanteil dieser Rezensionen ist "extern" da die Leute nicht über Steam spielen.

Die fließen aber schon seit längerem nicht mehr in das Ergebnis ein.

 

Rezensionen generell......... ach lassen wir das......

[steelgrinda]

8 minutes ago, Staubisauger said:

Ja das meinte ich. Und mit so einer Reaktion deiner Fraktion war ja zu rechnen.

Grade bei Steam sind die Leute eigentlich schnell dabei ihren Frust in den Rezensionen auszulassen. Deshalb wundert mich das von der Aussage der Brüllenden Minderheit alle hassen UB nicht viel zu sehen ist.

Na dann ist doch alles in Butter...Supidupi!

[GuydeLusignan]

18 minutes ago, linkum said:

 

Was bitte ist "Stam"?

 

 

Solltest du Steam meinen und die dortigen, überwiegend positiven Rezensionen als Maßstab nimmst, Respekt!

 

Naja, es sind KUNDEN rezessionene.. das werden kaum über 100.000 WG-mitarbeiter sein...

einmal alle, also auch alle externen udn einmal nur steam dat kriterium war übrigens immer "alles"

Da kann man jetzt natürlich rumreden wie man will aber....so doer so, sieht die mehrhreit der abstimemr es halt positiv und eher nicht negativ.

und negativ, ist halt meist was mit "kostet Geld", "ich muss was machen", P2w, ich verliere weil manipuliert ist, "viel zeug, das man nicht braucht"(hurra, man braucht eigentlich nix i mspiel.. aber hey.. negativ..) etc.....

Da hilft dann auch kein "ja aber...." .. alles in allem ,scheint WG eben NICHT massiv am Kunden(der kundenmehrheit) vorbei zu arbeiten.

 

 

 

[GuydeLusignan]

53 minutes ago, Staubisauger said:

Past natürlich nicht zu dem Bild das die Laut brüllende Minderheit hier im Forum vertritt.

Naja..... dat Forum ist halt auch nur ne "meinungsblase"

ich kann jeden verstehen, dem es zu teuer ist, dem WG zu geldgierig ist etc. oder dme gewisse Sachen eben nicht passen.

Das ist aber wiederrum, keien homogene gruppe. wenn man das hier, eher als angenehme zeitvertreib sieht und eher kein geld ausgeben will,

ist alles paletti. und an tauchboote udn trägern.. naja... manche störts, manche nicht, manche mehr, manche weniger.

Aber zuemist, gehts  bei den negativen ums geld und "ich msus was machen(lernen), p2w, WG maniupuliert..

Also eher "Ausreden für die eigenen Inkompetenz und unwillen, mehr zu machne als W und ballern.

is eh egal. Wenn Wg mal auf dne Graph bei steam guckt, ist alles ok.

[HMS_Kilinowski]

1 hour ago, Pyrdacor said:

Deine Kritik an der Fragestellung ist auch meiner Meinung nach gerechtfertigt.

Letztlich tut man sich mit so einer "mangelhaften" Fragestellung auch keinen Gefallen. Weil egal was nachher bei so einer Abstimmung raus kommt, wird jeder das Ergebnis so auslegen, wie ihm das in seine Meinung passt.

Z.B. wird der notorische UBoot-Gegner natürlich sagen "Da hat doch eine große Mehrheit der Spieler zugestimmt, dass UBoote totaler Mist sind und nichts in WoWS zu suchen haben"

Der UBoot-Befürworter wird dagegen sagen: "Das ist falsch, denn ein großer Teil der Leute haben mit 'nein' aus gestimmt, weil sie aus ganz anderen Gründen aktuell WoWS nicht empfehlen."

Und nicht zu vergessen, der neutrale Beobachter wird schmunzelnd darauf hinweisen, dass eine Umfrage im Forum sowieso in keiner Weise repräsentativ sei.

 

Achja, und der WG-Verantwortliche ist sowieso uninteressiert, weil für ihn die entscheidende Abstimmung ohnehin nur die mit dem Geldbeutel ist. Und da scheint es ja ohnehin prächtig zu laufen. Übrigens nicht nur mit neuen Spielern, es scheint auch hier im Forum noch reichlich Leute zu geben, die (fast) alles kaufen, was WG ihnen vorsetzt. Also können die UBoote ja gar nicht so schlimm sein, so jedenfalls die WG-Schlussfolgerung.

 

Eben. Die grundsätzliche Frage stellt sich, warum es überhaupt ein solches Thema mit solch einer Umfrage braucht. Wargaming hat bei jedem Patch, in dem etwas verändert wurde, den üblichen Fragebogen publiziert, insbesondere bezüglich der Implementierung von U-Booten. Welcher Mehrwert ergibt sich aus einer einzigen isolierten und suggestiven Fragestellung?

Dass nicht Wargaming, sondern die Spielerschaft ein suggestives, nicht-repräsentatives Meinungsbild bekommt.

Und was macht sie dann damit?

Sich ignoriert fühlen und das Spiel verlassen? Oder doch eher sich aufregen und exakt garnix machen?

 

Mit hängt dieses ewige defätistische Rumgeheule so zum Halse raus. Was neues kommt ins Spiel. Soll man's verstehen lernen? Mal 'n paar Videos zur Neuerung schauen und sich informieren? Oder mal eine ernsthafte Diskussion starten, wie sich die Neuerung taktisch auswirkt? Vielleicht gar mal in den Trainingsraum gehen und mit Freunden experimentieren? Nö, lass mal. Heulen wir lieber die nächsten drei Jahre rum, erklären die Neuerung für overpowered und verlangen von Wargaming, sie wieder ausm Spiel zu nehmen.

Wer Mittel und Wege findet und erklären will, mit der Neuerung umzugehen, der wird aus jedem Thema rausgemobbt oder als von Wargaming bezahlt disqualifiziert.

 

Gut, eine Sache muss ich zugeben und die finde ich von Wargaming seit Jahren schwach. Wargaming hat diese absurde Idee, dass Spieler im Trainingsraum nur die Schiffe testen dürfen, die sie selber besitzen. Das halte ich seit Jahren für eine absurde Situation. Wenn ein neues Schiff ins Spiel kommt, dann muss ich den Spielern ermöglichen, diese Neuerung kennen zu lernen. Ich muss die Möglichkeit haben, Stärken und Schwächen eines Schiffes persönlich zu testen, auch dann, wenn ich das Schiff nicht besitze. Immerhin werde ich dem Schiff als Gegner begegnen und habe ein Recht, über meinen Gegner genau so viel zu wissen, wie mein Gegner über mich wissen darf.

Die Möglichkeit, ein Schiff im Trainingsraum zu spielen, stellt keinen Mehrwert dar, weil ich damit keine Ressourcen verdienen und nicht am geregelten Spielbetrieb teilnehmen kann.

 

Allerdings muss man auch sagen, dass bei U-Booten die Möglichkeit des Testens in Gänze vorhanden ist, nur schlicht aus Sturheit ignoriert wird. Also sorry, wer jetzt noch geownt wird, selbst schuld.

[GuydeLusignan]

1 minute ago, HMS_Kilinowski said:

 

Wer Mittel und Wege findet und erklären will, mit der Neuerung umzugehen, der wird aus jedem Thema rausgemobbt oder als von Wargaming bezahlt disqualifiziert.

Du und ich ,wir dürfen halt nicht in die Blasen picksen.

Andererseits, hab ich keine "Wohlfühlzone", aus der mich träger oder tauchboote jagen könnten.

ich dringe lieber in deren Wohlfühlzonen ein^^ vielleicht juckt mich das  alles deswegen nicht so sehr....

[HMS_Kilinowski]

4 minutes ago, GuydeLusignan said:

Du und ich ,wir dürfen halt nicht in die Blasen picksen.

Andererseits, hab ich keine "Wohlfühlzone", aus der mich träger oder tauchboote jagen könnten.

ich dringe lieber in deren Wohlfühlzonen ein^^ vielleicht juckt mich das  alles deswegen nicht so sehr....

 

Exakt. Es gab mal diese Dinosaurier, die mit ihrer biologischen Solarthermie-Anlage aufm Rücken früher als andere Dinosaurier ihr Blut aufwärmen konnten und deswegen diese anderen noch stocksteifen Dinosaurier gefressen haben. War diese Kälte deren Komfortzone? Wahrscheinlich nicht, aber sicher weniger unkomfortabel als für deren Beute.

Deswegen war der Skillgap auf den RTS-CVs so hoch, weil was für den einen unkomfortabel war, 6 Fliegerstaffeln gleichzeitig kontrollieren, war für andere schier unmöglich. Selbiges gilt zunehmend für DDs. Wenn es für mich ein Drahtseilakt ist, meinen DD vor Radar, Hydro, U-Booten, Flugzeugen, Railguns und Detonationen zu schützen, ist es für meinen Gegenspieler wahrscheinlich zu viel um keine Fehler zu machen.

 

Während die einen eben nur über ihre Probleme rumheulen und Anteilnahme wollen, führen andere konstruktive Gespräche und lösen ihre Probleme.

[linkum]

Vor 54 Minuten, Staubisauger sagte:

Ja das meinte ich. Und mit so einer Reaktion von deiner Fraktion war ja zu rechnen.

Grade bei Steam sind die Leute eigentlich schnell dabei ihren Frust in den Rezensionen auszulassen. Deswegen wundert mich das von der Aussage der Brüllenden Minderheit alle hassen UB nicht viel zu sehen ist.

Also erstmal Danke, daß du mich einer Fraktion zu ordnest, ist nur leider die Falsche. Ich gehöre eher zur Fraktion der Nichtspieler, wie du unschwer überprüfen kannst.

 

Meinen Respekt für die Verwendung der Steamrezenssionen hast du aber nur, weil du offensichtlich keine Ahnung davon hast, wie diese zustande kommen und was sie aussagen. Ich glaube es war mal in der PCGames, bin mir aber nicht sicher. Kann grad auch nicht danach suchen, weil ich mit Schreibkram für das Vormunschaftsgericht beschäftig bin.

Grob zusammen gefasst sind 80 % der "Kundenrezessionen wertlos, weil a) nach zu kurzer Zeit verfasst, b) gekauft (da gibt es tatsächlich Anbieter, die sowas für 'nen Appel und 'n Ei offerieren) oder c) der Verfasser das Spiel kurz nach Verfassen der Rezession nicht mehr spielt. Wertungen unter 90% sind in aller Regel als nicht so toll einzustufen.

 

Aber du hast recht, von der Ablehnung der Brezeln ist da tatsächlich recht wenig zu lesen, was auch an Punkt a) liegen könnte.

 

Letztlich ist das alles hier aber egal, WG macht das, womit sie ihrer Meinung nach am meisten Geld verdienen. Ist ihr gutes Recht.

[GuydeLusignan]

2 minutes ago, HMS_Kilinowski said:

 

Exakt. Es gab mal diese Dinosaurier, die mit ihrer biologischen Solarthermie-Anlage aufm Rücken früher als andere Dinosaurier ihr Blut aufwärmen konnten und deswegen diese anderen noch stocksteifen Dinosaurier gefressen haben. War diese Kälte deren Komfortzone? Wahrscheinlich nicht, aber sicher weniger unkomfortabel als für deren Beute.

DImetrodon u.A., steht beiu meirn tochter auf der "Wunschliste" oder eienr der Spinosauroidae mit Segel. So oder so, Temperaturregulierung.

2 minutes ago, HMS_Kilinowski said:

Deswegen war der Skillgap auf den RTS-CVs so hoch, weil was für den einen unkomfortabel war, 6 Fliegerstaffeln gleichzeitig kontrollieren, war für andere schier unmöglich. Selbiges gilt zunehmend für DDs. Wenn es für mich ein Drahtseilakt ist, meinen DD vor Radar, Hydro, U-Booten, Flugzeugen, Railguns und Detonationen zu schützen, ist es für meinen Gegenspieler wahrscheinlich zu viel um keine Fehler zu machen.

RTS hjabven mich ordentlich gefordert. habs gerade hinbekommen als WG es geändert hat. Dat umgeweöhnen, war nicht so meiens aber mittlerweile gehts auchg wieder aufwärts

 

2 minutes ago, HMS_Kilinowski said:

Während die einen eben nur über ihre Probleme rumheulen und Anteilnahme wollen, führen andere konstruktive Gespräche und lösen ihre Probleme.

ich kan nweder mit rumheulen noch dem heischen nach Anteilnahme, etwas anfangen.

Problemlösung ist eher mein fall.

Hilft auch nix, dat ich wegen Schuppenflechte, jeden Schanrk den ich aufbaue, voll blute und alles nur mit schmerzen läuft.

2 paar handschuihe wegne blut anziehen udn schmerzen(nicht zu ändern) ignorieren.

vom rumheulen und fluchen, baut sich so ein möbel auch nicht auf.

was lösbar ist, wird mögliochst gelöst, was nicht lösbar ist ,wird ertragen.

kein drama, wo kein drama ist.

[Carnivore81]

2 unkonstruktive Beiträge entfernt .MFG

[Nemoria]

Meine Bekannten und Freunde sind allesamt 50 + X Jahre alt, und interessieren sich kaum für diese Art von Spielen. Daher habe ich mit "nein" gevotet. Mit den U-Booten hat das also nichts zu tun.

 

Bei all der Aufregung um diese Dinger sollte man nicht vergessen, dass es schon immer einzelne Schiffe gegeben hat, welche als völlig OP galten. WG hat irgendwann darauf reagiert, und diesen Dingern die Krallen gezogen. Von daher gesehen vertraue ich darauf, dass WG auch bei den U-Booten aktiv werden wird. Selber habe ich ja keine Probleme damit, dass die Dinger gut getarnt sind, oder ständig einen Ping aussenden können. Der Spaß hört jedoch auf, wenn diese Dinger meine Kreuzer über Wasser überholen können.

[methodica]

Seit wann sind U-Boote OP? Sie nerven, genauso wie CV. Und ja, sie versenken einen auch mal. Und? Das machen die anderen Schiffstypen auch.

Und wer zumindest etwas vom Spielsystem gerallt hat, kann sie auch erfolgreich einsetzen. Auch das ist bei jedem anderen Schiff der Fall.

@Nemoria  Na dann fahre schnellere Kreuzer. Andererseits gehe ich davon aus, daß du da deine Lieblinge drin hast und dann muß WG natürlich etwas unternehmen, denn das die "deine" Kreuzer überholen, DAS geht ja mal garnicht! 

[Backpfeifengesichtx]

Also, die Sub währen auch bei mir nicht der einzige Grund, WG Games nicht zum empfehlen.

Wot auch nicht.

Spiele gerade die US Hybriden durch (geht halt nur um ein weiteres T10 Schiff zu erspielen), und habe eben eine no Damage only Spot Runde gemacht.

Kein CV oder weiterer Hybrid im Spiel.

108K Spot Damage, und irgendwie hatte es mächtig Spaß gemacht, die DD zu roffeln. hüstel

Eine weitere kranke Sache, die gerade im Ranked schön derbe Aufstößt, wenn das gegenerische Team das einzige Team, mit einem "CV" ist.

 

Mir gefällt auch nicht, wie sich WoWs "weiterentwickelt".