WG vs. Spieler

[Ronmaxx]

U-Boote verursachen momentan überwiegend nur Frust bei fast allen nicht U-Bootspielern. WG akzeptiert diesen Frust bei seinen Spielern. Und das führt dazu, dass immer mehr langjährige Spieler das Spiel beenden. Und das wird von WG akzeptiert.
Ein Spieler sollte doch positiv berichten über seine Zeit in diesem Spiel.  WG wach auf !!!!
Wie sollen denn neue Spieler gewonnen werden, wenn die vorhandenen als erstes von U-Booten berichten die einfach nur fehl am Platz sind.

Zusatz: Antwort 3 wurde nachträglich hinzugefügt

[Pyrdacor]

Da fehlt eine Auswahlmöglichkeit wie "ich würde WoWS aus anderen Gründen meinen Freunden aktuell nicht empfehlen".

Denn die UBoote alleine wären für mich sicher kein Grund, WoWS nicht zu empfehlen. Da gibt es andere Gründe, die eher dagegen sprechen. 

[catze]

Die Uboote ansich sind nicht das Problem,sondern eher die sich selbststeuernden Torpteppiche die es jeder Pfeiffe erlauben Schiffe zu versenken ohne irgendeinen Skill zu haben .Anpingen abschiessen und vergessen,totaler Schwachsinn  ohne die Möglichkeit sich dagegen zu wehren zb mit Gegenmassnahmen

[Godzilla1702]

wie immer gibt es als Antwort nur Schwarz oder Weiß. 

[Tryggvason]

Es ist schon komisch, dass im CoOp die U-Boote meist OP bei den BOTs sind und die Menschlichen Gegner häufig unterstes Niveau sind. Die BOTs treffen alles und mann nur von Glück sprechen, dass die Menschlichen Spieler zum Glück zu bildungsfern sind um annährend das Potenzial der U-Boote auszunutzen.

Währen die meisten Spieler so treffsicher wie die BOTs, dann kann man jedes Gefecht mit U-Booten gleich in die Tonne treten.

Wie letztens in einem Gefecht ein Spieler bemerkte. Er sei nicht PINK er ist ROT, da er sobald ein U-Boot dabei ist das Gefecht verlässt. In CoOp interessiert es zum Glück keine Sau.

[Shyrene]

Das Problem daran ist das selbe wie eh und je, das Spieler nicht über ihren Tellerrand schauen wollen. Ich habe 2 Jahre kein WoWs gespielt und komme dennoch mit U-Booten als Gegner zurecht. Ähnliche Diskussionen gab es vor über 2 Jahren bereits über Flugzeugträger und davor über Zerstörer.

 

Das Grundlegende Problem ist dabei immer das selbe. Diejenigen die sich am lautesten beklagen sind immer die welche die entsprechende Klasse nicht anfassen. Wenn man sich angeschaut hat welche Leute sich über die DDs beklagten, mit abstrusen Behauptungen was deren Nachladezeit ihrer Torpedowerfer angeht, und das man nie eine Chance gegen diese habe, so sah man sehr schnell, das dieses nicht einmal gefährliches Halbwissen war, sondern schlicht Unkenntnis. Besagte Spieler haben sich geweigert Zerstörer zu fahren, weil diese ja unbalanced seien und das Spiel ruinieren. Hätten sie sich auch einmal selbst in einen Zerstörer gesetzt und es aus eigener Sicht erlebt hätte es viele dieser Unnötigen Hetzerei nicht gegeben. 

 

Ebenso wurde Flugzeugträger von Anfang an verteufelt. Und auch dort konnte man, man musste sich nur die Profile der Spieler anschauen welche dagegen hetzten ansehen, sehr gut erkennen, das es eben jene sind welche nie in einem Träger gesessen haben. Das ganze flammte erneut auf als die CVs überarbeitet wurden ( die ungeraden Stufen entfernt, den ich nenne es einmal Action Modus für die Flugzeuge eingeführt wurde ebenso die Raketenflieger ). Ich streite nicht ab das es Anfangs einfacher war im CV mit den Raketenfliegern DDs zu jagen, doch auch dagegen konnte man sich verteidigen. Ich bin selbst damals wie heute oft im Zerstörer unterwegs, und hatte nie mehr Probleme mit Flugzeugträgern als mit anderen Klassen als Gegner. Auf Beschuss reagieren die Spieler ( oder auch nicht, damals wie heute fahren genug Perma Breitseite auch nachdem sie mit einer Salve das halbe Schiff verloren haben ) indem sie sich anwinkeln, Front oder Heck zum Gegner halten für eine kleinere Zielfläche, ja einige haben sogar gelernt das man in Torpedos eines Zerstörers einlenken kann um den Schaden zu minimieren. Gegen Flugzeuge waren die wenigsten bereit auch dieses zu lernen. Stattdessen wurden ebenso wie zuvor bei Zerstörern falsche Behauptungen gestreut wie z.B. das Flugzeugträger permanent das ganze Team aufdecken ( was mit einer Staffel schlicht nicht möglich ist ), Unbegrenzt Flugzeuge haben ( was ebenso falsch ist: Anzahl der Flugzeuge an Deck + die Anzahl die im Gefecht nachproduziert werden kann, was für jeden leicht nachzurechnen ist ) sie Gegner in einem Anflug versenken können ( mir ist bis heute kein CV bekannt der das Schadenspotential hat etwas anderes als einen DD, welchen man auch verdammt gut treffen müsste um ihn in einem Anflug rauszunehmen, dies zu bewerkstelligen. Sich gegen einen CV zu verteidigen bedeutet nicht das man alle Flugzeuge vom Himmel holen muss. Wie bei gegnerischem Beschuss kann man auf die Flieger reagieren und den ankommenden Schaden minimieren.

 

Nun nach 2 Jahren Abwesenheit musste ich ebenso lernen damit umzugehen das U-Boote im Spiel sind. Mehrfach wurde ich von diesen versenkt, aber im Schnitt seltener als von anderen Schiffen. Denn bereits nach einigen Runden hatte ich den Dreh raus wie ich gegen diese vorgehen kann. Nachdem man sich dann selbst auch einmal daran versucht hatte konnte man diese auch wesentlich besser einschätzen. Sind sie overpowert: Nein. Ich mag mich irren, aber ich kenne derzeit kein U-Boot was ein volles Schlachtschiff mit einer Torpedosalve rausnehmen kann. Im Gegensatz zu vielen Zerstörern die dies bewerkstelligen können. Dabei haben sie weniger Hitpoints, quasi keine Panzerung und können auch getaucht von Wasserbomben ( Schlachtschiffe können diese auch über Entfernung abwerfen ) getroffen und versenkt werden. Die Größte Gefahr der U-Boote ist ihr Abschreckungseffekt ähnlich wie bei Zerstörern. So kann man oft in Gefechten beobachten das sich 5 und mehr Spieler nicht trauen auf ein Schlachtschiff zu fahren, weil ein Zerstörer bei diesem ist. Alle haben Angst sie könnten ja Schaden durch den Zerstörer nehmen. Bei einem U-Boot ist es das selbe. Ich habe erst vor wenigen Tagen ein Gefecht gehabt, in welchem sich 7 Schiffe meines Teams hinter einer Insel verkrochen haben, weil ja irgendwo vor ihnen ein U-Boot und ein fast versenkter Kreuzer war. Das U-Boot hätte bei weitem nicht die Schlagkraft gehabt diese zu versenken wenn sie vorgefahren wären, durch ihre Passivität gaben sie dem Gegner aber die Möglichkeit ungestört zu agieren, mehrere Salven Torpedos zu fangen und selbst unnütz für das Gefecht zu sein. Die Stärke der U-Boote ist da sie unter Wasser unentdeckt operieren können. Was viele aber vergessen ist, das sie das nicht ewig können. Aufgetaucht haben sie ähnliche Tarnwerte wie Zerstörer, bei wesentlich geringeren Überlebenschancen.

 

2 Dinge würde ich mir wünschen an U-Booten zu ändern:

 

Die Geschwindigkeit unter Wasser reduzieren da es schwer ist ein entdecktes U-Boot einzuholen, selbst für Zerstörer.

 

Des weiteren eine Scharschaltungsdistanz für deren Torpedos. Wenn ein U-Boot auch gegen Zerstörer vorgehen kann, indem es 500 Meter vor ihm einfach seine Aale auf ihn schickt, welche sofort scharf sind, ist es für Zerstörer und Kreuzer mit einem immensen Risiko verbunden dieses mit Wasserbomben zu versenken, da sie wie mit einer Schrotflinte auf kürzeste Distanz versenkt werden können. Torpedos von Zerstörern, Kreuzern, Schlachtschiffen und Fugzeugträgern werden je nach Schiff erst nach einer Zeit scharf. Bei U-Booten habe ich dies noch nicht gesehen.

 

Unterm Strich sind U-Boote nicht gefährlicher als jede andere Klasse. Es ist wie so oft das Unvermögen oder besser gesagt der Unwillen der Spieler sich an Situationen anzupassen. Und wie so oft kommt dies daher, weil sie ihren Gegner nicht kennen. Nichts für ungut werter TE, aber du selbst hast auch erst ein Gefecht im U-Boot gemacht. Dein Aufruf wegen nicht ausgewogener U-Boote ist also auch nur eine Seite.

 

Würde ich WoWs empfehlen: Ja warum nicht. Es werden immer wieder Schiffe ins Spiel kommen welche von einigen als völlig OP angesehen werden. Mal gewinnt man, mal verliert man, das ist in PvP Spielen schlicht normal. Jeder freut sich wenn er im Kreuzer oder Schlachtschiff Zitadellen schießt oder mit seinem Zerstörer ein Schiff erfolgreich torpediert und versenkt. Und ebenso fluchen die Leute wenn sie selber Ziel davon werden. Die Bereitschaft sich anzupassen und dazu zu lernen war nach meiner Erfahrung aber leider noch nie die Stärke der WoWs Spieler.

 

Wenn man eine Aussage trifft das eine Klasse nicht balanced ist, sollte man dies auch untermauern. Und damit meine ich nicht auf andere Post zu verweisen welche sich darüber beklagen das sie versenkt wurden. Beispiele, Fakten, belegbar und wiederholbar nachzuweisen, das wäre eine Grundlage darüber für solch eine Abstimmung. Einfach nur die Aussage in den Raum zu stellen ohne eine Begründung ( und ohne wirklich eigene Erfahrung ) ist sonst kaum etwas anderes wie etliche Post der Leute die sich über CVs und DDs beschwert haben. Irgendwo im Archiv gibt es bestimmt auch noch die Posts wie sich alle über Schlachtschiffe beschwert haben, das die sie aus 20km versenkt haben. Eine neue Schiffsklasse oder eine neue  Schiffslinie, und immer werden sich Leute finden die im Forum fordern das etwas aus dem Spiel entfernt wird, weil sie sich in ihrer Komfortzone gestört fühlen. 

 

Shy

 

P.s. Ich bin bei weitem nicht perfekt, das ist niemand. Jeder Mensch macht Fehler im Gefecht. Mal werden diese bestraft, mal übersteht man dies weil der Gegner dies nicht ausnutzt. Man sollte also immer einmal darüber nachdenken warum jetzt etwas passiert ist. So kann ich mich auch hier nun in einigen Punkten irren. Aber auch da wie oben schon erwähnt, belegt das dann auch mit nachweislichen Fakten. Solange 9 von 10 U-Boot Gefechten die U-Boote als erstes sinken ohne etwas nennenswertes zum Gefecht bei zu tragen, sehe ich von WGs Seite wenig Handlungsbedarf.

 

Nachtrag: Von mir aus könnt ich mich jetzt steinigen wie es vor Jahren schon viele CV Hasser getan haben wenn ich als nicht CV Spieler Beispiele und Vorschläge anbrachte, damit sie auf ihrer Meinung beharren können. Mir noch einmal den Mund fusselig zu reden damit andere auf ihrer Meinung beharren können ist mir die Zeit nicht wert. Mein letzter Rat, spielt die U-Boote selber einmal, damit meine ich nicht mal eben 5 Runden im Coop drehen sondern in realen Gefechten über 100 Gefechte bevor ihr über eine Klasse eine Aussage trefft

[Godzilla1702]

Vor 2 Minuten, Shyrene sagte:

Das Grundlegende Problem ist dabei immer das selbe. Diejenigen die sich am lautesten beklagen sind immer die welche die entsprechende Klasse nicht anfassen.

Blödsinn !!

 

[_Hel_]

Vor 31 Minuten, Pyrdacor sagte:

WoWS nicht zu empfehlen. Da gibt es andere Gründe, die eher dagegen sprechen.

Sehe ich genauso. 

 

Was mir spontan einfällt:

- ältere Linien haben Balance-Rückstände die WG nicht interessiert

- immer neuen Content an die Spielerfront geworfen wobei die Quantität immer mehr Vorrang gegenüber Qualität bekommt

- immer extremere Monetarisierung

- bekannte Probleme werden totgeschwiegen bzw. man hört plumpe Begründungen wenn nichts passiert

- das alte Ziel des Grinds sprich die Vorfreude auf T10 wurde extrem aufgeweicht, sprich zu einfach geworden

- dazu kommt das T10 eben nicht mehr "elitär" ist. Selbst schlechte Spieler kommen immer schneller auf T10 und die Möglichkeit sich dort einzukaufen ist ebenfalls vorhanden

 

Sich langfristig zu motivieren wird von WG immer schwieriger gemacht. Zumindest mir geht so. Ich möchte niemanden das Spiel schlecht reden aber weiter empfehlen? Nein!

Dazu müsste sich einiges ändern. 

[Freiherr_v_Kuhle]

Am 2.6.2023 um 08:58, Pyrdacor sagte:

Da fehlt eine Auswahlmöglichkeit wie "ich würde WoWS aus anderen Gründen meinen Freunden aktuell nicht empfehlen".

Denn die UBoote alleine wären für mich sicher kein Grund, WoWS nicht zu empfehlen. Da gibt es andere Gründe, die eher dagegen sprechen. 

Dem stimme ich genauso zu

[QuickMick1906]

Vor 1 Stunde, Godzilla1702 sagte:

Blödsinn !!

 

Sehr unsachlicher Beitrag....

[Chassadhi]

2 hours ago, Shyrene said:

Das Grundlegende Problem ist dabei immer das selbe. Diejenigen die sich am lautesten beklagen sind immer die welche die entsprechende Klasse nicht anfassen.

 

Das grundlegende Problem ist dabei immer dasselbe. Diejenigen, die sich laut darüber beklagen, sind immer die, die die vielen Forenpostings nicht anfassen,

die das alles schon tauuuuuusendfach durchgekaut haben!

wanninger hat z.B. mal sehr schön gezeigt, warum ein BB-Fahrer, der mal selber Shima fährt, tatsächlich was Verwertbares für sein BB-Gefahre lernen kann,

aber warum dasselbe bei U-Booten nicht zutrifft ...

 

Zur Eingangsfrage: Ja, ich hab mich schon öfter gefragt, ob ich WOWS empfehlen kann - und ob ich es mir selbst empfehlen könnte ...

Ob ich heute immer noch dieselbe Freude hätte wie anno dazumals.

 

Und ich fand: Heutzutage wär' ich wohl gar nicht über Tier 4 hinausgekommen und hätte das Spiel in die Ecke gepfeffert -

wenn man immer von Doppel-CVs in jeder Schlacht gepiesackt wird ...

Ich hätte mich gefragt: hä, das soll spannendes, spaßmachendes Gameplay sein??? 

 

Und seit den U-Booten ist es nun völlig kaputt.

Irgendwann wird es sogar nix mehr nützen, wenn WG jetzt zurückrudert.

Weil es dann Tatsachen geschaffen hat ---> zu viele gute Spieler fort sind.

[I_fink_I_freeky]

Miese Umfrage(stellung). Nimm die Klammer raus, dann stimme ich ab.

[QuickMick1906]

Zum Thema könnte ich vieles schreiben....aber in Kürze:

 

Das Interesse von WG ist es Geld zu verdienen, dieses Ziel hat sich in den letzten Jahren massiv verstärkt. Dem Gameplay tut das aber in keiner Weise gut... 

 

In den ersten Jahren musste man mühselig jede Tierstufe hochleveln... der Vorteil daran war jedoch, man hat gelernt mit den Schiffen umzugehen. Deshalb war man dann auf T10 "halbwegs" ausgebildet.... und wusste was zu tun ist. Heute bekommt man die verschiedenen Linien im Vorrangabzug.... zu schnell finden sich neue Spieler in höheren Tierstufen.... können damit jedoch wegen der fehlenden Erfahrung des längeren hochlevelns (wie in den ersten Jahren) überhaupt nicht umgehen.  Durch das schnelle Leveln von Linien ist WG quasi gezwungen immer mehr, und immer schneller neue Schiffe herauszubringen... um somit dann auch mehr Geld zu verdienen. Die Qualität der Gefechte nimmt dabei jedoch deutlich ab...

 

Hinzu kommen natürlich auch andere Entwicklungen wie z.B. die U-Boote... die aber in der derzeitigen Fassung Verbessungsbedürfig sind. Ich stimme da Shyrene im wesentlichen zu:

 

1. Reload der Trorps von U-Booten muss deutlich erhöht werden -> es kann nicht sein, dass die DD der gleichen Tierstufe zumeist einen DEUTLICH längeren Reload besitzen.

2. Die Geschwindigkeit der U-Boote Unterwasser ist zu hoch

3. Trops von U-Booten sind sofort scharf... , hier bedarf es einer zeitliche Verzögerung ähnlich wie bei den CV

 

Das Problem dabei ist insgesamt, das WG auf einen derart hohen Ross sitzt, dass die teilweise konstruktiv geäußerte Kritik an denen einfach abprallt und WG nichts verbessert. Folge-> langjährige Spieler wandern ab und/oder sind frustriert, neue Spieler geben viel Geld aus, das Gamplay wird aber schlechter.

 

[Firefly0367]

Ich komme nicht umhin, so ziemlich jedem der Kritikpunkte, die hier geäußert werden, zuzustimmen. Dabei sind die vermurksten Subs nur ein überschaubares Teilproblem, weswegen ich mit der Fragestellung auch nicht klar komme.

 

Würde ich Warships einem Freund empfehlen? Nein.

Würde ich davon abraten? Auch nein.

 

Ich habe immer noch meinen Spaß am Spiel, wenn auch nicht mehr so, wie es einmal war. Das muss jeder für sich selbst rausfinden.

 

Wer weiß? Vielleicht setzt WG am Ende aufs richtige Pferd, also eine jüngere und schnelllebige Kundschaft und lässt die (wirtschaftlich uninteressanten) Veteranen langsam aussterben.

[GrimSea]

3 hours ago, Shyrene said:

Das Grundlegende Problem ist dabei immer das selbe. Diejenigen die sich am lautesten beklagen sind immer die welche die entsprechende Klasse nicht anfassen.

 

2 hours ago, QuickMick1906 said:

Sehr unsachlicher Beitrag....

Genauso unsachlich wie der Satz (siehe ganz oben), auf den sich der Poster, den Du kritisierst,  bezog.

Nur daß Dir der erste unsachliche Beitrag  offensichtlich keinen Kommentar wert war.

[Claire_Grube0815]

Vor 2 Stunden, QuickMick1906 sagte:

Sehr unsachlicher Beitrag....

Grim war schneller...

 

Da ich aber schon angefangen habe, schreib ich’s halt trotzdem noch.

Kritikern pauschal Unwillen und Unwissen zu unterstellen, ist eine Pauschalaussage die genauso falsch wie anmaßend ist.

Es gab, wie schon zig mal erwähnt, auch von Spielern die sich intensiv damit befasst haben und wissen von was sie reden, entsprechend fundierte Kritikpunkte.

 

Am Ende solcher Riesentexte wie oben steht dann auch nicht selten die Erkenntnis, die meisten Subs/ CVs sind so schlecht gespielt, dass sie quasi kein Problem darstellen und man sich „gut anpassen“ kann.

Damit kann man sich zufrieden geben, jedem das seine, aber Klassen die sich quasi ausschließlich nach Skill des Spielers balancen, finde ich (und auch eine Menge andere Leute [woohoo meine Bubble]) eben nicht sonderlich gut implementiert.

[GuydeLusignan]

1 hour ago, QuickMick1906 said:

3. Trops von U-Booten sind sofort scharf... , hier bedarf es einer zeitliche Verzögerung ähnlich wie bei den CV

 

[Agent__Elrond]

Quintessenz dieser Seite: Manche schreiben sehr viel, verstehen aber wenig. 

[_Th3_H0ly_AP_Shell]

Vor 15 Minuten, GuydeLusignan sagte:

 

Wie sagt man, nie U-Boote gespielt zu haben, ohne zu sagen nie U-Boote gespielt zu haben

[FrontenStuermer]

Sorry, wenn ich da jetzt so reingrätsche, aber ich kann keine Auswahl treffen, da ich das Wort da nicht kenne -> ungebalacten

Abgesehen davon sind die Auswahloption viel zu gering.

 

Mir fehlen da noch genug Antworten wie:
1. Spiele nicht mehr aufgrund WGs Unfähigkeit, Sturheit

2. Würde WG nicht mal für Geld weiterempfehlen

3. Würde ich WoWs auch ohne U-Boote nicht weiter empfehlen

 

Vielleicht fallen mir da noch mehr Sachen ein, aber gerade keine Lust für mehr Gedanken.
Viel Spaß euch noch-

[_Th3_H0ly_AP_Shell]

Mir fehlt noch die Option: "Ich habe keine Freunde, denen ich WoWs empfehlen könnte"

[Aitvars]

"WG vs. spielqualität" wäre vielleicht die treffendere überschrift. den knalltüten kommt sicher so manche fragwürdige entscheidung zugute. der spielqualität meist nicht unbedingt. und irgendwer aus der spielerschaft scheint die uboote in der aktuellen form ja zu fahren.

[QuickMick1906]

Vor 1 Stunde, GuydeLusignan sagte:

 

 

Im Vergleich zu den CV`s ist das quasi nichts... 

[wanninger17]

Das kommt auf die Freunde bzw. deren Vorlieben an. Gibt ja für alles nen Fetisch.

Vielleicht wird WOWS ja auch schon in SM-Studios angeboten... Statt Rohrstock-Hieben auf den Hintern gibt's da ne Runde Ranked.

Deswegen heißt es ja auch "sub(marine)". 

[Chassadhi]