Nottingham

[DiceTea]

100 von Missionen die man auch noch mit Ressourcen kaufen muss (FXP, CXP, Credits, Kohle - fertigzustellen in 7 Tagen, zählt ja auch für einige), 70 von den vorherigen Missionen. Schiff kostet 570, fehlen 400 (Durchschnitt 20 pro Paket = 20 Pakete = 20k Dublonen).

Also 64,80 Euro plus ingame Arbeit, für die man Ressourcen bezahlen muss und die man auch in 7 Tagen fertig machen muss (wobei diese auch Tarnungen und Boni geben).

 

Und das Admiralspaket sind 79 Euro - mit 20 Tarnungen, 70 Flaggen, 120 Boni plus Flagge plus BonusXP Kampfauftrag plus 10Pkt Kapitän + 6mio Credits. 

 

Kommen danach noch weitere Events für Nottingham Token, oder soll das ein Witz sein und ich verstehe ihn nicht?

 

[Pyrdacor]

Also soweit ich da bisher durchblicke, scheint das zumindest was die erhältlichen Schiffe angeht eher ein Verkaufsevent zu sein, bei dem wir durch einige wenige erspielbare Marken angefüttert werden.

Das soll dann wohl motivieren, weitere (und zwar den Löwenanteil) an benötigten Marken zu kaufen. 

[Godzilla1702]

Achtung , nicht das einer ums eck kommt ( @Smart101 ) und euch "Erwartungshaltung" vorwirft ......   WG hat doch nix zu verschenken und es gibt bestimmt noch verbrauchbare Tarnungen als extra dazu .......... ist den schon Weihnachten

[DiceTea]

Wenn es so sein sollte, entbehrte es jeder rationellen Grundlage. Nehmen wir einmal an, die "Boni, Union Jack [und Nottingham Marken]" der Missionen würden die Boni und Tarnungen des Admiralspaketes ausgleichen (in dubio pro reo; kann ich nicht nachvollziehen, da ich die Aufträge nicht kaufen werde.

 

Dann wären im Admiralspaket immernoch der Bonus-XP-Auftrag - ein 10er Kapitän - eine Flagge - 6 Mio Credits.

 

Wenn man mal davon absieht, dass 60.000 FreeXP, 180.000 CaptainsXP und 10.000 Kohle für einige nicht auf Bäumen wachsen (alleine die 10.000 Kohle sind gleichzusetzen mit einer Woche Keilerei = 31 Gefachte gewinnen(!) und einige mehr spielen):

 

Es ist eine Differenz von 10.5 (4,5+6) Mio Credits = 22,97Euro (Kleines Bootsmannpaket, 15% Rabatt nicht eingerechnet, sonst 19,53 Euro).

Dann noch die Flagge - eine Flagge wären 100 Tokens (5x20=5000 Dublonen = 16,20 Euro.

Dann die Verbrauchsflaggen :  je 10 (Preise je 20 laut Waffenkammer, in Credits):

Juiliet Charlie (1.920.000)

Victor Lima, (3.840.000)

India Xray (2.880.000)

 Sierra Mike (2.400.000)

November Foxtrot (1.920.000)

Xray Papa Unanone (2.400.000)

Sierra Bravo. (2.400.000)

------------------------------

8.880.000 für 10x (17.760.000 für 20x) = 13,60

 

Im Paket hat der Kapitän 10 Punkte,  in der Waffenkammer (Tokens)6. 

 

64,80+16,20+22,97+13,60=117,57 Euro, LOL! 

 

(Und hier ist der "Wert" des Schiffes mit 64,80 berechnet - also der Wert der Waffenkammer. In Wirklichkeit sollte es (in Euro) ja noch teurer sein, wenn es irgendwann in Dublonen herauskommt - warum sonst die Missionen machen?)

Ich habe zwar keine Ahnung, wie man auf den Wert des Admiralspaketes von 99,54 kommt (mit "Rabatt" 79 Euro), aber selbst dann:

4 Punkte Kapitänsdifferenz UND die Ressourcen, die man bezahlen "darf" (60.000 FreeXP, 180.000 CaptainsXP und 10.000 Kohle und natürlich Arbeitszeit) noch nicht einmal mit eingerechnet (Falls die Missionen in Summe die gleichen Tarnungen und Boni geben wie das Paket ; selbst wenn sie mehr geben sollten rechnet es sich nicht!):

 

Ich soll 60.000 FreeXP, 180.000 CaptainsXP und 10.000 Kohle bezahlen, um Arbeit in Aufträge investieren zu DÜRFEN, und das ganze kostet mich in Euros umgerechnet MEHR, als wenn ich es einfach im Admiralspaket kaufen würde.

 

Ich soll also investieren, um arbeiten zu dürfen, und dann im Endeffekt noch mehr zu bezahlen, als wenn ich es einfach kaufen würde. Ich soll mehr bezahlen, um mehr zu arbeiten und weniger zu bekommen. Ist das Ernst gemeint???

(Habe ich etwas übersehen (kann ja sein, war jetzt aus der Hand)oder ist es das erste Mal, dass ich bezahlen soll, um arbeiten zu dürfen, und dann am Ende trotzdem weniger zu haben?) Scherz?

 

Edit: Hatte es heute Morgen fix im Bus getipppt. Zur Anmerkung: In den Paketen sind ja nicht nur Marken drinnen. Mb. Lohnt sich aber trotzdem nicht. Entweder man holt sich das Admiralspaket samt Fahne, oder man kann es gleich sein lassen. Gibt ja auch Perma Tarnungen.

 

 

 

[GuydeLusignan]

WG meint scheinbar, uns wäre in unserer Rezession und langsam steigender Arbeitslosigkeit langweilig oder haben in der Inflation Geld zuviel. Die Wgsche "Kommunikation" ist natürlich wieder ganz supi tolle. Ich beschränke lich auf den kostenlosen Teil. Brauche nicht nocvcein Schof  das ich nicht/fast nicht spiele, neben rund 450 anderen

[DiceTea]

Ist ja genial;)!

 

Das Modell muss ich mir merken.

 

"Hey, also Sie haben 2 Optionen: Entweder Sie geben mit 80 Euro für diesen Rasenmäher, ODER Sie geben mir 50 Euro - das Zusammenbauen dauert dann nur 6 Stunden a 10 Euro Stundenlohn. Das müssten Sie dann allerdings erledigen, und er er hätte kein Kabel und keine Klingen".

 

Direkt ab zum Finanzamt, das Modell kennen sie dort bestimmt noch nicht. Wenn ich das durchbekomme, werde ich richtig reich. Dann kann ich mir endlich alles in WoWs kaufen, was ich möchte - was aber leider zu teuer ist. Ich werde in Dublonen schwimmen!! Ich gehe direkt los, um Leute zu finden, welche mir Geld zahlen, um dann bei mir zu arbeiten.

[Re4cher]

EIne andere Analogie wäre, zu sagen das man für 80 Euro einen weiteren, virtuellen Rasenmäher mieten kann.

Den kann man dann in die Garage zu den bereits vorhandenen 47 stellen.

 

Solche Modelle , z.B. Flatulenzen in Dosen zu vermarkten sind nicht neu.

Du musst halt nur eine spezielle Kundengruppe akquirieren. Dem Finanzamt dürfte egal sein wie Du Deine Gewinne generierst.

 

Im Prinzip unterstützt man mit der "anmietung" natürlich die Entwicklung weiterer Rasenmäher welche unter Umständen den

eigenen/zuletzt gemieteten wieder etwas blasser aussehen lassen.

Dazu unterstützt man dann noch die Entwicklung und Population virtueller Maulwürfe.

Dir gefallen die Maulwürfe? WG gibt Dir hier immer wieder eine Möglichkeit das durch den erwerb des höheren Angebots auszudrücken.

[Firefly0367]

Schiffe umzutaufen soll ja Unglück bringen, aber in diesem Fall...

 

Bin für:

 

Nothing's-Ham

[Smart101]

1 hour ago, Godzilla1702 said:

Achtung , nicht das einer ums eck kommt ( @Smart101 ) und euch "Erwartungshaltung" vorwirft ......   WG hat doch nix zu verschenken und es gibt bestimmt noch verbrauchbare Tarnungen als extra dazu .......... ist den schon Weihnachten

Vielen Dank für die Erwähnung. 

Aber ich frage trotzdem einfach mal nach, wo du da jetzt einen Zusammenhang siehst, denn mein Kommentar, auf den du offensichtlich Bezug nimmst, hat nicht sonderlich viel mit diesem Thema zu tun, oder?  

Hier geht es um ein zu erwerbendes Schiff und den dafür zu entrichtenden Aufwand/Preis. Zu hoch? Möglich. Liegt im Auge jedes einzelnen, denke ich. 

Du hattest aber die Belohnungen für Aufträge, die einfach so nebenbei laufen, als schlechten Witz und als unverschämt bezeichnet. Da durfte die Frage nach der Erwartungshaltung wohl doch gestellt werden, wenn jemand sich durch den Erhalt von kostenlosen Gegenständen anscheinend beleidigt fühlt. 

[UnrepentantSinner]

WG kann sich immer noch steigern Respekt, auf den Sheriff von Nuttingham werde ich dankend verzichten. 

[GuydeLusignan]

5 minutes ago, UnrepentantSinner said:

WG kann sich immer noch steigern Respekt, auf den Sheriff von Nuttingham werde ich dankend verzichten. 

Für den, hätte ich 1500 Dubs locker gemacht.... Wenn WG mal eine vernünftige, DEUTSCHE Stimme drauf gepackt hätte. England hin oder her.

 

 

[Frontkratzer]

25mm Turmpanzerung.... wäre und ist mir keinen cent wert^^

[Igarigen]

Falls es noch keiner gemerkt hat, man kann auch auf das Schiff verzichten. Man muss ja nicht alles haben 

[methodica]

Ich weiß garnicht, was ihr habt. Die schweigende Mehrheit findet das doch alles megasupidupi. Ihr seid einfach nur Erbsenzähler

*Ironie OFF

[Pegasus__71]

Man kann es nicht oft genug  erwähnen. IHR WERDET ABGEZOCKT !!!!!!!!!!

Wer immer noch NICHT gemerkt hat wie WG den Spielern das Geld aus der Tasche zieht und viele Sachen und Gegenstände völlig Überteuert verkauft werden dem kann man nicht mehr Helfen.

Man bekommt NUR ein Virtuelles Schiff zu einem völlig Überzogenem Preis von fast 80 Euro für die Älteren das waren 160 DM das ist völlig daneben.

Aber des Menschen Wille ist sein Himmelreich wer das Bezahlen will und kann der soll es tuen.

Der Rest ist hoffentlich so Clever WG nicht weiter mit Geld vollzustopfen bis Sie Platzen vor lauter Gier.

[Prien_13]

[GuydeLusignan]

3 hours ago, Pegasus__71 said:

Man bekommt NUR ein Virtuelles Schiff zu einem völlig Überzogenem Preis von fast 80 Euro für die Älteren das waren 160 DM das ist völlig daneben.

Naha... 160 D-Mark, waren bei der Einführung. Mittlerweile, dürften es eher gen 260 DM sein.

[_Caesar_Imperator_]

Vor 6 Stunden, Igarigen sagte:

Falls es noch keiner gemerkt hat, man kann auch auf das Schiff verzichten. Man muss ja nicht alles haben 

Du mußt jetzt hier wieder als Spielverderber reinhauen. Wenn neue Pixelbewegtbilder kommen , muß man die sofort haben.

Sofortestens ......... da kann man nicht warten bis es in der WK landet , geht nicht. 

 

Da heißt es

 

 

[Re4cher]

Am 3.6.2023 um 12:12, GuydeLusignan sagte:

Naha... 160 D-Mark, waren bei der Einführung. Mittlerweile, dürften es eher gen 260 DM sein.

Der offizielle Kurs steht ja noch.

Inflationsbereinigt dürften es so ca. 120 DM sein.

[DvG_Matador]

https://www.youtube.com/watch?v=cBGjS6vXdcM

[Winbard]

Hi,

 

wie schon bei den News geschrieben, es lohnt sich nicht viel zu teuer!

[Khaba_Gandalf]

Vor 6 Stunden, Re4cher sagte:

Der offizielle Kurs steht ja noch.

Inflationsbereinigt dürften es so ca. 120 DM sein.

Da WG aber so eine Ostblock Firma ist, wäre hier nicht eher der inflationsbereinigte Kurs für die Mark der DDR relevant? 

 

 

[Kruzenstern]

19 hours ago, Re4cher said:

Inflationsbereinigt dürften es so ca. 120 DM sein.

 

Laut dem Rechner, den man beim googlen finden kann, entsprechen 80 DM aus dem Jahr 2001 nun 106,55 €

 

Ich würde sogar sagen, daß wir supermarktpreismäßig bei 1:1 stehen, z.B. ein Snickers kostete damals 70 Pfennig und jetzt um die 70 Cent, und auch andere Artikel wie Chips und Cola (sowas hab ich damals halt gekauft und kauf es immer noch ;) ) bewegen sich in dem Bereich.