[CFT] Shinano_Carrier Players 1 post 2,395 battles Report post #1 Posted May 22 Hallo zusammen. Da ich ein begeisterter Trägerfahrer und Fan von Japanischen Schiffen bin hätte ich gerne noch ein paar japanische Träger. Als Vorschlag für einen Premium Träger auf Tier VIII wäre da zum Beispiel die Akagi und als Stahl- oder Kohleschiff auf Tier X die Shinano. Was haltet ihr davon? 1 3 1 17 Share this post Link to post Share on other sites
[HARF] Picafort Beta Tester 2,711 posts 8,616 battles Report post #2 Posted May 22 Nichts 10 3 Share this post Link to post Share on other sites
[COTNS] Kvitraven [COTNS] Players 85 posts 42,803 battles Report post #3 Posted May 22 Muß nicht sein 5 Share this post Link to post Share on other sites
[KVOR] GuydeLusignan Players 11,915 posts Report post #4 Posted May 22 1 hour ago, Shinano_Carrier said: Hallo zusammen. Da ich ein begeisterter Trägerfahrer und Fan von Japanischen Schiffen bin hätte ich gerne noch ein paar japanische Träger. Als Vorschlag für einen Premium Träger auf Tier VIII wäre da zum Beispiel die Akagi und als Stahl- oder Kohleschiff auf Tier X die Shinano. Was haltet ihr davon? Nichts... weil ich ital. und frz. Träger relevanter finde^^ 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CUA] snake0008 Players 1,552 posts 25,635 battles Report post #5 Posted May 22 1 hour ago, Shinano_Carrier said: Da ich ein begeisterter Trägerfahrer und Fan von Japanischen Schiffen bin hätte ich gerne noch ein paar japanische Träger. nur Geduld, bekommst dieses Jahr noch die Zuiho, Hiryu und Taiho. Die Shinano können sie von mir aus auch bringen, aber nur historisch korrekt, also ohne Flugzeuge. 1 4 Share this post Link to post Share on other sites
[CHAOS] Frontkratzer Players 649 posts 13,323 battles Report post #6 Posted May 22 Vor 1 Stunde, Shinano_Carrier sagte: Was haltet ihr davon? Abstand! 6 6 Share this post Link to post Share on other sites
[J-R-D] KamiKatze_Streamer Players 1,156 posts Report post #7 Posted May 22 sub +träger schiffe wird's geben 401 könnte ich mir denken 1 Share this post Link to post Share on other sites
[SBG-V] nX79 Players 665 posts 24,278 battles Report post #8 Posted May 22 Noch mehr Flieger, mit den aktuellen spotting Mechaniken? Neben U-Booten und Hybridschiffen die Dank ihres spottings absolut perfekt ins Spiel passen? Bitte nicht. 4 3 Share this post Link to post Share on other sites
[CGER] Freiherr_v_Kuhle Players 5,186 posts 47,751 battles Report post #9 Posted May 23 Weg mit dem Zeug 6 2 Share this post Link to post Share on other sites
Godzilla1702 ∞ Players 6,654 posts 27,620 battles Report post #10 Posted May 23 Vor 11 Stunden, Shinano_Carrier sagte: Was haltet ihr davon? spannender Wunsch ....lern doch erstmal die , die im Spiel sind , bevor Du noch mehr haben willst ...... ich lach mich Tot 6 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
[C-A-T] OdinThore Players 138 posts 11,412 battles Report post #11 Posted May 23 Vor 1 Minute, Godzilla1702 sagte: spannender Wunsch ....lern doch erstmal die , die im Spiel sind , bevor Du noch mehr haben willst ...... ich lach mich Tot Solange er im Gegnerteam ist, soll es mir recht sein. Aber CV‘s und Subs haben wir wirklich genug drin wie ich finde. Könnten auch ruhig reduziert werden. Oder noch besser nen eigenen Modus bekommen. 7 3 Share this post Link to post Share on other sites
Godzilla1702 ∞ Players 6,654 posts 27,620 battles Report post #12 Posted May 23 Vor 2 Minuten, OdinThore sagte: Solange er im Gegnerteam ist, soll es mir recht sein. Problem ist das auch solche Spieler dich spotten ...... ansonsten bin ich bei Dir. 4 Share this post Link to post Share on other sites
[C-A-T] OdinThore Players 138 posts 11,412 battles Report post #13 Posted May 23 Vor 1 Minute, Godzilla1702 sagte: Problem ist das auch solche Spieler dich spotten ...... ansonsten bin ich bei Dir. Ja das ist korrekt. Hatte ich ohne Kaffee noch nicht bedacht. Da dauert alles etwas länger. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Godzilla1702 ∞ Players 6,654 posts 27,620 battles Report post #14 Posted May 23 und solange WG das problem mit doppelt CV nicht löst oder lösen will , solange braucht es auch nicht noch mehr CVs. Eben grade wieder ne Runde mit 4 T8 CV + noch ein Hybrid . Und auch wenn der TE imo noch ziemlich schlecht ist mit CV ....falls er es dann iregndwann mal Lernt .....dann wirds noch übler. Einzige Trost den ich imo habe ist das es einfach sooo viele schlechte Spieler in CV und SUb gibt. Da wird ja auch gern mal das Spotting vernachlässigt weil alle geil auf DMG sind. Trotzdem braucht es nicht noch mehr davon. Was WG aber nicht abhalten wird. 5 Share this post Link to post Share on other sites
[_HEL] Firefly0367 Players 3,938 posts 13,530 battles Report post #15 Posted May 23 Vor 29 Minuten, Godzilla1702 sagte: lern doch erstmal die , die im Spiel sind , bevor Du noch mehr haben willst Umpf...da haste allerdings recht. Und ich dachte ich sei ein mieser CV-Jockey. Davon ab...7 nationale CV sollten doch eigentlich ausreichen. Davon auch ab...WG wird sicherlich noch den ein oder anderen bringen. Da gab es noch einige, historische, mit denen sich noch ne schnelle Mark machen lässt. 3 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
Godzilla1702 ∞ Players 6,654 posts 27,620 battles Report post #16 Posted May 23 Vor 24 Minuten, Firefly0367 sagte: Umpf...da haste allerdings recht. Und ich dachte ich sei ein mieser CV-Jockey. hört sich vieleicht hart an , ist aber nun mal so . Er hat zwar den ein oder andern guten ansatz , aber eben nur auf 4 und 6 . Weiter oben wird es eher mau. Daher kann ich diesen " Wunsch" auch nicht nachvollziehen. Aber ja , es gibt leider noch genug Träger , die auch real da waren. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[D3LTA] RuneSlayers Players 2,528 posts Report post #17 Posted May 23 Es kommen mit den alten "ungeraden" CVs der Amis und Japaner schon genug ins Spiel auf absehbare Zeit. Da WG damit ja das neue Konzept von Support-Trägern umsetzen möchte (zum Glück ist zumindest diese Stun-Bomb Schnapsidee vom Tisch) werden da passend zu den alten ungeraden Techtrees sicher noch ein paar passende Premiums folgen. Als hätten wir nicht schon genug "realistische" F-Button Gimmicks... 5 1 Share this post Link to post Share on other sites
[B-F-M] Pyrdacor Weekend Tester 6,309 posts Report post #18 Posted May 23 Vor 18 Stunden, GuydeLusignan sagte: Nichts... weil ich ital. und frz. Träger relevanter finde^^ Wollte auch gerade sagen, wenn man sich anschaut, was WG noch alles an "relevanten" Linien in petto hat, dürfte das noch dauern. Andererseits, wenn man sich mal anschaut, wie WG Update für Update am Fließband neue Linien raushaut, könnte es doch schneller gehen als gedacht. Wobei man fairerweise sagen muss, dass zumindest historisch gesehen weitere japanische Träger sicherlich passender wären als die Copy&Paste-Linien oder die "Blaupausen/Fantasie"-Linien, die WG in letzter Zeit immer mehr bringt. 3 Share this post Link to post Share on other sites
[KVOR] GuydeLusignan Players 11,915 posts Report post #19 Posted May 23 23 minutes ago, Pyrdacor said: Wollte auch gerade sagen, wenn man sich anschaut, was WG noch alles an "relevanten" Linien in petto hat, dürfte das noch dauern. Andererseits, wenn man sich mal anschaut, wie WG Update für Update am Fließband neue Linien raushaut, könnte es doch schneller gehen als gedacht. Wobei man fairerweise sagen muss, dass zumindest historisch gesehen weitere japanische Träger sicherlich passender wären als die Copy&Poste-Linien oder die "Blaupausen/Fantasie"-Linien, die WG in letzter Zeit immer mehr bringt. Im WK2, ghaben die Amis über 70 Träger gebaut .... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[B-F-M] Pyrdacor Weekend Tester 6,309 posts Report post #20 Posted May 23 Vor 33 Minuten, GuydeLusignan sagte: Im WK2, ghaben die Amis über 70 Träger gebaut .... Weswegen ich dir natürlich auch nicht widersprechen würde, wenn du die Einführung einer zweiten US-CV-Linie fordern würdest. Auch diese wäre sicherlich passender als die Copy&Paste-Linien oder die "Blaupausen/Fantasie"-Linien, die WG in letzter Zeit immer mehr bringt. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[SOLOS] Prien_13 Players 2,333 posts 22,901 battles Report post #21 Posted May 23 4 Share this post Link to post Share on other sites
[KVOR] GuydeLusignan Players 11,915 posts Report post #22 Posted May 23 2 minutes ago, Pyrdacor said: Weswegen ich dir natürlich auch nicht widersprechen würde, wenn du die Einführung einer zweiten US-CV-Linie fordern würdest. Auch diese wäre sicherlich passender als die Copy&Poste-Linien oder die "Blaupausen/Fantasie"-Linien, die WG in letzter Zeit immer mehr bringt. Frankreich hätte real existente/gebaute/abgebrochene/gekaufte: (alles EVTL.) Joffre (eigenmarke) Painleve (eigenmarke) Arromanches (UK-Marke) Dixmude (UK-Marke) La Fayette (US-Marke) Bois Belleau (US-Marke) Mit viel Kreativität die Comnandsnte Tento im Umbau + xyz aus Skizzen/Plänen/Waswärewenn Italien, hätte auch was: Aquila Spaviero Guiseppe miraglia als Umbau + xyz aus Skizzen/Plänen/Waswärewenn Aber klar, USA und Japan, hätten ganz viel. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[UNJOY] _J_I_N_X_ Players 600 posts 29,501 battles Report post #23 Posted May 23 Ist die Shinano nicht schon da gewesen? Zumindest das Modell. Aber die Shinano war viel zu klein und WG wusste nicht was sie aus der machen sollten. (Weil wirklich winzig, für CV Verhältnisse) Aber das war in einer Zeit als Wargaming noch nicht komplett abgespaced ist. Jetzt ist das Spiel eh schon so kaputt, also warum nicht. Bringt die Shinano als Hyprid Super CV Dingens. Mit Radar. Und Smoke, falls man entdeckt wird. Ist mittlerweile eh egal. Share this post Link to post Share on other sites
[KVOR] GuydeLusignan Players 11,915 posts Report post #24 Posted May 23 39 minutes ago, _Empress_ said: Aber die Shinano war viel zu klein und WG wusste nicht was sie aus der machen sollten. (Weil wirklich winzig, für CV Verhältnisse) Bitte ... die Shinano ist eine umgebaute Yamato-Klasse. Somit gross genug. Einziges historisches Manko, war ihre Flugzeugkapazität, die etwa 1/3 geringer war als z.B.bei der Kaga. Das aber ist für WG total egal. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[CUA] snake0008 Players 1,552 posts 25,635 battles Report post #25 Posted May 23 12 minutes ago, GuydeLusignan said: Einziges historisches Manko, war ihre Flugzeugkapazität, die etwa 1/3 geringer war als z.B.bei der Kaga. Das aber ist für WG total egal. damals war das WG eben noch nicht egal und soweit ich mich erinnern kann, war der Grund die zu geringe Hangar Kapazität der Shinano, warum es die Hakuryu wurde und eben nicht die Shinano. 1 Share this post Link to post Share on other sites