Weiter Kämpfen in 0.12.4 eine Super Sache

[Aitvars]

Vor 40 Minuten, Claire_Grube0815 sagte:

Ab und zu frag ich mich, was manch einer sich so im stillen Kämmerlein denkt.

Wenn man spielt und Kritik äußert wird es als „rummosern“ abgetan, weil man ja weiter spielt. Gibt in deren Geist wohl nur eins und null.

 

Ist das so eine klassische dummdeutsche Eigenart, a la „ändert sich eh nix, der kleine Mann wird nur beschissen“, wie man sie nur all zu oft von diversen Leuten lesen darf?

So Leute schlucken wohl jeden Schei§, immer und überall. Wenn was nicht passt geht man den Weg des geringsten Widerstands und zieht sich gleich zurück, weil „sich ja eh nix ändert“ in dem Glauben „so, mit mir nicht“. Traurig irgendwie, insbesondere dann, wenn solche „ich hab’s euch ja gesagt“-Prediger dann auch noch den Zeigefinger heben und die vermeintlich hochtrabende, sich zu eigen gemachte Weisheit, dann als unilaterale Wahrheit rauskloppen, unter dem Denkmäntelchen der typisch zynischen deutschen Deutungshoheit, die jeder für sich persönlich gepachtet zu haben scheint.

 

Quintessenz dieses Typus ist also zusammengefasst „einfach alles aufgeben, wenn einem irgendwas nicht passt“. Ja nichts sagen, nur keine Kritik, bloß keine Mühe, wegducken und alles bleibt fein, andernfalls ist es mosern und Unglaubwürdigkeit 

und da ist jetzt kein zynismus drin? oder eine für sich vereinnahmte wahrheit? ist dein ganzer beitrag nicht der moralische zeigefinger? wer ist eigentlich die gruppe, die vertritt, daß "alles fein bleibt"?

 

frage: ist es für dich denkbar, daß es mehr als schwarz und weiß geben könnte?

[JackRansom]

5 minutes ago, _Th3_H0ly_AP_Shell said:

Ja. Just Dodge. Es sind nämlich die normalen "dummen" Torpedos gebufft worden und nicht die gelenkten. Wenn die dich auf 13,5km treffen. Selber schuld.

Lesen und verstehen:

 

Soviet submarine K-1, Tier X

• Torpedo tubes reload time reduced: 48 to 43 s.
• The base module of standard torpedoes changed:
  • Max damage increased: 9,800 to 11,767. 
  • Flood chance increased: 55% to 68%.
  • Torpedo speed increased: 69 to 72 knots 
• The improved module of standard torpedoes changed:
  • Max damage increased: 11,767 to 12,767.
  • Flood chance increased: 68% to 75%.
• Standard torpedo range increased: 12 to 13.5 km.
• Standard torpedoes visibility reduced: 1.8 to 1.5 km.

Die ungelenkten Torpedos werden von WG als " alternative " bezeichnet und sind erst ab T8 vorhanden. Deswegen steht ja auch beim russischen T6 folgendes:

 

Soviet submarine S-1, Tier VI

• Torpedo tubes reload time reduced: 50 to 44 s.
• The base module of standard torpedoes changed:
  • Max damage increased: 7,500 to 9,233. 
  • Flood chance increased: 40% to 51%.
  • Torpedo speed increased: 62 to 65 knots
• The improved module of standard torpedoes changed:
  • Max damage increased: 9,233 to 10,333.
  • Flood chance increased: 51% to 58%.
• Standard torpedo range increased: 10 to 11.5 km.
• Standard torpedoes visibility reduced: 1.7 to 1.5 km.

[GuydeLusignan]

3 hours ago, steelgrinda said:

Schon klar...war wohl immer so oder so ähnlich. Die Frage ist doch, liegt man deshalb in der Sache falsch? Entspricht das nicht mehr einer repräsentativen Masse/Stichprobe?

Jaein. Theoretisch, haste hier ne Stichprobengrösse. Allerdings ist das hier, schon eher ein "Club" mit ähnlicher Meinung: wir toll, wir wissen alles besser, WG nix Ahnung. Die möglichen Ergebnisse,  sind also recht vorhersehbar. Die Leute, sind eigentlich nur noch hier, um zu motzen. Egal über was, wie du in jedem Thema lesen kannst.....Edit:  bzw. der Frustfaktor, überwiegt den Spassfaktor, man bleibt trotzdem und frustet weiter vor sich hin. Würd ich mir nicht antun. Spiel = Spass = gut. Spiel = Frust = byebye

 

Wenn Umfragen erhoben werden, z.B. von Verbänden unter Hausbesitzern, werden X Hausbesitzer, welche bestimmte Kriterien erfüllen, sei es Grundstücksgrösse, Alter, Haustür etc.,  angeschrieben und zu xyz befragt. Die Menge der angeschriebenen Personen, richtet sich wieder nach Erfahrungswerten bzgl. Antwortwahrscheinlichkeiten div.Altesgruppen etc.,  und der definierten Grösse der Stichprobe, was wiederum vom Thema abhängt. Im Grunde gilt "je mehr Teilnehmer, desto besser/präziser". Wenn von 10.000 angeschriebenen Personen, 1100 antworten,  basiert die "repräsentative Stichprobe" halt aus diesen.

 

Wenn du in einem Viertel voller Eigenheime aus Einfamilien oder Dopoelhäusern rumfragst, bekommst du andere Ergebnisse als wenn du auf der Reeperbahn voller "Mehrfamilien- und Geschäftshäusern" deine Umfrage veranstaltest. Diese sind dann, "repräsentativ" für die lokale Bevölkerung aber nicht für die Gesamtbevölkerung mit Hausbesitz. Dazu müsstest du noch andere Gruppen befragen.

 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Repräsentativität

 

Für WG sind die Unfragen bei einem Update das, was ich dir oben erläutert habe. Was man aus den Antworten macht, ist dann wieder ein anderes Thema. Da WG eine Firma ist, die Geld verdienen will, wird WG schon darauf achten, daß die Mehrheit der Kunden zufrieden genug ist um zu spielen und/oder Geld auszugeben. Edit: ob man selber  zu dieser Gruppe gehört, steht auf einem.anderen Blatt und ist ein individuelles Problem.

 

Quote

Ich weiß auch, dass das Forum keine homogene Masse ist und dass hier unterschiedliche Meinungen gelten, aber es gibt schon Strömungen und manchmal auch Einigkeit zu bestimmten Themen. Diese werden aber von WG leider mit dem Totschlagargument "schweigende Mehrheit" weggewischt. Keiner weiß wirklich wie die schweigende Mehrheit wirklich Tikt...das Argument wird nur gezogen um Sachdiskussionen zu vermeiden.

Braucht WG nichtmal. Die Typen müssen nicht mit uns/euch "diskutieren". Es ist deren Spiel, die können machen was sie wollen. Ist wie mit einer gewählten Regierung. Bei der Wahl, mit X Stimmen ne Sitzmehrheit, damit die Macht für X Jahre, selbst wenn diese Regierung, schon nach einem Jahr defacto in Umfragen, eher eine Minderheitsregierung ist. Regierunge ziehen ihre Nummer genau so durch, wie WG. Ausser, es gibt gravierende Ereignisse, um das Fähnlein  in ne andere Richtung zu schwenken. Bleibt nur die nächste Wahl und "Prinzip Hoffnung". Bei WG, bleibt  die Deinstallation... im Gegensatz zu den Regierungen, kannste WG und sämtlichen Ärger damit, dann nämlich zu 100%  los werden.

Quote

Ich für meinen Teil habe daraus meine Konsequenzen gezogen.

Womit das individuele Problem mit WG, auf welche Art auch immer, wohl gelöst wurde.

[Re4cher]

Vor 36 Minuten, Aitvars sagte:

frage: ist es für dich denkbar, daß es mehr als schwarz und weiß geben könnte?

Das ist die Frage die der Beitrag seinem Gegenüber stellt.

 

Der Tenor auf den der Beitrag zielt ist:

Wenn Dir etwas nicht gefällt kannst Du auch aufhören/gehen statt hier Kritik zu äußern.

 

Wenn Dir etwas nicht gefällt - schwarz

kannst Du auch aufhören - weiß

Kritik äußern - grau

 

 

 

 

[Aitvars]

Vor 1 Minute, Re4cher sagte:

Das ist die Frage die der Beitrag seinem Gegenüber stellt.

 

das solltest du nochmal erklären. das ergibt keinen sinn, weil es meine frage als reaktion auf eine pauschalanklage war.

[Re4cher]

Vor 1 Minute, Aitvars sagte:

das solltest du nochmal erklären. das ergibt keinen sinn, weil es meine frage als reaktion auf eine pauschalanklage war.

s.o.

[Aitvars]

das hat nichts mit der frage nach dem schwarz/weiß zu tun. "take it, change it, leave it" sind immer die optionen, die man abwägen sollte, wenn einem das gebotene solchen frust bereitet. alles sind valide reaktionen.

 

ich habs grad nochmal überflogen und ich erkenne es irgendwie nicht in diesem beitrag als "tenor", daß die thematisierte änderung allgemein als hinzunehmen und kritikunwürdig geschildert wird. wie kommst du zu diesem eindruck?

[Claire_Grube0815]

Warum wundert es mich nicht?

Wieder einmal könnte ich fragen „muss ich wirklich jeden Satz so erklären, dass es mein vierjähriger Neffe versteht?“

[Aitvars]

Vor 20 Minuten, Claire_Grube0815 sagte:

Warum wundert es mich nicht?

Wieder einmal könnte ich fragen „muss ich wirklich jeden Satz so erklären, dass es mein vierjähriger Neffe versteht?“

ich fand dich relativ klar. deswegen ja auch die reaktion darauf mit der frage an dich.

 

und es würde der gesprächskultur ungemeint gut tun, wenn du deine gesprächpartner nicht auf das niveau deines 4jährigen neffen verorten würdest. weil du dann wieder gefahr läufst, mit dem vorwurf der herablassenden erhabenheit konfrontiert zu werden. an solchen vorwürfen scheinst du dich ja zu stören. auch hilft es sicherlich, nicht mit sprachlichen stilmitteln zu verklausulieren, sondern für klarheit zu sorgen.

[Claire_Grube0815]

Was genau war Dir denn klar?

Was ließ dich zur Frage kommen, ob ich mehr als schwarz und weiß kenne?

Und warum sollte man auf Stilmittel verzichten? Die deutsche Sprache hat mannigfaltige Methoden um dem Wort eine gewisse Verve zu verleihen, zumal es zumindest Dir ja klar gewesen zu sein scheint, wie du sagtest.

[Aitvars]

Vor 43 Minuten, Claire_Grube0815 sagte:

Was genau war Dir denn klar?

Was ließ dich zur Frage kommen, ob ich mehr als schwarz und weiß kenne?

Und warum sollte man auf Stilmittel verzichten? Die deutsche Sprache hat mannigfaltige Methoden um dem Wort eine gewisse Verve zu verleihen, zumal es zumindest Dir ja klar gewesen zu sein scheint, wie du sagtest.

dein an einigen stellen geäußerter standpunkt ist, daß es dir nicht gefällt, als jemand, der sich in berechtigter kritik wähnt, häufiger dem vorwurf ausgesetzt sieht, ein jammerlappen zu sein. auch wenn in diesem beitrag hier die kritik deutlich überwiegt.

wirst du mit der option konfrontiert, (platt gesagt) "dann geh doch, wenn es dir nicht passt", fühlst du dich angegriffen. du wähnst dich so sehr im recht, daß diese entgegnung (-en?) dich zu dem posting veranlaßt haben, dich über "typisch deutsch" usw. auszulassen. da steckt ein wertebild und selbstverständnis drin, etwas als negativ empfundenes auch dringend ansprechen zu müssen und alternative umgangsformen - und sei es nur weniger intensiv zum ausdruck gebracht - als weniger wertig oder gar verachtenswert anzusehen (siehe die wahl deiner stilmittel und vergleiche).

 

man sollte auf stilmittel verzichten, stellt man sich die frage, ob man richtig verstanden wird. dann ist klarheit statt ausschmückung eine dringend ernstzunehmende option.

 

die frage nach schwarz/weiß stellt sich, weil wie schon angeführt bei etwas negativ aufgefasstem die genannten handlungsweisen auf dem tisch liegen "take it, change it, leave it". dem liegen die allesamt validen szenarien zugrunde:

• jemand mag das feature und hat gar kein problem damit. fasst es vielleicht sogar positiv auf
• jemand mag das feature nicht, arrangiert sich damit
• jemand mag das feature nicht, versucht über konstrukive kritik änderung anzuregen
• jemand mag dieses feature nicht, kann es nicht tolerieren, und verabscheidet sich von all dem hier

akzeptiert man die daseinsberechtigung sämtlicher individueller umgangsformen mit dem thema, gibt es keinen ansatz als negativ aufzufassen, eine dieser verhaltensweisen nahegelegt zu bekommen. dann darf es auch kein problem mit sichweisen geben, die nicht dem eigenen anspruch und wertebild entsprechen. ganz offensichtlich mißfällt dir mindestens die variante, sich mit dem ganzen zu arrangieren. auch hiermit ggf. etwas vorteilhaftes zu sehen, würde ich bei dir nicht als akzeptiert erwarten, auch wenn du dich dazu nicht explizit geäußert hast. du akzeptierst also nicht moderate handhabe des themas.

 

da du aber offensichtlich diesen hinweis nicht neutral aufnehmen kannst, wie man an der vehemenz deiner ausführungen, angeführten negativ konotierten vergleiche und stilmittel sehen kann, steht deine fähigkeit zu differenzierung infrage und damit, ob es für dich mehr als schwarz / weiß gibt.

 

edit:

• jemandem ist es völlig egal gibts wahrscheinlich auch noch.

[Muneris]

Ihr bleibt bitte beim Thema und unterlasst gegenseitige Angriffe.

 

 

Es gibt wahrscheinlich sehr viele verschiedene Ansichten zu dieser Änderung.

Bitte erkennt andere Meinungen an und rutscht nicht bei jeder Sache die gemacht wird komplett ins Shitposting ab.

 

Werden dadurch schlechte Spieler schneller einen Baum nach oben grinden? Evtl.

Wird es einen unterschied machen ob gewisse Spieler sich immer mit dem selben Schiff in ein Match klicken oder diese wechseln? Nein

 

Werden auch die besseren Spieler einen Vorteil durch diese Änderung haben? Mmn. Ja man frisst mal dumm einen Devstrike mit seinem Lieblingsschiff und müsste ewig warten. Da finde ich es doch gut das ich das Schiff weiter nutzen könnte.

 

[steelgrinda]

6 hours ago, Claire_Grube0815 said:

Ab und zu frag ich mich, was manch einer sich so im stillen Kämmerlein denkt.

Wenn man spielt und Kritik äußert wird es als „rummosern“ abgetan, weil man ja weiter spielt. Gibt in deren Geist wohl nur eins und null.

 

Ist das so eine klassische dummdeutsche Eigenart, a la „ändert sich eh nix, der kleine Mann wird nur beschissen“, wie man sie nur all zu oft von diversen Leuten lesen darf?

So Leute schlucken wohl jeden Schei§, immer und überall. Wenn was nicht passt geht man den Weg des geringsten Widerstands und zieht sich gleich zurück, weil „sich ja eh nix ändert“ in dem Glauben „so, mit mir nicht“. Traurig irgendwie, insbesondere dann, wenn solche „ich hab’s euch ja gesagt“-Prediger dann auch noch den Zeigefinger heben und die vermeintlich hochtrabende, sich zu eigen gemachte Weisheit, dann als unilaterale Wahrheit rauskloppen, unter dem Denkmäntelchen der typisch zynischen deutschen Deutungshoheit, die jeder für sich persönlich gepachtet zu haben scheint.

 

Quintessenz dieses Typus ist also zusammengefasst „einfach alles aufgeben, wenn einem irgendwas nicht passt“. Ja nichts sagen, nur keine Kritik, bloß keine Mühe, wegducken und alles bleibt fein, andernfalls ist es mosern und Unglaubwürdigkeit 

Uii, da sind ja mal fein viele Unterstellungen und absolute Wahrheiten drin...Hobbypsychologe nehm ich an...fein gemacht.

 

Also falls sich das auf meinen Post beziehen sollte, verstehst du da aber was völlig miss.

Vllt. mal im Kontext lesen?! Ich bin in der Sache mit mittlerweile einigen Dingen unzufrieden und stelle halt fest, dass man eben doch wider dessen, was mal so großspurig verkündet wurde (wir haben verstanden), seinen Stiefel auf Gedeih und Verderb durchzieht.

Man kann natürlich weiterhin ganz viel spielen und sich viel aufregen und gleichzeitig hoffen dass WG diese Protestform verstehen wird...glaub halt nur nicht dass das auch zum gewünschten Ziel führen wird.

 

Am Ende muss jeder für sich selbst entscheiden wie man damit umgehen möchte. Aber ich zb. Spiele Wows seit 2016, hab mich jetzt schon einige Male geärgert und das auch hier zum Ausdruck gebracht...natürlich in der Hoffnung, dass das irgendwann irgendwo gehör findet. Mittlerweile habe ich auch diese Hoffnung nicht mehr, also prüfe ich für mich: passts noch oder mach ich mal ne Pause (vllt. auch für immer)

 

Daraus dann "so leute schlucken jeden schei§"und "einfach alles aufgeben wenn einem was nicht passt" ist daher nicht nur falsch, sondern ziemlich anmaßend. 

[Prien_13]

Ich habe die Änderung auf dem Testserver ausprobiert, was passiert denn jetzt?  Ich werde mit dem Schiffstyp xyz versenkt und werde in das nächste Gefecht mit dem gleichen Schiffstyp xyz gelost, dazwischen vergehen aber auch 2-3 Minuten. Mal ganz extrem gesehen , ich fahre wie ein Wahnsinniger yolo in den Feind werde nach 3 Minuten versenkt und clicke dann mit dem gleichen Schiffstyp in das nächste Zufallsgefecht und lasse mich wieder nach 3 Minuten versenken. Schnelleres Hochsterben extrem ? Ob das soviel bringt XP für die nächste Stufe zu sammeln, ich bin mir unsicher.

 

Irgendwie glaube ich wird dieses neues Feature etwas überwertet.

 

 

[OrcusSalzus]

Also auch auf die Gefahr hin das ich mich unbeliebt mache... ich hab mit der neuen Möglichkeit keinerlei Probleme.

 

Ich für mich begrüße diese Option, da ich dann selbst die Möglichkeit habe wenn ich mal raus bin gleich mit demselben Schiff das ich gerne spiele, oder wenn ich grade nen Zweig zurückgesetzt habe und wieder hochspiele, gleich mit dem selben wieder zu starten.

Erst mal unabhängig davon ob ich aus Dummheit oder besserem Gegner raus gegangen bin.

Denn ehrlich gesagt bin ich inzwischen soweit, das ich mich nicht mehr für den Rest meines Teams interessiere, denn andersherum ist es doch auch so, bzw. wird immer schlimmer.

Ich versuche jedes Match so gut wie möglich zu machen, und zwar mit der Priorität, was mir am meisten bringt. Denn fürs Team zu spielen ist mehr und mehr für den Popo.

 

Dank nutzloser UBoot-Fahrer, 35-45% Bobs die mit 250 Gefechten auf TX und TXI rumeiern und keinen Plan haben. Da macht diese Änderung den Kohl auch nicht mehr fett.

Der Zug ist Dank der Kompetenz von WG längst abgefahren.

 

Ich spreche hier primär vom Random, denn was anderes spiele ich nicht mehr. 

[Nemoria]

On 5/18/2023 at 10:01 AM, GuydeLusignan said:

Es ist weder von WR noch PR die Rede, sondern von einr gewissen Spielweise. 

Tja, ohne Statistikwerte gibt es auch keine nachvollziehbaren Fakten. Der Begriff "gewisse Spielweise" ist doch schon ziemlich schwammig

 

Ich selber gehöre wohl zu den wenigen, welche das neue System begrüßen. Der Grund ist ganz einfach: Im alten System mussten die "besonderen" Spieler darauf warten, dass die Runde zuende ist, um dann zeitgleich mit mir zusammen die nächste Runde anzutreten. Mit etwas Glück tauchen die bemerkenswerten Kollegen dann im gegnerischen Team auf. Nun müssen die nicht mehr darauf warten, dass auch ich fertig bin, und landen daher auf jedem Fall in einer anderen Runde. Wie ich finde, ist das eine ausgesprochen sozialverträgliche Lösung.

[GuydeLusignan]

3 minutes ago, Nemoria said:

Tja, ohne Statistikwerte gibt es auch keine nachvollziehbaren Fakten. Der Begriff "gewisse Spielweise" ist doch schon ziemlich schwammig

Wer mit die "besonderen Spieler" und ihre "spezielle Spielweise" gemeint ist, weiß er ganz genau. Das war lediglich der Versuch, eine weitere PR/WR-Debatte, vom Zaun zu brechen. Worauf ich nicht einsteigen, weil völlig ot

[PointOf60]

Vor 17 Stunden, Muneris sagte:

 mit seinem Lieblingsschiff und müsste ewig warten. Da finde ich es doch gut das ich das Schiff weiter nutzen könnte.

 

Was spricht denn gegen warten, oder ein anderes Schiif zu nehmen? Verstehe ich etwas falsch, ist das hier nicht immer noch ein Spiel, das man zum Zeitvertreib, oder zur Entspannung nutzt?

Oder sind hier alle auf der Flucht?

[GuydeLusignan]

24 minutes ago, PointOf60 said:

Was spricht denn gegen warten, oder ein anderes Schiif zu nehmen? Verstehe ich etwas falsch, ist das hier nicht immer noch ein Spiel, das man zum Zeitvertreib, oder zur Entspannung nutzt?

Nix. Man kann ja weiterhin warten, bis Schiff X aus dem Gefecht kommt,  statt dieses Wgsche System zu nutzen. Dat nachste dann hal freiwillig und nicht, weil du keine andere Wahl hast 

Quote

Oder sind hier alle auf der Flucht?

Im Moment nicht.

[Muneris]

Vor 12 Minuten, PointOf60 sagte:

Was spricht denn gegen warten, oder ein anderes Schiif zu nehmen? Verstehe ich etwas falsch, ist das hier nicht immer noch ein Spiel, das man zum Zeitvertreib, oder zur Entspannung nutzt?

Oder sind hier alle auf der Flucht?

Genau so wenig wie es dagegen spricht das Schiff gleich wieder nutzen zu können.

[Togaras]

Ich glaube auch nicht, dass sich durch diese Änderung alles noch mehr zum Schlechten entwickelt.

Die Spieler, die bisher mit der Mentalität unterwegs waren, "Oh bin kaputt, Hafen und neues Gefecht".

Die hatten vorher halt einfach ein anderes Schiff ausgewählt.

Es macht keinen Unterschied ob die jetzt ein anderes Schiff oder das gleiche Nochmal nehmen.

[UrsusTr]

Vor 2 Stunden, Togaras sagte:

Ich glaube auch nicht, dass sich durch diese Änderung alles noch mehr zum Schlechten entwickelt.

schlechter, als es ohnehin bereits ist, ist schlicht kaum zu erreichen. was in den gefechten von 80% der spieler geboten wird, ist unschlagbarer beweis, dass der mensch nimmer die krone der schöpfung sein kann. trainiert man rindviecher einen joystick zu benutzen und läßt sie wahl- und ziellos damit in wows rumklappern, wird es nicht möglich sein, zw den milchtankanlagen und den o.g. spielern unterschiede aufzudecken. ob nun die gleichen schiffe perma bereit stehen oder nicht.

[TnCLord]

Solange man nicht im gleichen Gefecht mehrfach spawnen kann (was ich hoffe nie passieren wird) macht das denke ich keinen besonderen Unterschied...

Die, die sich mitten reinfahrend wegschmeißen wollen machen das auch weiterhin - nur eben immer wieder mit dem gleichen Boot anstatt unterschiedliche zu nehmen.

[Togaras]

Vor 10 Stunden, UrsusTr sagte:

schlechter, als es ohnehin bereits ist, ist schlicht kaum zu erreichen. was in den gefechten von 80% der spieler geboten wird, ist unschlagbarer beweis, dass der mensch nimmer die krone der schöpfung sein kann. trainiert man rindviecher einen joystick zu benutzen und läßt sie wahl- und ziellos damit in wows rumklappern, wird es nicht möglich sein, zw den milchtankanlagen und den o.g. spielern unterschiede aufzudecken. ob nun die gleichen schiffe perma bereit stehen oder nicht.

nimms mir nicht böse: aber das ist einfach ein abfällig diskreditierender beitrag

du bewertest alle anderen einfach nur aus deiner Sicht, als jemand der wahrscheinlich seit Jahrzehnten intensiv PC Spiele spielt, der der damit groß geworden ist etc.

ich kenne soviele Menschen, die keine Gamer sind, die aber trotzdem hin und wieder mal was daddeln.

ich kenne soviele Menschen, für die "am PC spielen" immernoch etwas ist, dass man vielleicht mal für eine Stunde pro Woche macht

aber all diese Menschen sind im realen Leben ganz interessante Personen, tolle Eltern, erfolgreich im Beruf und haben sonst auch noch andere interessante Hobbies.

Ja diese Menschen spielen extrem schlecht, weil sie sich nicht so intensiv damit beschäftigen, weil sie eben nur ein bisschen "herumschippern"

Du kannst und darfst kritisieren, dass sie schlecht spielen und dass vielleicht wows das falsche Spiel für sie ist.

 

Aber hör auf sie im realen Leben anzugreifen oder mit Milchkühen vergleichen. Die Milchkühe können das nämlich definitiv nicht besser....

[KleinerZeh]

Vor 8 Minuten, Togaras sagte:

Aber hör auf sie im realen Leben anzugreifen oder mit Milchkühen vergleichen. Die Milchkühe können das nämlich definitiv nicht besser.... 

Was zu beweisen wäre