Hat WG Geld liegen gelassen?

[Thalandor_gaming]

Seit ein paar Tagen funktioniert wieder die API von WoWs und die stats der Schiffe sind wieder einsehbar. Für mich überraschend hat der deutsche T9 Kreuzer Schröder sehr gute stats: 56,5% winrate bei einer pickrate die hoch genug ist, damit die winrate aussagekräftig ist. Damit spielt sie in einer Liga mit der Alaska, Georgia und Musashi, drei Schiffe die von der Mehrzahl der Spielerschaft als OP betrachtet wird.

Damals als die ganzen CCs ihre Vorabbewertung vom Schiff gemacht haben, war hingegen der Konsens, dass die Schröder sehr schlecht ist. Mich persönlich haben alle diese negativen Bewertungen davon abgehalten, die Werft mit Dublonen abzuschließen obwohl ich ein Interesse gehabt hätte.

 

Regelmäßig werden in diesem Forum Vorschläge gemacht, was WG verbessern könnte. Genau so oft kommt darauf die Antwort "WG würde daran nichts verdienen, also werden sie es auch nicht machen." WG hat der API jahrelang keine Beachtung geschenkt, vermutlich weil sie damit keine Purchase Decision triggern wie man so schön im Neudeutsch sagt.

 

Was ich gerne wissen möchte, ob noch mehr Spieler ihr Portemonnai geschlossen haben, nur weil es keine objektiven stats zu dem Schiff gab. Hat WG Geld liegen gelassen weil sie die Pflege ihrer nicht-direkt-Geld-einbringenden Features vernachlässigt haben?

 

Edit: 56,5% winrate in ranked, 54,7% winrate in random. Die winrate ist allerdings von allen kreuzern niedriger, weswegen die Schröder weiterhin in der Top 3 der T9 Kreuzer ist.

[Firefly0367]

Die Schröder habe ich als verdammt zähen Gegner kennengelernt, was eben wegen der Vorabbewertungen nicht zu erwarten war.

 

Meine Antwort fehlt oben leider. Ich hatte kein Interesse daran. Mit realistischen Bewertungen wäre das sicher anders gewesen.

 

Geld lassen sie mit den Werftschiffen eh liegen. Die könnte man easypeasy, nach einem Jahr, für Dublos anbieten, im Superadmiralspaket, mit 30 Tarnungen und 5 Signalen.

[Thalandor_gaming]

Vor 1 Minute, Firefly0367 sagte:

Meine Antwort fehlt oben leider. Ich hatte kein Interesse daran. Mit realistischen Bewertungen wäre das sicher anders gewesen.

 

muss ich die erste Antwortmöglichkeit vielleicht nochmal umformulieren. Genau das meinte ich damit. Wäre cool wenn du dann deine Stimme bei der ersten antwort setzt.

[Das_Schwarze_Auge]

Vor 28 Minuten, Thalandor_gaming sagte:

Seit ein paar Tagen funktioniert wieder die API von WoWs und die stats der Schiffe sind wieder einsehbar. Für mich überraschend hat der deutsche T9 Kreuzer Schröder sehr gute stats: 56,5% winrate bei einer pickrate die hoch genug ist, damit die winrate aussagekräftig ist. Damit spielt sie in einer Liga mit der Alaska, Georgia und Musashi, drei Schiffe die von der Mehrzahl der Spielerschaft als OP betrachtet wird.

Damals als die ganzen CCs ihre Vorabbewertung vom Schiff gemacht haben, war hingegen der Konsens, dass die Schröder sehr schlecht ist. Mich persönlich haben alle diese negativen Bewertungen davon abgehalten, die Werft mit Dublonen abzuschließen obwohl ich ein Interesse gehabt hätte.

 

Regelmäßig werden in diesem Forum Vorschläge gemacht, was WG verbessern könnte. Genau so oft kommt darauf die Antwort "WG würde daran nichts verdienen, also werden sie es auch nicht machen." WG hat der API jahrelang keine Beachtung geschenkt, vermutlich weil sie damit keine Purchase Decision triggern wie man so schön im Neudeutsch sagt.

 

Was ich gerne wissen möchte, ob noch mehr Spieler ihr Portemonnai geschlossen haben, nur weil es keine objektiven stats zu dem Schiff gab. Hat WG Geld liegen gelassen weil sie die Pflege ihrer nicht-direkt-Geld-einbringenden Features vernachlässigt haben?

WG will Geld von Dosenpiloten haben.

Alles andere ist denen egal!!

[ColonelPete]

Das Design hat mich nicht angesprochen. Ich bin auch kein Fan von WW1 Schiffen, die künstlich ins high Tier geschoben werden.

Davon ab hatte ich keine Zeit und keine Lust auf ein Wertevent. Und ein Schiff müsste schon sehr überzeugend sein, um nicht nochmal zu so einem Event zu motivieren.

[Khaba_Gandalf]

Meine Antwort fehlt leider auch, deswegen habe ich nicht abgestimmt.

 

"Nein, ich hab mit die Schröder erspielt, obwohl ich kein echtes Interesse am Schiff hatte und mir der schlechten Berichterstattung bewusst war"

 

Ich habe damals schon nicht viel von ihr  gehalten und an der Meinung hat sich auch durch den Einsatz in einem der vergangenen t9 brawls nichts geändert. Da ich aber das Spiel aktiv genug spiele um jedesmal die Werftaufgaben zu schaffen, gönne ich mir den Luxus jeweils das Schiff am Ende auch mitzunehmen, was auch bei der Schröder damals der Fall war. 

 

 

[Togaras]

Vor 5 Stunden, Thalandor_gaming sagte:

Seit ein paar Tagen funktioniert wieder die API von WoWs und die stats der Schiffe sind wieder einsehbar. Für mich überraschend hat der deutsche T9 Kreuzer Schröder sehr gute stats: 56,5% winrate bei einer pickrate die hoch genug ist, damit die winrate aussagekräftig ist. Damit spielt sie in einer Liga mit der Alaska, Georgia und Musashi, drei Schiffe die von der Mehrzahl der Spielerschaft als OP betrachtet wird.

Mittlerweile ist die WR bei 54.72., 58k Schaden und 0.72 KR. Ziemliches Mittelfeld, und für T9 Premiumkreuzer eher im unteren Bereich.

Ich denke du solltest berücksichtigen, dass wows numbers nicht alle Daten hat automatisch, sondern es immer erfordert, dass die einzelnen Accounts über die Seite abgerufen und aktualisiert werden.

Da wird es bestimmt noch eine Menge Spieler geben, die noch nicht ihre schwachen Werte abgefragt haben.

[Thalandor_gaming]

Vor 9 Stunden, Togaras sagte:

Mittlerweile ist die WR bei 54.72., 58k Schaden und 0.72 KR. Ziemliches Mittelfeld, und für T9 Premiumkreuzer eher im unteren Bereich.

 

Ich hab meinen ersten post editiert, um verwirrung vorzubeugen. Ich hab auf ranked stats geschaut und du auf random stats.

 

[GuydeLusignan]

Da jeder CC klar gemacht hat, ds dieses Schiff sehr "situativ" ist, was an der T5-HA und der "wild onanierenden" MA liegt, war klar, das dieses Schiff im Zufall schwer zu spielen und oft eher nutzlos sein kann, im Zufall Plus oder Keilerein hingegen, wo die mir liebe  "situative" Lage, sehr oft auftritt, sehr nützlich sein wird/kann, hab ich sie mir, wegen WGscher Vorliebe für T8-10 in Zufall Plus geholt. Das Schiff schneidet vor allem deswegen "gut" ab, weil eben die CCs mit ihrer Ablehnung und Geti gscjätzung eben dieses Spielstils, alle dazu nicht fähigen/diesen Stil nicht mögenden, effizient abgeschreckt haben. WG besteht nunmal aus "Grundlinientennis mit Zeit zum Eiercheck" und die Schroeder ist eher "Pingpong mit hoher Schlagkadenz am Netz". Das wurde sehr deutlich übermittelt u d das allg. Meinungsbild Dr CC ist auch korrekt 

[Godzilla1702]

mir fehlt die Antwort

 

nein ich hab sie nicht geholt , weil ich sie für zu schwach erachte um dafür Dublonen auszugeben.

 

Ägir ist besser , und reicht.

[MrWastee]

.... zeit für ne forumbombe .... k.a. was irgendwer vorab gemeint hat, kehre i.d.r. erstma vor der eigenen tür ^^.

eher als denkanstoß zu verstehen, meine meinung is da ziemlich unumrückbar weil gefühlsbasiert (so vorab)....

 

.... die schröder..... MMN(!!!).....:

is das wahrscheinlich beste schiff im ganzen spiel lol

 

"warum tut er das" wird sich ggf. jetz gefragt. ne, no trolling:

ums kurz zu machen, die mischung machts.

 

bei weitem nich der beste damage dealer, is klar. bei weitem nich "most tanky", auch klar. auch bei concealment, ausstattung und geschwindigkeit gibts bessere.

aber kein schiff hat diese mischung aus geschwindigkeit, concealment, tankyness und short-range oomph im sinne von secs.

 

positionierung, das is die superkraft der schröder. daduch hat sie möglichkeiten einfluss aufs match auszuüben wie kaum nen anderer pott in der "gewichtsklasse", zumindest meiner erfahrung nach. mehr als agil genug auf range zu kiten, mehr als oomphie und unsichtbar genug um close-up um ne ecke zu düsen und dem anderen den tag zu versauen bzw. mit volldampf die position komplett zu wechseln.

 

geschwindigkeit/agilität, concealment und (sec-) pwn eines cl auf ner hülle die was einstecken kann, mit brauchbarem HA kaliber. dabei weit weg von borderline op, dank der gimmick-auswahl und dem gesamt-mix.

das schiff hat (hier ja wohl bekanntermaßen) mehr als genug downsides. was die superkraft aber nich vermiest.

 

... das alles macht den pott natürlich zu keiner superwaffe, noch wird dadurch irgendwas garantiert. >gefühlt< jedoch muss ich in der tat sagen, dass mir wahrscheinlich noch kein anderer release SO sehr gefallen hat. spielt sich sehr nah an scharnhorst oder ägir, entspricht dem konzept aber irgendwie mehr.... mehr "raider-charakter". und das beste: als kreuzer.

 

viel spass

 

*wollewolle unbedingt t8 und t10 variante!!!

[Winbard]

Hi,

 

ich hab die mir nicht geholt.

Der Hauptgrund ist weil die in der Werft angeboten wurde.

Ich mag die Werft nicht. u.a weil man Zuviel Dublonen noch ausgeben muss auch wenn man ein Starterpaket angeboten bekommt.

Man weiß doch nie ob man alle erspielbaren Stufen überhaupt schafft.

 

[MrWastee]

On 4/23/2023 at 2:59 PM, MrWastee said:

.... zeit für ne forumbombe .... [...]

 

Spoiler

 

naja, um so besser

 

 

18 hours ago, Winbard said:

Hi,

 

ich hab die mir nicht geholt.

Der Hauptgrund ist weil die in der Werft angeboten wurde.

Ich mag die Werft nicht. u.a weil man Zuviel Dublonen noch ausgeben muss auch wenn man ein Starterpaket angeboten bekommt.

Man weiß doch nie ob man alle erspielbaren Stufen überhaupt schafft.

 

in dem fall vielleicht einfach spielen und am ende schauen wo man ankommt. dann kann man immer noch entscheiden obs einem das jeweilige schiff wert is, auch im vergleich.

 

[wanninger17]

On 4/22/2023 at 6:52 PM, Thalandor_gaming said:

Für mich überraschend hat der deutsche T9 Kreuzer Schröder sehr gute stats: 56,5% winrate bei einer pickrate die hoch genug ist, damit die winrate aussagekräftig ist. Damit spielt sie in einer Liga mit der Alaska, Georgia und Musashi, drei Schiffe die von der Mehrzahl der Spielerschaft als OP betrachtet wird.

Wäre mir nicht so sicher wie aussagekräftig die Zahlen sind. Sowas wie Ibuki, Roon oder Seattle spielt halt auch jeder Honk. Beim Schröder fehlen da im Vgl. wohl noch einige Spieler die selten und schlecht spielen. Bei ner Takahashi würde ich bisher auch sagen, dass sie insgesamt von leicht überdurchschnittlichen Spielern gespielt wurde.

Dazu kommt dann auch immer noch ein kleiner Vorteil weil's n Premium ist. Schröder wird eben nie "stock" gespielt und es würde mich auch nicht wundern wenn man auf nem Schröder im Schnitt nen besseren Kapitän (also mit mehr Skillpunkten) sieht.

 

On 4/22/2023 at 6:52 PM, Thalandor_gaming said:

Damals als die ganzen CCs ihre Vorabbewertung vom Schiff gemacht haben, war hingegen der Konsens, dass die Schröder sehr schlecht ist.

Ich gucke kaum noch CCs eben gerade auch weil diese überwiegend einfach zu inkompetent sind um eben sowas wie eine gute Einschätzung zu nem Schiff zu geben. Wäre eigentlich auch nicht soooo schlimm, kommt dann aber eben drauf an wie man's repräsentiert. Gab z.B. so Aussagen aus dem Tiefkühlfach wie "Slava ist einfach ne russische Montana". Ähm... joa gut...

Das war früher mal ein bisschen anders, da gab es auch noch ein paar CCs die das Spiel gut genug verstanden haben und sich auch die Arbeit gemacht haben ein neues Schiff "zu verstehen" und auszuprobieren (ggf. auch mit unterschiedlichen Setups/Skillungen/Modulen).

CCs sind (inzwischen) nunmal in erster Linie die Bildzeitung und nicht die ausführliche Fachzeitschrift. Letzteres ist eben auch deutlich weniger gefragt, hat WG ja auch erkannt und auf die "Dulli-CCs" gesetzt. Aber dann haben eben auch deren "Testberichte" nicht viel Wert und bestehen dann auch aus kaum mehr als sowas wie "Schiff x ist halt ne Ballerbude".

[Bahnackson]

Schröder funktioniert wunderbar wenn man sich seine Einzelgefechte im Match aussuchen kann. Sprich ich bleibe länger zu, gehe mit dem eigenen DD nah an das Cap und wenn der Gegner DD mich aufmacht geht der Schaden halt erst los. Bei 10 -11 KM kann man sich in Sec Reichweite von Gegner BB aufhalten ohne das die Dich aufdecken. Steht man dann richtig zum Gegner  BB können die Ihre Kanonen gar nicht schnell genug hinterherdrehen, klappt auch wunderbar wenn die erst gefeuert haben.   

Ich lasst mir damit einiges an potenziellem Schaden entgehen, man sollte in dem Schiff halt nicht am Kartenrand dümpeln und versuchen Feuer auf 17 km zu starten, das können andere Schiff besser.  Dafür habe ich mir das Schiff geholt und das Potenzial habe ich gesehen, dafür brauche ich keinen Ratschlag von irgendeinem CC. Noch dazu welche die Dinge falsch wiedergeben oder die Schiffe nur kurz durchziehen um das halt im Plan erfüllt zu haben. 

Ich hatte gerade vor einer Woche ein Ranked Game, das ich leider nicht gespeichert habe, hat mich richtig geärgert hinterher.  Es gab 2 Schröder im Team. Meine kam auf Platz 1 mit 2.2k XP die andere kam auf 900 XP. Der Kollege hing das ganze Spiel an der selben Insel hinter allen Caps und machte nur Long Range Schüsse und machte weiter gar Nichts und ich habe zwei Caps geholt, zwei bis drei Schiffe versenkt. Meine Sec hat ordentlich ausgeteilt und die Gegner BB konnten mich nicht versenken, obwohl sie es genügend versucht haben.  Muss aber auch sagen Schröder scheint einen gute XP Ausbeute zu wenig Schaden zu haben. 

Ich hoffe trotzdem weiterhin das zum AA Rework auch der Sec Skill Kreuzer wieder ins Spiel kommt, eine weitere Hoffnung ist das WG eine schwere Kreuzer Linie rausbringt. Auch das sollte man auch immer im Hinterkopf haben, WG bringt immer wieder mal Premiumschiffe raus,  die als Testbaloons gelten und wenn die Spieler daran Interesse haben, kann sich mehr daraus entwickeln.  Die Graf Spee hat immer noch zwei Schwesterschiffe für einen Forschungsbaum, T7 dann mit Scharnhorst Kanonen, auf T8 nun die angekündigte Schill usw. usw.  

 

 

[c_t_s]

Was soll der Thread denn besagen?
WG muss OP-Schiffe bringen und die CCs anweisen mehr Werbung für Werftschiffe zu machen, weniger kritisch zu sein, damit die Leute zahlungswillig sind?



 

[Smart101]

6 hours ago, c_t_s said:

Was soll der Thread denn besagen?
WG muss OP-Schiffe bringen und die CCs anweisen mehr Werbung für Werftschiffe zu machen, weniger kritisch zu sein, damit die Leute zahlungswillig sind?

Er hätte auch "Die Schröder ist ja gar nicht so schlecht" heißen können, aber ein Titel im Stile von "Frau nahm Auto von ihrem Freund, Sie glauben nicht was dann geschah!" funktioniert auch in anderen Medien hervorragend. 

[Hercules_Poirot]

On 4/24/2023 at 5:16 PM, wanninger17 said:

Ich gucke kaum noch CCs eben gerade auch weil diese überwiegend einfach zu inkompetent sind

Dito. Nach dem Ereignis-das-nicht-genannt-werden-darf ist die Anzahl an wirklich guter und objektiver Berichterstattung sehr überschaubar geworden. Leider. Umgekehrt bashen einige ehemalige "Berühmtheiten" mittlerweile so heftig, dass man deren Meinung auch nicht immer für voll nehmen kann. Ist schon nicht ganz einfach, aber man findet noch die eine oder andere Perle.

[wanninger17]

On 4/29/2023 at 1:08 PM, Hercules_Poirot said:

Dito. Nach dem Ereignis-das-nicht-genannt-werden-darf ist die Anzahl an wirklich guter und objektiver Berichterstattung sehr überschaubar geworden. Leider.

Finde ich gerade für lernwillige Neulinge ziemlich schade. Die landen wahrscheinlich auch öfter mal bei nem CC und denken sich "na der muss das Spiel ja dann verstehen" und dann bekommt er dort so Tipps wie "wenn man steht schießt man präziser". 

[Godzilla1702]

Vor 24 Minuten, wanninger17 sagte:

wenn man steht schießt man präziser

und wenn man Sitzt ??  bin schon bissel älter und sitz öfter beim Daddeln . Geht das Treffen dann auch ?   ich frag für nen Freund.

 

Am 29.4.2023 um 13:08, Hercules_Poirot sagte:

Ist schon nicht ganz einfach, aber man findet noch die eine oder andere Perle.

das problem ist halt nur , woher soll jemand wissen wer oder was die "Perlen" sind.   Wenn Du bei YT reinschaust bekommste halt auch oft TK als vorschlag.  Der unwissende neue Spieler denkt da natürlich das ist ein guter.   Guter Unterhalter ala Mario Barth ..... jo mag sein.  Wer sowas mag , lernen tuste da nix.

[wanninger17]

2 hours ago, Godzilla1702 said:

und wenn man Sitzt ??  bin schon bissel älter und sitz öfter beim Daddeln . Geht das Treffen dann auch ?   ich frag für nen Freund.

Da müsstest du dich nochmal beim CC deines Vertrauens erkundigen. Soooo gut kenn ich mich mit dem Spiel jetzt auch nicht aus... 

[Prien_13]

Allein der Titel "Lässt WG Geld liegen ?" bringt einem doch zum Schmunzeln. Der Publisher legt soviel Klebefallen im Spiel aus um Geld auszugeben, dass es schon fast ein Kunststück ist nicht irgendwo hängenzubleiben und Dublonen auszugeben.

 

Viele Werfaufgaben setzten voraus, dass man fleisssig Zufallsgefechte spielt, und dafür ist meine Motivation bei der aktuellen Spielqualität gleich Null  . Dazu kommen Subs und Superschiffe, auf die ich so gar keinen Bock habe. Somit erreicht mich die Werft überhaupt nicht.

 

Den Grind für die Odin habe ich damals gemacht, gezielt nach Schiffstypen die Aufgaben abgewickelt. Dieser Enthusiasmus ist aber lang vorbei, der aktuellen Spielentwicklung geschuldet.

 

Oder wie sagt man so schön auf neudeutsch "The Game can`t touch me"