Bessere Leistung mit nicht ausgerüsteten Schiffen

[Wolf_204]

Hallo Kameraden!

 

Warum lassen sich mit nicht voll erforschten Schiffen, ohne irgendeine Ausrüstung und sogar
ohne Kapitän bessere Ergebnisse erzielen als umgekehrt (weniger Niederlagen, gutes Trefferergebnis)?
Ist das sonst noch wem aufgefallen?
Es handelt sich dabei hauptsächlich um erforschbare Schiffe der Stufen 1 bis 5, mit denen
ich sofort nach Kauf ins Gefecht gefahren bin.

[Firefly0367]

Mach doch mal Dein Profil auf, damit man sich das auch live anschauen kann. So wirkt das, wie eine ziemlich krude Theorie.

[Aitvars]

Wie kommst du denn zu der Annahme? 

[2_Genyosha]

 

Wird hier bestimmt noch spannend....

[RuneSlayers]

Bestenfalls sog. statistische Ausreißer gepaart mit subjektiver Wahrnehmung möchte ich mal behaupten.

[SkipperCH]

Confirmation Bias. Nichts anderes. Die Chancen mit entsprechender Ausrüstung/Skillung sind besser. Das heißt im Gegenzug allerdings nicht automatisch, dass auch die Ergebnisse besser sind, nur dass die Voraussetzungen dafür besser sind. Absichtlich mit einem Handicap ins Gefecht zu gehen in der Hoffnung/Annahme, dass so bessere Ergebnisse warten ist unsinnig und unlogisch. 

 

Das MM beachtet nicht, ob ein Schiff und/oder Kapitän ausgebaut/geskillt sind. 

[ColonelPete]

15 minutes ago, Wolf_204 said:

Hallo Kameraden!

 

Warum lassen sich mit nicht voll erforschten Schiffen, ohne irgendeine Ausrüstung und sogar
ohne Kapitän bessere Ergebnisse erzielen als umgekehrt (weniger Niederlagen, gutes Trefferergebnis)?
Ist das sonst noch wem aufgefallen?
Es handelt sich dabei hauptsächlich um erforschbare Schiffe der Stufen 1 bis 5, mit denen
ich sofort nach Kauf ins Gefecht gefahren bin.

Nun, man kann in einem komplett "nackigen Schiffe" bessere Ergebnisse fahren wie in einem voll ausgerüsteten Schiff. Im Durchschnitt ist das aber eher ungewöhnlich.

Das kann z.B. daran liegen das die Anzahl der Gefechte im "nackten" Schiff nicht wirklich statistisch relevant sind und da viel der Zufall reinspielt.

 

[GuydeLusignan]

19 minutes ago, Wolf_204 said:

Hallo Kameraden!

 

Warum lassen sich mit nicht voll erforschten Schiffen, ohne irgendeine Ausrüstung und sogar
ohne Kapitän bessere Ergebnisse erzielen als umgekehrt (weniger Niederlagen, gutes Trefferergebnis)?
Ist das sonst noch wem aufgefallen?
Es handelt sich dabei hauptsächlich um erforschbare Schiffe der Stufen 1 bis 5, mit denen
ich sofort nach Kauf ins Gefecht gefahren bin.

Auf einzelne Gefechte bezogen, kann das durch den Zufallsfaktor passieren. Aber in der Masse, wird ein voll ausgebautes Schiff, mit ausgebildetem Kapitän, dem Spieler einen langristig nicht einholbaren Vorteil bringen. Die niedrige, bothaltige Stufe, spielt da auch mit rein, das man mit "zwei festgenagelten Füssen", es doch zu was bringt. Das wars dann aber auch.

 

[Smart101]

Mögliche Erklärung wäre, dass man ohne jegliches Modul weniger Reichweite mit den Geschützen hat. Also muss man näher ran und trifft dadurch besser? 

Möglich ist allerdings auch ein psychisches Phänomen. Man hält sich nach Einbau der zusätzlichen Module (mehr HP, schneller, mehr Reichweite) für nahezu unbezwingbar und überlegen.... und fährt einfach unbekümmerter und mit mehr Risiko. 

Die schlichte subjektive Fehlbewertung und/oder Zufall könnten es aber auch sein 

[Igarigen]

Hab ich selber schon gehabt Stock Schiff mit neuem Kapitän, vorsichtig und super Gefecht, nächstes Spiel voll ausgerüstet schlecht gespielt und schnell wieder im Hafen, muss also wahr sein. Experten sagen sogar Schiffe spielen sich am besten wenn kein Spieler beteiligt ist.

 

Für diejenigen die immer noch am lesen sind, es ist möglich, jedoch liegt es halt doch an einem selber. Man spielt etwas andes, denkt dass Schiff ist top ausgerüstet (vielleicht auch unbewusst) und dadurch weniger „konzentriert „ als mit einem unausgerüsteten Schiff.

[Firefly0367]

Eigentlich kann sich der TE die Frage doch selbst beantworten. Das schnellere Schiff, mit mehr DPM, mehr HP, schnellere Schadenbehebung, besserer Ruderstellzeit...und geskilltem Kapitän usw., kann wohl kaum schlechter sein, als das nackige.

Ein Dacia Dokker gewinnt auf der Formel 1-Piste halt auch nicht mehr, als der Bolide von der roten Firma mit dem Pferd. Dafür braucht er nur einen Satz Reifen.

 

Also entweder ist das wirklich  ein Problem mit einem Unbesiegbarkeitskomplex oder...

...es ist nur ein paar Mal passiert oder...

...da ist ein Aluhut im Spiel und die Stimmen sagen, dass der MM bei Nackedeis besser ist.

 

Ich wüsste ja zu gern, wie viel Matches der TE hat und wie sie sich auf die Tiers verteilen.

[_Caesar_Imperator_]

Vor 1 Stunde, Wolf_204 sagte:

Hallo Kameraden!

 

Warum lassen sich mit nicht voll erforschten Schiffen, ohne irgendeine Ausrüstung und sogar
ohne Kapitän bessere Ergebnisse erzielen als umgekehrt (weniger Niederlagen, gutes Trefferergebnis)?
Ist das sonst noch wem aufgefallen?
Es handelt sich dabei hauptsächlich um erforschbare Schiffe der Stufen 1 bis 5, mit denen
ich sofort nach Kauf ins Gefecht gefahren bin.

Ganz einfach und auch keine Hexerei.

Wenn ein Team , oder Teile eines Teams ordentlich rasieren kann , fühlt sich das Handling besser an. Da du im Bereich I bis IV , genau wie die Zweitaccounts in deinem Clan , massiv Erfahrung haben wirst  , wird das dadurch ebenfalls massivst unterstützt. Außerdem braucht man bis Tier IV keine Einbauten , das erste einflußnehmende  Einbaumodul gibts ab Tier V und auch das ists , gerade wenns gegen IV und V geht , wurscht ob was drin ist oder nicht.

Das man hier ohne Kapitän rumfahren kann , gehört dringends abgeschafft , aber auch mit ordernlicher Erfahrung kann man einen 0 Skill Kapitän ersetzen.

 

Alles halb so wild und auch kein Donnerstag Anlaß.

[TerryFoxLegendary]

Vor 5 Stunden, Wolf_204 sagte:

Hallo Kameraden!

 

Warum lassen sich mit nicht voll erforschten Schiffen, ohne irgendeine Ausrüstung und sogar
ohne Kapitän bessere Ergebnisse erzielen als umgekehrt (weniger Niederlagen, gutes Trefferergebnis)?
Ist das sonst noch wem aufgefallen?
Es handelt sich dabei hauptsächlich um erforschbare Schiffe der Stufen 1 bis 5, mit denen
ich sofort nach Kauf ins Gefecht gefahren bin.

 

muss ich später mal meinen alu-hut fragen wieso … 

[HMS_Kilinowski]

7 hours ago, Wolf_204 said:

Hallo Kameraden!

 

Warum lassen sich mit nicht voll erforschten Schiffen, ohne irgendeine Ausrüstung und sogar
ohne Kapitän bessere Ergebnisse erzielen als umgekehrt (weniger Niederlagen, gutes Trefferergebnis)?
Ist das sonst noch wem aufgefallen?
Es handelt sich dabei hauptsächlich um erforschbare Schiffe der Stufen 1 bis 5, mit denen
ich sofort nach Kauf ins Gefecht gefahren bin.

 

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Mit einem Schiff der Stufe 1 ohne irgendeine Ausrüstung und ohne Kapitän lassen sich bessere Ergebnisse erzielen als mit einem voll ausgerüsteten Schiff der Stufe 5 mit Kapitän. Woran könnte das liegen?

[U69_2020]

Welpenschutz? 

[Easha]

16 hours ago, Igarigen said:

Experten sagen sogar Schiffe spielen sich am besten wenn kein Spieler beteiligt ist.

Angesichts der verbreiteten spielerischen Inkompetenz in Wargamingtiteln würde mich das nicht wundern.

 

Hochachtungsvoll,

 

Easha

[GuydeLusignan]

59 minutes ago, U69_2020 said:

Welpenschutz? 

der Clan von ihm, hat ihn inkl., 3 Spieler, zwei profile sind offen, beide haben zusammen, knapp 200 spiele.

Was nix heists, könen ja auch tote accounts sein, hat mich nicht interessiert

Könntest recht haben, wäre der TE nicht schon seit 2-3 jahren hier.

[UrsusTr]

um das zu überprüfen, habe ich mal meine tirpitz nackig gemacht. alle mods runter, Kap 0 drauf, A-rumpf.

... also irgend etwas scheint dran zu sein. sofort gewonnen und endlich den tagesbonus für tirpe abgegriffen.

besser kann man die vom TE aufgestellte vermutung nicht untermauern.

 

 

wird nicht lange dauern, und das ganze ist auch hier zu finden:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Verschw%C3%B6rungstheorien

... und wer war's? na klar, die rothschilds!

 

Edit 25h später

@Igarigen @linkum

also von euch beiden hätte ich eigentlich erwartet, dass ihr den fehler im post bemerkt. Tirpitz, A-rumpf  ?? ;o)

[Winbard]

14 minutes ago, UrsusTr said:

m das zu überprüfen, habe ich mal meine tirpitz nackig gemacht. alle mods runter, Kap 0 drauf, A-rumpf.

... also irgend etwas scheint dran zu sein. sofort gewonnen und endlich den tagesbonus für tirpe abgegriffen.

besser kann man die vom TE aufgestellte vermutung nicht untermauern.

 

Hi,

 

sowas kenne ich auch nur zu gut. Aber ohne das ich was am Schiff oder Kapitän geändert habe.

Nach 2-3 verlorenen Gefechten Wechsel ich immer das Schiff. Dann geht es meist normal weiter das man mal gewinnt mal verliert.

[UrsusTr]

Vor 4 Stunden, Winbard sagte:

Dann geht es meist normal weiter das man mal gewinnt mal verliert.

das ist ja das problem. normalerweise verliere ich nicht!

 

EDIT

ok, habe mal die schiffwechseltheorie überprüft. scheint auch was dran zu sein, lol

[linkum]

Vor 16 Stunden, UrsusTr sagte:

um das zu überprüfen, habe ich mal meine tirpitz nackig gemacht. alle mods runter, Kap 0 drauf, A-rumpf.

... also irgend etwas scheint dran zu sein. sofort gewonnen und endlich den tagesbonus für tirpe abgegriffen.

besser kann man die vom TE aufgestellte vermutung nicht untermauern.

 

 

wird nicht lange dauern, und das ganze ist auch hier zu finden:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Verschw%C3%B6rungstheorien

... und wer war's? na klar, die rothschilds!

neeeee, wie Alfred Tetzlaff schon vor Jahren erkannte: "Schuld an allem sind die Sozi's!"

[UrsusTr]

... molotow, kalaschnikow und wie die alle heißen. nur else, die "blöde kuh", hat das nicht verstanden. dafür hat abba der punsch geschmeckt, lol

 

Alfred: „Wenn es was Wichtiges ist, können Sie's nur mit mir besprechen. Ob Sie mit meiner Frau reden oder mit nem Känguru im Zoo, das kommt aufs Gleiche raus! “

[linkum]

Am 7.4.2023 um 16:34, UrsusTr sagte:

um das zu überprüfen, habe ich mal meine tirpitz nackig gemacht. alle mods runter, Kap 0 drauf, A-rumpf.

... also irgend etwas scheint dran zu sein. sofort gewonnen und endlich den tagesbonus für tirpe abgegriffen.

besser kann man die vom TE aufgestellte vermutung nicht untermauern.

 

 

wird nicht lange dauern, und das ganze ist auch hier zu finden:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Verschw%C3%B6rungstheorien

... und wer war's? na klar, die rothschilds!

 

Edit 25h später

@Igarigen @linkum

also von euch beiden hätte ich eigentlich erwartet, dass ihr den fehler im post bemerkt. Tirpitz, A-rumpf  ?? ;o)

Naja, offensichtlich sind wir schon so abgestumpft von dem ganzen Verschwörungsgedöns, daß wir nicht explizit auf die Unmöglichkeit eines A-Rumpfes bei einem Premiumschiff hingewiesen haben. Ein klein wenig sollte der "Nachwuchs" schon noch selber tun............

[UrsusTr]

Vor 46 Minuten, linkum sagte:

Naja, offensichtlich sind wir schon so abgestumpft von dem ganzen Verschwörungsgedöns,

hör mir nur auf damit^^

ich hatte es mal mit 'nem echten flat earth jünger zu tun. eigentlich netter kerl, völlig ok. gas, wasser, sch... monteur. ordentl gearbeitet. bis er mich eines tages ansprach. "wie habt ihr auf see eigentlich navigiert?"

ohje, was soll das werden? um die klippe zu umschiffen, sagte ich ihm: richtung norden und dann immer gerade aus.

da ging es los, puh. "ihr habt falsch navigiert! weil die erde flach ist!" /"dann wäre ich nicht hier, sondern läge verhungert iwo auf 'ner verlassenen insel rum"

das ging dann, immer 1/2 -1std über 3 tage, bis ich gesagt habe, dass mir das ganze zu dumm wird. absolute kein zugang. um seine behauptungen zu stützen, wurde immer noch mehr unsinn oben drauf gepackt.

- physiker, die die flache erde beweisen wollen, werden umgebracht /"dann hätten die pfaffen aber viel zu tun, mit dem beerdigen gemeuchelter physiker" er: inzwischen traut sich keiner mehr ...

- das banner der UNO zeigt die erde ja auch nur als scheibe mit nordpol im zentrum /"die neutralität damit bekundend, wurde der NPol, und nicht irgend ein land oder kontinent, ins zentrum gesetzt".

- ein video aus dem net- blick aus flugzeugcockpit, über einer geschlossenen wolkendecke, blauer himmel, weitsicht, keine krümmung der wolkendecke zu sehen- der beweis.

- freimaurer, rothschilds

und und und ...

in berlin-spandau gibt es eine loge der freimaurer. da wollte er sich für die aufnahme bewerben, um investigativ beweise für die umstürzlerischen machenschaften der freimaurer zu sammeln.

das war der punkt, wo ich gesagt habe: schluß! mir reicht der stuß!

[Dunkeltier]

Vor 3 Stunden, UrsusTr sagte:

hör mir nur auf damit^^

ich hatte es mal mit 'nem echten flat earth jünger zu tun. eigentlich netter kerl, völlig ok. gas, wasser, sch... monteur. ordentl gearbeitet. bis er mich eines tages ansprach. "wie habt ihr auf see eigentlich navigiert?"

ohje, was soll das werden? um die klippe zu umschiffen, sagte ich ihm: richtung norden und dann immer gerade aus.

da ging es los, puh. "ihr habt falsch navigiert! weil die erde flach ist!" /"dann wäre ich nicht hier, sondern läge verhungert iwo auf 'ner verlassenen insel rum"

das ging dann, immer 1/2 -1std über 3 tage, bis ich gesagt habe, dass mir das ganze zu dumm wird. absolute kein zugang. um seine behauptungen zu stützen, wurde immer noch mehr unsinn oben drauf gepackt.

- physiker, die die flache erde beweisen wollen, werden umgebracht /"dann hätten die pfaffen aber viel zu tun, mit dem beerdigen gemeuchelter physiker" er: inzwischen traut sich keiner mehr ...

- das banner der UNO zeigt die erde ja auch nur als scheibe mit nordpol im zentrum /"die neutralität damit bekundend, wurde der NPol, und nicht irgend ein land oder kontinent, ins zentrum gesetzt".

- ein video aus dem net- blick aus flugzeugcockpit, über einer geschlossenen wolkendecke, blauer himmel, weitsicht, keine krümmung der wolkendecke zu sehen- der beweis.

- freimaurer, rothschilds

und und und ...

in berlin-spandau gibt es eine loge der freimaurer. da wollte er sich für die aufnahme bewerben, um investigativ beweise für die umstürzlerischen machenschaften der freimaurer zu sammeln.

das war der punkt, wo ich gesagt habe: schluß! mir reicht der stuß!

 

 

So einen ähnlichen Typen hatte ich auch mal. Bin ja Laborant und nehme Chemie-LKWs an. Eines Tages quatschte mich ein Fahrer an, wo und welche Medien ich konsumiere. Das alles irgendwie gefaket und gesteuert sei, usw. und pp. So ein typischer QAnon-Verschwörungsanhänger. Irgendwann reichte es mir und ich bin einfach gegangen. Auch weil er nicht weiter arbeitete, sondern immer weiter auf mich einredete um mich zu "überzeugen". Richtig unangenehm war das gewesen. Hatte dem ja auch mehrmals gesagt, dass ich kein Interesse an einer Diskussion habe und er einfach seine Arbeit machen solle.