[F_M_B] R_Wolf [F_M_B] Beta Tester 7 posts 12,583 battles Report post #1 Posted June 23, 2015 Die neue Tarnung im Spiel ist soweit ok , sollte meiner Meinung nach aber an die an World of Tanks angepasst werden. ( 7 Tage, 30 Tage, oder Dauerhaft) nicht aber wie Verbrauchsmaterial. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Atasco Beta Tester 159 posts 8,007 battles Report post #2 Posted June 23, 2015 Hoffe ich ja auch das sie es dennoch nach dem WoT-Prinzip einführen .... aber nach der Meinung einiger sind angeblich die handvoll Prozent Tarnung so mächtig das sie jeden BB sofort zum untreffbaren Unsichtbarkeits-Schiff machen und somit eine dauerhafte Tarnung zu OP wäre. Share this post Link to post Share on other sites
Calapine Beta Tester 297 posts 598 battles Report post #3 Posted June 23, 2015 Die neue Tarnung im Spiel ist soweit ok , sollte meiner Meinung nach aber an die an World of Tanks angepasst werden. ( 7 Tage, 30 Tage, oder Dauerhaft) nicht aber wie Verbrauchsmaterial. +1 Wäre auch bereit einmalig Premiumwährung für eine permanente Tarnung locker zu machen, aber so wie jetzt bei jedem Match nochmal zahlen ist eher unattraktiv. Share this post Link to post Share on other sites
[1160] Hurz Community Contributor, Players, Alpha Tester, In AlfaTesters, WoWs Wiki Team 3,404 posts 24,039 battles Report post #4 Posted June 23, 2015 (edited) Also ich finde die Idee mit der "Tarnung gibt verschiedene Werte" eigentlich sehr reizvoll und auch durchaus spannend, denn das erlaubt ein wenig mehr taktische Vielfalt und die Tarnung ist nicht nur rein optisch. Dass man die für credits jede Runde kaufen muss, das halte ich für gar nicht so schlecht, somit steigert das den Reiz für ein Premium Konto und das ist etwas was WG finden muss: Anreize die es aber nicht gleich zum p2w machen. Sollten Tarnungen einen Vorteil geben, so wäre es durchaus schön, wenn man die eben nicht nur gegen Gold kaufen kann, wobei das als Option durchaus denkbar wäre, dann aber müsste der Preis schon recht "hoch" sein. Was ich mir denke ist, dass Tarnungen (vielleicht noch mehr Varianten, auch teils mit gleicher Wirkung, nur anderer Optik) auch mal Teil von den Geschenken sein werden, die man sich verdienen kann. Das wäre durchaus denkbar und im Rahmen dessen was WG schon mal angedeutet hat, was die Geschnke sein sollen. Edited June 23, 2015 by Hurz Share this post Link to post Share on other sites
BigAl1991 Beta Tester 178 posts 2,610 battles Report post #5 Posted June 29, 2015 (edited) Pro: -endlich Abwechslung statt GREY ONLY, -unterschiedliche Wirkungen und.... das wars schon Kontra: -die Käuflichen sehn nicht wirklich schön aus im Gegensatz zur Atago und Arkansas Beta -halten nur für eine Schlacht, statt wie in WoT -wenn man ein bestimmten Effekt will, aber ein anderes Muster, ist man gezwungen etwas zu nehmen das man hässlich/weniger toll findet Edited June 29, 2015 by BigAl1991 Share this post Link to post Share on other sites
_Ezio_ Beta Tester 3,371 posts 6,485 battles Report post #6 Posted June 29, 2015 Pro: -endlich Abwechslung statt GREY ONLY, -unterschiedliche Wirkungen und.... das wars schon Kontra: -die Käuflichen sehn nicht wirklich schön aus im Gegensatz zur Atago und Arkansas Beta -halten nur für eine Schlacht, statt wie in WoT -wenn man ein bestimmten Effekt will, aber ein anderes Muster, ist man gezwungen etwas zu nehmen das man hässlich/weniger toll findet Weil ein Muster halt einen effeckt versprcht, eine Pünktchentarung wird nie die Zielerfassung so beeinflussen wie eine Streifentarnung, oder andersrum. Share this post Link to post Share on other sites
Black_Sheep1 ∞ Beta Tester 2,117 posts 16,691 battles Report post #7 Posted June 29, 2015 (edited) Weil ein Muster halt einen effeckt versprcht, eine Pünktchentarung wird nie die Zielerfassung so beeinflussen wie eine Streifentarnung, oder andersrum. Effektiv ist es egal wie die TArnung aussieht, kommt ja drauf an was WG da als Wert hinterlegt. Die könnten einen Hello Kitty Anstrich rausbringen der die Genauigkeit der gegnerischen Geschütze verringert. Hmm wobei, das würde sogar passen. Da wären die Kanoniere so verwirrt, abgelengt und hätten Schmerzen von hinschauen, das könnte direkt klappen. Edited June 29, 2015 by Black_Sheep1 Share this post Link to post Share on other sites
_Ezio_ Beta Tester 3,371 posts 6,485 battles Report post #8 Posted June 29, 2015 Effektiv ist es egal wie die TArnung aussieht, kommt ja drauf an was WG da als Wert hinterlegt. Die könnten einen Hello Kitty Anstrich rausbringen der die Genauigkeit der gegnerischen Geschütze verringert. Hmm wobei, das würde sogar passen. Da wären die Kanoniere so verwirrt, abgelengt und hätten Schmerzen von hinschauen, das könnte direkt klappen. WG sagte aber das sie die Tarnungen ausnahmsweise mal sehr realistisch halten wollen was Form und Sinn angeht. Deshalb sind sie wohl auch "noch?" Consumables. Share this post Link to post Share on other sites
jab2 Beta Tester 801 posts 2,747 battles Report post #9 Posted June 29, 2015 Tarnung mehr Varianten und Preise entsprechend der Stufe und nicht für jede Stufe der selbe Preis ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
_Red_Bandit Beta Tester 77 posts 2,719 battles Report post #10 Posted June 29, 2015 ich hatte eben ein gefecht, bei dem unsere base eingenommen wurde. ich bin kreuz und quer durch unsere base gefahren um den gegner zu stoppen. ich habe keinen gefunden ( auch kein Nebel zu sehen). die base wurde weiter erobert!! - Also ich hätte auch gerne so eine Tarnung - wo kann man die kaufen?? oder gibts jetzt schon Tarnmods ?? Share this post Link to post Share on other sites
Black_Sheep1 ∞ Beta Tester 2,117 posts 16,691 battles Report post #11 Posted June 29, 2015 ich hatte eben ein gefecht, bei dem unsere base eingenommen wurde. ich bin kreuz und quer durch unsere base gefahren um den gegner zu stoppen. ich habe keinen gefunden ( auch kein Nebel zu sehen). die base wurde weiter erobert!! - Also ich hätte auch gerne so eine Tarnung - wo kann man die kaufen?? oder gibts jetzt schon Tarnmods ?? War im Gegnerteam zufällig ein IJN DD? Share this post Link to post Share on other sites
[A-L-T] Mightyallmighty Beta Tester 161 posts 3,866 battles Report post #12 Posted June 29, 2015 muß das Tagging nicht camoflage heißen? Share this post Link to post Share on other sites
_Red_Bandit Beta Tester 77 posts 2,719 battles Report post #13 Posted June 29, 2015 +1 Wäre auch bereit einmalig Premiumwährung für eine permanente Tarnung locker zu machen, aber so wie jetzt bei jedem Match nochmal zahlen ist eher unattraktiv. wird später vieleicht auch noch kommen - aber bei einen kreditgewinn von ca. 100000 sind 8000 oder 12000 auch nicht die Welt. über den tarnwert (3%) kann man mal nachdenken. ich habe nicht den eindruck das ich später aufgedeckt werde - gefühlt ist eher das gegenteil der fall. aber es sieht nett aus. Share this post Link to post Share on other sites
_Red_Bandit Beta Tester 77 posts 2,719 battles Report post #14 Posted June 29, 2015 War im Gegnerteam zufällig ein IJN DD? müsste ich nochmal nachschauen - haben die so gute tarnung?? T4 gefecht Share this post Link to post Share on other sites
MolligerLiebhaber24cm Beta Tester 652 posts 5,001 battles Report post #15 Posted June 29, 2015 müsste ich nochmal nachschauen - haben die so gute tarnung?? T4 gefecht um die 6,1 KM, ohne Skill und Tarnung Share this post Link to post Share on other sites
Black_Sheep1 ∞ Beta Tester 2,117 posts 16,691 battles Report post #16 Posted June 29, 2015 (edited) wird später vieleicht auch noch kommen - aber bei einen kreditgewinn von ca. 100000 sind 8000 oder 12000 auch nicht die Welt. über den tarnwert (3%) kann man mal nachdenken. ich habe nicht den eindruck das ich später aufgedeckt werde - gefühlt ist eher das gegenteil der fall. aber es sieht nett aus. Na ja 3% sind ja auch nicht viel. Wenn Dein Schiff sonst auf 10 km entdeckt wird, wird es halt mit Tarnung auf 9,7 km entdeckt. müsste ich nochmal nachschauen - haben die so gute tarnung?? T4 gefecht T4 IJN DD sieht man erst auf 6,1 km ohne irgendwelche modifikationen. Wobei er auf dem Tier wohl im zweifel nur noch den Tarnanstrich hat, dann sind es eben so grob 6 km. Edited June 29, 2015 by Black_Sheep1 Share this post Link to post Share on other sites
BigAl1991 Beta Tester 178 posts 2,610 battles Report post #17 Posted June 29, 2015 Weil ein Muster halt einen effeckt versprcht, eine Pünktchentarung wird nie die Zielerfassung so beeinflussen wie eine Streifentarnung, oder andersrum. Dann will ich aber andere Streifen und Pünktchen und vll etwas weniger ausgeblichen. Hab das Gefühl WG mag Rostiges Metall und von der Sonne verblasste Farben etwas zu sehr. In WoT hab ich so lang auf die HD IS-4 gewartet, sieht aus wien Rosteimer Share this post Link to post Share on other sites
_Red_Bandit Beta Tester 77 posts 2,719 battles Report post #18 Posted June 29, 2015 (edited) Dann will ich aber andere Streifen und Pünktchen und vll etwas weniger ausgeblichen. Hab das Gefühl WG mag Rostiges Metall und von der Sonne verblasste Farben etwas zu sehr. In WoT hab ich so lang auf die HD IS-4 gewartet, sieht aus wien Rosteimer ich streich meinen Pott dann in brutal-rosa ( sry hab nen kleinen schalk im nacken ) Edited June 29, 2015 by _Red_Bandit Share this post Link to post Share on other sites
[BOWTO] Happy_Fapy Alpha Tester 2,051 posts 22,226 battles Report post #19 Posted June 30, 2015 Bitte nicht wie in WoT. Wozu dieser Sammelwahn, an Modulen und Consumables!? Als Verbrauchsgegenstände finde ich es deutlich besser und angenehmer. Wozu dinge von einem Schiff ausbauen um es dann auf ein anderes Schiff zu installieren? So hat jeder die selben Möglichkeiten, mit Ausnahme er hat nicht genug Geld. Vom Balancing her finde ich es total okay dass es für Jedermann gleichermaßen zur Verfügung steht, ohne gleich immer Gold ausgeben zu müssen, wenn man es permanent haben will! Seht es doch mal so. Dadurch dass es nur Credits kostet, verdient WG nicht extra am Spiel. Es sei denn man will die schneller nachgeladenen Consumables haben. Ich finde eh dass WoWs bisher ein super Beispiel ist, dass es auch ohne P2W geht! Die Premium Schiffe machen hier zwar einen Unterschied, aber den finde ich durchaus romantischer, als mit anderen Gegenständen, die man Verbraucht, oder einfach einbauen kann! Ich bin jemand der sagte ich kaufe mir keine Premium Schiffe. Habe ich in WoT nicht gemacht und werde ich hier auch nicht machen. Was kam? Joar, Vorbestellerpakete. Habe ich mir lange angesehen, dachte mir "nee mach es wie in WoT" und nochmal, was kam(?), ich habe mich doch dazu entschlossen eines zu holen, da sich Schiffe her lohnen als irgendwelche Module, oder Consumables! Und ich will hoffen, bzw hoffe, dass WG und Lesta daran festhalten! Share this post Link to post Share on other sites
jab2 Beta Tester 801 posts 2,747 battles Report post #20 Posted June 30, 2015 (edited) Aber warum eine Tarnanstrich für ein Umikaze genau so teuer ist wie für eine Yamato , na ja ich weis ja nicht !? Würde mir die Tarnanstriche in ihrem Effekt auch doppelt so wirkungsvoll wünschen , eher 7% Zudem würde ich auch noch eine 3. Variante eines Anstrichs begrüßen bei der es nur um den Verdrängungswiederstand geht , ein guter frisch gestrichener Unterbodenlack steigert die Geschwindigkeit deutlich . Also 3. Lackvariante die dann das Max Tempo um 7% erhöht und die darf dann auch etwas teuerer sein zumal der Pott dafür ja ins Trockendock muss , also aufwendiger dafür lässt sie sich aber mit den Tarnungen 1und2 kombinieren , also zusätzlich eben ein Sonderanstrich unterhalb der Wasserlinie. dann ca so : -7% Erkennbarkeit von geg. Schiffe Kosten St x 1500 oder -7% Feuergenauigkeit geg. Angriffe Kosten St x 2000 und +7% Geschwindigkeit durch Aalglatten Rumpfanstrich Kosten St x 4000 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ich fände auch weitere Skills für die Crew gut , Insbesondere fürs Löschteam und fürs Reperaturteam , aber auch speziell für den Steuermann ( Wendigkeit ) als auch für das Geschützpersonal ( Reichweite, Präzision , Nachladegeschwindigkeit ....) Zudem einen Moralwert für die Gesammte Crew die durch den Wachhabenden Offizier als Skill bestimmt wird . Mannschaft zackig aber auch bei Laune halten , hier wären dann auch Bonis durch besondere Verpflegung wieder umsetzbar usw Ich üersönlich finde es sehr gut wenn man viel Individuell einpflegen kann an seinen schätzchen , sowahl am Schiff selber als auch an der Besatzung und um so individueller man sich da austoben kann um so besser ! Völlig lahm wenn alle mit dem selben Grundmodell rumeiern, individuelle Ausrichtung ist das Salz in der Suppe vorallem für die Langzeitgamer ! Sollen ja alle die selbe Basis fahren aber voll ausgebaut gleicht eben doch kein Ei exakt dem anderen , Einmaligkeit durch Individualismus ist Trumpf ------------------------------------------------------------------------ Die Zahl zu der du zählen sollst soll 3 und nur Drei sein , weder sollst du zählen bis zur 4 noch sollst du nur zählen bis zur Zwei es sei denn das du fortfährst zu zählen bis zur 3 ! Die 5 scheidet völlig aus !!! Edited June 30, 2015 by jab2 1 Share this post Link to post Share on other sites
_GLaDOS Alpha Tester 159 posts 416 battles Report post #21 Posted June 30, 2015 Die Zahl zu der du zählen sollst soll 3 und nur Drei sein , weder sollst du zählen bis zur 4 noch sollst du nur zählen bis zur Zwei es sei denn das du fortfährst zu zählen bis zur 3 ! Die 5 scheidet völlig aus !!! Du willst also die heiligen Torpedos von Antiochia? Share this post Link to post Share on other sites
jab2 Beta Tester 801 posts 2,747 battles Report post #22 Posted June 30, 2015 (edited) Ja , absolut und zwar in brutal Lila ! Hätte auch gerne die Flagge Killerkarnickel ! Wie siehts eigentlich mit ner Piratenflagge aus die sich automatisch anpatcht sobald man Teamdamage verursacht hat und dieses Schiff zum allgemeinen Freiwild erklärt !? Heisst bei Beschuß Points egal von wem , Piraten haben nur noch Feinde im Match ! Edited June 30, 2015 by jab2 Share this post Link to post Share on other sites
[BAZI] Fichtenmoped [BAZI] Beta Tester 6,171 posts 10,676 battles Report post #23 Posted June 30, 2015 Effektiv ist es egal wie die TArnung aussieht, kommt ja drauf an was WG da als Wert hinterlegt. Die könnten einen Hello Kitty Anstrich rausbringen der die Genauigkeit der gegnerischen Geschütze verringert. Hmm wobei, das würde sogar passen. Da wären die Kanoniere so verwirrt, abgelengt und hätten Schmerzen von hinschauen, das könnte direkt klappen. Ich sag nur "Dazzle"... Share this post Link to post Share on other sites
narutolized Beta Tester 70 posts 767 battles Report post #24 Posted June 30, 2015 "Hello-Kitty-Tarnung" - gabs da nicht diesen General vom britischen SAS, der für Wüsteneinsätze eine Art zart-rosa auf die Jeeps gepinselt hat? Pink Panther? Mir fällt der Name von dem Burschen gerade leider nicht ein - hat wohl dennoch gut funktioniert. Ich würde gerne die Tarnungen permanent erwerben können; ob nun gegen Echtgeld oder eine absurde Summe Credits ist mir da relativ egal. Der Verbrauchsmaterialstatus fühlt sich irgendwie wie ein Loch in der Briefbörse an... Share this post Link to post Share on other sites
[BOWTO] Happy_Fapy Alpha Tester 2,051 posts 22,226 battles Report post #25 Posted June 30, 2015 Aber warum eine Tarnanstrich für ein Umikaze genau so teuer ist wie für eine Yamato , na ja ich weis ja nicht !? Würde mir die Tarnanstriche in ihrem Effekt auch doppelt so wirkungsvoll wünschen , eher 7% Zudem würde ich auch noch eine 3. Variante eines Anstrichs begrüßen bei der es nur um den Verdrängungswiederstand geht , ein guter frisch gestrichener Unterbodenlack steigert die Geschwindigkeit deutlich . Ich bin ehrlich. Ich habe mir nur 1/4 von deinem Beitrag angesehen und musste sofort abbrechen! Ist aber nicht dir geschuldet, sondern dem Umstand! Tier Stufen abhängige Camos finde ich nicht so toll. Wieso? Gleiches Recht für alle. Und wenn es via Credits ist! Tarnanstriche bringen mehr Speed? Finde ich eher gewagt, als sinnvoll, da die jeglicher Logik entbehren! Eigentlich kann es nur 2 Varianten geben. 1. Weniger sichtbar, und 2. defuse Tarnung, die man nicht genau einschätzen kann (weniger genaues Trefferbild)! Eine dritte, oder mehr Option, finde ich persönlich unpassend. Bessere Vorschläge sind natürlich willkommen! Share this post Link to post Share on other sites