Forschungspunkte kaufen

[zatura]

NEIN!!!!!

Wenn man sich besondere Schiffe in ein paar Tagen erspielen kann, dann sind sie für mich nicht mehr besonders! (Ok, manche können sich einen ganzen Baum frei kaufen. Ich kann es nicht und so soll es auch bleiben.)

Also, NEIN!!!!

[ColonelPete]

10 minutes ago, zatura said:

NEIN!!!!!

Wenn man sich besondere Schiffe in ein paar Tagen erspielen kann, dann sind sie für mich nicht mehr besonders! (Ok, manche können sich einen ganzen Baum frei kaufen. Ich kann es nicht und so soll es auch bleiben.)

Also, NEIN!!!!

Man kann sich die Schiffe sogar in ein paar Minuten erspielen. Gibt genug Spieler mit genug Ressourcen. Und den Ressourcenverbrauch will der Themenersteller ja gar nicht ändern...

[Aitvars]

Vor 28 Minuten, Gervaltan sagte:

Ich bin über die Reaktionen in diesem Beitrag sehr erstaunt. Am bestehenden System wollte bzw. will der Threadersteller nichts ändern. Er wünscht sich nur eine zusätzliche Komfortfunktion. Aber das scheint für viele schon Grund genug zu sein, ihn hier im Forum zu steinigen.

klar will er was ändern:

"forschungspunkte direkt aus FXP und/oder credits umwandeln". das aktuelle system macht nicht nur das, sondern beinhaltet auch gewisse kehrseiten, die es zu abzuwägen gilt. die temporäre nichtverfügbarkeit der betroffenen schiffe und die kostenschwelle, dies aufzuheben. du kannst nicht nur gezielt einen betrag umsetzen, wie das sein system wohl mit sich bringen würde, wenn es einfach (wie geschildert) sein soll.

darüber hinaus sollen die gespielten regrinds beschäftigung bieten oder genau den eiligen (wie üblich) etwas abverlangen.

[ColonelPete]

5 minutes ago, Aitvars said:

klar will er was ändern:

"forschungspunkte direkt aus FXP und/oder credits umwandeln". das aktuelle system macht nicht nur das, sondern beinhaltet auch gewisse kehrseiten, die es zu abzuwägen gilt. die temporäre nichtverfügbarkeit der betroffenen schiffe und die kostenschwelle, dies aufzuheben. du kannst nicht nur gezielt einen betrag umsetzen, wie das sein system wohl mit sich bringen würde, wenn es einfach (wie geschildert) sein soll.

darüber hinaus sollen die gespielten regrinds beschäftigung bieten oder genau den eiligen (wie üblich) etwas abverlangen.

Momentan kann man FXP und Credits in Forschungspunkte umwandeln und die Schiffe sind ledidglich für ein paar Sekunden/Minuten nicht verfügbar.

Die Kosten will er nicht ändern, nur das Rumklicken.

[Aitvars]

Vor 8 Minuten, ColonelPete sagte:

Momentan kann man FXP und Credits in Forschungspunkte umwandeln und die Schiffe sind ledidglich für ein paar Sekunden/Minuten nicht verfügbar.

Die Kosten will er nicht ändern, nur das Rumklicken.

er will den alternativweg zum standardweg machen. primäres ziel war aber beschäftigung (durch spielen). daß einige scheinbar mit dem großen problem einer 5min clickaktion geplangt sind, ist eher ein zeichen der kaputten ökonomie und entwertung von FXP und credits durch inflation.

 

und das primärziel techtrees erneut zu spielen zu erreichen, muß in meinen augen FXP und credits wieder wert gegeben werden, indem sie nicht im überfluß da sind. es muß aufhören, aus dieser komfortsituation des überschußes noch weitere trivialisierung anzustreben. und wofür das alles? weil (deineWorte!) "ein paar sekunden/minuten" als belastung empfunden werden.

[ColonelPete]

11 minutes ago, Aitvars said:

er will den alternativweg zum standardweg machen. primäres ziel war aber beschäftigung (durch spielen). daß einige scheinbar mit dem großen problem einer 5min clickaktion geplangt sind, ist eher ein zeichen der kaputten ökonomie und entwertung von FXP und credits durch inflation.

 

und das primärziel techtrees erneut zu spielen zu erreichen, muß in meinen augen FXP und credits wieder wert gegeben werden, indem sie nicht im überfluß da sind. es muß aufhören, aus dieser komfortsituation des überschußes noch weitere trivialisierung anzustreben. und wofür das alles? weil (deineWorte!) "ein paar sekunden/minuten" als belastung empfunden werden.

Nein. Er will die anderen Möglichkeiten nicht entfernen.

Und es darf bezweifelt werden das es WG darum geht das die Schiffe gespielt werden. Sonst würden sie das mehr fördern und die Alternative gar nicht zulassen. Es geht WG primär darum eine Ressourcensenke zu haben. Das soll durch den Vorschlag nicht geändert werden.

[Aitvars]

Vor 34 Minuten, ColonelPete sagte:

Nein. Er will die anderen Möglichkeiten nicht entfernen.

das ist ein scheinargument, weil es in der natur des menschen liegt, den einfachsten weg zu gehen. der andere weg würde nicht mehr genutzt werden.

Vor 34 Minuten, ColonelPete sagte:

Und es darf bezweifelt werden das es WG darum geht das die Schiffe gespielt werden. Sonst würden sie das mehr fördern und die Alternative gar nicht zulassen. Es geht WG primär darum eine Ressourcensenke zu haben. Das soll durch den Vorschlag nicht geändert werden.

beides! und ersteres wird explizit durch den vorschlag mindestens minimiert, wenn nicht gar ausgeschlossen. stell dir vor, aktuell überlegt man, ob man komplett durchclickt und teile spielt oder linien zurücksetzt nach dem grad der spielfreude der betroffenen schiffe, wenn man FXP sparen will. den anreiz gibts gar nicht mehr, wenn ich menge X meiner FXP direkt in menge Y von forschungspunkten tausche.

 

der vorschlag tötet potenzial!

 

[ColonelPete]

37 minutes ago, Aitvars said:

das ist ein scheinargument, weil es in der natur des menschen liegt, den einfachsten weg zu gehen. der andere weg würde nicht mehr genutzt werde

Wo ist das ein Scheinargument, wenn die Optionen nicht entfernt werden wie Du behauptet hast?

Und wenn die anderen Optionen nicht mehr genutzt werden, wieso spielen einige noch die Bäume hoch, wenn es jetzt schon einfacher geht? Soviel zum Thema Scheinargument.

39 minutes ago, Aitvars said:

beides! und ersteres wird explizit durch den vorschlag mindestens minimiert, wenn nicht gar ausgeschlossen. stell dir vor, aktuell überlegt man, ob man komplett durchclickt und teile spielt oder linien zurücksetzt nach dem grad der spielfreude der betroffenen schiffe, wenn man FXP sparen will. den anreiz gibts gar nicht mehr, wenn ich menge X meiner FXP direkt in menge Y von forschungspunkten tausche.

 

der vorschlag tötet potenzial!

 

Nein, wie oben erklärt. Die Leute spielen die Schiffe noch immer. Wer die Ressourcen hat und ausgeben will, klickt durch. Da ändert sich nichts.

[Aitvars]

 

Vor 24 Minuten, ColonelPete sagte:

Wo ist das ein Scheinargument, wenn die Optionen nicht entfernt werden wie Du behauptet hast?

Und wenn die anderen Optionen nicht mehr genutzt werden, wieso spielen einige noch die Bäume hoch, wenn es jetzt schon einfacher geht? Soviel zum Thema Scheinargument.

weil die auswirkungen relevant sind und nicht, daß es auf dem papier ja genauso harmlos aussieht wie vorher. warum bäume gespielt werden (auch von mir), obwohl man alles clicken kann (auch von mir) steht da. man spielt den teil, der am meisten spaß macht, um alles zu erhalten. es ist rational, dann damit aufzuhören. dann gilt nicht mehr, wo hab ich den meisten spaß (als kleinstes übel), wenn ich zurücksetze. dann setze ich gleich nur die menge an FXP um, die ich brauche und gut.

 

Vor 28 Minuten, ColonelPete sagte:

Nein, wie oben erklärt. Die Leute spielen die Schiffe noch immer. Wer die Ressourcen hat und ausgeben will, klickt durch. Da ändert sich nichts.

nein, wie oben erklärt (bescheuerter diskussionsstil!): es gibt mehr als "ich clicke alles durch, weil ich die ressourcen habe". da ändert sich sehr wohl was, wenn es eine zusätzliche möglichkeit gibt.

 

p.s.:

ich hab NIRGDENS behauptet, sein der vorschlag würde beinhalten, die aktuellen möglichkeiten würden wegfallen. ich weise explizit und ausschließlich auf die negativen konsequenzen des hinzufügens dieser gewünschten option hin.

[ColonelPete]

27 minutes ago, Aitvars said:

 

weil die auswirkungen relevant sind und nicht, daß es auf dem papier ja genauso harmlos aussieht wie vorher. warum bäume gespielt werden (auch von mir), obwohl man alles clicken kann (auch von mir) steht da. man spielt den teil, der am meisten spaß macht, um alles zu erhalten. es ist rational, dann damit aufzuhören. dann gilt nicht mehr, wo hab ich den meisten spaß (als kleinstes übel), wenn ich zurücksetze. dann setze ich gleich nur die menge an FXP um, die ich brauche und gut.

 

nein, wie oben erklärt (bescheuerter diskussionsstil!): es gibt mehr als "ich clicke alles durch, weil ich die ressourcen habe". da ändert sich sehr wohl was, wenn es eine zusätzliche möglichkeit gibt.

Wenn es einem Spaß macht, kann man ja weiter spielen. Die Forschungspunkte werden nicht preiswerter. Entweder hat man die Ressourcen und will nur Forschungspunkte, dann ändert sich nichts, oder man hat die Ressourcen nicht oder will sie nicht ausgeben, dann spielt man. Da ändert sich auch nichts.

27 minutes ago, Aitvars said:

p.s.:

ich hab NIRGDENS behauptet, sein der vorschlag würde beinhalten, die aktuellen möglichkeiten würden wegfallen. ich weise explizit und ausschließlich auf die negativen konsequenzen des hinzufügens dieser gewünschten option hin.

 

2 hours ago, Aitvars said:

er will den alternativweg zum standardweg machen.

Wenn es einen Standardweg gibt, gibt es keine Alternativen. So verstehe ich das.

Gibt es Alternativen, gibt es keinen Stadardweg. Jeder geht den Weg, den er mag.

[Aitvars]

Vor 6 Minuten, ColonelPete sagte:

Wenn es einen Standardweg gibt, gibt es keine Alternativen. So verstehe ich das.

Gibt es Alternativen, gibt es keinen Stadardweg. Jeder geht den Weg, den er mag.

das macht überhaupt keinen sinn. nicht die implikation des nicht-vorhandenseins von alternativen, wenn es einen standard gibt. und auch nicht die implikation: es gibt verschiedene alternativen, dann kann es keinen standard geben.

[FrontenStuermer]

On 11/26/2022 at 11:58 AM, Oidajaga said:

Das vorrangige Ziel mit dem die seinerzeitige Einrichtung des Forschungsbüros verfolgt wurde, war wohl das Abschöpfen von freien EP im Spiel. Daher mein Vorschlag in einem künftigen Update Forschungspunkte zusätzlich auch direkt gegen freie EP und Kreditpunkte anzubieten, um den SpielerInnen den völlig unnötigen Zeitaufwand für die komplette Wiedereinrichtung (Schiffe samt Modulen) des zurückgesetzten Forschungszweiges zu ersparen, der mit keinem erkennbaren positiven Spielerlebnis verbunden ist. Mir käme das sehr gelegen. Was meint ihr dazu? 

Für WG ist es aber etwas gutes, da du mehr an Silber verlierst bei der Rücksetzung.
Ich glaube man macht jedesmal ca. 20 Mio miese dabei, wenn man einen Zweig zurücksetzt und komplett neu hochzieht für die Forschungspunkte.

[LukkaiCH]

Vor 3 Stunden, ColonelPete sagte:

Wenn es einen Standardweg gibt, gibt es keine Alternativen. So verstehe ich das.

Gibt es Alternativen, gibt es keinen Stadardweg. Jeder geht den Weg, den er mag.

Das ist jetzt so nicht korrekt. Der Begriff Standardweg impliziert bereits das Vorhandensein von Alternativen. Ansonsten wäre es einfach nur "der Weg" (Keine Mando-Witze hier!). Das man spezifiziert es sei der Standard, also der übliche Weg, weist darauf hin, dass andere Varianten vorhanden sind.

 

Aber da weichen wir ab in Richtung Sprachwissenschaft. Das hat mit dem eigentlichen Thema hier dann nichts mehr zu tun.

[Wadenbeiser]

Ist es nicht egal?

 

WG will das ihr spielt. Die Karotte ist das Schiffchen für Forschungspunkte. Oder die Module oder Signale etc.

Forschungspunkte für Echtgeld, wieso nicht, ist doch eh egal.

 

Man kann sich auch T10 für Echtgeld kaufen. Das Game ist in einem so beschissenem Zustand da spielt es doch gar keine Rolle mehr woher der Wal sein Schiffchen hat.

[UrsusTr]

Am 26.11.2022 um 11:58, Oidajaga sagte:

Das vorrangige Ziel mit dem die seinerzeitige Einrichtung des Forschungsbüros verfolgt wurde, war wohl das Abschöpfen von freien EP im Spiel.

war es das tatsächlich und ausschliesslich?

war es nicht vielmehr so, dass von der com vorher die geringe anzahl an spielern in den low- und midtier bemängelt wurde? wer sich nicht durchklicken kann bzw will, muß nun die kleinen schiffe wiederholt spielen und hilft so, das prob der fehlenden spieler unten zu lindern.

in der allerersten vorstellung des FB, ging es in meiner erinnerung in der hauptsache um die legendary. kann mich abba auch irren.